Talousennusteet menevät pääosin pahasti pieleen, silti niiden pohjalta tehdään päätöksiä
Anonyymi-ap
44110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ennustajaeukot vauhdissa
Ja ukot ja millä palkalla... Kaikki pieleen mutta ura jatkuu...
Eli se siitä persujen talousnoususta. Ketä muka yllättyi että olikin pelkkää vaalipuhetta?
Persu pettää aina.
Mutta kommentoijahan on "Kalevi Sorsa säätiö".
Demareiden hallussa olevan propagandatalon tyhjää ulinaa. SAK:n ja valtion avustuksilla loisivan verovarkaiden lässytykselle ei voi antaa mitään arvoa.
Mitä jos Pura vie säätiöltä rahat, ottaiskohan opikseen.
Valco-Sorsa oli kommunisti
Euroopan pahin massatyöttömyys kertoo miten hallitus on onnistunut.
Ennusteet ovat ennusteita. Vähän samaa kuin sääennusteet, joskus ehkä jopa osuu sinnepäin.
Sääennusteet kuitenkin perustuu luonnonlakien analyysiin eikä harhaluuloihin ja toiveisiin kuten talousennusteet.
Orpopurralle sopii iham hyvin että ennusteet valehdellaan heille
Tuon toteamiseen ei olisi tarvittu tutkimusta
Petos perse-sutit yrittää napsia rusinoita pullasta välittömästi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19500488/sdp-paniikki-kasvaa-nyt-kalevi-sorsa-saatio-kyseenalaistaa-talousennusteet#comment-143820970
Ai demaritkin ovat persuja?
En hyväksy mitään Sorsa-säätiön laskelmia.
Talousennusteet ovat aina olleet pielessä. Silti niitä uskotaan.
Asiahan ei tähän kuulu, mutta Kalevi Sorsan nimi on satavarmasti, Tiitisen listalla.
Realistista näkemystä et Suomesta vaalien alla saa.
Maailman talousfoorumin (WEF) pääekonomistien katsaus osoittaa selvästi, että valtaosa (lähes 90 %) haastatelluista asiantuntijoista odottaa globaalin talouskasvun hidastuvan seuraavan vuoden aikana. Tätä heikentyvää näkymää ohjaavat ennen kaikkea jatkuvat geopoliittiset jännitteet, toimitusketjujen häiriöt sekä nousevat energian ja ruoan hinnat.
WEF = Sorosin kasaarimafian käsikassara
George Soros ei ole Maailman talousfoorumin (WEF) virallinen jäsen, sillä WEF on organisaatio, jonka jäseniksi liittyvät ensisijaisesti yritykset ja yhteisöt, ei yksittäiset henkilöt. Soros on kuitenkin osallistunut ja puhunut useasti WEF:n vuotuisissa kokouksissa Davosissa.
Voisitko ajatella ihan itse, että Iranin sota saattaa vaikuttaa energiaan hintaan, inflaatioon ja korkoihin?
Iranin sota nostaa raakaöljyn ja kaasun hintoja kuljetusten vaikeuduttua Persianlahdella. Tämä kiihdyttää nopeasti inflaatiota, mikä puolestaan pitää yllä paineita keskuspankkien koronnostoille tai korkojen pysymiselle korkeammalla tasolla.
Pahinta myrkkyä kansainväliselle talouskehitykselle ja sitä kautta myös Suomelle ovat olleet Trumpin toilailut. Ensin tullisekoillaan (eikä se ole loppunut) ja sitten aloitellaan sotia sen sijaan, että yritettäisiin lopettaa Venäjän hyökkäys Ukrainaan, joka olisi ollut todellinen piristysruiske koko maailmantaloudelle.
Isku Iraniin oli pahin mahdollinen kohde. Se sotki ennestään Venäjän hyökkäyssodan horjuttamat öljy- ja kaasumarkkinat ja lisäksi häiritsee Suezin kautta tapahtuvaa massiivista tavaraliikennettä.
Valtonen ja Tavio osallistuvat Maailman talousfoorumin vuosikokoukseen Davosissa.
Mitä se Tavio siellä teki?
Nyt on ainakin hallitus onnistunut ennusteissaan että työssään, Suomessa Europan kovin talouden nousu. Useita prosentteja kuukaudesta toiseen. Ensimmäistä kertaa sitten vuoden 2008
Yle yritti aamun jälkipörssissä vähätellä hallituksen hienoa työtä, niillä omilla "asiantuntijoillaan"
Harkimon mukaan syömävelkaa otetaan noin 15 miljardia euroa vuodessa.Velan määrä nousee yhteensä noin 60 miljardiin euroon hallituskauden aikana.
Ja miten tämä "oninistuminen" tapahtui?
Suomessa oli suurimman osan tämän hallituksen ajasta EU:n heikon talouskehitys ja kun olemme jääneet muusta EU:sta jälkeen koko hallituskauden, niin nyt kun olemme viimein ottaneet OSITTAIN kiinni jälkeenjääneisyyttä, niin yhden kvarttaalin tasolla mittarit näyttää hyviltä.
Parempi tietenkin, että jälkeenjääneisyyttä kiritään edes osittain kiinni, kuin että sama kurjuus jatkuisi edelleen. Toinen kysymys on, että kun nousu johtuu ennen kaikkea parantuneesta vientikysynnästä, niin miten Suomen hallitus on vaikuttanut vientikysyntään?
Taitaa olla niin, että puheissa huono talouden kehitys on aina yksin kansainvälisen talouden syytä ja hyvä kehitys on yksin hallituksen ansiota?
Silmien vääntelyt ja muu populismiöyhötys eivät ainakaan ole olleet eduksi viennille, Suomen brändille ja muulle kansainväliselle yhteistyölle.
En tiedä paljonko kansainvälinen maine ainakaan lyhyellä aikavälillä vaikuttaa talouskehitykseen, mutta Orpon hallitus on ollut todellinen kauhukabinetti erityisesti Marinin saaman kansainvälisen hypetyksen jälkeen.
Viimeisimpänä munauksena Mari Rantasen munailu Ceutan pakolaiskriisin aikana. Istuva ministeri antaa lausunnon, joka on kuin suoraan Pietarin trollin nettikirjoitus. Kun tyhmyys, kokemattomuus ja tarve poliittisen profiilin nostoon yhdistyvät, niin jälki on tällaista. Pelataan suoraan Kremlin lapaan ymmärtämättä mitä tehdään.
Eipä ole Euroopan kovin. Eikä nousu ole "useita prosentteja" missään kuussa.
Miksi sinä keksit tarinoita omasta päästäsi?
Tämä oli hyvä tutkimus ja aiheellista tehdä.
Tähän kun vielä lisää sen, että hallituksen talouspäätökset vaikuttavat yleensä pitkällä viiveellä ja pitkän ajan ennusteet menevät keskimäärin vielä pahemmin pieleen kuin lyhyen aikavälin ennusteet, niin voi kysyä mikä arvo ennusteilla on päätöksenteon tukena.
Mutta mikä on vaihtoehto? Tärkeintä olisi keskittyä rakenteisiin ja pitkän aikavälin toimiin, joihin voi oikeasti vaikuttaa. Niitä ovat ennen kaikkea koulutus ja infrastruktuurin ylläpito. Yritykset tekevät investointipäätöksiä perustuen investoinnin kannattavuuteen monen vaalikauden aikana ja yleensä se hallitus, joka istuu kun investointipäätös tehdään ei ole enää vallassa kun tuotot pitäisi saada, niin tärkeintä olisi poukkoilun välttäminen.
Esimerkiksi energiapolitiikassa nykyhallitus on poukkoillut pahemman kerran ja jopa valtiontalouden tasapainon kustannuksella. Täysin turha "ammattidiesel" tuki maksaa kymmeniä miljoonia vuodessa ja heikentää esimerkiksi jakeluliikenteen sähköistämiseen erilaisen energiapolitiikan aikana tehtyjen investointien kannattavuutta.
SÄHKÖN YKSITYISILLE KULUTTAJILLE luodaan energiakriisi, jotta Fortum saa jatkaa älyttömiä valtauksiaan.
Harry Harkimo pöyristyi: ”Fortum myi Carunan ja siirsi rahat Irlantiin”!
Caruna on kapitalismia ja yksityistämistä itseisarvona pitävän ideologian surullinen monumentti.
Markkinatalous on hyvä järjestelmä, mutta se edellyttää, että on markkinat ja markkinalla on useita mielellään tasavahvoja yrityksiä reilusti kilpailemassa asiakkaista. Hieno esimerkki Suomesta on matkapuhelinoperaattorit.
Yksityisomistus ei ole sinällään itseisarvo ja luonnollisten monopolien (kuten sähkönjakelu, vesijohtoverkosto, rautatie eli raiteet), joissa kilpailua ei edes teoriassa pääse syntymään, yksityistäminen on taloustermein äärimmäisen kusipäistä.
Pörssin osuudesta kai kukaan ei uskalla puhua koska ne ovat taatusti sensuurin alaista juttua.
Toki turhaahan se edes on mutta onneksi se tuhoutuu pian joka tapauksessa.
Tekstissä on yksi mielenkiintoinen, mutta samalla surkea nosto:
"– Kun ajatellaan kasvun olevan todellisuutta suurempaa, voidaan tehdä vääränlaista politiikkaa eli sopeutetaan ehkä liikaa ja haitataan siten talouskasvua, Lauri Finér arvelee."
Näin siis oletetaan poliitikkojen toimivan. Nykyhallitus teki toisin. Se leikkasi valtavasti huonona talousaikana ja aiheutti toimillaan taantuman ja suurtyöttömyyden. Aivan hyvin siis tietäen, mitä tekee. Sopeutusten "säästö" jäi pieneksi, mutta tuho suureksi.
Nyt sitten leuhottavat, kuin orastava talouskasvu olisi jotenkin heidän typerästä politiikastaan kiinni. Hiljaista on puhe nyt suhdanteista ja edellisen hallituksen syystä. Yhtäkkiä leikkaamalla on jotenkin saatu aikaan talouskasvua aivan tutkimustiedon vastaisesti.
Oli hyvin tarpeellista tehdä tuo raportti. Kyllä hallitusten talouspoliittisten päätösten pitää perustua enemmän totuuteen kuin mutu tuntumaan.
Onko raporteista joskus otettu opiksi mitään?
Ei varmasti ole otettu
Sanoin jo iät sitten että suomea johdetaan noitien neuvojen mukaan eikä kukaan edes välitä jos niiden ennustelut ja korteista lukemiset menee täysin pieleen. Mutta suomi ihastui noituuteen joten huonosti tulee käymään.
Valitettavasti näin
Kiersikö Kalevi Sorsa verottajaa säätiömallilla, ja nyt säätiö laukoo demariviisauksia.
Millaisia "päätöksiä" talousennusteiden (=propagandan) perusteella sitten tehdään.
Kerron teille esimerkin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18193987/petteri-orpo--miksi-vedatitte-palkkanne-yli-18-000-euroon-vaikka-tiedatte-etta-maan-talous-ei-sita ... kestä !!!
t. haans.sea
Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.
Mauno Koivisto
Koivisto ei tajunnut yhtään mistään mitään