Tahallinen päälleajo - viimeaikaisia tuomioita

Viimeaikaisista tapauksista mainittakoon helmikuussa 2026 annettu tuomio, jossa Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 36-vuotiaan miehen kahden vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen. Mies oli Jämsässä syyskuussa 2025 seurannut autolla ja törmännyt tahallaan 14-vuotiaaseen koulumatkalla olleeseen pyöräilijään. Tuomio tuli muun muassa törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.

Tunnetumpi vakava tapaus on myös Helsingin Töölöstä vuodelta 2015, jossa autoilija kiilasi ja jarrutti tahallaan pyöräilijän edessä kohtalokkain seurauksin: Käräjäoikeus tuomitsi autoilijalle 4,5 vuotta vankeutta törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Tahallisista vakavista liikenneväkivalloista tuomiot ovat poikkeuksetta ehdottomia vankeusrangaistuksia.

Repikää siitä poliisin puolustajat.
16<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Kyllähän Tuusulassa tahallisuus näkyi, ei edes yrittänyt väistää vaan osui tahallaan. Linnaan lusimaan vaan!

1Äänestä
  • Poliisi saa tappaa,,,

    ohan heslinkisä kin tapettu jo monta?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Poliisi saa tappaa,,,

    ohan heslinkisä kin tapettu jo monta?

    Sinä olla avohoidossa, mihin tämä yhteiskunta on menossa.

    Äänestä

Jos amerikassa ajaa autolla päin ICE agenttia tai poliis, kuski ammutaan hengiltä.

1Äänestä
  • Tää nais poliisihan tomi juuri tomii kuten trumin ice joukot eka hutkitaan ja mutkitaan ja rautohin muilutetaan ja sitten vasta ajatellaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tää nais poliisihan tomi juuri tomii kuten trumin ice joukot eka hutkitaan ja mutkitaan ja rautohin muilutetaan ja sitten vasta ajatellaan.

    Sinä kun et ole koskaan kyennyt ajattelemaan, vaadit sitä muilta.

    Äänestä

Kova tarve nyt poliisilla tämän tästä antaa lausuntoja ja varsinkin,korjata edellisiä lausuntoja,miksi??Myös nettipoliisi puuttunut asiaan ettei poliisia "maalitettaisiin" ja jätettäisiin mielipiteet kirjoittelematta??Miksi?? Kun mietitään mistä kaikki sai alkunsa niin kyllähän lähtökohta on ettei mopossa ollut kilpeä ja kyseinen poliisi päätti että nyt kyllä pysähdyt ajattelematta seurauksia,saalistusvietti päällä kuten eräs asian ilmaisi.Sitten alkoikin poliisin sekoilut eri versioina lähtien ambulanssin käymisestä paikalla.Tutkinnanjohtajakin jo kerennyt oikoa edellispäivän lausuntoja.Aika sekoilua tai paniikinomaista käytöstä poliisilta ja lopputulos tulee varmaan olemaan samaa luokkaa.Mopopoika tulee saamaan isommat sanktiot kuin autoa ajanut poliisi joka saa jatkaa tuossa hommassaan.

Äänestä
  • Netti poliisi oli tosi nolo en edes tiennyt tälläsestä tik tokkari pellestä se vaati että kansalaiset ei levitetä valheita asiasta no mitäs se poliisi joka asiasta eilen kerto? ja täänään sit yrittää valheitaan muokata.

    Äänestä

  • Vielä kovempitarve on holtittomilla vanhemmilla puolustaa kortitonta kuskia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Netti poliisi oli tosi nolo en edes tiennyt tälläsestä tik tokkari pellestä se vaati että kansalaiset ei levitetä valheita asiasta no mitäs se poliisi joka asiasta eilen kerto? ja täänään sit yrittää valheitaan muokata.

    Onneksi poliisilla on pojan kuvaamat videot, montako kertaa on poliisia paettu.

    On vielä kuvannut nopeuksiakin.
    Vanhemmat eivät tiedä mitään vai.

    Äänestä

  • Lääkäriä ei paikalla sen takia ettei tule todisteita.

    Äänestä

Vuoden poliisi, mopopojan kiilaaja, palkittu taistelija 😭😭😭😭

Äänestä
  • 😭😭😭😭😭 Kuinka tyhmä ja lapsellinen olet.

    Äänestä

Lopeta se räkäsikaivaminen nenästäsi.

Jos sitten alkaisi jotenkin ajatuskulkemaa, nyt on aivan jumissa.

Voithan sinä paskahuosu laittaa kaikki rikokset mihin sinusta poliisin ei kannata puuttua.

Oletko sinä niitä uusavottomia joista joskus puhuttiin.

Äänestä

Yleensähän virkaa tekevät ihmiset, poliitikot, ym. julkisuuden ihmiset jäävät joko vaille minkäänlaista rangaistusta, tai saavat jonkun pienen pienen rangaistuksen.
On väärin, että asema ja status vaikuttaa rikosasioissakin.
Toki tuossa mopotapauksessa molemmille rangaistukset rikoksen mukaisesti olisi täysin paikallaan. Molemmissa syytä, mutta yliampuvaa kiilata mopo tieltä, siinä voisi käydä tosi pahastikin. Mopolla tai moottoripyörällä liikkuva ihminen on suojaton, loukkaantumiset voi olla paljon pahempia kuin autoilevilla onnettomuuteen joutuvilla.
Autossa on sentään peltiä ympärillä suojana, vaikka ei sekään kaikelta aina pelasta.

Äänestä

Miksi oli liikenteessä yksin ja siviiliautolla? Yleensä poliisit pareina. Jotain hämärää jo alunperin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Viimeaikaisista tapauksista mainittakoon helmikuussa 2026 annettu tuomio, jossa Keski-Suomen käräjäoikeus tuomitsi 36-vuotiaan miehen kahden vuoden ja viiden kuukauden vankeuteen. Mies oli Jämsässä syyskuussa 2025 seurannut autolla ja törmännyt tahallaan 14-vuotiaaseen koulumatkalla olleeseen pyöräilijään. Tuomio tuli muun muassa törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.

Tunnetumpi vakava tapaus on myös Helsingin Töölöstä vuodelta 2015, jossa autoilija kiilasi ja jarrutti tahallaan pyöräilijän edessä kohtalokkain seurauksin: Käräjäoikeus tuomitsi autoilijalle 4,5 vuotta vankeutta törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Tahallisista vakavista liikenneväkivalloista tuomiot ovat poikkeuksetta ehdottomia vankeusrangaistuksia.

Repikää siitä poliisin puolustajat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu