Koulut ovat taas tarkastelun alla. Taitaa kaupunki lopettaa pari koulua, kun ei ole oppilaita riittävästi ja ennusteet lupaa yhä laskua oppilasmääriin.
Syntyvyys nousuun, se on ainut lääke tähän ongelmaan.
Nimimerkki "peitto heilumaan"
Syntyvyys nousuun, se on ainut lääke tähän ongelmaan.
Nimimerkki "peitto heilumaan"
Vastaukset 58
Vanhimmat
Parisuhteessa se peiton heiluminen ei tarkoita syntyvyyden nousua, paitsi kehitysmaissa jossa ehkäisy on mitä on.
Kaupungille kallein asukas on 4-18 vuotias lapsi.
Aika monta koulua enempi LS mukaan kiinnimenos?
Kyläkoulut kiinni ja tuulimyllyt käyntiin hyvä Lapua😆
Saa unohtaa kasvun jos näin tyhmiä ollaan.
Miksi tuulivoima asiasta ei ole kerrottu kunnan toimesta
Potkut kunnanjohtajalle
Olisi syytä tarkastella samalla yläkoulua. Rakennus on homeessa, koulukiusaaminen ja -väkivalta valloillaan. Olisiko aika laittaa vuosiluokat 1-9 kyläkouluihin?
Aiotko puraata senkin pois, ja tehrä tontille lisää pallokenttää virkiälle :D kyllä teirän ketkujen juonet on niin läpinäkyviä,eikö piisaa että nyt ostetaan miljoonien padelhallia
Mieluummin olisin nähnyt investoitavan ajoissa kouluihin ja vähemmän urheiluun, mutta tämän kaupungin prioriteetit ovat olleet usein puollaan. Suotavaa silti olisi, että lapset ja nuoret saisivat opiskella terveissä (monellakin tavalla) ympäristöissä.
Eikös meirän kaupungin hallitus pitänyt yläkouluun jalkautua ? Kaikki jää tekemättä tältä porukalta.
Pian alkaa taas sairastelukierteet ...
Miksi ovat hiljaa sitten mieluummin kun terveenä? Hulluja nämä lapualaiset.
Hulluja ovat. Eivät tohdi edes tenavilleen vaatia kunnon kouluja. Terveitä.
Annapas emäntäs puhelinnumero, niin katson mitä voin asialle tehdä.
Koulu on turhaa. Kaikille voitaas jakaa oppimateriaali kotia, ja jokaanen sitten teköö niistä tarvittavat tehtävät ja suorittaa kokeet etänä. Jokaanen kyllä varmasti oppii lukemaan ja laskemaan sekä enkkua. Nää ympäristöopit, kuvaamataidot, maantiedot yms täyteaineet on aivan turhaa, niillä ei tee oikias elämäs yhtään mitään. Mosaan lukia ja kirijoottaa, enkä tartte tyäsnäni muuta, sen sijaan tartten muita taitoja, joita ei koulus opikkaan. Elikkä koulusysteemin vois ajaa alaha ja lopettaa koko typeryyden.
Koulut kiinni notta saarahan lisää rahaa laitettavaksi Kerkkähän.
No olipa taas kommentti. Kuvitteletko olevasi fiksu.
Kolo Suomen paisunut yhteiskunta himmeli pitäisi purkaa ja rakentaa uudelleen 50% pienempänä ja ihan eri mallisena.
Esim koulu voitaisiin typistää 7-12 vuotiaiden asiaksi, ja sieltä poistaa kaikki maantiedot yms ympäristöopit tyystin pois. Koulupäivän pituus voisi olla esim 9-13 tapahtuva aika, maanantaista torstaihin. Pari ekaa vuotta opeteltaisiin luku ja kirjoitustaito, sekä yksinkertaista laskuoppia. Sitten englannin kielen alkeita. Ja näiden jälkeen, alettaisiin opetella, siinä 10 vuotiaana, tiedonhaun perusasioita, kriittistä tiedonhakua, internetistä. Tälla saataisiin luku ja kirjoitustaitoisia nuoria, jotka osaavat yksinkertaisia laskutoimituksia, sekä osaavat hakea tietoa netistä ja suodattaa sitä tietoa.
On aivan turhaa opetella jotain pähkinäsaaren rauhan rajoja, ja vuosilukuja, tai jotain pronomineja. Sillä tiedolla ei tee oikeassa elämässä yhtään mitään. Olisi paljon hyödyllisempää, esim tiedonhaku internetistä, se palvelee oikeaa elämää. Ja nämä asiat voitaisiin harjoitella myös etäkouluna, koulun ohjeistuksella ja tehtävänannoilla.
Näillä uudistuksilla, fyysisiä koulurakennuksia ei tarvittaisi läheskään niin paljon mitä nykyään. Ja kaiken lisäksi tätä määrää opettajia ei tarvittaisi, vaan murto-osa opettajista, koska koulumaailma suppeutuisi aika tavalla. Tästä tulisi isot säästöt yhteiskunnalle, ja verotuspaine pienenisi.
Riittäisi perus luku ja kirjoitustaito, ilman kielioppia. Peruslaskuoppi. Jonka jälkeen siirryttäisiin tiedonhaun ihmeelliseen maailmaan. Se palvelisi yhteiskuntaa, kun jäisi turhat oppiaineet pois, ja ennenkaikkea iso ja kallis kouluorganisaatio.
Lisäyksenä tähän vielä, että nykyinen koulujärjestelmä on tehty aikakaudelle, jossa ei ollut tietoa saatavilla internetistä, ja siksi kaikki oiti opetella ulkoa. Tämä vanha ajatusmalli ei vaan enää sovellu nyky-yhteiskuntaan, vaan pitäisi rakentaa koko koulumalli ihan uudelta pohjalta. Hypätä ns tähän päivään, ja romuttaa koko vanhanaikainen ja kallis koulujärjestelmä, joka tarvii tuhansia opettajia ja on tehoton eikä palvele nykymaailmaa mitenkään.
Kyse on siis siitä että montako 1-6 -luokkalaisten ala-aste koulua kaupunki aikoo ylläpitää jatkossa.
Kannattaisi varmaan selvittää myös miten paljon niillä kyläkouluilla tapahtuu muuta toimintaa, kuten kerhoja ym.
Kaikki koulut vain säppiin ja koko systeemi uusiksi. Etäopinnoilla lapsille luku ja kirjoitustaito, eikä turhuuksia.
Ja opettajille potkut, laajalla mittakaavalla. Kotona oppii jokainen lukemaan ja kirjoittamaan, muuta ei tarvita. Tiedonhaun ja työelämän taidot on tärkeämpiä.
Kolme koulua meinaavat lopettaa. Männikkö, Kauhajärvi ja Hellanmaa.
Itse ajattelen nöin, että Poutun koulun vois myös lopettaa.
Lopetetaan kaikki, tapetaan kylöt.
Mitä noilla tekee? Muutama ukko ja akka, ei juuri lapsia. Muuttakoon keskustaan, niin on kaikille helpompaa. Erityisesti veronmaksajille.
Kuka haluaa Lapuan rumaan keskustaan, ylihintaisille tonteille. Ei kukaan järkevä ihminen.
Onhan ne varmasti ylihintaisia, kun vertaa metsäkylien nollan arvoisiin tönöihin.
Sama kuin ajaisi ikivanhalla autolla, se teettää paljon töitä, mutta sitkeydellä se onnistuu.
Uusi auto on tietty joillekin aivan liian kallis.
Ei sunkaa täällä siv lan pj kommentoi?
" Mitä noilla tekee ? "Mätäs apua on nualla kahdella Kerkällä ja uudella Uimahallilla on veronmaksajalle, ensiksi kumpikaan ei kuulu veronmaksajille lainkaan, ne ei ole veronmaksajille lakisääteisiä palveluja kunpikaan. Mutta nyt maksavat Kerkkä kokonaisuudessaan 5,2 milj, pää-omituslainoineen ja uimahalli lopputarastuksineen jo varmasti jos aiheuttamisperusteisesti lasketaan kaikki mitä tämä uimahallin tullulut vaatimaan toimiakseen, että siellä uidaan noin 19 milj. Ihmetyttä kyllä keiden toimesta on saatu lisää rahaa kun Lapuan valtuusto on myöntänyt yhteensä valtion osuudet mukaanlujettuna 10,9 milj. Sillehän kyllä luvattiin ensin 10 milj. ja kun nähtiin ettei se piisaa alkuunkaan, tehtiin hallituksen esityksestä, taas uusi anomus tuosta 10,9 milj:sta. Sanoin silloin hallituksen puheenjohtajalle, että meidän pitää ensin mitätöidä jo se ennen myönnetty rahankäyttöoikeus 10 milj.hallitukselle. Koska se on jo siellä päätöksenä. Sain vastauksen kyllä meidän pitää luottaa hallitukseen tuonverran ettei sitä vanhaa tarvitse perua, itse vastsin etten luota täällä ennä juuri mihinkään, se on nyt nähty. Täällä nyt huidellaan noin 25 milj. lisälaskulla veronmaksajille ei heiltä ole paljoa kyselty. Tekeekö "erityisesti" näillä veronmaksajat mitään, ovat tyytyväisiä ja ilomielin hallituksesta tulleita esityksiä valtuustolle, niinkuin täsäkin jäi laillisuus perusteet käsitelemättä täysin. Vaan siitä syystä kun meillä ei kunnioiteta / noudateta kunnalle määrättyjä lakeja / asetuksia, joka on se ensimmäinen korjattava asia jos me meinataa tulevista vuosista edes jollain lailla selvitä, LAPUANA.
Yksi iso olisi ollut tarpeeksi,mutta kun tarvittiin lisää sisäpeli saleja tehtiinkin 3 koulua,ylläpito kustannukset nousivat samalla 2,5milj
Miksi näitä kouluasioita jauhetaan aina vaan.
Valuustohan on aikanasn päättänyt, että jos koulussa on 2 vuotena alle 25 oppilasta se lopetetaan.
Tämä on lapualaisten tahtotila ja sillä siisti.
Katopa kun se on pikkusen laajempi kysymys mitä sun pienet aivot ei hahmota
Aika yksinkertainen asia, jos ei ole oppilaita, ei tarvita koulua.
Koulut ovat oppilaita varten ja valitettavasti kehitys kulkee siihen suuntaan, että pikkukylillä ei ole nuorta väkeä eikä oppilaita niin paljon, että siellä koulu olisi tarpeellinen. Kaikkien ymmärrys ei vain riitä tosiasioiden tunnustamiseen.
3 loppuu
Simpsiötä ei lakkauteta vaikkei silläkään ole paljon ihmisiä.
Simpsiö 96,9 oli kova sana 80-90 luvulla, vallan mainio paikallisradio. mm. Pöntinen soitti sen radioaseman kuulijoiden toivelevyjä. Vanhoja hyviä aikoja.. niisk.
Onneksi lautakunta ei te päätöstä koulujen lakkautuksista. Nämä kaikki lautakunnat saisi lopettaa tarpeettomina koska valtuusto tekee lopulliset päätökset. Lautakuntiinhan valitaan niitä reppanoita jotka ei ole päässeet vaaleissa läpi. Aivan turhia kustannuseriä.
Jutihin näin.
Sivistyslautakunta on sellainen itkupillien kerho jotta meinaa korvat revetä. Mikseivät vaatineet kaikkia laskelmia nähtävälle ja asiaa takaisin valmisteluun?
Äkkiä se on laskettu koulut, joissa alle 35 oppilasta.
Pitäisi varmaan kortonkit ja e-pillerit poistaa marketeista, sekä abortti kieltää lailla, notta kouluihin piisaisi lapsia tulevaisuudessa.
Ihmisten välisestä seksistä sikiämistä, vähän samaan tapaan kuten tupsahti 1940-50 luvun suuret ikäluokat.
Ei kortonkien poistaminen auta, kun ei nykynuoret enää kohtaa toisiaan. Nuoret miehet on omissa kuplissaan, ja nuoret naiset omissaan, ja miesviha ja naisviha kukoistaa heidän välillään. Nuoret naiset ovat itsenäisiä eivätkä tarvi miestä mihinkään. Nuoret miehet sen sijaan jäävät usein poikamiehiksi.
Nykypäivänä ei ole enää sellaista tarvetta, varsinkaan naisilla, löytää ketään puolisoa, koska itsenäisinä ja kyvykkäinä, naiset pärjää ilman miestä oikein hyvin, ja naisen elämänlaatu on jopa parempaa ilman miestä riippakivenä.
Tästä johtuu nämä nykynuorten lapsien tekemättömyys, eikä kondoomeista.
Ennen haluttiin säilyttää isot maatilat suvun omistuksessa, siksi naitiin vain serkuja tai sisarpuolia,kuinkahan asiat nyt mahtaa olla nyt ?
Yhren lakkautetun koulun käyttökustannusten säästöillä, saadaan kaksi uutta tekonurmikenttää.
Yhdellä tekonurmikentällä säästetään satoja nuorten lihavuudesta johtuvia sairauspoissaoloja ja ajan saatossa he pystyvät vanhuksina asumaan vuosia kauemman kotonaan.
Omalla mautolla/mönkijätraktorilla kouluun ja takaisin,tunti viikossa nurmikentällä pakollista voimistelua,muutta onpahan valinnanvaraa kentissä missä sen tunnin viettävät
Kyllä koska kamusen koulukyyti saapuu jo kuudelta aamulla
Ei siihen kukaan mene mutta eivät ole kaupungilla hokanneet
Ei se kyläkouluja pelasta vaikka nussisi ja lisääntyisi kuin kuin kanit, koska harva rakentaisi sinne korpeen.
Nyt ei ole kysymys mistään korvesta, vaan elinvoimaisista kylistä.
Mettäkyliksi niitä keskikoulussa sanottiin.
Kyse on siis siitä että montako 1-6 -luokkalaisten ala-aste koulua kaupunki aikoo ylläpitää jatkossa.
Kannattaisi varmaan selvittää myös miten paljon niillä kyläkouluilla tapahtuu muuta toimintaa, kuten kerhoja ym.
____________________________________
Kyläkoulussa oppilaat 1 -9 niin helposti täyttyisi 25 oppilaan kiintiö.
Pääkaupunki seudulta väki muuttaa maaseuduille, joissa hyvät koulut, eikä esiintyisi koulukiusaamista kuten nyt, kun kaikki ahdetaan pienelle alueelle.
Tästähän on hyvä esimerkki pohjanmaan puolella.
Aivan turhaa verorahojen haaskausta koko vanhanaikainen koulu, jossa opetetaan aivan turhia asioita. Riittäisi kun lukutaito ja kirjoitustaito opetettaisiin, sekä yksinkertaiset laskutoimitukset. Kaikki nää historian, ympäristöopin, musiikin, yms opettelu on turhaa. Myös kaikki äidinkielen ulkoaoppimiset on turhaa.
Pitäisi olla niin että luku ja kirjoitustaito, opetetaan 7-10 vuotiaille, ja siitä ylöspäin keskitytään tiedonhakuun, ja erilaisiin projekteihin ja käytännön asioihin. Esim ruoanlaitto, siivous, pienet korjaustyöt, logistiikka eri aloilla, terveellisyys asiat, yms.
Turhaa opettaa kaikista kirjaviisaita, kun käytännössä suurin osa päätyy johonkin käytännön työhön. Ne hauki on kala tyypit menkööt sitten yliopistoon.
Näkee lapualaisten alhaisen sivistystason tässäkin kesksustelussa
No mitä sä teet jollain ulkoa opitulla tiedolla, koska oli pähkinäsaaren rauha. Tai mikä on adjektiivi. Tai kuka oli mooses.
Nämä kaikki löytyy ihan tiedonhaulla internetistä, eikä niitä ole mitään järkeä kenenkään opetella ulkoa. Ulkoa opettelun perinne perustuu aikaan, jolloin internetiä eikä muutakaan ei ollut olemaskaan.
Koululaitos on jälkeenjäänyt, menneen maailman syövereihin. Pitäisi uudistua. En sano että koulu sinänsä olisi turhaa. Sen pitäisi vain palvella paremmin tätäpäivää. Siksi sen pitäisi perustua tiedonhakuun ja aktiiviseen tekemiseen ja käytännön asioiden oppimiseen. Eikä niin että jankataan jotain pronomineja vuosikaudet, jolla tiedolla ei tee oikeassa elämässä yhtään mitään.
Tiedonhaku, oikeat projektit, yms. Ja näillä toimilla myös opettajien määrää voitaisiin karsia isolla kädellä, varsinkin kun asioita pystyy oppia etänä. Saataisiin kallis ja vanhanaikainen koulusysteemi, edulliseksi ja ketteräksi uuden ajan kouluksi, jossa ei jankata mitään vaan opitaan käytännön mielekkäitä asioita, ihan vaikka lampun vaihtamisesta alkaen.
niin ja monimuotoisuutta,eikä tartte laulaa enää suvivirttä
Meidän hyvä tietää pähkinäsaaren rauhassa savolaiset jäivät heitteille ja siksi heistä on tullut tuollaisia kuin ovat.
Onhan se opettajalle helppoa siinä kun joskus on opetellut asiat jotka eivät muutu vuosi satoihin, tuskin koskaan. Ei tarvitse opettajankaan päivittä titeojaan, samat lorut uudelleen vuodesta toiseen. Huolehtia vai omasta tärkeydestään yhtenä lenkkinä ketjussa, olla tärkeä.
Pähkinäsaaren rauhat yms historiatiedot, sisältyis siihen tiedonhakuun. Ne vuosiluvut löytyy internetistä. Mutta se pitäis olla niin, ettei nämä tiedonhaun kohteet ole mitään valmiiksi päätettyjä, vaan jokainen saa itse päättää mistä on kiinnostunut, ja hakea tiedonhaulla vaikka avaruusraketeista kertovaa tietoa. Ei me historioitsijoita tarvita, koska historia on mennyt eikä sitä ole enää olemas. Me tarvitaan innovaatioita, ja tietoa miten avaruusraketit yms vempeleet toimii.