Sen jälkeen kun presidentti Sauli Niinistö romuutti pitkäkestoisen, rauhanomaisen ja menestyksekkään Suomen puolueettomuuspolitiikan on Suomi ajautunut yhä syvemmälle suurvaltapolitiikan pelinappulaksi missä kansan kohtalo on myyty vieraiden valtioiden hallintaan. Suomalaisista tehdään USA:n hallitseman sotilasliiton etuvartioasema minkä kansalaiset toimivat tarpeen mukaan lännen nuolenkärkijoukkona.
Politiikka ja taitava diplomatia missä hyviä suhteita vaalittiin kaikkiin ilmansuuntiin on mennyttä. Kokoomuksen ahneet kauppakamarinulikat ovat myyneet Suomen vallan Yhdysvaltojen sotalordien käsiin.
Politiikka ja taitava diplomatia missä hyviä suhteita vaalittiin kaikkiin ilmansuuntiin on mennyttä. Kokoomuksen ahneet kauppakamarinulikat ovat myyneet Suomen vallan Yhdysvaltojen sotalordien käsiin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tuntuu uskomattomalta miten kaikki muuttui turvallisesta turvattomuuteen, heti kun Suomi oli luovutettu USA:n vasalivaltioksi.
Tai sitten vain heräsit yhtäkkiä tajuamaan ettei Putin piittaakkaan mistään sopimuksista.
Eikö esim. Ukrainan sota saanut alkunsa siksi koska USA masinoi Maidanin levottommuudet, laittoman vallankumouksen, missä tavoitteena oli saada Washingtonin mies Ukrainan presidentiksi, että Yhdysvaltojen sotilasliitto olisi voinut laajentua sopimusten vastaisesti Ukrainaan?
Entä mitä sopimuksia Yhdysvaltojen koalition hyökäyksissä Afganistaniin, Irakiin tai Iraniin on noudatettu? Entä Venezuelan presidentin kidnappaus ja vangitseminen ilman oikeudenkäyntiä jne, jne..
Ei, FSB:n Strelkovin mukaan Ukrainassa ei ollut saatu aluille sotaa, joten hänen piti Venäjältä lähteä sellainen aloittamaan.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
Nato ei ole USA ja ei varsinkaan enää kun Trumpin hallinto aktiivisesti pyrkii heikentämään sitä.
Niin eikä ainakaan USA EU joiden orjia olemme
Kiitos totuudesta olet oikealla tiellä
Entä FSB:n Strelkov?
Eikö Venäjällä ollakaan enää ylpeitä hänen saavutuksistaan?
Ei alkanut.
Venäjän Igor Strelkov: Olen vastuussa sodasta Itä-Ukrainassa
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Igor Strelkov venäläismediassa: Olen vastuussa Itä-Ukrainan sodasta
https://yle.fi/a/3-7644082
Noinhan Ukrainan sota alkoi Kremlin ammattivalehtelijoiden sanomana!
Täyttä puppua! Sota alkoi, kun hullu bunkkerinatsikääpiövanhus Putler keltään lupaa kysymättä aloitti operaatio Barbaariryssän ja kuvitteli sairaassa päässään Ukrainan kukistuvan viikossa Venäjän natsismin alle!
Muistutan että tuo mainitsemasi Strelkov taisteli puolustautuvien, ei hyökkäävien joukkojen puolella. Sittemmin Strelkov karkoitettiin heti sodan alkuvaiheessa takaisin Venäjälle missä hänet pidätettiin.
Kuinka se liittoutumattomuus pelastikaan Ukrainan Venäjän hyökkäykseltä näin niin kuin esimerkiksi?
Ukrainan katastrofi sai alkunsa nimenomaan siksi koska Yhdysvallat halusi laajentaa sotilasliittoaan Ukrainaan. Mikäli lännen tukemat Ukrainan vallankumoukselliset olisivat sitoutuneet jatkamaan rauhanomaista puolueettomuutta, olisi Ukrainan kriisiltä voitu välttyä.
Ei FSB:n Strelkovin mukaan. Hän sanoo menneensä Ukrainaan juuri siksi, että siellä ei sodittu tarpeeksi ja sota piti saada aikaiseksi.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
Jos kerran on noin kuten kirjoitit niin sittenhän Ukraina on Naton jäsenmaa ja Natolla on oikeus hyökätä atomipommeilla Moskovaan. Vai eikö muka ole ?
Samaa mieltä
Kaikenlaista mieltä voi olla. Ukrainan asiat eivät venäjälle kuulu. Ukrainan on suvereeni itsenäinen valtio. Saa liittyä vaikka mihin, eikä se venäjälle kuulu. Venäjä tosin pahoitti mielensä siitä, kun Ukraina ei enää halunnut olla venäjän vasallivaltio.
Se pommi hävittäisi koko maailman.
Suomihan on jo sodassa.
Ei ole sellaisessa sodassa, jollaista perinteisesti sodalla tarkoitetaan.
"Sen jälkeen kun presidentti Sauli Niinistö romuutti pitkäkestoisen, rauhanomaisen ja menestyksekkään Suomen puolueettomuuspolitiikan..."
Olisipa maanpetturi Sauli jo kuollut. Kävisin kusella hänen haudallaan.
Sotabisnes kukoistaa, kun ihmisiä lähetetään tykinruoaksi. Bensan hinta nousee, ja siitä koituu parempia voittoja öljy-yhtiöiden omistajille.
Juu, bensa-aseman pomona Vova varmasti ilahtuu uutisesta.
Pahoin pelkään että Ukrainan sota ratkaistaan Sarmatilla !
Sarmattia ei voi Ukrainaan ampua eikä lähellekkään ,se on aivan liian tehokas tuhoalueeltaan siihen toukuun.
Kumpi on sitten parempi Yksi Sarmatti johonkin vai 3 Maailmansota perinteisin asein joka myös johtaisi kuitenkin Sarmatin käyttöön.
Minusta järkevin olisi kolmas vaihtoehto siis Rauha !
Mutta siihen ei näytä olevan halua kenelläkään muulla kuin Trumpilla nekin neuvottelut on täysin jäissä toistaiseksi kun Trumpin ainoa tukija ja rauhan mies Orban syrjäytetiin Eu:n toimesta. Tästä syystäkään Trumppia ei hirveästi kiinnosta koko sodan ratkaisu ,Usa tienaa sodalla kun Eu maat ostavat valka rahalla aseita tappamiseen.
Miksi kukaan ei halua Rauhaa?
Tuntuisi että Eu maiden tavalliset kansalaiset edes haluisi rauhaa ja olisivat järjissään vai onko kaikki aivopesty sotapropakandalla päättäjien toimesta näin sekaisin ?
Dima on taas säpsähtänyt hereille ja on heti uhkailutuulella.
Rauha ei ole mahdollista ennenkuin Kreml on siivottu natseista ja sotarikollinen, natsidiktaattori Putin toimitettu Haagiin tuomiolle!
Mutta tämä olisi Venäjän kansan tehtävä.
Minusta järkevin olisi kolmas vaihtoehto siis Rauha !
näin on.
Ainut positiivinen asia tässä on että ulkomaan velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.Leikkaukset lopetettava ja velasta ruikuttaminen on loputtava.
Niinistö sai ansioitaan isomman näkyvyyden antaessaankasvot Nato-liitokselle.
Suomen puolueettomuuden romuttaminen alkoi käytännössä jo Koiviston aikana kun luovuttiin Paasikiven-Kekkosen linjan ulkopolitiikan periaatteista.
Salassa ja hivuttaen Suomea vietiin lännen syliin ja kohti USAn alamaisuutta.
Niinistö vain oli se, joka pudotti lopulta naamion ja näytti julkisesti Nato-naamansa.
Nykyinen presidentti ei sitten enää ole paljoa ujostellut esiintyä globalismin käsinukkena, tavalla joka olisi puolueettomuuden ajan Suomessa ollut mahdollista.
Pitkän ja ilmeisen onnistuneen propagandakampanjan tuloksena se ei nyt enää ketään hätkähdytä ja sotakin alkaa näyttää aivan luontevalta mahdollisuudelta.
O tempores, o mores!
Venäjän hyökättyä naapurimahinsa, sota alkaa jotenkin äkkiä näyttää luontevalta mahdollisuudelta.
Kuka olisi uskonut.
" ...tavalla joka olisi puolueettomuuden ajan Suomessa ollut mahdollista."
P.o. " tavalla joka ei olisi puolueettomuuden ajan Suomessa ollut mahdollista."
Putin oli kova Naton myyntimies. Ilman hänen aloittamaansa "erikoisoperaatiota", niin Suomi olisi tuskin liittynyt Natoon.
Putin on naZi.
Stupp, Orpo ja Häkkänen etulinjaan jos haluavat soda.
Ei vaan, Putler, Lierov, Paskov, Metuska Gerosima, näyttämään mallia etulinjaan, kuinka Ukraina valloitetaan!
Venäjän kentsuista ja komentajista muuten yksikään ei ole käynyt läpi sitä varusmiespalveluhelvettiä, mihin tavismiehet joutuvat. Eikä myöskään näiden kusipäiden lapset.
Nämä ovat etuoikeutettua eliittiväkeä, tämä om neuvostokommunismin perintöä. Putin ja kaverinsakin ovat oikeasti feikkiupseereita!
Ei mitään neuvotteluja kyrpäryssien kanssa!!! KUULAA VAIN KALLOON vain sitä ne mulkut tottelee.....
Miksi uhoat täällä kun voisit ilmottautua vapaaehtoiseksi Ukrainan joukkoihin nyt kun Ukraina tarvitsee kaiken avun? Lopeta lapsellinen uhosi ja tee mielummin! Mene Ukrainaan ja muuta hurjat puheesi teoiksi!
Venäläisnatsit, menkää vuodattamaan suolenne Ukrainan pelloille.
Olkaa kerrankin hyödyksi.
Pienellä valtiolla ei sotahullun maan naapurivaltiona valitettavasti ole suuria mahdollisuuksia pysyä neutraalina, kun hullun naapurimaan tekoset ja uhat kohdistuvat myös siihen pieneen valtioon.
Suomi oli puolueeton ja neutraali jopa silloin kun Venäjä oli vielä kommunistinen diktatuuri. Suomi menestyi ja nousi, ja Suomeen luotettiin niin lännessä kuin idässä. Suomen puolueettomuudesta seurasi pääosin vain hyvää.
"Politiikka ja taitava diplomatia missä hyviä suhteita vaalittiin kaikkiin ilmansuuntiin on mennyttä."
Näin on.
Ja sen kaiken poltti maahan Putin aloittassaan sotansa.