Sen jälkeen kun presidentti Sauli Niinistö romuutti pitkäkestoisen, rauhanomaisen ja menestyksekkään Suomen puolueettomuuspolitiikan on Suomi ajautunut yhä syvemmälle suurvaltapolitiikan pelinappulaksi missä kansan kohtalo on myyty vieraiden valtioiden hallintaan. Suomalaisista tehdään USA:n hallitseman sotilasliiton etuvartioasema minkä kansalaiset toimivat tarpeen mukaan lännen nuolenkärkijoukkona.
Politiikka ja taitava diplomatia missä hyviä suhteita vaalittiin kaikkiin ilmansuuntiin on mennyttä. Kokoomuksen ahneet kauppakamarinulikat ovat myyneet Suomen vallan Yhdysvaltojen sotalordien käsiin.
Sodan mahdollisuudesta on tullut realiteetti.
Anonyymi-ap
32
90
Vastaukset 32
- Anonyymi00001
Tuntuu uskomattomalta miten kaikki muuttui turvallisesta turvattomuuteen, heti kun Suomi oli luovutettu USA:n vasalivaltioksi.
- Anonyymi00003
Tai sitten vain heräsit yhtäkkiä tajuamaan ettei Putin piittaakkaan mistään sopimuksista.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Tai sitten vain heräsit yhtäkkiä tajuamaan ettei Putin piittaakkaan mistään sopimuksista.
Eikö esim. Ukrainan sota saanut alkunsa siksi koska USA masinoi Maidanin levottommuudet, laittoman vallankumouksen, missä tavoitteena oli saada Washingtonin mies Ukrainan presidentiksi, että Yhdysvaltojen sotilasliitto olisi voinut laajentua sopimusten vastaisesti Ukrainaan?
Entä mitä sopimuksia Yhdysvaltojen koalition hyökäyksissä Afganistaniin, Irakiin tai Iraniin on noudatettu? Entä Venezuelan presidentin kidnappaus ja vangitseminen ilman oikeudenkäyntiä jne, jne.. - Anonyymi00008
Anonyymi00004 kirjoitti:
Eikö esim. Ukrainan sota saanut alkunsa siksi koska USA masinoi Maidanin levottommuudet, laittoman vallankumouksen, missä tavoitteena oli saada Washingtonin mies Ukrainan presidentiksi, että Yhdysvaltojen sotilasliitto olisi voinut laajentua sopimusten vastaisesti Ukrainaan?
Entä mitä sopimuksia Yhdysvaltojen koalition hyökäyksissä Afganistaniin, Irakiin tai Iraniin on noudatettu? Entä Venezuelan presidentin kidnappaus ja vangitseminen ilman oikeudenkäyntiä jne, jne..Ei, FSB:n Strelkovin mukaan Ukrainassa ei ollut saatu aluille sotaa, joten hänen piti Venäjältä lähteä sellainen aloittamaan.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
Nato ei ole USA ja ei varsinkaan enää kun Trumpin hallinto aktiivisesti pyrkii heikentämään sitä. - Anonyymi00017
Anonyymi00003 kirjoitti:
Tai sitten vain heräsit yhtäkkiä tajuamaan ettei Putin piittaakkaan mistään sopimuksista.
Niin eikä ainakaan USA EU joiden orjia olemme
- Anonyymi00018
Anonyymi00004 kirjoitti:
Eikö esim. Ukrainan sota saanut alkunsa siksi koska USA masinoi Maidanin levottommuudet, laittoman vallankumouksen, missä tavoitteena oli saada Washingtonin mies Ukrainan presidentiksi, että Yhdysvaltojen sotilasliitto olisi voinut laajentua sopimusten vastaisesti Ukrainaan?
Entä mitä sopimuksia Yhdysvaltojen koalition hyökäyksissä Afganistaniin, Irakiin tai Iraniin on noudatettu? Entä Venezuelan presidentin kidnappaus ja vangitseminen ilman oikeudenkäyntiä jne, jne..Kiitos totuudesta olet oikealla tiellä
- Anonyymi00022
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kiitos totuudesta olet oikealla tiellä
Entä FSB:n Strelkov?
Eikö Venäjällä ollakaan enää ylpeitä hänen saavutuksistaan? - Anonyymi00025
Anonyymi00004 kirjoitti:
Eikö esim. Ukrainan sota saanut alkunsa siksi koska USA masinoi Maidanin levottommuudet, laittoman vallankumouksen, missä tavoitteena oli saada Washingtonin mies Ukrainan presidentiksi, että Yhdysvaltojen sotilasliitto olisi voinut laajentua sopimusten vastaisesti Ukrainaan?
Entä mitä sopimuksia Yhdysvaltojen koalition hyökäyksissä Afganistaniin, Irakiin tai Iraniin on noudatettu? Entä Venezuelan presidentin kidnappaus ja vangitseminen ilman oikeudenkäyntiä jne, jne..Ei alkanut.
Venäjän Igor Strelkov: Olen vastuussa sodasta Itä-Ukrainassa
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html
Igor Strelkov venäläismediassa: Olen vastuussa Itä-Ukrainan sodasta
https://yle.fi/a/3-7644082 - Anonyymi00029
Anonyymi00004 kirjoitti:
Eikö esim. Ukrainan sota saanut alkunsa siksi koska USA masinoi Maidanin levottommuudet, laittoman vallankumouksen, missä tavoitteena oli saada Washingtonin mies Ukrainan presidentiksi, että Yhdysvaltojen sotilasliitto olisi voinut laajentua sopimusten vastaisesti Ukrainaan?
Entä mitä sopimuksia Yhdysvaltojen koalition hyökäyksissä Afganistaniin, Irakiin tai Iraniin on noudatettu? Entä Venezuelan presidentin kidnappaus ja vangitseminen ilman oikeudenkäyntiä jne, jne..Noinhan Ukrainan sota alkoi Kremlin ammattivalehtelijoiden sanomana!
Täyttä puppua! Sota alkoi, kun hullu bunkkerinatsikääpiövanhus Putler keltään lupaa kysymättä aloitti operaatio Barbaariryssän ja kuvitteli sairaassa päässään Ukrainan kukistuvan viikossa Venäjän natsismin alle!
- Anonyymi00002
Kuinka se liittoutumattomuus pelastikaan Ukrainan Venäjän hyökkäykseltä näin niin kuin esimerkiksi?
- Anonyymi00005
Ukrainan katastrofi sai alkunsa nimenomaan siksi koska Yhdysvallat halusi laajentaa sotilasliittoaan Ukrainaan. Mikäli lännen tukemat Ukrainan vallankumoukselliset olisivat sitoutuneet jatkamaan rauhanomaista puolueettomuutta, olisi Ukrainan kriisiltä voitu välttyä.
- Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ukrainan katastrofi sai alkunsa nimenomaan siksi koska Yhdysvallat halusi laajentaa sotilasliittoaan Ukrainaan. Mikäli lännen tukemat Ukrainan vallankumoukselliset olisivat sitoutuneet jatkamaan rauhanomaista puolueettomuutta, olisi Ukrainan kriisiltä voitu välttyä.
Ei FSB:n Strelkovin mukaan. Hän sanoo menneensä Ukrainaan juuri siksi, että siellä ei sodittu tarpeeksi ja sota piti saada aikaiseksi.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598 - Anonyymi00016
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ukrainan katastrofi sai alkunsa nimenomaan siksi koska Yhdysvallat halusi laajentaa sotilasliittoaan Ukrainaan. Mikäli lännen tukemat Ukrainan vallankumoukselliset olisivat sitoutuneet jatkamaan rauhanomaista puolueettomuutta, olisi Ukrainan kriisiltä voitu välttyä.
Jos kerran on noin kuten kirjoitit niin sittenhän Ukraina on Naton jäsenmaa ja Natolla on oikeus hyökätä atomipommeilla Moskovaan. Vai eikö muka ole ?
- Anonyymi00019
Anonyymi00005 kirjoitti:
Ukrainan katastrofi sai alkunsa nimenomaan siksi koska Yhdysvallat halusi laajentaa sotilasliittoaan Ukrainaan. Mikäli lännen tukemat Ukrainan vallankumoukselliset olisivat sitoutuneet jatkamaan rauhanomaista puolueettomuutta, olisi Ukrainan kriisiltä voitu välttyä.
Samaa mieltä
- Anonyymi00027
Anonyymi00019 kirjoitti:
Samaa mieltä
Kaikenlaista mieltä voi olla. Ukrainan asiat eivät venäjälle kuulu. Ukrainan on suvereeni itsenäinen valtio. Saa liittyä vaikka mihin, eikä se venäjälle kuulu. Venäjä tosin pahoitti mielensä siitä, kun Ukraina ei enää halunnut olla venäjän vasallivaltio.
- Anonyymi00006
Suomihan on jo sodassa.
- Anonyymi00026
Ei ole sellaisessa sodassa, jollaista perinteisesti sodalla tarkoitetaan.
- Anonyymi00009
"Sen jälkeen kun presidentti Sauli Niinistö romuutti pitkäkestoisen, rauhanomaisen ja menestyksekkään Suomen puolueettomuuspolitiikan..."
Olisipa maanpetturi Sauli jo kuollut. Kävisin kusella hänen haudallaan. - Anonyymi00010
Sotabisnes kukoistaa, kun ihmisiä lähetetään tykinruoaksi. Bensan hinta nousee, ja siitä koituu parempia voittoja öljy-yhtiöiden omistajille.
- Anonyymi00013
Juu, bensa-aseman pomona Vova varmasti ilahtuu uutisesta.
- Anonyymi00012
Pahoin pelkään että Ukrainan sota ratkaistaan Sarmatilla !
Sarmattia ei voi Ukrainaan ampua eikä lähellekkään ,se on aivan liian tehokas tuhoalueeltaan siihen toukuun.
Kumpi on sitten parempi Yksi Sarmatti johonkin vai 3 Maailmansota perinteisin asein joka myös johtaisi kuitenkin Sarmatin käyttöön.
Minusta järkevin olisi kolmas vaihtoehto siis Rauha !
Mutta siihen ei näytä olevan halua kenelläkään muulla kuin Trumpilla nekin neuvottelut on täysin jäissä toistaiseksi kun Trumpin ainoa tukija ja rauhan mies Orban syrjäytetiin Eu:n toimesta. Tästä syystäkään Trumppia ei hirveästi kiinnosta koko sodan ratkaisu ,Usa tienaa sodalla kun Eu maat ostavat valka rahalla aseita tappamiseen.
Miksi kukaan ei halua Rauhaa?
Tuntuisi että Eu maiden tavalliset kansalaiset edes haluisi rauhaa ja olisivat järjissään vai onko kaikki aivopesty sotapropakandalla päättäjien toimesta näin sekaisin ?- Anonyymi00014
Dima on taas säpsähtänyt hereille ja on heti uhkailutuulella.
- Anonyymi00031
Rauha ei ole mahdollista ennenkuin Kreml on siivottu natseista ja sotarikollinen, natsidiktaattori Putin toimitettu Haagiin tuomiolle!
Mutta tämä olisi Venäjän kansan tehtävä.
- Anonyymi00015
Ainut positiivinen asia tässä on että ulkomaan velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.Leikkaukset lopetettava ja velasta ruikuttaminen on loputtava.
- Anonyymi00020
Niinistö sai ansioitaan isomman näkyvyyden antaessaankasvot Nato-liitokselle.
Suomen puolueettomuuden romuttaminen alkoi käytännössä jo Koiviston aikana kun luovuttiin Paasikiven-Kekkosen linjan ulkopolitiikan periaatteista.
Salassa ja hivuttaen Suomea vietiin lännen syliin ja kohti USAn alamaisuutta.
Niinistö vain oli se, joka pudotti lopulta naamion ja näytti julkisesti Nato-naamansa.
Nykyinen presidentti ei sitten enää ole paljoa ujostellut esiintyä globalismin käsinukkena, tavalla joka olisi puolueettomuuden ajan Suomessa ollut mahdollista.
Pitkän ja ilmeisen onnistuneen propagandakampanjan tuloksena se ei nyt enää ketään hätkähdytä ja sotakin alkaa näyttää aivan luontevalta mahdollisuudelta.
O tempores, o mores!- Anonyymi00021
Venäjän hyökättyä naapurimahinsa, sota alkaa jotenkin äkkiä näyttää luontevalta mahdollisuudelta.
Kuka olisi uskonut. - Anonyymi00028
" ...tavalla joka olisi puolueettomuuden ajan Suomessa ollut mahdollista."
P.o. " tavalla joka ei olisi puolueettomuuden ajan Suomessa ollut mahdollista."
- Anonyymi00023
Putin oli kova Naton myyntimies. Ilman hänen aloittamaansa "erikoisoperaatiota", niin Suomi olisi tuskin liittynyt Natoon.
- Anonyymi00035
Putin on naZi.
- Anonyymi00024
Stupp, Orpo ja Häkkänen etulinjaan jos haluavat soda.
- Anonyymi00030
Ei vaan, Putler, Lierov, Paskov, Metuska Gerosima, näyttämään mallia etulinjaan, kuinka Ukraina valloitetaan!
Venäjän kentsuista ja komentajista muuten yksikään ei ole käynyt läpi sitä varusmiespalveluhelvettiä, mihin tavismiehet joutuvat. Eikä myöskään näiden kusipäiden lapset.
Nämä ovat etuoikeutettua eliittiväkeä, tämä om neuvostokommunismin perintöä. Putin ja kaverinsakin ovat oikeasti feikkiupseereita!
- Anonyymi00034
Ei mitään neuvotteluja kyrpäryssien kanssa!!! KUULAA VAIN KALLOON vain sitä ne mulkut tottelee.....
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031241
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku93862Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31784- 66693
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93616- 32605
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist16574- 18558
Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43523- 10466