Järjen ääni

Täällä kohisevat tuntuvat olevan sitä mieltä, että on ihan OK ajaa viritetyllä jarruttomalla mopolla 90km/h muun liikenteen seassa. Entäs jos olisi liissannut jonkun jalankulkijan, lapsen opettelemassa koulutietä, vauvan vaunuissaan? Olisiko sekin ollut hyvä?
12<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Nythän kävi niin että poliisi liisasi lapsen ja sen jälkeen laitto tunniksi paikat murtuneena rautohin ennekuin päästi hänet turvaan ambulansiin liisaaja poliisin otteesta onneksi ei kuollut liisaja poliisiin toimesta.

Äänestä
  • mopo ajanut jo kauan eikä onnettomuuksia... ei se nopeus tarkoita että olisi järjettömästi ajanut...

    tuossa tilanteessa taas oli takaa-ajo...

    miksi poliisi alotta vaarallisen takaa-ajon taajamassa jossa on ihmisiä ja muuta liikennettä?...

    Äänestä

Poliisiaton rattiin on valittava sellainen, jolla on kortti ollut jo jonkin aikaa.

1Äänestä
  • Järjen ääni
    tuossa viestissä jytisevä äänesi on oikein

    Koulut alkassa ja noin ajo taidottomia poliiseja kaikkialla

    Äänestä

Mopomiitin terroristi hurjasteli rekisterikilvettömästi.
Kuvitteli kai välttävänsä rangaistuksen kun ei saada valokuvaa.

Äänestä

No hyvähän se olisi ollut että joku ruumis olisi tullut mopojonnen tekemänä. Jonnet ja Janitat olisivat sitten päässeet aitopaikalta kuvaamaan kännykällään videota tiktokkiin uhrista ja nauramaan päälle.

Siis oikeasti: sairastahan tämä nykyaika on. Rikollisia paapotaan ja ymmärretään, kakaroille ei kukaan enää saa kuria ja rajoja. Noiden mopoterroristien vanhemmat ovat samanlaisia molopäitä.

Äänestä

Oletteko te jeesustelijat käyneet katsomassa nitä videoita joita se järjettömänä liikenteen seassa kaahaava räkänokka on nettiin ladannut? Toista sataa muun liikenteen seassa keula pystyssä vastaantulevien kaistalla ja muuta yhtä järkevää. Olisi pian tappanut jonkun sivullisen järjettömällä touhullaan. Kakara sai mitä ansaitsi.

Äänestä
  • Kuvitelkaa, nyt nuo mopojonnet pitää Helsingissä ensi lauantaina mielenosoituksen, ajavat satojen laumassa Tattarisuolta keskustaan. Teemana on poliisin ikävä toiminta. Nyyh!

    Yleä ja Hesaria myöten toimittelijat ovat 100% mopojätkien puolella, ainoastaan heitä haastatellaan ja kysytään mielipidettä. Poliisi halutaan mustamaalata.

    Kieroon kasvaneita ovat tämän ajan keski-ikäisetkin ja nyt heidän kakaransa seuraavat tietä.

    Äänestä

Tuntuu olevan kaikilla jotka pelkästään tuomitsee tuon pojan niin jokaisessa julkitulossa löytyy jos,jos ja jos.Miksi v..tussa pitää kokoajan jossitella????Tuossahan ei tapahtunut mitään muuta kun poika yritti karkuun ja poliisi veti kylmästi sen teräsaitaa ja konttia päin.Jos tien laidassa olisi ollut porukkaa olisi poliisi ajanut niidenkin päälle,jos siinä olisi ollut kävelijä,jos,jos....Kyllä on ihme jossitteilijoita ja paljon.

Äänestä
  • Vaikka sinä et sitä tajua, niin tuollaiset asiat on syytä jossitella etukäteen- Sen jälkeen jos ne ovat tapahtuneet, niille ei enää voi mitään.

    Äänestä

  • Sinulla ei älli riitä tajuamaan, että jos ajaa rajusti viritetyllä mopolla ilman rekisterikilpeä, niin syyllistyy rikokseen josta seuraa rangaistus. Sinun mielestä kaveri olisi vaan pitänyt päästää karkuun tai antaa jopa palkinto.

    Äänestä

  • No jälkikäteen jossittelu ei ainakaan olisi auttanut kun tuo kakara olisi tappanut järjettömällä kaahaamisellaan jonkun.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Täällä kohisevat tuntuvat olevan sitä mieltä, että on ihan OK ajaa viritetyllä jarruttomalla mopolla 90km/h muun liikenteen seassa. Entäs jos olisi liissannut jonkun jalankulkijan, lapsen opettelemassa koulutietä, vauvan vaunuissaan? Olisiko sekin ollut hyvä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu