Yhdestä kasvista saa vaikka mitä.

Hampusta saa öljyä, kuitua, elämille kelpaavaa rehua, päihdettä/lääkettä ja cbd tuotteita käytetään vaikka mihin, kosmetiikkankin. Se kieltokin ettei saa käyttää päihteenä on omituinen. Kannabis on sentään sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi niin ei kieltoon ole mitään oikeaa syytä.

Jos halutaan valtiolle jotain uusia tuloja niin kannabiksesta saa huonoimmallakin laillistamisella ns. kanadan mallilla ainakin 300 miljoonaa vuodessa. Paremmalla laillistamisella saisi enemmän. Lisäksi se erottaisi kannabiksen huumeista. Se vähentäisi huumeongelmaa kun kannabiksen ostajille ei olisi tarjolla kaikki aineet kuten nyt.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ehkä monipuolisin kasvi kun ottaa huomioon mihin kaikkeen sitä voi käyttää.

Äänestä

Ja pössäytteleville huumehörhöille hirttoköyttä.

Äänestä
  • Sehän ei kannabis ole ominaisuuksiltaan huume vaan päihde tai lääke riippuen käyttötavasta. Huumeisiin kuolee ja kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää.

    Mieti kannabis on yleisin laittomista aineita. Se ei aiheuta edes prosentin vertaa väkivalta ja henkirikoksissa. Laillisen alkoholin osuudet on väkivaltarikokset 7/10 ja henkirikokset 8/10.

    Sitten se kannabiksen kohdalla pakollinen psykoosikortti. Pelkän kannabiksen käyttö ei aiheuta edes joka vuosi psykoosia. Alkoholi aiheuttaa 4000 psykoosia vuodessa. Jostain ihme syystä pitäisi olla muka huolissaan niistä harvinaisista kannabiksen aiheuttamista psykooseista ja alkoholin psykoosit ei niinku haittaa yhtään koska kaksinaismoraali.

    Äänestä

Lisää eri kasveja Suomeen. Tuo on kielletty.

Äänestä
  • Kannabista kasvaa suomessa joko laillisesti, sallitusti tai laittomasti. Joitakin vuosia vanhan arvion mukaan suomessa on ainakin 60 000 kasvattajaa. Suurin osa omaan käyttöön kasvattajia.

    Äänestä

Suomi voisi myydä kannabista esimerkiksi kanadaan missä se on laillista. Hyvä bisnes estetään lailla suomessa. Ihan hölmöä hommaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hampusta saa öljyä, kuitua, elämille kelpaavaa rehua, päihdettä/lääkettä ja cbd tuotteita käytetään vaikka mihin, kosmetiikkankin. Se kieltokin ettei saa käyttää päihteenä on omituinen. Kannabis on sentään sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi niin ei kieltoon ole mitään oikeaa syytä.

Jos halutaan valtiolle jotain uusia tuloja niin kannabiksesta saa huonoimmallakin laillistamisella ns. kanadan mallilla ainakin 300 miljoonaa vuodessa. Paremmalla laillistamisella saisi enemmän. Lisäksi se erottaisi kannabiksen huumeista. Se vähentäisi huumeongelmaa kun kannabiksen ostajille ei olisi tarjolla kaikki aineet kuten nyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu