EU-maiden kokonaistappioita vuodesta 2013 alkaen ei ole olemassa yhtenäistä, virallista summaa, koska vaikutukset jakautuvat useisiin eri kanaviin (energia, kauppa, inflaatio, kasvu, budjettimenot, pakotteiden kustannukset, Ukrainan tukipaketit). Saatavilla olevat luvut kuitenkin antavat karkean kuvan mittaluokasta, taloudelliset menetykset ja kustannukset ovat olleet satojen miljardien eurojen luokkaa, ja Ukrainan tukeminen on ollut yli 200 miljardin euron kokonaispanostus. Alla erittely.
EU:n taloudelliset menetykset pakotteista ja Venäjä-riippuvuuden katkaisusta
Energia- ja kauppamenetykset
EU:n tuonti Venäjältä on pudonnut 91 % ja vienti 75 % vuosien 2022–2025 aikana. Tämä tarkoittaa kymmenien miljardien eurojen kuukausittaisten kauppavirtojen katoamista.
Ennen sotaa Venäjä toimitti:
25 % EU:n öljystä
40 % EU:n maakaasusta
lähes 50 % EU:n kivihiilestä
→ Näiden korvaaminen kalliimmilla vaihtoehdoilla nosti energian hintoja ja inflaatiota koko EU:ssa.
Kasvutappiot
EU-maiden talouskasvu heikkeni merkittävästi sodan ja pakotteiden vuoksi:
Lähellä sotaa olevien maiden (Baltia, Suomi, Puola, Slovakia, Romania jne.) kasvu jäi 1.4–1.8 prosenttiyksikköä heikommaksi vuosina 2022–2023.
Koko EU:ssa arvioidaan, että sota ja pakotteet leikkasivat kasvua noin 2 prosenttiyksikköä vuosittain 2022–2023.
Mitä tämä tarkoittaa euroissa?
EU:n talous on noin 16 biljoonaa euroa.
Jos kasvua menetetään 2 prosenttiyksikköä vuodessa, se tarkoittaa:
0.02
⋅
16
biljoonaa
=
320
miljardia euroa per vuosi
Tämä ei ole suora “tappio”, mutta kuvaa menetettyä potentiaalista tuotantoa.
EU:n suorat kustannukset Ukrainan tukemisesta
EU ja jäsenmaat ovat antaneet Ukrainalle:
Noin 200 miljardia euroa taloudellista, sotilaallista ja humanitaarista tukea 2022–2026.
EU:n virallinen kokonaisluku syyskuuhun 2025 mennessä: 172.5 miljardia euroa.
Tämä sisältää:
makrotaloudelliset lainat ja avustukset
sotilaallinen tuki
humanitaarinen apu
pakolaiskustannukset EU:n sisällä
Yhteenveto Mitä voidaan sanoa kokonaiskustannuksista?
Koska kysyt vuodesta 2013 alkaen, on tärkeää huomata:
2014–2021 pakotteet olivat paljon pienempiä, mutta energia- ja kauppavaikutuksia oli jo silloin.
Suurin taloudellinen isku tuli 2022–2023, kun Venäjän energiasta irtauduttiin nopeasti.
Arvioitu mittaluokka (ei virallinen summa):
Kategoria Arvioitu mittaluokka
Kauppavirtojen romahdus Satoja miljardeja euroja kumulatiivisesti
Energian hinnannousu ja inflaatio Satoja miljardeja euroja 2022–2023
Kasvutappiot ~300 mrd €/vuosi 2022–2023
Ukrainan tukipaketit ~200 mrd € (2022–2026)
Kokonaisvaikutus EU:lle 2013–2026 on todennäköisesti yli 1 biljoonan euron luokkaa, kun huomioidaan menetetty kasvu, energiasiirtymän kustannukset ja suorat tukimenot.
Tämä ei ole “tappio” kirjanpidollisessa mielessä, vaan taloudellinen vaikutus, joka koostuu:
menetetystä tuotannosta
kohonneista kustannuksista
poliittisista ja turvallisuuspoliittisista investoinneista
EU:n taloudelliset menetykset pakotteista ja Venäjä-riippuvuuden katkaisusta
Energia- ja kauppamenetykset
EU:n tuonti Venäjältä on pudonnut 91 % ja vienti 75 % vuosien 2022–2025 aikana. Tämä tarkoittaa kymmenien miljardien eurojen kuukausittaisten kauppavirtojen katoamista.
Ennen sotaa Venäjä toimitti:
25 % EU:n öljystä
40 % EU:n maakaasusta
lähes 50 % EU:n kivihiilestä
→ Näiden korvaaminen kalliimmilla vaihtoehdoilla nosti energian hintoja ja inflaatiota koko EU:ssa.
Kasvutappiot
EU-maiden talouskasvu heikkeni merkittävästi sodan ja pakotteiden vuoksi:
Lähellä sotaa olevien maiden (Baltia, Suomi, Puola, Slovakia, Romania jne.) kasvu jäi 1.4–1.8 prosenttiyksikköä heikommaksi vuosina 2022–2023.
Koko EU:ssa arvioidaan, että sota ja pakotteet leikkasivat kasvua noin 2 prosenttiyksikköä vuosittain 2022–2023.
Mitä tämä tarkoittaa euroissa?
EU:n talous on noin 16 biljoonaa euroa.
Jos kasvua menetetään 2 prosenttiyksikköä vuodessa, se tarkoittaa:
0.02
⋅
16
biljoonaa
=
320
miljardia euroa per vuosi
Tämä ei ole suora “tappio”, mutta kuvaa menetettyä potentiaalista tuotantoa.
EU:n suorat kustannukset Ukrainan tukemisesta
EU ja jäsenmaat ovat antaneet Ukrainalle:
Noin 200 miljardia euroa taloudellista, sotilaallista ja humanitaarista tukea 2022–2026.
EU:n virallinen kokonaisluku syyskuuhun 2025 mennessä: 172.5 miljardia euroa.
Tämä sisältää:
makrotaloudelliset lainat ja avustukset
sotilaallinen tuki
humanitaarinen apu
pakolaiskustannukset EU:n sisällä
Yhteenveto Mitä voidaan sanoa kokonaiskustannuksista?
Koska kysyt vuodesta 2013 alkaen, on tärkeää huomata:
2014–2021 pakotteet olivat paljon pienempiä, mutta energia- ja kauppavaikutuksia oli jo silloin.
Suurin taloudellinen isku tuli 2022–2023, kun Venäjän energiasta irtauduttiin nopeasti.
Arvioitu mittaluokka (ei virallinen summa):
Kategoria Arvioitu mittaluokka
Kauppavirtojen romahdus Satoja miljardeja euroja kumulatiivisesti
Energian hinnannousu ja inflaatio Satoja miljardeja euroja 2022–2023
Kasvutappiot ~300 mrd €/vuosi 2022–2023
Ukrainan tukipaketit ~200 mrd € (2022–2026)
Kokonaisvaikutus EU:lle 2013–2026 on todennäköisesti yli 1 biljoonan euron luokkaa, kun huomioidaan menetetty kasvu, energiasiirtymän kustannukset ja suorat tukimenot.
Tämä ei ole “tappio” kirjanpidollisessa mielessä, vaan taloudellinen vaikutus, joka koostuu:
menetetystä tuotannosta
kohonneista kustannuksista
poliittisista ja turvallisuuspoliittisista investoinneista
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jassoo. Nytkö se on sisällissota?
Aamupäivän 🤮.
Vuonna 2014 syttyi Ukrainassa sisällissota Odessan verilöylyn seurauksena.
Mitäs se sisällinen venäjälle kuuluu?
Etkö muka tiedä, että Venäjällä velvollisuus suojella ulkomaillakin asuvia kansalaisiaan? Jos suomalaisia alettaisi vainota ja listiä Itä-Karjalassa, eikö Suomi puuttuisi asiaan?
Mielestäsi itselle annettu velvollisuus oikeuttaa hyökkäykseen toiseen valtioon ja jopa kansanmurhaan?
🤮
Lisäksi
🖕
Kyllä täytyy ihmetellä noita venäläisiä! Nyt siitä tuli jo sisällissota!!!! Naurussa on pitelemistä noitten venälöisten aivoituksista! Miksiköhän tuo virlä muuttuukaan tuo sota, kun sitä jatketaan toinen mokoma!
Kohta venäläiset panevatkin sen Ukrainan aloittamaksi hyökkäyssodaksi, taisivat jo jossain kirjoituksessa tarjotakin tuotakin nimitystä tuolle roistomaiselle tuhosodalle Ukrainassa!
Jo tuo hyökkäys sukulaiskansan maille tuhotöihn ja tappamaan oli aivan roistomainen teko! Olikohan tuolla tarkoitus nostattaa Putinin kannatusta,mutta taisi käydäkin toisin päin! Kansa ei arvosta Putinia eikä hänen kumpppaneitaan!
Kansa on vain niin peloissaan, että eivät uskalla nousta Putinia vastaan! Toivottavasti kansa saa rohkeutta puolustaa vaputtansa!
Tuskin meillä on mahdollisuutta puuttua tullaiseen asiaan, jos Venäjällä asuvia karjalaisia aletaanm vainota! He ovat Venäjän kansalaisia!
Suomen puolella asuvat ovat eri asemassa. He ovat Suomen kansalaisia!! Eikä Venäjällä ole asiaa tulla Suomen rajan yli ketään vainoamaan!
Siinä suhteessa Putin on aivan hakoteillä! Jos venäläiset
eivät viihdy jossain maassa, voivat he palata Putinin suojiin! Ei Putinilla ole oikeutta hyökkäillä noitten venäläisten tähden muihin maihin!!
Venäjällä ei ole mitään asiaa osallista tähän "sisällissotaan". Surkea putinistinen valtiokyhäelmä.
No mistä persu sen voisi tietää! Eihän ne mistään mitään tiedä ikinä!
SODAN TARKOITUS ON TUHOTA EUROOPPA.
KATSOKAA TÄHTITAIVAS 30.11.2026 Sodan planeetat leijonassa!!!
Nythän täytyy muistaa, ettei järjellä ja Suomen nykyisellä ulko- ja turvallisuuspolitiikalla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Tuo on totta joka sana
No ei, imperialistisen venäjän kannalta.
Suomen ulko-ja turvallisuuspolitiikka on aina voimassa Suomessa! Meillä hoidetaan se tosi hyvin ja toimii!!
Jos tuo edellinen viesti oli venäläisen kirjoittama, niin sen kyllä ymmärtää!
Pitää olla vajakki jos pitää nykyistä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa hyvänä ja toimivana. Eli unohdettiin yhteinen pitkä raja Venäjän kanssa, kiihdytettiin suhteiden katkeamista syytämällä vimmatusti aseita ja rahaa Zelenskyille ja antamalla ukrojen lennätellä droonejaan maamme kautta Venäjälle. Luuletteko ukrofanit, että Venäjä unohtaisi maamme menettelyn? Ei mene kauaa kun luemme mediasta miten jostain lentokoneen läheltä löytyy drooni räjähdelastissa, radalle tai sähkövoimalaan asennetaan räjähteitä, tai maahamme päästetään kymmeniä tuhansia siirtolaisia rajan yli kävelemään. Kekkonen osasi ulko- ja turvallisuuspolitiikan ja vielä Koiviston/Ahtisaaren aikana se oli vakaata. Ison erikoisen ja oudon naapurin kanssa pitäisi vaan koettaa elää rauhanomaisesti, pelisilmää osoittaen, ja käydä normaalia kauppaa. Nyt on valittu hölmöilyn ja uhman tie, joka ei pääty hyvin.
Kerro se suoraan valloitusintoisille ryssille!
Mutta älä vääristä käyttämällä termiä sisällissota. Venäjä on aina ollut hyvä etsimään jakolinjoja ja käyttämään niitä valloituskohteiden hajottamiseen. Näin Suomessakin 1918.
"valloitusintoisille ryssille!"
Siis suomalaisille. Ei se sana muualla elä, kun suomalaisen suussa.
Valloitusinto sopii ainoastaan putinilaisille! He lähtivät todella valloitusintoisina Ukrainaan aikoinaan eivätkä taida pois päästä tuon intonsa tähden!
Intoa tuntuu riittävän,,vaikka miehiä kuolee kaiken aikaa ja pitää jo tuon suuren ja mahtavan raahata POHJOIS-KOREASTA miehiä tapettaviksi Ukrainan maille!
On sitä aikoihin eletty!
1. Ukrainassa ei ole "sisällissotaa", vaan se on itsenäisenä, suvereenina valtiona joutunut naapurinsa hyökkäyksen kohteeksi.
2. Yksittäiseen tapahtumaan 2014 (Odessassa), mitä silloin tapahtuikin, on turha vedota perustelemaan sillä Venäjän hyökkäystä ja yhä jatkuvaa miehitystä suvereenissa naapurimaassaan.
3. Taloudelliset menetykset, joita on aiheutunut niin Ukrainalle, EU:lle, Suomelle kuin Venäjälle itselleenkin, ovat harmittavia, mutta Venäjän hyökkäyksen alla hyväksyttäviä. Mikä olisi vaihtoehto - hyväksyä Venäjän oikeudeton toiminta Ukrainaa kohtaan? Mielelläni kääntäisin kelloa ajankohtaan ennen sotaa, kun kansainvälinen kauppa Euroopan ja Venäjän välillä kukoisti ja ihmeset suuntaan ja toiseen saivat liikkua vapaammin kuin koskaan. Tämä ei kuitenkaan herra P:lle kelvannut.
Taidat puhua muunneltua totuutta?
Hatvinaisen hyvin tiivistetty totuus. Ei ihme että menee putinuskovaiselta yli ymmärryksen.
Mielestäni oli asiallinen selostus tuosta törkeästä hyökkäystilanteesta sukulaiskansan maille!
E tuossa oikein Putin ole onnistunut ja siispä olisi hyvä ottaa lusikka kauniisiin kätösiin ja alkaa miettiä rauhaa maitten välile ilman EHTOJA!
Sen verran suuria törkeyksiä onVenäjä tehnyt sodan aikana, ettei juuri ole aijetta Ukrainalta mitään vaatia!
Raakalaismainen sota kaiken kaikkiaan venäläisten taholta ! Suorastaan sivistymätön, alkukantainen ja roistomainen tapa käydä sukulaiskansan kimppuun!
Pitkään onnistuttiin se asia pitämään piilossa että Ukrainassa todellakin käytiin veristä sisällissotaa Maidanin vallankaappauksen jälkeen.
Mutta jatkuttuaan jo yli 12 vuotta, kuva tapahtumista on selvinnyt yhä laajemmalle.
Meillä Venäjän puuttuminen tapahtumiin on aina esitetty "provosoimattomina hyökkäyksinä" kun sota oli alkuaan suunnattu venäläisalueisiin ja venäjänkieliseen kansanosaan, joita turvaamaan Venäjä aktivoitui.
Vastaavasti lännen sotatoimia Ukrainassa on vaiettu ja hämärretty "velvollisuudeksi puolustaa demokratiaa" tms. teeskenneltyjä korkeita arvoja.
Suomi siis tuli vedetyksi muun Euroopan kanssa sotaan, jonka hinta on tullut koko maanosalle liian korkeaksi.
Venäläiset osat Ukrainassa olivat se kohde, jolla Venäjä pakotettiin lännen kauttasotaan Ukrainassa, "proxy war", ja varsinaisnen tavoite oli Venäjä.
Lyhyt kommenttini :
🤮
Montako kuolutta tuli 12 vuoteen vs. viimeiseen viiteen vuoteen?
Venäjä tosiaan oli käynnistämässä sisällissotaa Ukrainassa mutta kun ei oikein käynnistynyt niin päättivät valloittaa koko maan. Homma tuli tietysti ryssityksi.
Noin media kertoi? En ihmettele - Suomen media.
Korkki kiinni!
atkaisevaa käännekohtaa maan historiassa, johtivat radikaaliin muutokseen sen geopoliittisessa suuntauksessa ja edesauttoivat aseellisen konfliktin puhkeamista.
Tässä artikkelissa analysoidaan, miten Euroopan unionin (EU) ja Yhdysvaltojen (USA) strategiat, erityisesti Naton ja EU:n laajentumisen sekä taloudellisten paineiden kautta, kylvävät sodan siemenet Ukrainassa.
Tarkastelemalla keskeisiä tapahtumia, virallisia lausuntoja ja toteutettuja politiikkoja pyrimme valaisemaan monimutkaisia intressejä, jotka ruokkivat tätä kriisiä.
Keskeinen kysymys nousee: pitäisikö vuoden 2014 mullistusta kuvata vallankumouksena vai vallankaappauksena? Tämä teksti kutsuu lukijoita pohtimaan kansainvälisten toimijoiden vastuita ja niiden dramaattisia seurauksia.
Zbigniew Brzezinskin, vaikutusvaltaisen neokonservatiivisen strategin, jonka ajatukset muovasivat Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa, mukaan jälkisovjetlainen avaruus, erityisesti entiset neuvostotasavallat, edustaa "valtavaa mustaa aukkoa", joka on sekä vaarallinen että rikas luonnonvaroiltaan, erityisesti hiilivetyistä.
Le Monde diplomatique tiivisti tämän vision heinäkuun 2004 numerossaan seuraavasti:
Sekava Venäjä suljettaisiin lopullisesti pois Ukrainasta, Kaukasukselta ja Keski-Aasiasta, alueilta, joiden hiilivetyjä vietettäisiin sen hallinnan ulkopuolella. Tämä loisi lännelle suotuisamman geopoliittisen tasapainon.
Pohjois-Kaukasian tasavallat, nuo pienet etniset enklavit, jotka olivat yhä Venäjän vaikutuksen alaisina, voitaisiin vapauttaa Moskovan vallasta.
Lisäksi kaksi Azerbaidžania (entisen Neuvostoliiton ja Iranin maalainen) voisivat mahdollisesti yhdistyä uudelleen.
Tämä analyysi heijastaa länsimaista strategiaa, jonka tavoitteena on vähentää Venäjän vaikutusvaltaa entisessä Neuvostoliiton alueella edistämällä naapurimaiden integraatiota EU:hun ja Natoon.
Heinäkuussa 2004 Le Monde diplomatique tiivisti tämän neokonservatiivisen amerikkalaisen näkökulman tarkemmin:
Huonosti neuvostoliittolaisuudesta vapautettu Venäjä tulisi lopullisesti erottaa Ukrainasta, työntää pois Kaukasuksesta ja Keski-Aasiasta, joiden hiilivetyjä viedään sen kontrollin ulkopuolelle. Heikentynyt Moskova johtaisi suotuisampaan geopoliittiseen tasapainoon. Pohjois-Kaukasian tasavallat, tämä "pienten etnisten enklaavien tähtikuvio, jotka ovat yhä Venäjän hallinnassa", voitaisiin vapauttaa. "Kaksi Azerbaidžania (entinen Neuvostoliitto ja Iran) yhdistyisivät uudelleen."
https://www.monde-diplomatique.fr/2004/07/CHAUVIER/11330
Tämä analyysi heijastaa länsimaista strategiaa, jonka tavoitteena on vähentää Venäjän vaikutusvaltaa entisessä Neuvostoliiton alueella edistämällä naapurimaiden integraatiota EU:hun ja Natoon.
Jo vuonna 1992, Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, Yhdysvaltojen strategia Eurooppaan oli seuraava:
Naton ja Euroopan talousyhteisön (EEC) laajentuminen itään.
Vastustaa kahdentoista jäsenvaltion liiallista integraatiota, joka voisi haitata itäisten maiden integraatiota.
Estäen kaksitoista itsenäisen eurooppalaisen puolustusjärjestelmän perustamisen.
Klikkaa päästäksesi 2008-003-docs1-12.pdf
Naton itään laajentumisen kysymys on siis osa pitkäaikaista agendaa.
9. helmikuuta 1990 julkaistu salassa pidetty asiakirja kertoo Yhdysvaltain ulkoministerin James Bakerin lupauksesta Neuvostoliiton johtajalle Mihail Gorbatšoville Saksan yhdistymisneuvotteluissa:
"Jos pidämme läsnäoloa Saksassa, joka on Naton jäsen, Naton toimivaltaa ei laajenneta tuumaa itään päin."
Vaikka tätä takuuta ei virallistettu sopimukseen, se nähtiin Venäjän toimesta moraalisena sitoumuksena, mikä ruokki syytöksiä "rikotuista lupauksista" vastauksena Naton myöhempään laajentumiseen entisiin Neuvostoliiton maihin.
Lisäksi 4. huhtikuuta 2008, Nato-Venäjä-neuvoston istunnossa Bukarestissa, Venäjän presidentti Vladimir Putin vastusti jyrkästi Naton laajentumista, pitäen sitä provokaationa, jonka tarkoituksena oli valmistella pohjaa EU-integraatiolle.
Elokuun 2008 Venäjän ja Georgian sota, joka puhkesi separatistialueilla Etelä-Ossetian ja Abhasian alueilla, oli looginen seuraus näistä jännitteistä, vaikka konfliktilla oli syvemmät historialliset juuret, erityisesti Venäjän ja näiden alueiden väliset kireät suhteet, joita pahensi Georgian presidentin Mikheil Saakashvilin länsimielinen suuntautuminen.
Lopulta Bukarestin huippukokous, jossa Nato lupasi tulevaa laajentumista Ukrainalle ja Georgialle, toimi katalysaattorina.
Eipä tuota Nato/länsimieliset halua ajatella. Pääasia, että saavat kutitella ihmisten alkukantaisia kuvitelmia.
Erikoista mutta Totta: Suomen porrrrvarit ovat medioissan kääntäneet juuri tämän ukru-sodan "TALOUSKASVUKSI" !
Mitään muita perusteita "talouskasvulle " ei ole todellisuudessa mutta kapitalisti-taloudet väsäävät nyt ASEITA velkarahalla.
Tätä porrrrrvari kutsuu "talouskasvuksi" samalla kun jakaa sopuleille ja Mokuille LOPPUTILEJÄ, solkenaan !
Että sellaisia valehtelijoita, elli kunnon porrrrrrvareita !
HUOMAA, vekarahasi valuvat jälleen Kusiaisille, mutta VELKA-piikki jää sinulle !!!
:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652671/tiesitko-etta-suomen-100-000-suurituloisimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa
t. haans.sea
Ja Suomi. Venäjä haluaisi päästä neuvottelemaan ja juttelemaan taas, vaikka neuvottelut Venäjän kanssa käytiin jo 90-luvulla. Kun Janne Kajala ilmoitti, että neuvottelut olivat selvästi pitkittyneet jo ja hän tiesi jo Suomesta riittävästi. Niin nyt Putin uhkailee Suomea, et olisi taas jotain... kasvissyöntiin siirtymistä taas varmaan, vaikka eurooppalainen ihmiskunta ei ole siirtymässä kasvissyöjiksi. Neuvottelu tästä kasvissyönnistä olis täysin turhaa.
Kasvissyönnistä ihminen lajina muuttuisi niin paljon ja kuten Venäjällä pääsi käymään se kasvisyöjä alkoi jäädyttämään koko maapalloa ja kasvissyöjä jäätyi Siperian ikiroutaan. Venäjällä sit tätä ei pystytä ymmärtään, et Euroopassa ei sama kiinnosta. GO CUBA. Se on ihan eri tulevaisuus meille eurooppalaisille.
Ihmisten planeetta selvisi Matinkylässä vuonna 2023, eikä silloin kasvissyönnin haitoista vielä koko totuus ollut selvinnyt 1990-luvulla. Kasvissyöjien planeetta jäätyy, mutta värillisten maat pysyvät lämpiminä. Janne Kajalan vaatimusten vuoksi alettiin tarvitsemaan jo kaksi planeettaa... se tapahtui sitten vuosia myohemmin, mutta ydinsota Suomeen varmistui jo 1990-luvulla niiden Janne Kajalan vaatimusten perusteella.
Suomen ydinsota alkoi ja suurin huoli oli tietenkin se, että Suomen tehtaat ja erityisesti sellutehtaat aiheuttivat pohjoisen pallonpuoliskon kasvihuoneilmiön ja pitivät maapallon lämpimänä. Lisälämmitys oli todettu tarpeelliseksi ja Espoossa vuonna 2023 esitettiin hyvä kysymys. Miksi suomalaiset joutuvat Suomen tehtaiden kanssa lämmittämään ilmastoa? Mikä vika on tällä planeetalla? Miksi tehtaiden verran tarvitaan lisälämmitystä? Syy siihen selvisi ja se, että (ruottalainen) kasvisyöjä jäädyttää samaa planeettaa ja samaan aikaan ja löytyi monia planeettaa lämmittäviä tekijöitä. Mutta Suomen sellutehtaiden kasvihuonekaasujen merkitys selvisi todella suureksi.
Janne Kajala aloitti ydinsodan ja Suomen armeija seurasi sellutehtaiden tilannetta... niiden lakkauttamisesta ei muutama ydinpommi riitä. Maailman lisälämmitysjärjestelmä piti vaihtaa ydinsodassa tuhoutuneiden sellutehtaiden vuoksi hiilidioksiidiin perustuvasta radioaktiivisuuteen perustuvaksi. Ja ydinpommeja tarvittiin 1000... sellainen on kuin ilotulitusraketti teholtaan, kun maapallo alkoi jäätymään... ja pohjoinen pallonpuolisko jäätyi.
Suomesta oli aina varoitettu Janne Kajalaa, että ydinsodasta tulee järjestelmäshokki ja maailmanlopun syynä on uuden ilmastojärjestelmän teko. Et olimme jäätyneenä jopa 50 vuotta, kun maailma meni uusiksi. Vaikea uskoa todeksi, enkä ainakaan minä sitä edes huomannut... jäätyneenä. Sen teki tämä planeetta ja oli maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia.
Et kasvissyöntiä ei enää saisi lisätä yhtään.
NATSIT RIEHUU UKRAINASSA
UKRAINAN TUKEMINEN ON JÄRJEN KÖYHYYTTÄ!
Tarttuuko Sikarutto poliiseihin?