Oletteko samaa mieltä vai eri mieltä kuin Mauri Peltokangas

Miksi tästä nousee kohu ?
Viher vasemmistokommarit ( Vasemmisto.Sdp ja Vihreät ) on jo vuosia puhuneet että Persuja sää päästää Hallitukseen eikä ne lähde samaan Hallitukseen Persujen kanssa.

EIKÖ SE OLE PALJON TÖRKEMPÄÄ RASISMIA ?

Vai saako Rasismia kohdistaa vapaasti enemmistöön ?

Kommunsiti (Neuvostoliiton ihannointi) on aatteenakin jo sairasta !

Anonyymi00021 kirjoitti:

Miksi tästä nousee kohu ?
Viher vasemmistokommarit ( Vasemmisto.Sdp ja Vihreät ) on jo vuosia puhuneet että Persuja sää päästää Hallitukseen eikä ne lähde samaan Hallitukseen Persujen kanssa.

EIKÖ SE OLE PALJON TÖRKEMPÄÄ RASISMIA ?

Vai saako Rasismia kohdistaa vapaasti enemmistöön ?

Kommunsiti (Neuvostoliiton ihannointi) on aatteenakin jo sairasta !

Lue lisää

Saisiko saman suomeksi? En puhu persua.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Saisiko saman suomeksi? En puhu persua.

Olisiko pitänyt arabiaksikin kääntää ?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Miksi tästä nousee kohu ?
Viher vasemmistokommarit ( Vasemmisto.Sdp ja Vihreät ) on jo vuosia puhuneet että Persuja sää päästää Hallitukseen eikä ne lähde samaan Hallitukseen Persujen kanssa.

EIKÖ SE OLE PALJON TÖRKEMPÄÄ RASISMIA ?

Vai saako Rasismia kohdistaa vapaasti enemmistöön ?

Kommunsiti (Neuvostoliiton ihannointi) on aatteenakin jo sairasta !

Lue lisää

No ei minkään muunkaan puolueen pitäisi lähteä. Eikä olisi pitänyt nykyistenkään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Miksi tästä nousee kohu ?
Viher vasemmistokommarit ( Vasemmisto.Sdp ja Vihreät ) on jo vuosia puhuneet että Persuja sää päästää Hallitukseen eikä ne lähde samaan Hallitukseen Persujen kanssa.

EIKÖ SE OLE PALJON TÖRKEMPÄÄ RASISMIA ?

Vai saako Rasismia kohdistaa vapaasti enemmistöön ?

Kommunsiti (Neuvostoliiton ihannointi) on aatteenakin jo sairasta !

Lue lisää

Kommunsiti 😹👍

Anonyymi00032 kirjoitti:

Saisiko saman suomeksi? En puhu persua.

Joka tapauksessa Nasiman tausta herättää epäilyksiä. Isä on ollut aiemman Afganistanin hallinnon kommunistidiplomaatti. Perhe pakeni hajonneesta Neuvostoliitosta Suomeen, jossa SDP tarjosi paremmat mahdollisuudet uralla etenemiseen kuin äärivasemmisto.
Julkisuus on sekä Nasimalle että Peltokankaalle vaalimainontaa.
Nasima on afgaani ja muslimi eli nämä ovat tosiasioita. Tietenkin voisi olla hienovaraisempi, kun puhuu näistä asioista ja mahdollisen tulevan vasemmistohallituksen ministereistä.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Olisiko pitänyt arabiaksikin kääntää ?

Ei kun suomeksi. Etkö osaa lukea?

Sanavalintasi "kärkäs" tarkoita sitä, mitä ajattelet sen tarkoittavan. Jos joku on "kärkäs" toimimaan, se tarkoittaa sitä, että kaveri on hanakka, tai innokas tekemään jotakin.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Joka tapauksessa Nasiman tausta herättää epäilyksiä. Isä on ollut aiemman Afganistanin hallinnon kommunistidiplomaatti. Perhe pakeni hajonneesta Neuvostoliitosta Suomeen, jossa SDP tarjosi paremmat mahdollisuudet uralla etenemiseen kuin äärivasemmisto.
Julkisuus on sekä Nasimalle että Peltokankaalle vaalimainontaa.
Nasima on afgaani ja muslimi eli nämä ovat tosiasioita. Tietenkin voisi olla hienovaraisempi, kun puhuu näistä asioista ja mahdollisen tulevan vasemmistohallituksen ministereistä.

Lue lisää

Emme tiedä mitä Nasiman päässä liikkuu,hän on muslimi.Väärä uskoisille voi valehdella,Koraanin mukaan.
Nyt voi puhua toista kun mitä sisimmässään ajattelee,kun valtaan pääsee voi Lindmaninkin silmät avautua.

Voi reppanaa, onpa suuret puheet.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Voi reppanaa, onpa suuret puheet.

Oletko jo oppinut lukemaan ja kirjoittamaan ? Vai käytätkö tekoälyä kun oma äly puuttuu ?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Oletko jo oppinut lukemaan ja kirjoittamaan ? Vai käytätkö tekoälyä kun oma äly puuttuu ?

Muiden kirjoitustaidoista ulisevan kannattaisi ehkä pitää huolta siitä ettei oma kirjoittamisensa ole noin onnetonta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Muiden kirjoitustaidoista ulisevan kannattaisi ehkä pitää huolta siitä ettei oma kirjoittamisensa ole noin onnetonta.

Kaipaatko käännöstä arabiaksi ?

Et siis sovi poliitikoksi.

Kyllä te persut olette mellevää porukkaa.
Puhettä riittää ja teot ovat perseestä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Et siis sovi poliitikoksi.

ai te olette valehtelijoita siellä SDP:ssä, luulin että teillä on kaikki totuudet, jaa no sitten...

Anonyymi00018 kirjoitti:

ai te olette valehtelijoita siellä SDP:ssä, luulin että teillä on kaikki totuudet, jaa no sitten...

Oletko olevinasi älykäskin?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Et siis sovi poliitikoksi.

Kuka sellaiseksi heittosäkiksi haluaa ?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Kuka sellaiseksi heittosäkiksi haluaa ?

No niinpä. Nehän äänestääkin puolueena yhtä ja sovittua samaa. Enemmän muillakin on vaikutusvaltaa kuin reppanoilla kansanedustajilla.

"Olen, Mauri on kauheen suorapuheinen, vain vasuri ei kestä totuutta lukea / kuulla!"

Eivätpä noita Maurin 'totuuksia' kestä aina persujen hallituskumppanitkaan.

Ihan vassuna vaan periaatteessa eri mieltä.

Hän oli sitä mieltä, että ulkomaalaisten ei pidä tulla suomeen saarnaamaan.

Hukkaan meni jos pyydät persuilta asiallista käytöstä.
Muuten siihen tarvitaan myös älyä.

Käännät huomion hänen ulkoiseen persoonaan, vaikutelmaan. Vaikka ko.hlö on myös useasti painottanut olevansa nimenomaan muslimi, jolloin se myös jotain vaikuttaa hänessä, hänen näkemyksissään jne. olisikin kyllä outoa jos maailmankatsomus ei vaikuttaisi.

Ja sellaisia henkilöitä, jotka tuovat esille voimakkaasti maailmankatsomuksensa tai sen mistä se pohjautuu, heidän toimintaansa on tapana katsoa myös siitä kulmasta, että miten se vaikuttaa tai miten mahdollisesti vaikuttaisi. Altistuvat arvioinnin alle siltä pohjalta.

Senhän tietää jokainen pohjanmaan körttiläinen tms. se voimakas maailmankatsomus tausta tuodaan esille, jotta ihmiset voivat arvioida olisiko sillä vaikutusta mitä ajaa, miten ajaa, onko eturyhmiä joita painottaa ohi joidenkin toisen ja mihin se johtaisi jne.

Kuten totesin jo aikaisemmin, ei niin yksiselitteinen asia, mutta kun halutaan vain tietystä kulmasta tuoda esille, sen pöyristelyn kautta, kun ovat jumittuneet siihen ajankuvan luotuun käsittelytapaan, että ensireaktiona on estää maailmankatsomusten tms. vaikutuksien arviointi, erityisesti erityissuojelun piirin katsottujen osalta, vaikka nykymaailman meno oikeasti edellyttäisi tasapuolisia katsantoja.

Mitään varsinaista rasistisuutta lauserakenteissa ei ollut, pienoista ennakkoluuloisuuden painotusta, mutta nykykäsittely tapa on saanut ihmisiä ajattelemaan, että heidän on reagoitava tuollaiseen, muodostamalla sisäisesti sellainen ajatusrakennelma, ettei saa tuoda arvioinnin alle tiettyjen maailmankatsomuksia, vaikka niin tehdään monien osalta. Loppuosan yleistä heittoa kiintiömusliminimittelyllä voidaan pitää väheksymään pyrkimisenä, vaikka tosiasioiden valossa sellaisestakin voisi näyttöä esittää. Periaatteessa voi olla ettei kirjoittaja tarkoittanut /ajatellut suoraan näkemystään kirjoittaessaan NR:a, mutta on täytynyt olla esimerkkinä taustalla. On täytynyt olla ajatuksissa esimerkkinä. Siinä mielessä NR ylipöyristely tovereineen ja itsensä uhriuttaminen viharikoksen kohteeksi, kaikkine niiden muslimikorotuksineen on kyllä omituisen heikko suoritus sekin.

Että onko pääpaino ollut siinä, että korostetaan koska on muslimitaustainen, niin saa medialta ym. lisähohdetta koska on sopiva vastapaino valkoiselle kristillistaustaiselle ja pelkästään tuon painotuksen takia, ei asiakysymysten tai muun maailmankuvan, poliittisten painotusten takia kautta, vaan saavat painoarvoa, näkyvyyttä koska ovat muslimitaustaisia. Sellaistahan maailmanmeno on ollut osittain kotimaassa ja paljon maailmalla.

Jolloin sillä katsotaan olevan vaikutusta, merkitystä joidenkin suuntaviivojen luomisessa, jolloin silloin on relevantti asia nostaa se myös vaikutusten arviointien merkeissä keskustelujen keskiöön.

Tietysti sillä on merkitystä, mutta samalla toki pitää muistaa ettei painota liikaa ennakkoluuloja, muiden muslimitaustaisten toimien takia (joiden olemassaolo ei katoa sillä, että esittää sellaisen olevan fobiaa), ettei yhdistä muiden syntejä syyttää toisten painolastiksi. Mutta niistä pitää voida keskustella, tuoda vaikutus heijastukset, arvioinnit esille.

Sellaista englannin linjaa, missä tällaiset vain torpataan, syytellään, uhriutuvat, jonkun käsittämättömän ajattelurakennelman takia, ei pitäisi alkaa tekemään, koska sen jälkeen saavat sen käsittely- ja käsitesuojan, jolloin voivat taustalla alkaa tekemään ja ajamaan mitä tahansa suojassa, toimimaan eturyhmiensä puolesta, minkä ajattelevat vahvistavan vain heidän haluamiaan suuntaviivoja, ja nimenomaan taustalla, niin kauan kuin se on heille hyväksi ei läpinäkyvästi.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Käännät huomion hänen ulkoiseen persoonaan, vaikutelmaan. Vaikka ko.hlö on myös useasti painottanut olevansa nimenomaan muslimi, jolloin se myös jotain vaikuttaa hänessä, hänen näkemyksissään jne. olisikin kyllä outoa jos maailmankatsomus ei vaikuttaisi.

Ja sellaisia henkilöitä, jotka tuovat esille voimakkaasti maailmankatsomuksensa tai sen mistä se pohjautuu, heidän toimintaansa on tapana katsoa myös siitä kulmasta, että miten se vaikuttaa tai miten mahdollisesti vaikuttaisi. Altistuvat arvioinnin alle siltä pohjalta.

Senhän tietää jokainen pohjanmaan körttiläinen tms. se voimakas maailmankatsomus tausta tuodaan esille, jotta ihmiset voivat arvioida olisiko sillä vaikutusta mitä ajaa, miten ajaa, onko eturyhmiä joita painottaa ohi joidenkin toisen ja mihin se johtaisi jne.

Kuten totesin jo aikaisemmin, ei niin yksiselitteinen asia, mutta kun halutaan vain tietystä kulmasta tuoda esille, sen pöyristelyn kautta, kun ovat jumittuneet siihen ajankuvan luotuun käsittelytapaan, että ensireaktiona on estää maailmankatsomusten tms. vaikutuksien arviointi, erityisesti erityissuojelun piirin katsottujen osalta, vaikka nykymaailman meno oikeasti edellyttäisi tasapuolisia katsantoja.

Mitään varsinaista rasistisuutta lauserakenteissa ei ollut, pienoista ennakkoluuloisuuden painotusta, mutta nykykäsittely tapa on saanut ihmisiä ajattelemaan, että heidän on reagoitava tuollaiseen, muodostamalla sisäisesti sellainen ajatusrakennelma, ettei saa tuoda arvioinnin alle tiettyjen maailmankatsomuksia, vaikka niin tehdään monien osalta. Loppuosan yleistä heittoa kiintiömusliminimittelyllä voidaan pitää väheksymään pyrkimisenä, vaikka tosiasioiden valossa sellaisestakin voisi näyttöä esittää. Periaatteessa voi olla ettei kirjoittaja tarkoittanut /ajatellut suoraan näkemystään kirjoittaessaan NR:a, mutta on täytynyt olla esimerkkinä taustalla. On täytynyt olla ajatuksissa esimerkkinä. Siinä mielessä NR ylipöyristely tovereineen ja itsensä uhriuttaminen viharikoksen kohteeksi, kaikkine niiden muslimikorotuksineen on kyllä omituisen heikko suoritus sekin.

Että onko pääpaino ollut siinä, että korostetaan koska on muslimitaustainen, niin saa medialta ym. lisähohdetta koska on sopiva vastapaino valkoiselle kristillistaustaiselle ja pelkästään tuon painotuksen takia, ei asiakysymysten tai muun maailmankuvan, poliittisten painotusten takia kautta, vaan saavat painoarvoa, näkyvyyttä koska ovat muslimitaustaisia. Sellaistahan maailmanmeno on ollut osittain kotimaassa ja paljon maailmalla.

Jolloin sillä katsotaan olevan vaikutusta, merkitystä joidenkin suuntaviivojen luomisessa, jolloin silloin on relevantti asia nostaa se myös vaikutusten arviointien merkeissä keskustelujen keskiöön.

Tietysti sillä on merkitystä, mutta samalla toki pitää muistaa ettei painota liikaa ennakkoluuloja, muiden muslimitaustaisten toimien takia (joiden olemassaolo ei katoa sillä, että esittää sellaisen olevan fobiaa), ettei yhdistä muiden syntejä syyttää toisten painolastiksi. Mutta niistä pitää voida keskustella, tuoda vaikutus heijastukset, arvioinnit esille.

Sellaista englannin linjaa, missä tällaiset vain torpataan, syytellään, uhriutuvat, jonkun käsittämättömän ajattelurakennelman takia, ei pitäisi alkaa tekemään, koska sen jälkeen saavat sen käsittely- ja käsitesuojan, jolloin voivat taustalla alkaa tekemään ja ajamaan mitä tahansa suojassa, toimimaan eturyhmiensä puolesta, minkä ajattelevat vahvistavan vain heidän haluamiaan suuntaviivoja, ja nimenomaan taustalla, niin kauan kuin se on heille hyväksi ei läpinäkyvästi.

Lue lisää

Näin pätkän missä opetusministeri Anders pyrki vastaamaan toimittajan kysymykseen, mikä esitetyssä lyhyessä näkemyksessä oli pielessä.

Anders öö öö siinä oli halveksuntaa, siinä oli sitä ja tätä, joutui siis hakemalla hakemaan tietyn ajatusrakennelman ja lauserakennelma mitä joutui tekemään ollakseen vakuuttava oli pitempi kuin itse provokaatinen näkemys.

Ei pitäisi ruveta hakemalla hakemaan syyttelyitä ja luomaan kuvaa miten uhriutunutta suojelevat. Odottaisi että olisi kykyjä katsoa miksi tuollainen provokaatinen näkemys on ylipäätään olemassa ja onko sillä oikeasti kuinkakaan paljon merkitystä ja miksi vastaavanlaisia tehdään niistä pohjanmaan körttiläisistä ja sen taustan vaikutuksisa ym. mutta tämän suunnan edustajille luodaan se käsitesuoja?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Käännät huomion hänen ulkoiseen persoonaan, vaikutelmaan. Vaikka ko.hlö on myös useasti painottanut olevansa nimenomaan muslimi, jolloin se myös jotain vaikuttaa hänessä, hänen näkemyksissään jne. olisikin kyllä outoa jos maailmankatsomus ei vaikuttaisi.

Ja sellaisia henkilöitä, jotka tuovat esille voimakkaasti maailmankatsomuksensa tai sen mistä se pohjautuu, heidän toimintaansa on tapana katsoa myös siitä kulmasta, että miten se vaikuttaa tai miten mahdollisesti vaikuttaisi. Altistuvat arvioinnin alle siltä pohjalta.

Senhän tietää jokainen pohjanmaan körttiläinen tms. se voimakas maailmankatsomus tausta tuodaan esille, jotta ihmiset voivat arvioida olisiko sillä vaikutusta mitä ajaa, miten ajaa, onko eturyhmiä joita painottaa ohi joidenkin toisen ja mihin se johtaisi jne.

Kuten totesin jo aikaisemmin, ei niin yksiselitteinen asia, mutta kun halutaan vain tietystä kulmasta tuoda esille, sen pöyristelyn kautta, kun ovat jumittuneet siihen ajankuvan luotuun käsittelytapaan, että ensireaktiona on estää maailmankatsomusten tms. vaikutuksien arviointi, erityisesti erityissuojelun piirin katsottujen osalta, vaikka nykymaailman meno oikeasti edellyttäisi tasapuolisia katsantoja.

Mitään varsinaista rasistisuutta lauserakenteissa ei ollut, pienoista ennakkoluuloisuuden painotusta, mutta nykykäsittely tapa on saanut ihmisiä ajattelemaan, että heidän on reagoitava tuollaiseen, muodostamalla sisäisesti sellainen ajatusrakennelma, ettei saa tuoda arvioinnin alle tiettyjen maailmankatsomuksia, vaikka niin tehdään monien osalta. Loppuosan yleistä heittoa kiintiömusliminimittelyllä voidaan pitää väheksymään pyrkimisenä, vaikka tosiasioiden valossa sellaisestakin voisi näyttöä esittää. Periaatteessa voi olla ettei kirjoittaja tarkoittanut /ajatellut suoraan näkemystään kirjoittaessaan NR:a, mutta on täytynyt olla esimerkkinä taustalla. On täytynyt olla ajatuksissa esimerkkinä. Siinä mielessä NR ylipöyristely tovereineen ja itsensä uhriuttaminen viharikoksen kohteeksi, kaikkine niiden muslimikorotuksineen on kyllä omituisen heikko suoritus sekin.

Että onko pääpaino ollut siinä, että korostetaan koska on muslimitaustainen, niin saa medialta ym. lisähohdetta koska on sopiva vastapaino valkoiselle kristillistaustaiselle ja pelkästään tuon painotuksen takia, ei asiakysymysten tai muun maailmankuvan, poliittisten painotusten takia kautta, vaan saavat painoarvoa, näkyvyyttä koska ovat muslimitaustaisia. Sellaistahan maailmanmeno on ollut osittain kotimaassa ja paljon maailmalla.

Jolloin sillä katsotaan olevan vaikutusta, merkitystä joidenkin suuntaviivojen luomisessa, jolloin silloin on relevantti asia nostaa se myös vaikutusten arviointien merkeissä keskustelujen keskiöön.

Tietysti sillä on merkitystä, mutta samalla toki pitää muistaa ettei painota liikaa ennakkoluuloja, muiden muslimitaustaisten toimien takia (joiden olemassaolo ei katoa sillä, että esittää sellaisen olevan fobiaa), ettei yhdistä muiden syntejä syyttää toisten painolastiksi. Mutta niistä pitää voida keskustella, tuoda vaikutus heijastukset, arvioinnit esille.

Sellaista englannin linjaa, missä tällaiset vain torpataan, syytellään, uhriutuvat, jonkun käsittämättömän ajattelurakennelman takia, ei pitäisi alkaa tekemään, koska sen jälkeen saavat sen käsittely- ja käsitesuojan, jolloin voivat taustalla alkaa tekemään ja ajamaan mitä tahansa suojassa, toimimaan eturyhmiensä puolesta, minkä ajattelevat vahvistavan vain heidän haluamiaan suuntaviivoja, ja nimenomaan taustalla, niin kauan kuin se on heille hyväksi ei läpinäkyvästi.

Lue lisää

Samalla tavalla voidaan sitten todeta, että myös juutalaisuus ohjaa kansanedustaja Ben Zyscowitzia työsään. Juutalaisuuskin on vahvasti myös kulttuurinmuokkaaja, kuten islamkin. Onhan uskonto ollut nähtävissä myös Benin kannoissa mm. Israelin puolustamisena eri sotatoimissa. Benin vaimo Rahime taas on muslimi, islaminuskoinen. Silti elävät yhdessä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Samalla tavalla voidaan sitten todeta, että myös juutalaisuus ohjaa kansanedustaja Ben Zyscowitzia työsään. Juutalaisuuskin on vahvasti myös kulttuurinmuokkaaja, kuten islamkin. Onhan uskonto ollut nähtävissä myös Benin kannoissa mm. Israelin puolustamisena eri sotatoimissa. Benin vaimo Rahime taas on muslimi, islaminuskoinen. Silti elävät yhdessä.

Lue lisää

Ben sai Suomen kansalaisuuden vasta vuonna 1959.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ben sai Suomen kansalaisuuden vasta vuonna 1959.

Onks se noin vanha ?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Onks se noin vanha ?

Adrenokromihan nuorentaa aina.
Sellaista on maailman menon nettotodellisuus

Rässimaja on jatkuvasti mollannut persuja, joten ole hiljaa !

Anonyymi00052 kirjoitti:

Käännät huomion hänen ulkoiseen persoonaan, vaikutelmaan. Vaikka ko.hlö on myös useasti painottanut olevansa nimenomaan muslimi, jolloin se myös jotain vaikuttaa hänessä, hänen näkemyksissään jne. olisikin kyllä outoa jos maailmankatsomus ei vaikuttaisi.

Ja sellaisia henkilöitä, jotka tuovat esille voimakkaasti maailmankatsomuksensa tai sen mistä se pohjautuu, heidän toimintaansa on tapana katsoa myös siitä kulmasta, että miten se vaikuttaa tai miten mahdollisesti vaikuttaisi. Altistuvat arvioinnin alle siltä pohjalta.

Senhän tietää jokainen pohjanmaan körttiläinen tms. se voimakas maailmankatsomus tausta tuodaan esille, jotta ihmiset voivat arvioida olisiko sillä vaikutusta mitä ajaa, miten ajaa, onko eturyhmiä joita painottaa ohi joidenkin toisen ja mihin se johtaisi jne.

Kuten totesin jo aikaisemmin, ei niin yksiselitteinen asia, mutta kun halutaan vain tietystä kulmasta tuoda esille, sen pöyristelyn kautta, kun ovat jumittuneet siihen ajankuvan luotuun käsittelytapaan, että ensireaktiona on estää maailmankatsomusten tms. vaikutuksien arviointi, erityisesti erityissuojelun piirin katsottujen osalta, vaikka nykymaailman meno oikeasti edellyttäisi tasapuolisia katsantoja.

Mitään varsinaista rasistisuutta lauserakenteissa ei ollut, pienoista ennakkoluuloisuuden painotusta, mutta nykykäsittely tapa on saanut ihmisiä ajattelemaan, että heidän on reagoitava tuollaiseen, muodostamalla sisäisesti sellainen ajatusrakennelma, ettei saa tuoda arvioinnin alle tiettyjen maailmankatsomuksia, vaikka niin tehdään monien osalta. Loppuosan yleistä heittoa kiintiömusliminimittelyllä voidaan pitää väheksymään pyrkimisenä, vaikka tosiasioiden valossa sellaisestakin voisi näyttöä esittää. Periaatteessa voi olla ettei kirjoittaja tarkoittanut /ajatellut suoraan näkemystään kirjoittaessaan NR:a, mutta on täytynyt olla esimerkkinä taustalla. On täytynyt olla ajatuksissa esimerkkinä. Siinä mielessä NR ylipöyristely tovereineen ja itsensä uhriuttaminen viharikoksen kohteeksi, kaikkine niiden muslimikorotuksineen on kyllä omituisen heikko suoritus sekin.

Että onko pääpaino ollut siinä, että korostetaan koska on muslimitaustainen, niin saa medialta ym. lisähohdetta koska on sopiva vastapaino valkoiselle kristillistaustaiselle ja pelkästään tuon painotuksen takia, ei asiakysymysten tai muun maailmankuvan, poliittisten painotusten takia kautta, vaan saavat painoarvoa, näkyvyyttä koska ovat muslimitaustaisia. Sellaistahan maailmanmeno on ollut osittain kotimaassa ja paljon maailmalla.

Jolloin sillä katsotaan olevan vaikutusta, merkitystä joidenkin suuntaviivojen luomisessa, jolloin silloin on relevantti asia nostaa se myös vaikutusten arviointien merkeissä keskustelujen keskiöön.

Tietysti sillä on merkitystä, mutta samalla toki pitää muistaa ettei painota liikaa ennakkoluuloja, muiden muslimitaustaisten toimien takia (joiden olemassaolo ei katoa sillä, että esittää sellaisen olevan fobiaa), ettei yhdistä muiden syntejä syyttää toisten painolastiksi. Mutta niistä pitää voida keskustella, tuoda vaikutus heijastukset, arvioinnit esille.

Sellaista englannin linjaa, missä tällaiset vain torpataan, syytellään, uhriutuvat, jonkun käsittämättömän ajattelurakennelman takia, ei pitäisi alkaa tekemään, koska sen jälkeen saavat sen käsittely- ja käsitesuojan, jolloin voivat taustalla alkaa tekemään ja ajamaan mitä tahansa suojassa, toimimaan eturyhmiensä puolesta, minkä ajattelevat vahvistavan vain heidän haluamiaan suuntaviivoja, ja nimenomaan taustalla, niin kauan kuin se on heille hyväksi ei läpinäkyvästi.

Lue lisää

Muslimi on muslimi vaikka voissa paistettaisiin.

Persujen ihmisvihalle on turha olettaa olevan mitään loogista selitystä.

Koska Nazzima on lepsu ja selkärangaton.

Älä hyvä ihminen kysy persulta tuollaista.
Ei se ymmärrä kun muslimi peikko on jäänyt aivoihin ja verkkokalvoille.

No, ei persu ajattele. Se on persulta liikaa vaadittu.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Älä hyvä ihminen kysy persulta tuollaista.
Ei se ymmärrä kun muslimi peikko on jäänyt aivoihin ja verkkokalvoille.

No, ei tarvitse kun uutisia MAAILMALTA seurata, mitä muslimi ja islam tarkoittaa.

Anonyymi00046 kirjoitti:

No, ei tarvitse kun uutisia MAAILMALTA seurata, mitä muslimi ja islam tarkoittaa.

Ei tarvitse enää mennä mihinkään kehitysmaahan, kun päästää tarpeeksi muslimeja maahan, niin
se muuttuu kehitysmaaksi.
Islam ei ole varsinaisesti uskonto vaan poliittinen kultti. Se pyrkii valtaan. Integraatio ei sovi islamiin.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Ei tarvitse enää mennä mihinkään kehitysmaahan, kun päästää tarpeeksi muslimeja maahan, niin
se muuttuu kehitysmaaksi.
Islam ei ole varsinaisesti uskonto vaan poliittinen kultti. Se pyrkii valtaan. Integraatio ei sovi islamiin.

Lue lisää

Älä höpötä !

Islam on monoteistinen ja Abrahamilainen uskonto, jonka perusti profeetta Muhammad Arabian niemimaalla 600-luvulla. Sillä on noin kaksi miljardia kannattajaa eli muslimia ympäri maailman, mikä tekee siitä maailman toiseksi suurimman uskonnon. Voit lukea kattavan yleiskatsauksen aiheesta Encylopedia Br

Peltokankaan tehtävä oli viedä huomio pois Rydmannin touhuista.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Peltokankaan tehtävä oli viedä huomio pois Rydmannin touhuista.

Juuri noin. Vanha tuttu persutaktiikka. Lauotaan mediassa ala-arvoista ihmisvihaa jonka tiedetään uppoavan potentiaalisiin persuäänestäjiin kuin veitsi voihin. Varsinkin nyt kun PS on ollut 3 ja puoli vuotta hallituksessa jossa on onnistunut ainoastaan kuseksimaan kansalaisia nauraen silmille, vedetään kikkapakista se ainoa keino jolla saadaan huomio hallituksen tekemisistä pois.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Juuri noin. Vanha tuttu persutaktiikka. Lauotaan mediassa ala-arvoista ihmisvihaa jonka tiedetään uppoavan potentiaalisiin persuäänestäjiin kuin veitsi voihin. Varsinkin nyt kun PS on ollut 3 ja puoli vuotta hallituksessa jossa on onnistunut ainoastaan kuseksimaan kansalaisia nauraen silmille, vedetään kikkapakista se ainoa keino jolla saadaan huomio hallituksen tekemisistä pois.

Lue lisää

Persuedustajien ainoa agenda on saada huomiota ja ääniä vaaleissa tyhmältä kansanosalta. Peltokangas haluaa jatkossakin hyväpalkkaisen duuninsa pitää ja ajella isolla Mersun maasturilla kovia ylinopeuksia.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Persuedustajien ainoa agenda on saada huomiota ja ääniä vaaleissa tyhmältä kansanosalta. Peltokangas haluaa jatkossakin hyväpalkkaisen duuninsa pitää ja ajella isolla Mersun maasturilla kovia ylinopeuksia.

Lue lisää

Hän voisi asentaa siihen nopeusrajoittimen, jossei krt jatkuvasti todistwttavastikasn krt kykene minkäänlaiseen itsekontrolliin

Kyllä sinä surkeasta kirjoitustaidostasi päätellen olet persu.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kyllä sinä surkeasta kirjoitustaidostasi päätellen olet persu.

Väärin meni. Mutta koitappa sä keskittyä nyt kouluun, kun nekin alko jo. Ehdit näitä sitte joskus murehtimaan kun pääset ikäsi puolesta lopulta äänestämään.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Väärin meni. Mutta koitappa sä keskittyä nyt kouluun, kun nekin alko jo. Ehdit näitä sitte joskus murehtimaan kun pääset ikäsi puolesta lopulta äänestämään.

Se kirjoitetaan koitapa. Yhdellä p-kirjaimella. Tuo opitaan jo alaluokilla.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Väärin meni. Mutta koitappa sä keskittyä nyt kouluun, kun nekin alko jo. Ehdit näitä sitte joskus murehtimaan kun pääset ikäsi puolesta lopulta äänestämään.

mikä oot kelleen sanoo mitään jostain kirjottamisesta eihän se ratkaise asiaa vai mitä tärkeetä on se mitä sanoo ei se miten

Eikö Peltokangas voisi mennä Toyotalle kuskiksi.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Eikö Peltokangas voisi mennä Toyotalle kuskiksi.

Kyllä, kovaa harjoittelua löytyy.

Mr. Peltokangas on realisti.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Mr. Peltokangas on realisti.

Ei, vaan natsi. Real natsi.

Peltokangasko on muka rikollinen?
Kyllä nyt vitsin murjaisit.
Suomessa on aivan liikaa vihavasemmistoa.

Sitä sopiikin ihmetellä. Kuinka tämä hallitus sai jo kolmessa vuodessa poistettua kaiken sen hyvän, mitä edellinen hallitus sai aikaan. Ei ollut köyhiä eikä leipäjonoja, kun demari Sanna Marin johti maatamme. Korona nyt hiukan hiljensi töissä raatajia, mutta Marinin valitsema rokotus poisti tyhjäpäiväiset kansalaiset sopivasti pois ja ruumisarkkujen kauppakin kävi paremmin, kuin aikoihin. Kasvosuojuksien tilaaminen Virosta tosin meni vähän pieleen, mutta ei se paljoa haitannut.
Marinin aikana etätyöt lisääntyivät ja sekin on hyvä juttu, ei tarvitse kotoa poistua jos on pikkuhutikassa tai krapulassa. Boolimaljan yhpärillä tanssahtelukin nousi eliittipiirien harrastukseksi. Pusi-pusi-hali-hali mallilla hoitui suhde Zelenskyihin, tuohon maailman suureen näyttelevään sotapäällikköön. Mitähän vielä?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Sitä sopiikin ihmetellä. Kuinka tämä hallitus sai jo kolmessa vuodessa poistettua kaiken sen hyvän, mitä edellinen hallitus sai aikaan. Ei ollut köyhiä eikä leipäjonoja, kun demari Sanna Marin johti maatamme. Korona nyt hiukan hiljensi töissä raatajia, mutta Marinin valitsema rokotus poisti tyhjäpäiväiset kansalaiset sopivasti pois ja ruumisarkkujen kauppakin kävi paremmin, kuin aikoihin. Kasvosuojuksien tilaaminen Virosta tosin meni vähän pieleen, mutta ei se paljoa haitannut.
Marinin aikana etätyöt lisääntyivät ja sekin on hyvä juttu, ei tarvitse kotoa poistua jos on pikkuhutikassa tai krapulassa. Boolimaljan yhpärillä tanssahtelukin nousi eliittipiirien harrastukseksi. Pusi-pusi-hali-hali mallilla hoitui suhde Zelenskyihin, tuohon maailman suureen näyttelevään sotapäällikköön. Mitähän vielä?

Lue lisää

Vai ei ollu leipäjonoja ? Kallion paloaseman luona on pelastusarmeijan ruokajono ollut ainakin 30 vuotta ja jonon pituus joskus lähes 100 metriä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Vai ei ollu leipäjonoja ? Kallion paloaseman luona on pelastusarmeijan ruokajono ollut ainakin 30 vuotta ja jonon pituus joskus lähes 100 metriä.

Maailman onnellisin kansa

Hyvinvointivaltio

Oikeusvaltio

Sivistysvaltio

= lumetodellisuutta, valetta, hela hoito

Anonyymi00096 kirjoitti:

Maailman onnellisin kansa

Hyvinvointivaltio

Oikeusvaltio

Sivistysvaltio

= lumetodellisuutta, valetta, hela hoito

Mustalaiset tulivat taksilla leipäjonoon, kyllä se on maailman onnellisin kansa. Ei kai sitä kaikilla nahkatakkia ole.

Se olis jo liikaa Demareille ja rasismia mitä isoimmin.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Se olis jo liikaa Demareille ja rasismia mitä isoimmin.

Antti ja sen paras kaveri Lapista eli Mikkel tanssivat yhdessä ripaskaa, jos demarit voittavat eduskuntavaalit.

Ministereiden uskonnollisella taustalla on todellakin väliä. Kaikkihan me tunnemme islamistit.

Mauri on täysin oikeassa !
Jos et ole muslimi, olet vääräuskoinen ja aina väärässä, jokaisen muslimin pitää noudattaa koraania. Jos menet muslimimaihin ja sinulla on raamattu mukanasi, voit saada 100 raipaniskua, näitäkö pitää ottaa hallitukseen. Nassiman on myös noudadettava koraanin oppeja. Muslimit elävät vielä keskiaikaa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ministereiden uskonnollisella taustalla on todellakin väliä. Kaikkihan me tunnemme islamistit.

Missä näet islamisteja? Ei yhtään eduskunnassa!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Mauri on täysin oikeassa !
Jos et ole muslimi, olet vääräuskoinen ja aina väärässä, jokaisen muslimin pitää noudattaa koraania. Jos menet muslimimaihin ja sinulla on raamattu mukanasi, voit saada 100 raipaniskua, näitäkö pitää ottaa hallitukseen. Nassiman on myös noudadettava koraanin oppeja. Muslimit elävät vielä keskiaikaa.

Lue lisää

Höpö, höpö. Mene kouluun, kohta myöhästyt.
Mistä teitä tolloja oikein sikiää.
Yritä ottaa selvää mikä ero on muslimilla ja islamistilla.
Jos osaat lukea.

Ei muuta kuin nasima ja rydmannikkainen väittely kehään, duelliin, live-feed-mediaan sitten.

Jos löytyy 50kpltta hlöitä jtk tahtovat lyödä pikkuykkösen vetoa nassikan ouolesta, niin minä lupaan lyödä 50m vedon rydsikan puolesta.

Maailman helpoin pikkuviiskymppisrn tuplaus

Anyone?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Missä näet islamisteja? Ei yhtään eduskunnassa!

Kenpä tietää...

Anonyymi00072 kirjoitti:

Höpö, höpö. Mene kouluun, kohta myöhästyt.
Mistä teitä tolloja oikein sikiää.
Yritä ottaa selvää mikä ero on muslimilla ja islamistilla.
Jos osaat lukea.

Lue lisää

Eihän teitä vihauskoisia enää erota. Fakta.

Miten Nasiman osaaminen on testattu?

Anonyymi00070 kirjoitti:

Missä näet islamisteja? Ei yhtään eduskunnassa!

Ei ole onneksi vielä, mutta oletko seurannut, mitä Länsi-Euroopan maissa tapahtuu? Onko Britannian tilanne mitenkään tuttu?

Anonyymi00072 kirjoitti:

Höpö, höpö. Mene kouluun, kohta myöhästyt.
Mistä teitä tolloja oikein sikiää.
Yritä ottaa selvää mikä ero on muslimilla ja islamistilla.
Jos osaat lukea.

Lue lisää

Molemmat noudattavat koraanin oppeja, joten ole hiljaa. Arabimaissa jos ajat kolarin moottoritiellä olet väärässä, kun ole vääräuskoinen.

Isralein viisumia ei saa olla passissa, jos menet Saudiin tai Iraniin, muuten tulee karkoitus.

Peltokangas kirjoitteli Afkaaneista, miksi sinä alat jostain Afganistanista höpisemään. Mutta onko Afkanistanista tulossa ministerit? Se olisi Maurinkin mielestä törkeää, vaikka hän ei yhtään Afkaani-poliitikkoa tunnekaan.

No ketkäs ne parisen vuotta sitten tekivät rekrymatkan Aasiaan hakemaan meille hoitajia kun oli muka huutava työvoimapula? Ettei vaan olleet kokoomuksen herrat eli Juhana Vartiainen ja Arto Satonen. Kokoomushan se haluaa runsaasti tänne ulkomaalaisia että saadaan halpatyövoimaa ja poljettua palkat alas.

Julkutkin on islamisteja turvallisempia.

Mauri on pelto-uskottava persu. Ja hän keksi (kuten pyörä keksitään uudelleen) oivan tavan hyökätä demareita vastaan, jopa tavalla, joka vetoaa perussuomalaisia kannattaviin.

Mutta ehkä hyvä näin, eipä jää selväksi, mitä perussuomalaisuus on. Onnea vaalityöhön, sitä tarvitaan!

"Tyhmät ovat valinneet niin monia pässejä ja julkkuja eduskuntaan ja niitä sitten joudumme häpeämään"

Ikuisestiko WEFagentteja on kansan palvottava?!

Sotilaavallankaappaus. SuPo on täysin turha jollei se moiseen kykene suomalaisuuden selviytymiseksi, KRP-avusteisena.

Jaakkolaltakin tukea jne.

Muutoin WEF-runkvistit TODELLA teurastuttavat naivin kansan nolliin; tukholman profetiaNLAISISSA

Kertokaapa mitä Mauri on saanut eduskunnassa aikaan? Joo hän on nostanut palkkion, muut korvaukset jne, mutta mitä hän on oikeasti tehnyt maamme eteen?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Julkutkin on islamisteja turvallisempia.

Entä se netanhaju ?

Peltokangasta on solvattu. Mauri taas ei edes maininnut vihauskovaista nimeltä.

Miksi sitten persut antoi viime vuonna Suomen kansalaisuuden ennötysmäärälle tulijoita? Eniten irakilaisille.
Ja oleskelulupia pilvin pimein.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Miksi sitten persut antoi viime vuonna Suomen kansalaisuuden ennötysmäärälle tulijoita? Eniten irakilaisille.
Ja oleskelulupia pilvin pimein.

Jakaako persut yksinSuomen kansalaisuuksia?
Voisivatko persut yksin lopettaa Suomen kansalaisuuksien antamisen?

Moniko Afkaani on rahdattu Suomeen? Tunnetko, kun Peltokangas ei tunne?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Miksi sitten persut antoi viime vuonna Suomen kansalaisuuden ennötysmäärälle tulijoita? Eniten irakilaisille.
Ja oleskelulupia pilvin pimein.

Kansalaisuuden myöntämistä en suvaitse ollenkaan. Historia on osoittanut, että pienelle kansalle ja kieliryhmälle käy köpelösti, kun maata vallataan muuttamalla. Suomalaiset kokevat väistämättä intiaanien kohtalon.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kansalaisuuden myöntämistä en suvaitse ollenkaan. Historia on osoittanut, että pienelle kansalle ja kieliryhmälle käy köpelösti, kun maata vallataan muuttamalla. Suomalaiset kokevat väistämättä intiaanien kohtalon.

Lue lisää

WEF / TALMUDISTIT (väestönvaihtoinee) ovat ilman muuta ylivoimainen vastustaja Jumalattomalle versiolle suomalaisuudesta

Anonyymi00073 kirjoitti:

Miksi sitten persut antoi viime vuonna Suomen kansalaisuuden ennötysmäärälle tulijoita? Eniten irakilaisille.
Ja oleskelulupia pilvin pimein.

Persut ei antanu mitään, vaan Maahanmuuttovirasto.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Jakaako persut yksinSuomen kansalaisuuksia?
Voisivatko persut yksin lopettaa Suomen kansalaisuuksien antamisen?

Sisäministeri on persu!

Nyt on vedetty muutakin kuin pulkkaa ja ihan liikaa.

Nasima Razmyar valittiin myös juuri vasta aivan hiljan SDP:n 1. varapuheenjohtajaksi. Jos demarit pääsee seuraavaan hallitukseen, on Nasiman mahdollista tulla sisä- tai ulkoministeriksi.

Tämä asia on myös fakta.

Juuri niin . Mikään asia ei kehity eikä etenkään ongelmat poistu sillä, että sensuuria pukkaa joka paikkaan ja jotta päästäisiin keskustelemasta ikävistä asioista nimitetään jo valmiiksi ja tutkimatta rasistiksi. Kun kyse on arkirealismista.

"Nämä ovat faktoja ja asiat pitää sanoa niin kuin ne ovat"

Tuo on se tasan ainut perusta, jolta Suomi voi edes kuvitellakaan eheytyvänsä WEF-hyökkäyksiltä, enää.

Elävään Kristiuskoon nousten

Anonyymi00085 kirjoitti:

Juuri niin . Mikään asia ei kehity eikä etenkään ongelmat poistu sillä, että sensuuria pukkaa joka paikkaan ja jotta päästäisiin keskustelemasta ikävistä asioista nimitetään jo valmiiksi ja tutkimatta rasistiksi. Kun kyse on arkirealismista.

Lue lisää

Tismalleen

Anonyymi00082 kirjoitti:

Nasima Razmyar valittiin myös juuri vasta aivan hiljan SDP:n 1. varapuheenjohtajaksi. Jos demarit pääsee seuraavaan hallitukseen, on Nasiman mahdollista tulla sisä- tai ulkoministeriksi.

Tämä asia on myös fakta.

Lue lisää

Faktaa on myös alisteiset sanat: ehkä, kenties, voi olla... Ja niiden takana seisoo sentään äänestäjät. Jotka ei ensinkään ole islamisteja.

Suomi saamelaisille!

Anonyymi00092 kirjoitti:

Suomi saamelaisille!

Myös toki heillekin. Kun Suomen kerran katsotaan kuuluvan mustalaisillekin.
Mutta ehdoton EI haittamaahanmuutolle ja vihauskontoaan harjoittaville islamisteille.

Maurilla osuu se pikkuinen makkaransa suoraan kaasupolkimeenkin jopa

Suomi suomalaisille- mies. Nostan hattua siis lippalakkia.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Suomi suomalaisille- mies. Nostan hattua siis lippalakkia.

... ja ketäs ne suomalaiset on?

Elä öyhötä ! Kaasuputkea pitkin ryömi venäläissotilaita Ukrainaan. Kuitenkin huomasivat. Lipposen korsto senkin sai aikaan. Heinäluoma jäkätti, että kai sieltä ketään tule ja mites kävi ?

Juuri näin, kaiken lisäksi pidät huntua menit mihin menit. Nainen on täysin vapaata riistaa.