Ei missään mainittu kenekään henkilön nimeä eikä edes puoluetta ,,

Mauri Peltokankaan kirjoituksesta repesi kohu – nyt hän harkitsee rikos­ilmoituksen tekemistä
– Missä mä siinä päivityksessä solvaan jotakin ihmistä? perussuomalaisten kansanedustaja Peltokangas kysyy

Myös osa ministereistä on ottanut Peltokankaan kirjoitukseen kantaa.

Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok) kuvaili X:ssä kirjoitusta vastenmieliseksi ja jatkoi, ettei yhdenkään poliitikon pätevyyttä tai tarkoitusperiä pidä arvioida etnisen taustan tai uskonnon perusteella.

– Kertoisiko ministeri, missä kohtaa olen arvioinut etnisen taustan tai uskonnon mukaan poliitikon pätevyyttä tai tarkoitusperiä? Olisi mielenkiintoista tietää, Peltokangas vastasi Multalalle ja kertoi odottelevansa vastausta ”pari päivää”.

Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok) vaati perussuomalaisten johtoa puuttumaan Peltokankaan puheisiin.
Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok) vaati perussuomalaisten johtoa puuttumaan Peltokankaan puheisiin. Kuva: Matti Pietola / HS

Mitä tarkoitat sillä, että odotat Multalan vastausta pari päivää?

– Toimittajakin on varmaan lukutaitoinen ja voi käydä katsomassa Facebook-päivityksestä – siinähän ei lue mitään sellaista, mitä Sari Multala väittää siinä lukevan, niin onhan se aika erikoista, että ministerit saavat puhua puuta heinää ihmisestä ja halveksia sen oman paskansa päälle, en oikein ymmärrä tällaista käyttäytymistä.

Hallintovaliokuntaa johtava Peltokangas kyseli Facebookissa seuraajiltaan, kuinka moni haluaa Suomeen ”Afkaani-muslimin sisä- tai ulkoministeriksi seuraavalla vaalikaudella”.

– Jos ette vielä tienneet niin nyt tiedätte, että demarit on puolue, joka ei pelkästään halua tätä maata täyteen islamisteja, vaan hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit, Peltokangas kirjoitti.

– No... ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa? Tuo kysymys kannattaa ottaa tosissaan, jos meinaa antaa äänensä sosialistille 2027 eduskuntavaaleissa, Peltokangas jatkoi.

LINTMAN HAASTETTAVA OIKEUTEE TAHALLAAN SOTKI NASIMAN TÄHÄN EI PELTOKANGAS MAININNUT NIMELTÄ KETÄÄN SEN TEKI ANTTI LINTMAN ELI ANTTI LINTMAN ON RASISITI


Sdp ei hyväksy vihapuhetta, rasismia tai minkäänlaista syrjintää ihonvärin, uskonnon tai etnisen taustan perusteella, linjaa Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman.

– Tänään ylitettiin taas yksi raja, kun hallituspuolueen kansanedustaja hyökkäsi suoraan varapuheenjohtajaamme Nasimaa (Razmyar) kohtaan. En aio antaa tälle postaukselle tai sen tekijälle huomiota, jota hän varmasti julkaisullaan toivoi saavansa. Totean pelkästään, että en voi hyväksyä vastaavaa kielenkäyttöä ketään, en missään nimessä myöskään oman puolueeni varapuheenjohtajaa, kohtaan, Lindtman kirjoittaa Facebookissa.

– Kuinka moni seuraajistani haluaa Suomeen Afkaani-muslimin sisä- tai ulkoministeriksi seuraavalla vaalikaudella? Jos ette vielä tienneet niin nyt tiedätte, että demarit on puolue, joka ei pelkästään halua tätä maata täyteen islamisteja, vaan hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit, Peltokangas kirjoitti.


ANTTI LINTMAN SULLA LUETUN YMMÄRTÄMINEN NOLLA

OLET ITSE MAININNUT NASIMAN ELI OLETI ITSE OLET RASIISTI .ITSE.

gffg

Muistetaan, ettei yhtään värillistä ole pyydetty maahamme saapumaan.
Turhaan syöviä on ollut riittävästi ennen heidän saapumistakin.
Keskustellaan mieluummin palautusprosessista.
Näyttäkää missä valtio on teitä anonut saapumaan?
Viro ja muutama maa ei teitä edes ota mistään hinnasta.

ffdf

Ossi Tiihoselta 14.8.2026:
Viime päivinä valtamedia on yrittänyt nostaa Mauri Peltokankaan lausumista jälleen yhtä rasismikohua.

Kysyin tekoälyltä seuraavaa:
Mikä tässä Ylen siteeraamassa Peltokankaan lausumassa on rasismia?

”SDP:n kansanedustaja ja 1. varapuheenjohtaja Nasima Razmyar kommentoi perussuomalaisten Mauri Peltokankaan Facebook-kirjoitusta Kouvolassa puoluejohdon kesäkokouksessa.
– Tietenkin hän viittaa minuun, vaikka hän nyt väittää, että on kirjoittanut yleisellä tasolla.
Peltokangas kirjoitti tiistaina seuraajilleen Facebookissa, että demarit ”hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi voittaessaan vaalit”. Hän kysyy kirjoituksessaan, ”ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa”.”

Tekoälyn vastaus:

Okei, puretaanpa tämä.

Mitä Peltokangas sanoi
Hän kirjoitti, että demarit "hoitavat teille ihan oman kiintiömuslimin ministeriksi" ja kysyi, "ajaako mahdollinen muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa".

Onko tuo rasismia?
Se riippuu täysin siitä, mitä "rasismilla" tarkoitetaan. Jos rasismi tarkoittaa rotuun tai etniseen alkuperään perustuvaa syrjintää, halveksuntaa tai alemmuusaseman väittämistä — niin ei, tässä ei ole sellaista.
Peltokangas ei väitä, että Razmyar olisi alempiarvoinen, tyhmempi, tai huonompi ihminen etnisen taustansa vuoksi. Hän ei myöskään sano, ettei muslimi saisi olla ministeri.

Mitä hän oikeasti sanoo:

1"Kiintiömuslimi" — väite siitä, että SDP nostaa Razmyaria esiin nimenomaan hänen taustansa vuoksi, ei ansioiden. Tämä on kritiikkiä puoluetta, ei Razmyaria kohtaan. Kyse on identiteettipolitiikan ja kiintiöajattelun arvostelusta — ei rodullisesta halveksunnasta.

2"Ajaako muslimi-demari kantasuomalaisen asiaa" — tässä kysytään edustajan lojaalisuudesta ja prioriteeteista. Onko tämä rasistinen kysymys? Jos on, niin samalla logiikalla olisi rasistista kysyä, ajaako kristillisdemokraatti ateistin asiaa tai ajaako vihreä maanviljelijän asiaa. Edustajan maailmankatsomuksella ja taustalla on väliä — se on normaalia politiikkaa, ei rasismia.

Ongelman ydin

Nykykeskustelussa "rasismi" on venytetty tarkoittamaan käytännössä mitä tahansa, mikä kritisoi maahanmuuttoa, islamia, tai identiteettipolitiikkaa. Tällä logiikalla:
•Jos sanot "kiintiömuslimi" → rasisti
•Jos kysyt muslimin lojaalisuudesta → rasisti
•Jos kritisoit monikulttuurisuutta → rasisti
Tämä on poliittinen hiljentämistaktiikka, ei rehellistä analyysiä.

Rehellinen vastaus
Peltokankaan kommentti on kärjekästä poliittista kritiikkiä, ei rasismia. Se kohdistuu SDP:n identiteettipolitiikkaan ja herättää legitimin kysymyksen siitä, kenen etuja edustaja ajaa. Razmyarin reaktio — "hän viittaa minuun" — on ymmärrettävä henkilökohtaisella tasolla, mutta se ei tee kommentista rasistista. Politiikassa kritisoidaan jatkuvasti edustajien taustoja, kytköksiä ja motiiveja. Muslimitaustan nostaminen esiin ei ole sen kielletympää kuin kokoomuslaisen yrityskytkösten tai vasemmistoliittolaisen ay-taustan esiin nostaminen.

Se, että joku loukkaantuu, ei tee asiasta rasismia.

dffd

Peltokangas kysyy aiheellisesti oikeaa asiaa. Ennen vaaleja pitää miettiä äänestäjien näitä asioita, ketkä on suomalaisten turvallisuuden ajajia ja ketkä ovat myyriä.

Miten mahd. muslimi vannoo ministerivalan käsi Raamatulla?

Jos ei ymmärrä tuon Pelkokankaan kirjoituksen olevan rasismilla maustettu, niin sitten ei ymmärtä eikä siihen ymmärtämättömyyteen taida löytyä lääkettä minkäänlaisella selityksellä eli ei kannatakaan.

Ihmisiä kun erilaisia. Niitä joille ei tarvitse selittää ja niitä, joille ei kannata selittää.

NASIMA RAZMYAR, DIKTAATTORIN LAPSI
- Syntynyt: 1984.08.13 (41.v)
- Kotimaansa: Afganistan
- Kansalaisuus: Afganistan, Suomi
- Koulutus: Kulttuurituottaja
- Kotikieli: Dari
- Uskonto: Islam
- Lapset: 2
- Työura suomessa:
> Helsingin apulais­pormestari (2017–2023)
> Kansan­edustaja SDP (2015–2017, 2023–)
- Vanhemmat: Mohammed Daud Razmyar (ex-diplomaatti, poliitikko)
VALTAMEDIA SUOJELEE
Kysyykö yksikään Suomen valtamedian toimittaja koskaan yhtäkään kriittistä tai kiperää kysymystä Nasima Razmyarilta ?
Artikkelit ovat naistenlehtitason nyyhkivää hymistelyä tämän ”pakolaisen” ihanuudesta.
PAKOLAISIA ?
Miksi Razmyar valehtelee (vai onko valehteleminen kaikesta vihervasemmistolle normi ?), että perhe olisi joutunut pakenemaan Afganistanista ?
Perhe ei paennut Afganistanista, he viettivät Moskovassa suojattua yltäkylläistä diplomaattien eliittielämää kaikilla VIP-herkuilla, isänsä Mohammed Daud Razmyarin toimiessa siellä suurlähettiläänä vuodesta 1989 alkaen.
Daud Razmyar kuului maata hallinneen Afganistanin kansandemokraattisen puolueen (PDPA) ylimpään valtaeliittiin, nousi puolueen keskuskomiteaan ja kuului 1980-luvulla maan politbyroohon, joka teki kaikki valtion tärkeimmät poliittiset ja taloudelliset päätökset.
Neuvostoliiton aika tuli päätökseen, joten oli aika kerätä eliittiperheen omaisuus ja suunnata pois, VIP-elämää ei enää ollut tarjolla.
MIKSI PERHE EI PALANNUT AFGANISTANIIN ?
Matka linnusta sammakoksi ei houkuttanut.
Piti etsiä uusi paikka että VIP-eliittielämä saa jatkoa, tytärkin oli opetettu kuninkaallisiksi (olet eliittiä, parempi ihminen, et rahvasta kansaa).
Isä on tyttärelleen Suomessa ovia aukaissut, Moskovasti matkaan lähteneillä tiedoilla kysyntää oli jotka diplomaattina sai, löysi tahot jotta VIP-elämä sai jatkoa.
Ylimielisyyden ja äärimmäisen röyhkeyden isä on tyttärelle lapsesta asti opettanut, joten siihen ei perehdyttämistä tarvinnut tehdä ollenkaan.
Daud Razmyar on sittemmin osallistunut Afganistanin kansanpuolueen toimintaan Suomesta käsin.
NASIMA RAZMYAR JA SANNA MARIN
Kyseisten henkilöiden läheinen ystävyyssuhde (vai hyötysuhde) tiedetään.
Samoin kuinka paljon sanna-täti veteli narusta että Nasima pääsi puolueen johtopaikoille, joten on aiheellista kysyä onko Nasima sanna-tädin sätkynukke (kuten Tampereella bile-ilmari) ja tarkoituksena on saada Nasima päämisteriksi seuraavalla hallituskaudella.
Sanna-tätihän pääsi päämisterin tehtäviin taklaamalla seinään silloinen SDP-puheejohtaja Rinne ulos hyvinkin heiveröisillä syytöksillä (taisi olla takataskussa vähän "raskaampaa kalustoa" jota mediaan ei kerrottu)
Nasima on jo rahastanut maahanmuutolla kurittaen verokassaa isolla kauhalla, ja tulee sitä jatkamaan (ystäville myös kivaa taskuun, tällä rakennetaan uskollisuutta ja saadaan lisää vastalahjoja myös tulevaisuudessa).
KUTEN SANONTA KERTOO; DIKTAATTOREITA PAHEMPIA EI OLE KUIN DIKTAATTOREIDEN LAPSET.

VOK?

Mauri on vain yksinkertaisen tyhmä. kuvitteli olevansa fiksu ja ettei häntä voi syyttää maalittamisesta, mutta toisinhan siinä "yllättäen" kävi ja Maurin pistepussi ei kasvanut yhtään.