Jaakob toteaa kirjeessään, ettei Jumala koettele eli kiusaa ihmistä.
[13] Älköön kukaan kiusauksiin jouduttuaan ajatelko, että kiusaus tulee Jumalalta. Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän itse kiusaa ketään.
No, Jumala kuitenkin kiusasi Aabrahamia käskemällä tappaa poikansa Iisak.
[1] Kun näistä tapahtumista oli kulunut jonkin aikaa, Jumala tahtoi koetella Abrahamia ja sanoi hänelle: »Abraham!» Abraham vastasi: »Tässä olen.»
Mikä nyt on taas totuus tässä Raamatun ristiriidassa? Miten ihmeessä vuohipaimenet saivat kyhättyä kokoon näin ristiriitaisen myyttikokoelman?
[13] Älköön kukaan kiusauksiin jouduttuaan ajatelko, että kiusaus tulee Jumalalta. Jumala ei ole pahan kiusattavissa, eikä hän itse kiusaa ketään.
No, Jumala kuitenkin kiusasi Aabrahamia käskemällä tappaa poikansa Iisak.
[1] Kun näistä tapahtumista oli kulunut jonkin aikaa, Jumala tahtoi koetella Abrahamia ja sanoi hänelle: »Abraham!» Abraham vastasi: »Tässä olen.»
Mikä nyt on taas totuus tässä Raamatun ristiriidassa? Miten ihmeessä vuohipaimenet saivat kyhättyä kokoon näin ristiriitaisen myyttikokoelman?
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Miten ihmeessä vuohipaimenet saivat kyhättyä kokoon näin ristiriitaisen myyttikokoelman?"
Juovuksissa syntyy kaikenmoista sössötystä.
Raamatun juttuja on turha ottaa vakavasti.
Jos ei ymmärrä niin pitää kysellä, haukkua (nimitellä) ja väheksyä. Auttaako se aloittajaa selvittämään asiaa?
Älytön aloitus taas ja pelkkää baskoo
Koettelu ja kiusaaminen ovat eri asioita
1. Ihminen ei halua tehdä jotakin asiaa.
2. Jumala haluaa hänen tekevän sen.
3. Jumala käyttää ylivoimaista valtaansa aiheuttaakseen ihmiselle kärsimystä.
4. Kärsimys loppuu vasta, kun ihminen suostuu tekemään mitä Jumala haluaa.
Tämä on kiusaamista, ihminen ei voi mitenkään puolustautua kaikkivoipaa Jumalaa vastaan. Näitä tilanteita on Raamattu täynnä, esim. kun Joona ei halunnut mennä Niniveen.
jumala on saraan mielen luomus
Jumala on mielisairaan luomus.
"Jaakob toteaa kirjeessään..."
Joo-o, olet varmaan saanut varmaa tieoa siitä, että on löydetty jotain Jaakobin kirjoittamaa...
"The biblical patriarch Jacob is traditionally estimated to have lived during the early-to-mid second millennium BCE, with biblical chronologies roughly placing his lifespan from 1836 to 1689 BCE. Modern historians and archaeologists generally view him as a legendary figure rather than a historically verified person."
Että sellainen on kirjoittanut jotain...
Kuinka hemmetin typeriä nuo uskikset voivat olla?
Uudessa testamentissa on kolme Jaakob-nimistä. Typerää ottaa kantaa sellaiseen, mistä ei mitään tiedä.
Tuossa Jaakobin kirjeessä viitataan todennäköisesti Jeesuksen oikeaan veljeen, joka oli Jaakob. Kirjeen oikea kirjoittaja ei ole tiedossa.
"Kuinka hemmetin typeriä nuo uskikset voivat olla?"
Ripulivajakki alkaa viisastelemaan asiasta, josta ei tiedä hölkäsen pöläystä. Minä tarkoitan tietenkin UT:n Jaakobin kirjettä. En ottanut kantaa Jaakobin historiallisuuteen. Ihan sapalla tavalla on olemassa Mooseksen kirjeet tai Paavalin kirjeet eivätkä nuo henkilöt ole olleet historiallisia. Capiche?
PS. En ole uskovainen. Olen ateisti.
"Jaakob toteaa kirjeessään..."
Jaakob siis sentään osasi kirjoittaa.
Jumala ei osannut.
Jumalan sanankin piti siksi hourupäitten säveltää.