"Vihreiden kansanedustaja Inka Hopsu on vaatinut näkyvästi avoimuutta politiikan rahoitukseen. Hopsun puolison vastaperustetun yhtiön 290 000 euron sopimus Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueen kanssa syntyi ilman kilpailutusta eikä näkynyt missään julkisessa vaikuttamisrekisterissä. Torstaina hyvinvointialue perui koko hankinnan."
Eli Inka on tuiki tavallinen, niin kovin tyypillinen vihreä.
https://www.suomenuutiset.fi/vihreiden-kansanedustaja-vaati-avoimuutta-politiikan-rahoitukseen-puolison-yhtion-290-000-euron-sopimus-jai-kaikkien-rekisterien-ulkopuolelle/
Eli Inka on tuiki tavallinen, niin kovin tyypillinen vihreä.
https://www.suomenuutiset.fi/vihreiden-kansanedustaja-vaati-avoimuutta-politiikan-rahoitukseen-puolison-yhtion-290-000-euron-sopimus-jai-kaikkien-rekisterien-ulkopuolelle/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kumpi korruptoituneempi, Inka vai Fatmama?
Fatmama puliveivasi sähköpyörän, Inka yritti 290 000 euroa. Kyllä Inka taitaa olla niskan päällä.
Hopsu pitäis pidättää
Onko viime aikoina ratsattu EU parlamentti käteis- ja kokaiinisalkkujen osalta? Viimeksi löytyi jonkin verran molempia.
Tyypillinen ammattirikollinen, joita hyvinvointialueet ja puolueet ovat täynnä.
Sinne meni Inkan uusi ässämersu, kun hyvinvointialue perui hankinnan. No ei muta kuin uutta puliveivausta vaan.
HOP- SANSAA !
290.000 puhallus EPÄONNISTUI !
Viher- kommarilla ei ole puhtaat "jauhot" pussissa.
Tekopyhyys kukoistaa.
Tällaiset poliitikot pitää poistaa eduskunnasta.
Hehe, miettikää, Inkan puolison yritys oli toiminut alle 2vk ja yks kaks yllättäen olikin 290 000€ soppari! Sellaisia ne on vihervasemmistonaisten hyväsisarverkostot.
Rikoslain mukaan, jos petoksessa tavoitellaan huomattavaa hyötyä, aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa, rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta ja petos on kokonaisuutena arvostellen törkeä on kyseessä törkeä petos.
Rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Eli periaatteessa Inkaa ei pitäisi näkyä 4 vuoteen eduskunnassa.