Mauri Peltokangas on toisen kauden kansanedustaja, joka toimii tällä hetkellä eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajana ja Perussuomalaisten eduskuntaryhmän työvaliokunnassa. Valiokunnan puheenjohtajana hän on myös puhemiesneuvoston jäen.
Hallintovaliokunta käsittelee julkisen hallinnon rakenteeseen ja toimintaan liittyviä asioita. Sen toimialaan kuuluvat muun muassa virkamiehiä ja viranhaltijoita koskeva lainsäädäntö, hallintomenettely, hallinnon avoimuus ja tietosuoja. Valiokunta käsittelee myös sisäiseen turvallisuuteen, maahanmuuttoon, kansalaisuuteen, kuntiin ja hyvinvointialueisiin liittyviä kysymyksiä sekä alue- ja rakennepolitiikkaa ja kirkollisia asioita. Se on siis monin tavoin suomalaisen yhteiskunnan toimivuuden ja turvallisuuden kannalta keskeinen elin.
Yrittäjäksi tituleeratulla Peltokankaalla on ennen kansanedustajan uraa kokemusta kiertävänä kauppiaana, myyden kaikenlaista käyttötavaraa. Käyttötavara tarkoittaa esimerkiksi pölynimureiden kaltaisia välineitä. Lisäksi hän on toiminut myyntineuvottelija kiinteistönvälityksessä. Missään ei ole mainintaa koulutuksesta.
Viimeisen neljän vuoden aikana Peltokangas on tuomittu kolme kertaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, ylinopeuden ollessa joka kerta 40-50 km/h.
Poliittisesti hänen uransa lähti nousuun somevideoiden myötä, joissa hän kovin sanoin kritisoi mm vähävaraisia kohtaan tehtyjä leikkauksia. Hän toimi myös pitkään äärioikeistolaisen Suomen Sisun piiripäällikkönä.
Jotkut ovat kieltäneet Peltokankaan lausunnon rasismin sanomalla, että siinä todetaan vain jonkun tausta. Rasismi tuleekin esiin siinä, että sen taustan kerrotaan tekevän sellaisesta ihmisestä kelvottoman, jopa vaarallisen. Jotkut taas ovat puolustelleet Peltokankaan lausuntoa sanomalla, että se on totta.
Kyse on kuitenkin poliittisesta mielipiteestä, ei faktasta. Fakta voidaan arvioida todeksi tai epätodeksi tai jotain siltä väliltä. Poliittisen mielipiteen kohdalla arvio tapahtuu sen mukaan kuinka samaa tai eri mieltä on. Itse tulkitsen, että he, ketkä sanovat Peltokankaan vain puhuneen totta, oikeastaan sanovat, että ovat samaa mieltä Peltokankaan kanssa.
Peltokankaan rasistinen möläytys myös antaa Nasima Razmyarille suojan kritiikkiä vastaan. Pitkän aikaa tästä eteenpäin kaikki häntä kohtaan, vaikka kuinka asiallisesti, esitetyt kritiikit ovat jossain suhteessa tähän möläytykseen. Vaikka Razmyar on ollut omassa puolueessaan enemmän sisäisen opposition hahmo, niin tämän jälkeen häntä ei ole varaa sivuuttaa vallanjaossa. Jos Peltokangas halusi torpata Razmyarin mahdollisuuksia, niin lopputulos oli päinvastainen.
Oma osansa tässä surkeassa näytelmässä on myös Kokoomuksella ja pääministeri Petteri Orpolla. Aiemmin Kokoomuksessa on etsitty keinoja selvitä näistä tilanteista poliittisesti eteenpäin. Mutta silloin puolueen kannatus on ollut vakaata ja erilaisia uudistuksia toteuttamatta. Nyt mielipidetiedustelut kertovat naisten katoavan Kokoomuksen äänestäjistä ja perussuomalaiset lienevät myös onnistuneet viemään hallituskumppaninsa kannatusta räyhävaihteellaan. Eikä mitään isompia uudistuksiakaan enää ole tulossa. Myös Rydmanin lievää törkeämpi ryppyily Orpolle ja Purran haluttomuus yhtään auttaa Helsinki Garden -sotkussa vaikuttanevat. Syyt pitää hallitusta pystyssä ovat entistä heikommat. Varsinkin kun tässä kohussa kaikki muut tuntuvat hyötyvän jotain paitsi Kokoomus.
Näin siis meillä Suomessa vuonna 2026 normalisoidaan rasismia poliittisen valtaeliitin toimesta
Hallintovaliokunta käsittelee julkisen hallinnon rakenteeseen ja toimintaan liittyviä asioita. Sen toimialaan kuuluvat muun muassa virkamiehiä ja viranhaltijoita koskeva lainsäädäntö, hallintomenettely, hallinnon avoimuus ja tietosuoja. Valiokunta käsittelee myös sisäiseen turvallisuuteen, maahanmuuttoon, kansalaisuuteen, kuntiin ja hyvinvointialueisiin liittyviä kysymyksiä sekä alue- ja rakennepolitiikkaa ja kirkollisia asioita. Se on siis monin tavoin suomalaisen yhteiskunnan toimivuuden ja turvallisuuden kannalta keskeinen elin.
Yrittäjäksi tituleeratulla Peltokankaalla on ennen kansanedustajan uraa kokemusta kiertävänä kauppiaana, myyden kaikenlaista käyttötavaraa. Käyttötavara tarkoittaa esimerkiksi pölynimureiden kaltaisia välineitä. Lisäksi hän on toiminut myyntineuvottelija kiinteistönvälityksessä. Missään ei ole mainintaa koulutuksesta.
Viimeisen neljän vuoden aikana Peltokangas on tuomittu kolme kertaa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, ylinopeuden ollessa joka kerta 40-50 km/h.
Poliittisesti hänen uransa lähti nousuun somevideoiden myötä, joissa hän kovin sanoin kritisoi mm vähävaraisia kohtaan tehtyjä leikkauksia. Hän toimi myös pitkään äärioikeistolaisen Suomen Sisun piiripäällikkönä.
Jotkut ovat kieltäneet Peltokankaan lausunnon rasismin sanomalla, että siinä todetaan vain jonkun tausta. Rasismi tuleekin esiin siinä, että sen taustan kerrotaan tekevän sellaisesta ihmisestä kelvottoman, jopa vaarallisen. Jotkut taas ovat puolustelleet Peltokankaan lausuntoa sanomalla, että se on totta.
Kyse on kuitenkin poliittisesta mielipiteestä, ei faktasta. Fakta voidaan arvioida todeksi tai epätodeksi tai jotain siltä väliltä. Poliittisen mielipiteen kohdalla arvio tapahtuu sen mukaan kuinka samaa tai eri mieltä on. Itse tulkitsen, että he, ketkä sanovat Peltokankaan vain puhuneen totta, oikeastaan sanovat, että ovat samaa mieltä Peltokankaan kanssa.
Peltokankaan rasistinen möläytys myös antaa Nasima Razmyarille suojan kritiikkiä vastaan. Pitkän aikaa tästä eteenpäin kaikki häntä kohtaan, vaikka kuinka asiallisesti, esitetyt kritiikit ovat jossain suhteessa tähän möläytykseen. Vaikka Razmyar on ollut omassa puolueessaan enemmän sisäisen opposition hahmo, niin tämän jälkeen häntä ei ole varaa sivuuttaa vallanjaossa. Jos Peltokangas halusi torpata Razmyarin mahdollisuuksia, niin lopputulos oli päinvastainen.
Oma osansa tässä surkeassa näytelmässä on myös Kokoomuksella ja pääministeri Petteri Orpolla. Aiemmin Kokoomuksessa on etsitty keinoja selvitä näistä tilanteista poliittisesti eteenpäin. Mutta silloin puolueen kannatus on ollut vakaata ja erilaisia uudistuksia toteuttamatta. Nyt mielipidetiedustelut kertovat naisten katoavan Kokoomuksen äänestäjistä ja perussuomalaiset lienevät myös onnistuneet viemään hallituskumppaninsa kannatusta räyhävaihteellaan. Eikä mitään isompia uudistuksiakaan enää ole tulossa. Myös Rydmanin lievää törkeämpi ryppyily Orpolle ja Purran haluttomuus yhtään auttaa Helsinki Garden -sotkussa vaikuttanevat. Syyt pitää hallitusta pystyssä ovat entistä heikommat. Varsinkin kun tässä kohussa kaikki muut tuntuvat hyötyvän jotain paitsi Kokoomus.
Näin siis meillä Suomessa vuonna 2026 normalisoidaan rasismia poliittisen valtaeliitin toimesta
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tyypillinen henkilöhyökkäys. Yhtään argumenttia, että Peltokangas olisi väärässä ei anneta.
Kummallista kun PS:n mukaan muslimit samanaikaisesti alistavat naisia, mutta sitten on kuitenkin kamalaa että muslimi-nainen pääsee valtaan. Ja samanaikaisesti muslimit ei halua tehdä töitä, mutta taas on hirveää että muslimi menestyy urallaan.
Peltokankaan ulina on huonotasoista, jopa persujen mittapuulla.
Peltokankaan hyökkäys on osa persujen vaalikampanjaa, missä yritetään kaikin keinoin viedä huomio pois Purran epäonnistuneesta talouden hoidosta ja petetyistä vaalilupauksista
Tuo on varmaan totta.
väärä maa muslimille
Jep, senpä vuoks persujen ei edes yrittäis koskaan esittää mitään loogisia argumentteja. Koska persujen näkemykset ei perustu logiikkaan, pelkkään apinamaiseen vihaan kaikkea vierasta kohtaan.
Persut ei ole maahanmuuttokriittinen puolue, vaan puhtaan avoimen rasistinen puolue.
Sinällään harmi, ettei maahanmuuttokriittistä puoluetta ole olemassa. Asioista voisi puhua myös järjellisesti, no, ehkä mikään järjellinen ei ole tässä hölmölässä mahdollista.
Taitaa olla totta.
"Poliittisesti hänen uransa lähti nousuun somevideoiden myötä, joissa hän kovin sanoin kritisoi mm vähävaraisia kohtaan tehtyjä leikkauksia. Hän toimi myös pitkään äärioikeistolaisen Suomen Sisun piiripäällikkönä."
Hauskaa miten äärioikeisto aina pääsee tällä samalla paskalla valtaan, ja aina valtaanpäästessään toteuttaa köyhiin kohdistuvia leikkauksia.
Sinälläänhän persujen kritisoiminen rasismista on kuin kritisoisi sdp:tä eläkeläisten, köyhien tai ammattiliittojen puolustamisesta. Persut on täysin rasismille perustuva puolue joten ainoa mitä nämä "kohut" saavat aikaiseksi on vain ilmaista mainosta puolueelle.
Kuka tietää mikä on Peltokankaan koulutus. Äänestäjillä pitää olla oikeus tietää,ketä he äänestävät. Koulutus kertoo melko paljon ihmisen sivistyksestä.
Maurilla on varmaan ollut kova lapsuus kun ymmärtää Nasimaa .
Ite pääsin lapsuuden traumoists psykiatrin ja psykologin avulla ja nyt voin oikein hienosti .
Mauri antoi melkoisen alkubuustauksen Nasiman ja demareiden vaalityölle.
Ja SDP veti heti överiksi, taas uus vappusatanen luvattu
Edellinen toteutuikin useimmille jopa tuplana. SDP on aina pitänyt lupaukset.
Juuri näin. Itse kuulun niihin jotka saivat tämän vappusatasen ja jopa yli. Turha meuhkata,ettei sitä tullut,jos ei itse saanut. Sehän luvattiin vain pienituloisille eläkeläisille.
Nasima vähintään tuplaa äänimääränsä seuraavissa vaaleissa.