Islamin Šuura tarkoittaa neuvonpitoa, jossa tehdään yhteisesti päätöksiä. Tämä luo pohjan demokraattisen järjestelmän toteuttamiselle. Kristinuskossa ei ole mitään demokraattisuuteen vivahtavaa.
Islamissa johtajat ovat vastuussa kansalle, ei Jumalalle kuten kristinuskossa. Islamin historiassa kalifit valittiin julkisessa neuvonpidossa ja äänestyksessä. Ensimmäinen kalifi Abu Bakir sanoi: "Totelkaa minua vain niin kauan kuin tottelen Jumalaa ja hänen sanansaattajaansa", näin hän asetti periaatteen, jossa hallitsija on vastuussa Jumalan lisäksi kansalle. Kristinuskossa kuninkaita ei valita vaan valta periytyy ja kuningas on vastuussa vain Jumalalle, kansalle voi tehdä mitä tahtoo.
Islamissa ei ole vihittyä ja erehtymätöntä papistoa kuten kristinuskossa on. Tämä hajautettu järjestelmä mahdollistaa juridisen monimuotoisuuden ja lakien muuttamisen demokraattisesti tilanteen ja aikakauden mukaan. Kristinuskossa on erehtymätön papisto ja Raamattu, joka ei mahdollista sääntöjen muuttamista.
Mitä mieltä olet? Eikö Islam olekin parempi demokratialle kuin kristinusko?
Islamissa johtajat ovat vastuussa kansalle, ei Jumalalle kuten kristinuskossa. Islamin historiassa kalifit valittiin julkisessa neuvonpidossa ja äänestyksessä. Ensimmäinen kalifi Abu Bakir sanoi: "Totelkaa minua vain niin kauan kuin tottelen Jumalaa ja hänen sanansaattajaansa", näin hän asetti periaatteen, jossa hallitsija on vastuussa Jumalan lisäksi kansalle. Kristinuskossa kuninkaita ei valita vaan valta periytyy ja kuningas on vastuussa vain Jumalalle, kansalle voi tehdä mitä tahtoo.
Islamissa ei ole vihittyä ja erehtymätöntä papistoa kuten kristinuskossa on. Tämä hajautettu järjestelmä mahdollistaa juridisen monimuotoisuuden ja lakien muuttamisen demokraattisesti tilanteen ja aikakauden mukaan. Kristinuskossa on erehtymätön papisto ja Raamattu, joka ei mahdollista sääntöjen muuttamista.
Mitä mieltä olet? Eikö Islam olekin parempi demokratialle kuin kristinusko?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Molemmissa on kuitenkin perustana absoluuttinen skeida, luulonto!
Mitä nopeammin noista pääsee eroon, sitä parempi!
Se neuvon pito koskee vain muslimeja. Vääräuskoisia ei siihen oteta. Ne orjuutetaan. Eikä se demokratia ole estänyt johtomiehiä keräämästä satumaisia rikkauksia ei ennen eikä nyt. Onko muslimille alistetut lukuisat kansat olleet neuvon pidossa. Eivät ole. Jos ei verotus eikä muu sellainen auta, julmuus auttaa. Siinä se neuvonpito.
"Vääräuskoisia ei siihen oteta."
Kristityillä ei ole lainkaan tällaista neuvonpitoa. On vaan absoluuttisen oikeassa olevat papit ja itsevaltias kuningas.
"Eikä se demokratia ole estänyt johtomiehiä keräämästä satumaisia rikkauksia ei ennen eikä nyt."
Kuningas Salomo on esimerkki raamatullisesta kuninkaasta. Hän keräsi satumaiset rikkaudet niin, että oli maailman rikkain kuningas. Koraanissa ei ole tällaisia porsastelevia kuninkaita lainkaan.
Kristityssä maissa on demokratia. Siinä on sitä neuvonpitoa. Ja niissä on kehitystä, tiedettä ja edistystä. Sitä ne muslimimaatkin käyttää ja öljyrahoilla ostaa.
"Kristityssä maissa on demokratia."
Se demokratia ei johdu kristinuskosta vaan on siitä huolimatta.
Jumala käski tappaa luvatun maan kansat ja oman kansan vääräuskoiset.
Se oli sitä jumalallista rakkautta...
Huonosti toimii. Demokratian kumoaa jo se että islam on pakollista siihen syntyneille tai alistetuille. Vapauksia ei ole. Se toimii kuin kommunismi. Eliitti nyhtää varat. Islam ei kannusta tieteeseen eikä kehitykseen, vaan jauhaa jotain heimopäällikön oppeja ehjästä sotajoukosta. Ne pelkää toisiaan koska väkivalta on sallittua. Ja kun sieltä muslimien maista tullaan elintasopakolaisiksi kristillisiin maihin.
"Demokratian kumoaa jo se että islam on pakollista siihen syntyneille tai alistetuille."
Niinhän juutalaisuus ja kristinuskokin on. Ei vauvoilta kysytä mitään. Esinahat silvotaan ja kastetaan uskoon ihan vastasyntyneinä.
"Islam ei kannusta tieteeseen eikä kehitykseen, vaan jauhaa jotain heimopäällikön oppeja ehjästä sotajoukosta."
Islam oli keski-ajalla maailman johtava tieteessä.
Kyllä juutalaisuudesta ja kristinuskosta voi erota ehjin nahoin jos asia kiinnostaa. Ei taida isommin vaikuttaa kuin tietyille tyypeille. Mitään pakkoja ei ole asetettu. Useimmille jää vain kulttuurisiksi puitteiksi ilman velvollisuuksia. Vain maallinen laki merkitsee.
Esinahka on terveydellinen asia, ei sitä tarkisteta missään yhteydessä.
Keskiajan islamin tiede ja taide oli peräisin nopeasti vallatuilta kansoilta, niiden perinnöstä ja niiden osaajat orjuutettiin. Sehän laantuikin sitten, tai siirtyi Eurooppaan.
Mitään omaa islamista lähtevää ei ole ollut sen koommin.
Islamin puolustelusi on surkeaa mutta ethän muuta osaa etkä saakaan sanoa.
"Esinahka on terveydellinen asia..."
Juuri näin ja tämä terveydellinen asia leikataan pois vauvalta lupaa kysymättä.
"Keskiajan islamin tiede ja taide oli peräisin nopeasti vallatuilta kansoilta, niiden perinnöstä ja niiden osaajat orjuutettiin."
Islamin kultakaudella tiedemiehet hakeutuivat aikansa suurimpaan kaupunkiin Bagdadiin, joka oli akateeminen ja älyllinen keskus koko sivistyneessä maailmassa.
https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Wisdom
"Islamin puolustelusi on surkeaa mutta ethän muuta osaa etkä saakaan sanoa."
Minä puhun pelkkää totuutta. Fakta on se, että Raamattu on paljon barbaarisempi kuin Koraani ja kristinuskon nimissä on tapettu paljon enemmän ihmisiä kuin islamin nimissä. Tälläkin hetkellä muslimeja tapetaan tuhatkertainen määrä siihen verrattuna, mitä juutalaiset tappavat Palestiinassa tai Yhdysvallat Persian lahdella. Islam on rauhan uskonto, kuten jo George W. Bush totesi vuonna 2001.
"Tälläkin hetkellä muslimeja tapetaan tuhatkertainen määrä siihen verrattuna, mitä juutalaiset tappavat Palestiinassa tai Yhdysvallat Persian lahdella."
Tuli ajatuskatko tuohon eli tätä tarkoitin:
Tälläkin hetkellä muslimeja tapetaan tuhatkertainen määrä siihen verrattuna, mitä he tappavat juutalaisia tai kristittyjä. Israel tappaa Palestiinassa joka päivä muslimeja, tulitauon jälkeen Gazassa ja Länsirannalla on tapettu tuhansia naisia, lapsia ja vanhuksia. Yhdysvallat tappaa tuhansittain muslimeja Persian lahdella koko ajan.
Jos nyt pitää Raamatun sanomaa lähimmäisen rakkaudesta ja pelastusopista barbaarisempana, kuin koraanin käskyä tappaa vääräuskoiset ja vallata väkisin maailma islamille, kuten muslimeille opetetaan.
Kristinuskon humaanisuuden atmosfäärin ansiosta muslimitkin on otettu tänne ns. turvaan, ja mitä ne tekeekään? Alkaa syödä kantiksia ja kulttuuriamme. Mitään järkisyytä tuommoiseen ei ole.
Muslimeja ei tapa kukaan kuin mitä itse rasistisesti sotivat juutalaisia vastaan. Juutalaisten kansanmurha on tavoite, siitä kun luopuisivat ei muslimejakaan vastaan sodittaisi.
Islam on valheenn uskonto esittäessään tuollaista soopaa paremmin tietäville. Ehkä muslimi on itse niin tyhmä, islam kun ei kannusta mihinkään neutriin tietoon kuten länsimaissa.
Säälittävää, ja vaarallista.
Kyllä. Islamin kultakausi johtui niiden vallattujen kansojen perinteestä. Bagdadkin oli kaukana islamin syntysijoilta. Se oli ollut muinaiskulttuurien mm. mesopotamialaisten ja hellenistien tuhatvuotista aluetta kauppapaikkoineen.
Islam syntyi 600-luvulla ja jo 700-luvulla oli islam vallannut sen. Kukoistus ei takuulla syntynyt siinä sadassa vuodessa islamilaisin voimin. Moni kykenevä myös pakeni islamia pohjoisemmas.
Islam oli vielä ihan raaka hyökkääjä ja pakkokäännyttäjä ja eteni nopeasti Aasiassa. Islam myös edetessään hävitti vanhaa historiaa kääntäen kaiken kunnian itselleen. Varoja se sai tietenkin ottaessaan alkuperäisasukkaiden omaisuutta ja verottamalla.
Mihins se tieteen loisto katosi kun vanha kulttuurivaikutus loppui ja islamin alkukantaisuus jäi jäljelle?
"Jos nyt pitää Raamatun sanomaa..."
Raamattu on väkivaltaisempi kuin Koraani.
"Bagdadkin oli kaukana islamin syntysijoilta. Se oli ollut muinaiskulttuurien mm. mesopotamialaisten ja hellenistien tuhatvuotista aluetta kauppapaikkoineen."
Miltä tuntuu kumota omat pointtinsa kahdessa peräkkäisessä lauseessa? Helleenit olivat vielä kauempana Bagdadista. Nytkö hellenistinen Bagdad oli kuitenkin legitiimiä kulttuuria? Ja ylipäätänsä toisessa yhteydessä pitäisit mesopotamialaisia kulttuureja raakoina, jos verrataan juutalais-kristillisyyteen.
"Mihins se tieteen loisto katosi kun vanha kulttuurivaikutus loppui ja islamin alkukantaisuus jäi jäljelle?"
Islamin kultakausi päättyi lännessä Reconquistaan ja idässä Mongolien tunkeutumiseen.
Tähän ei ole ihan yksinkertaista kyllä–ei-vastausta, koska se riippuu siitä, mitä tarkoitetaan "väkivaltaisemmalla". Jos katsotaan pelkkiä kertomuksia väkivallasta, monet tutkijat sanovat, että Raamatussa, erityisesti Vanhassa testamentissa, on enemmän pitkiä väkivaltaisia kertomuksia kuin Koraanissa. Koraanissa taas väkivaltaa käsittelevät jakeet liittyvät usein tiettyihin historiallisiin konflikteihin ja niiden tulkinta vaihtelee paljon.
Ja jos kysymys on siitä, kumpi uskonto on "väkivaltaisempi", pyhien kirjoitusten sisältö ei yksin riitä vastaamaan siihen. Sekä kristinuskon että islamin historiassa on tulkintoja, joilla on oikeutettu väkivaltaa, ja toisaalta vahvoja rauhaa korostavia perinteitä.
"Tähän ei ole ihan yksinkertaista kyllä–ei-vastausta, koska se riippuu siitä, mitä tarkoitetaan "väkivaltaisemmalla"."
Höpsistä, tiukasti tekstianalyysissä pitäytymällä Raamatussa on enemmän välivaltaa kuin Koraanissa. AI-tiivistelmä alla.
When measured strictly by text analysis and volume, the Bible contains more mentions of violence and destruction than the Quran. Multiple academic and computational studies—including text mining research by OdinText and historical analysis by religious scholar Philip Jenkins—confirm that aggressive language, killing, and destruction appear at higher frequencies in Judeo-Christian scriptures.
>> Mitään omaa islamista lähtevää ei ole ollut sen koommin.
Se voisi olla toisinkin:
https://www.youtube.com/shorts/QWOAegnXZlI
Islamissahan nimen omaan on tietty papisto. Ja tarkka ohjeistus. Siinä ei neuvoa pidetä kuin papisto keskenään miten saa lauman pidettyä kasassa.
AI-yhteenveto:
No, there are no priests in Sunni Islam. Islam does not have an ordained priesthood, a formal religious hierarchy, or human intermediaries between the believer and God. Every individual Muslim is responsible for their own relationship with God and can perform religious practices directly.
Muslimiruhtinaat on ihan stanan rikkaita. Loistavat kullassa ja jalokivissä, nykyisin autoissa ja palatseissa. Ja itse muslimit köyhiä.
Jos tarkoitit kysyä 'onko islamissa pappeja', niin varsinaisessa mielessä ei ole. Islamissa ei ole kristinuskon kaltaista pappeutta. Sen sijaan on imaameja ja uskonnollisia oppineita, jotka johtavat rukouksia ja tarjoavat tulkintoja uskonnollisista teksteistä, mutta heidän asemansa ei perustu vihkimykseen samalla tavalla kuin vaikkapa luterilaisessa kirkossa.
ChatGPT
Sekulaareissa maissa on mahdollista olla demokratia, ei islamilaisissa maissa.
Kristinuskon islamistit kilpailijana vaikkei sillä suurta roolia enää ole muuten kuin minkä pohjalle arvomaailma on muodostunut.
Islamilla on vain sotimiseen ja valtaamiseen soveltuvat perinteet. Eli täydellinen alistuminen. Se on politiikka ja armeija samassa ideologiassa.
"Islamilla on vain sotimiseen ja valtaamiseen soveltuvat perinteet."
Ja käytännössä suurin osa itsensä islamilaisiksi identifioutuvat elävät yhtä rauhanomaista elämää kuin normikristityt.
Islamilaiset elävät rauhanomaista elämää, koska islamissa on nämä terroristiset iskujoukot ja uskon taistelijat. Ihaillut marttyyrit. Joita kukaan rauhanomainen muslimi ei ole tuominnut sanallakaan.
Niin elävät. Tulevat länsimaahan ja alkavat vaan elää muina fundiksina kun ei kukaan pane vastaan. Välillä vähän teroillaan jotta kantikset muistaa kuka on kuka.
On myös muslimienemmistöisiä sekulaareija ja demokraattisia valtioita.
Jumalasi varmaan tykkää, kun valehtelet sen puolesta.
Turkki ja mitkä muut?
Albania, Azerbaidžan, Bosnia-Hersegovina, ...
en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_secularism#Secular_states_with_majority_Muslim_populations
Ai islamin käärme viettelee jopa ateisteja. Huonosti tulee käymään 😁😁😁
Demokratian kautta tie moneen tyyranniaan ellei demokratia itse ole tyrannia.
Kaikkien uskontojen jumalat ovat poikkeuksetta diktaattoreita ja näiden jumalien palvojat diktaattorin pikkuapulaisia.
Oletko sinä demokratian vaiko diktatuurin tukija?
sunna ja siia väänsi kättä , kumpi voitti 🤣
Sunnimuslimeja on enemmän.
Ratkaisevampaa on yleensä se, miten uskontoa tulkitaan ja millaiset valtion poliittiset instituutiot ovat.
Länsimainen sivistys perustuu siihen, että kristinusko on saatu kuohittua salonkikelpoiseksi. Länsimainen sivistys ei johdu kristinuskosta vaan kehitystä on tapahtunut kristinuskon vastustuksesta huolimatta. Jos tarkastellaan historiaa niin kristinusko on vastustanut aivan kaikkea inhimillistä kehitystä.
Anna esimerkkejä missä kristinusko on vastustanut kehitystä.
Sekä koululaitos että sairaanhoito järjestettynä toimintana on alkuisin kristityiltä, ja sittemmin "laitostui" luostareihin ja siitä eteenpäin maan tavaksi.
Myös muut ihmisoikeudet. Kristinuskohan hyppäsi keskelle pakanallista antiikkia ja Eurooppaa, varmasti alueelliset perinteet vaikutti kuitenkin.
Henkilökohtaisen uskon vapaus salli ja sallii nykyäänkin paljon.
Islam on pakollista, uskoo henkilökohtaisesti tai ei usko. Systeemi on tärkein.
Kuin toteasi että kura sopii kakkaa paremmin ruuaksi
Mikään uskonto ei sovi osaksi poliittista järjestelmää. Poliittisen päätöksenteon tulis olla sekulaarista, uskonto olkoot ihmisen oma henkilökohtainen asia.
Miten hyvin muslimit viihtyvät islamilaisissa maissa...!?
Aika huonosti kun Palestiinassa Israel toteuttaa kansanmurhaa ja Persianlahdella USA käy loputtomia öljysotiaan.
"...Persianlahdella USA käy loputtomia öljysotiaan."
Persianlahdella USA:n proxynä on Saudi-Arabia ja USA:n presidentti on Bibin talutusnuorassa.
Persianlahdella ja Palestiinassa muslimit käy loputonta uskonsotaansa. Eivät älyä lopettaa, vaikka mahdollisuus olisi normaaliin kaupankäyntiin ja kanssakäymiseen. Yksi suuri islamin haitta onkin että se tekee pahaa jälkeä ihmisen aivoille. Vihaa, alista vihaa, sodi.
Kyllähän krisselit ovat muuttaneet näkemyksiään ja painottaneet eri asiota ajasta ja paikasta riippuen.
Jokaisessa vähänkin suuremmassa uskonnossa löytyy lukemattomia tulkintatraditioita.
Islam ei sovi minnekkään,kaikki muut inhoaa paskaa ja yrittää torjua pahaa mutta sika tunkeutuu.
Ei ole mitään väliä millään suuralla,kun pedofilia oppia on.
Ei ole mitään väliä koko suuntauksella kun on sairas perusta jo pedofilia.
Pahasta tullut.
Valepukuinen paha henki: Monet kristilliset teologit katsovat Raamatun pohjalta (esim. 2. Kor. 11:14: "Teeskenteleehän Saatanakin valon enkeliä"), että Hiran luolassa Muhammedille ilmestynyt olento ei todellisuudessa ollut oikea arkkienkeli Gabriel. Sen sijaan kyseessä oli paha henkiolento (demoni tai Saatana itse), joka vain teeskenteli olevansa Gabriel eksyttääkseen ihmisiä pois Jeesuksen tarjoamasta pelastuksesta.
Tai islam on ihan vain sitä että joku heimopäällikkö keksaisi miten saada puolelleen taistelu- ja ryöstöjoukkoja oman, vanhan arabien kuujumalan avulla. Raamatulliset Gabriel-enkelit ei sanele tuollaista sekä juutalaisvastaista, että kristinuskon vastaista paskaa. Sotaa ja väkivaltaa ja niinhän ne islamistit alkoikin ottaa maita haltuunsa ja alistaa kansoja. Siihen aikaan helppoa, ja kun teki islamista vielä ehdottomasti pakollisen, niin loppu on historiaa. Maan valtaaja siinä kuin muutkin ajan sotasankarit, mutta otti tuon pakollisen uskonnollisuuden mukaan.
Kummankaan uskonnon ei voida yksiselitteisesti sanoa olevan toista parempi tai huonompi demokratian kannalta. Demokratiamyönteisyys riippuu ennen kaikkea siitä, miten uskonnon pyhiä kirjoituksia tulkitaan ja miten uskonnolliset yhteisöt sopeutuvat yhteiskunnan maallistumiseen, valtion ja kirkon eroon sekä ihmisoikeuksiin.
Kriitikot katsovat joidenkin islamilaisten tulkintojen rajoittavan sananvapautta ja naisten tasa-arvoa tavalla, joka haastaa liberaalin demokratian ihanteet.
Käytännössä kristityt maat ovat demokratioita ja muslimimaat teokratioita ja diktatuureja tai harvainvaltoja.
Haluan elää kristillisessä maassa. Tai siis siltä perinteeltä muodostuneessa maassa. En missään islamin perslävissä.
Juutalaista jumalana kumartavat ovat huijari porukkaa vääntävät lainkin miten haluavat kieroa joukkoa
Islam lahjoja on useampi ja nahistelevät keskenänsä.☪️
20 sääntöjen vastaista eilen 🤔 kertoo mielipiteeni uskonnoista
43 nyt.
Jos saatanaa haluaa palvoa niin islam tottakai. Helvetti ja madot alusina viettää reippaasti ikuisuuden.
Ei se voi olla Saatanalta, koska enkeli Gabriel itse käskin Muhammedia kirjoittamaan Koraanin.
Käytännössä muslimimaat ovat diktatuureja.
74% eli 6 miljardia ihmistä asuu autokraattisissa maissa ja vain 7% eli 0,6 miljardia asuu liberaalidemokratioissa. Demokratia on kehittynyt kristinuskon vastustuksesta huolimatta, ei kristinuskon vuoksi. Kristityn henkinen perintö on samassa paskaisessa ja barbaarisessa pronssikautisessa vuohipaimenmiehessä kuin muslimin ja juutalaisenkin.
https://v-dem.net/documents/75/V-Dem_Institute_Democracy_Report_2026_lowres.pdf