Miten yliopistoväki kehtaa vehdata

Lapsena luulin, että yliopistoista ja korkeakouluista tulee osaajia. Jo teininä ymmärsin, että suuri osa siellä omaksutusta ”viisaudesta” on jopa haitallista. Aikuisena olen sen totuuden edessä, että vuonna 2026 valtion velkojen korot ja maahanmuutto nielaisevat budjetista 6 miljardia. Ministeriöissä ja edustajien avustajina on korkeakoulutettuja ihmisiä tai entisiä kansanedustajia. Miten näin pääsi käymään? Rajoittuuko tutkijoiden ja asiantuntijoiden osaaminen vain jälkikäteen annettuihin lausuntoihin?
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Paras kun lopetetaan yliopistot ja aletaan nuuhkia halpaa bensaa. Ylidekaani Ryydman hoitaa korkokulut.

Äänestä

Aloittaja osui naulankantaan. Olen huomioinut saman asian. Yliopistot ovat politisoituneet samalle linjalle, jota Tampereen yliopisto on edustamut iäti.
Sosialistit ovat omineet kansantalouden ”asiantuntijuudet”. Ja jälki on sen mukaista.
Nämä ns. asiantuntijat esiintyvät muka tietäjinä, mutta ovatkin myyriä, yhteiskunnan rahasäiliön tyhjennyksen ja pöljän talouspolitiikan airuita.
Rosvososialistien, isänmaanpetturisosialistien asialla.

Äänestä
  • Sosialisteilla, rkp-loisilla, kepulla ja kokomusloisilla on ihan sama päämäärä; valtion verovarojen imutus omien etupiiriensä perseisiin!

    Siinä ei kansantaloutta ajatella.

    Vain perussuomalaiset ajavat kansantalouden kestävyyttä aikuismaisesti ja siksi heitä v niinkuin ketutusjoukot vihaavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sosialisteilla, rkp-loisilla, kepulla ja kokomusloisilla on ihan sama päämäärä; valtion verovarojen imutus omien etupiiriensä perseisiin!

    Siinä ei kansantaloutta ajatella.

    Vain perussuomalaiset ajavat kansantalouden kestävyyttä aikuismaisesti ja siksi heitä v niinkuin ketutusjoukot vihaavat.

    Persukahelit haluaisivat aliälyistää tieteenkin. Yhteiskuntahan on jo täysin taantunut keskusteluineen.

    Suomi sukeltaa huilella.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Persukahelit haluaisivat aliälyistää tieteenkin. Yhteiskuntahan on jo täysin taantunut keskusteluineen.

    Suomi sukeltaa huilella.

    *huolella, peräti

    Köyhien potkiminen ja muu degeneraatio vihoineen pitäisi saada indoktrinoitua tieteeseenkin.

    Näiltä pohjilta kv. kilpailuun.

    Muuttakaa pois, jos voitte.

    Äänestä

  • ''Valtiokonttori kuitenkin muutti ....''

    VVM käskee, Valtionkonttori toimii.

    Riikka Purra on NERO !!!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    ''Valtiokonttori kuitenkin muutti ....''

    VVM käskee, Valtionkonttori toimii.

    Riikka Purra on NERO !!!!!!!!!!!!!!

    Yliopistoväellä ja nk. korkeastikoulutetulla hallintoväellä on työn tuottavuuteen verrattuna 30-70% liian suuri palkka.
    On kaksi vaihtoehtoa. Palkkaa tai väkeä on tuon verran vähennettävä. Kun rahat palkkoihin otetaan lainoina ja lainoista maksetaan kovaa korkoa, on yhtälö mahdoton muualla kuin öljymaissa. Kyllä sillä Villellä sarkaa riittää.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Yliopistoväellä ja nk. korkeastikoulutetulla hallintoväellä on työn tuottavuuteen verrattuna 30-70% liian suuri palkka.
    On kaksi vaihtoehtoa. Palkkaa tai väkeä on tuon verran vähennettävä. Kun rahat palkkoihin otetaan lainoina ja lainoista maksetaan kovaa korkoa, on yhtälö mahdoton muualla kuin öljymaissa. Kyllä sillä Villellä sarkaa riittää.

    Ajatuksia kannattaa mitata pinnallisilla (ja kyseenalaisilla) mittareilla.

    Suomi on tukevasti henkisessä alamäessä. Eikä vain älyllisesti, vaan tunteellis-asenteellinen paskaläpihän tämä alkaa myös olla.

    Jatkakaa, oikein riemulla.

    Äänestä

  • ...Yleisneroville hoitaa, aamen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lapsena luulin, että yliopistoista ja korkeakouluista tulee osaajia. Jo teininä ymmärsin, että suuri osa siellä omaksutusta ”viisaudesta” on jopa haitallista. Aikuisena olen sen totuuden edessä, että vuonna 2026 valtion velkojen korot ja maahanmuutto nielaisevat budjetista 6 miljardia. Ministeriöissä ja edustajien avustajina on korkeakoulutettuja ihmisiä tai entisiä kansanedustajia. Miten näin pääsi käymään? Rajoittuuko tutkijoiden ja asiantuntijoiden osaaminen vain jälkikäteen annettuihin lausuntoihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu