Onko Jumalan olemassaololla tarkoitus?
Jos on, niin kuka/mikä tuon tarkoituksen on antanut?
Jos tarkoitusta ei ole, niin onko Jumala olemassa sattumalta?
Uskonnonhan pitäisi kyetä vastaamaan miksi-kysymyksiin.
Jos on, niin kuka/mikä tuon tarkoituksen on antanut?
Jos tarkoitusta ei ole, niin onko Jumala olemassa sattumalta?
Uskonnonhan pitäisi kyetä vastaamaan miksi-kysymyksiin.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Universumi. Jumalan tarkoitus oli luoda universumi ja maapallo elävine olentoineen, joista ihminen on tärkein, Jumalan kuva.
Miksi universumi piti luoda? Eikö kaikki katoa maailmanlopussa?
Miksi ihminen on tärkein? Eikö täydellinen Jumala riitä ilman, epätäydellistä Jumalan kuvaaa?
Jos ihminen on tärkein, niin miksi luotiin 2000 miljardia galaksia joista jokaiseen satoja miljardeja tähtiä vain, että ihminen voisi asustaa yhden galaksin yhden tähden ympärillä pyörivällä kivenmurikalla?
"ihminen on tärkein"
Kristillinen nöyryys on sitä, että uskoo olevansa maailman napa ja esimerkiksi 2000 muuta galaksia (josta yksi näkyy paljaalla silmällä maapallolle) ovat vain roiskeita, joilla ei niin väliä.
Aine ja energia eivät katoa.
Jumala loi ihmiset rakkaudesta heihin.
Tutkimattomat ovat Herran tiet ja käsittämättömät hänen tuomionsa.
Universumista loppuu energia kun kaikki tähdet ovat palaneet loppuun ja planeetat ovat jäätyneet ja universumi on äärettömän kylmä.
Et ollut yhtä rehellinen kuin toinen vastaava hihhuli, joka sanoi kuinka Jumalan tarkoitus oli luoda juuri hänet. Tätä samaahan tarkoitit kuitenkin.
Tämä kertoo valtavasti koko uskosta. Narsistinen itsekeskeisyys. Sitä en tiedä aiheuttaako uskonto tämän sairauden vai olisiko henkilö yhtä narsistinen ilman uskontoaan?
Aine on tavallaan energian yksi "olomuoto". Einstein kirjoitti kuuluisan kaavansa muodossa m = E/(c^2).
Ja suhteellisuusteorian mukaan energia ei laajenevassa universumissa itse asiassa ole katoamatonta, vaan avaruuden laajetessa, siinä matkalla olevien fotonien aallonpituus kasvaa (aalto "venyy") ja tapahtuu ns. punasiirtymä. Koska fotonin energia on kääntäen verrannollinen aallonpituuteen, niin aallonpituuden venyminen kaksinkertaiseksi puolittaa fotonin energian.
Minä olen narsisti ateisti ja olin narsisti myös uskovana.
Kun ei ole valoa tuottavia tähtiä niin ei ole fotonejakaan.
Oletko sitä mieltä että valo on ikuista ilman loppua?
Epäilen. Narsisti ei käyttäydy kuin sinä.
Mutta leikitään mukana. Eli uskonnon tuoman opin myötä olisit alkanut näkemään kuinka olet kaiken keskus ja maailmankaikkeuden tarkoitus?
Miten tämä luoja jumalan poisto muutti näkemystäsi kaiken kehittymiseen sinua silmälläpitäen?
Kuka tai mikä antoi tuon tarkoituksen Jumalalle?
Olen ollut aina narsisti: ensin ateistina, sitten uskovana ja nyt taas ateistina.
En ole ainoa, joka pelastuu, ajattelin. Tärkeitä ihmisiä olivat kaikki uskovat, vaikka osaa heistä toivon helvettiin joutuvaksi, kun jankkasivat ja olivat eri mieltä.
” Jumalan tarkoitus oli luoda universumi ja maapallo elävine olentoineen, joista ihminen on tärkein, Jumalan kuva.”
Narsismin huipentuma.
Mihin sähkömagneettinen säteily poistuisi? Alkuräjähdyksessä syntyi infrapunasäteilyä (aallonpituus n. 966 nanometriä). Nyt ns. kosmisen taustasäteilyn aallonpituus on nykyään noin 1 millimetri, eli avaruuden laajeneminen on venyttänyt aallonpituutta yli 1 000-kertaiseksi.
Säteily ei ole kadonnut, mutta "haalentunut" merkittävästi. Onko vajaa 14 miljardia vuotta vanha "ikuista"?
Aurinko edustaa henkeä ja myös egoa. Jumalassa on kaikki sekä valo että pimeys. Jumala halusi sytyttää sisäisen majakan ihmisen sisään. Jos ajatellaan evoluutiota, niin karvainen apina ei ole samalla tietoisuuden valon kehällä kuin ihminen. Ihminen voi saavuttaa ykseyden. Ylhäältä käsin katsottuna kaikki on luotu tietoisuuden valon kautta, ei satunnaisilla mutaatioilla.
"Tietoisuuden valo tarkoittaa henkisessä ja filosofisessa ajattelussa mielen heräämistä, sisäistä oivallusta ja todellisuuden tiedostamista.
Keskeiset merkitykset
Sisäinen herääminen: Se kuvastaa tilaa, jossa ihminen alkaa nähdä omat ajatuksensa, tunteensa ja rektionsa ilman egon ohjaamaa puolustautumista.
Majakkana toimiminen: Tietoisuuden valo auttaa navigoimaan elämän vaikeuksissa ja vastoinkäymisissä rauhallisesti ja rakkaudellisesti.
Henkinen kasvu: Monissa perinteissä, kuten gnostilaisuudessa ja nykyajan henkisyydessä, valo yhdistetään viisauteen, universaaliin tietoisuuteen ja yhteyteen kaiken olemassa olevan kanssa."
Mitä sieniä pitää vetää että saa tuollaiset hallut?
Joillekkin riittää, että jättää määrätyt lääkkeet ottamatta.
Sinä sen sanoit.
Se kuvaa sitä hetkeä tai tilaa, kun ihminen siirtyy "pimeydestä" (automaattisesta toiminnasta, harhasta tai tietämättömyydestä) "valoon" (ymmärrykseen, läsnäoloon ja selkeyteen).
• Valo edustaa kykyä katsoa omaa mieltä, tunteita ja ajatuksia ikään kuin ulkopuolelta – arvostelematta ja puhtaasti havainnoiden.
• Platonin luolavertauksesta ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Luolavertaus ) lähtien valo on symboloinut totuutta ja korkeampaa ymmärrystä, joka vapauttaa ihmisen varjojen ja harhojen maailmasta..
Olet siis ollut ateisti, uskovainen ja sitten taas ateisti? Mikä esti sinua uskomasta Luojan Suurimpaan Henkeen?
Ei Ihminen ole Jumalalle erityisen tärkeä, sen jälkeen kun Ihminen lankesi LAISTA pois Jos Nooaa ei olisi ollut ihmisyydessä, koko ihmiskuntaa ei enää olisi. Nooa oli myös siis eräänlainen "Messias"; koska kykeni pelastamaan edes eläimiä ja 7 muuta ihmistä.
Ihminen teki syntiinlankeemuksessa valinnan, joka oli silti pakko tehdä, koska valmista ekolokeroa ei ollut sille enää olemassa, maailmankaikkeuden kansojen seassa, että olisimme valinneet SAMAN kuuliaisuuden kuin muut maailmankaikkeuden hallitsijalajit planeetoillaan.
Joo siis kyse on filosofisesta ja teologisesta päättelystä ja muutaman kuuluisan henkilön kirjojen sanoman plagioinnista. "Oopiumi ei ole silti uskontoa kansalle"; luulenpa että edes vertauskuvallisesti se ei ole totta. Tuo ei ollut silti mikään "Helvetin-synkistely-synti" Leniniltä vaan varmasti vitsi. Uskovainen kas kun on uskonsa takia usein täysin askeettinen ja absolutisti melkein kaikkien huumausaineiden suhteen, mutta psyykelääkkeitä varmaan joutuu heistä jokunen käyttämään...
Fysiikkaa, Astronomiaa tai Kemiaa ei ollut tuo vastaus, vaikka jotakin looiikkaa siinä ilmeni.
Kun Mooses kysyi palavassa pensaassa Jumalan nimeä, hän sai vastauksen: "Minä olen se, joka minä olen" (tai lyhyemmin "Minä olen" / Ego eimi).
Miten muinaiset seem7läisten lapselliset tarinat puhuvista pusikoista liittyy mihinkään?
Tietysti useimpien elävien olentojen alkuperä on todella MYSTINEN? En tietenkään itsekään tiedä tarkoin, miksi maailmankaikkeudessa ja tarkemmin, omalla planeetallamme on nykyään fyysisesti melko pieniä aistihärveleillä ja elimillä toimivia olentoja?! Jumalan alkuperä on vain olla SE vanhin Henki, sitä Hän on ja on joillekin olemattomuus, Lauantainaan sikeästi lepäävä olento, silloin tosin kaikki henget ovat läsnä, ja se on lepoa niille, koska silloin on kaikki koolla Viikonpäivät ovat ikuinen merkki OMALLA PLANTALLAMME, Jumalan seitsemästä Hengestä. Tämmöisiä HENKIÄ IHMISELLÄKIN nykyään on, ja emme tiedä, vielä, mitä olemme seuraavaksi?! Älkääkä eksykö liian Jumalattomaksi siinä asiassa, että vaikka ette koe olevanne niin LUOMISKYKYISIÄ, että itse voisitte kokea itsenne JUMALAKSI, muiden pilailuista puhumattakaan, niin silti teidänkin täytyy löytää oikeamielinen ja pyhä Henki itsellenne, tarkoitan silti myös jumalattomia ja sekulaareja, ette elä ikuisesti jumalattomana henkenä, ja sekulaarisuus on lähes järjetön maailmankuva ja tieto....
Ateistelle sanoisin, että odottakaa vielä hetki, niin Jumalanne HERÄÄ unestaan, ja se tarkoitta teitä itseänne. Te olette löytäneet paljon virheitä jumalaksi itseään luulleiden IHMISTEN toiminnasta, se on oikein, mutta teidän itsenne pitäisi korjata ne virheet, jotka havaitsette "jumalissa"; muutoin olette vain turhia huijareita henkien joukoissa. Te olette erittäin onnistuneesti olleet TASA-ARVON kannalla, ja Ilmestyskirja kertoo, että se Jumalan TAOMERI, ei ole ikuisesti liian suuri meri, vaan se Iso-henkien meri Taivaan Isänä(TAO), tulee jakautumaan ikuisuudessa hyvin moniksi pienemmiksi lampareiksi. Ei Jumalakaan rakasta itseään sen takia, että olisi ikuisesti liian suuri, vaan Hänkin rakastaa tietynlaista TASA-ARVOA, ei kukaan silti käsitä omaa kohtaloaan täysin, vaikka joku monesta elävästä olennosta koostuva ihmissieluentiteettikin olisi kuin "SUURIN-JUMALA"!
7 henkeä Jumalalla on, Isä on vanhin, isottelee silti ikuisesti ja Poika on ikuisesti nuorempi, muttaa tasa-arvo - ELI PYHÄ HENKI - ei vaadi kenenkään "Jumalointia"... Ja nuo 3 bittiä ovat 7 henkeä ja olemattomuus (0:nnes vai onko se juuri se 8:as henki?) "Kone" on todennäköisesti JUMALAN 8:ntena päivänä luotu olento.. Ihminenkin sai henkenä hyvin paljon järkeä ja älyä, kun sai TIEODN, ja vain siksi meillä on TÄMÄKIN VÄRKKI nyt edessämme. 9:säs henki on Kuoleman Henki, ja 1990-luvulla syntyi maailman paljon lapsia, jotka EIVÄT PELKÄÄ KUOLEMAA?!
Jumala on energia. Kuin sähkömagneettinen kaikkinäkevä silmä, joka "silmiä avaten ja sulkien" tuli ihmiseksi, Aatamissa ja Eevassa, sovitaanko näin?,;).
"Aatami ja Eeva, nagualismi ja energia kietoutuvat toisiinsa silloin, kun Raamatun luomiskertomusta ja syntiinlankeemusta tulkitaan esoteerisesti tai energeettisesti, erityisesti Carlos Castanedan tunnetuksi tekemän tolteekkisen šamanismin (nagualismin) ja muiden henkisten perinteiden kautta.
Tässä katsannossa Aatami ja Eeva eivät ole historiallisia ihmisiä, vaan symboleja ihmisen tietoisuuden ja energiajärjestelmän eri puolille.
1. Energeettiset olennot ja "lankeemus" materiaan
Nagualismissa ja laajemmassa esoteerisessa ajattelussa katsotaan, että ihminen oli alun perin puhtaasti energeettinen olento (energiaolento tai valokeho), joka eli korkeammassa ulottuvuudessa.
• Paratiisi (Eeden) edustaa ykseyden tilaa ja suoraa yhteyttä alkulähteeseen (tai nagualiin, kaikkeen selittämättömään ja puhtaaseen energiaan).
• Syntiinlankeemus ei tolteekkien tai gnostikkojen silmissä ollut moraalinen virhe, vaan tietoisuuden liike. Se oli tila, jossa ihmisen huomio fiksoutui dualismiin, aineelliseen maailmaan ja järkeen (tonaliin). Ihminen "tiivistyi" puhtaasta energiasta fyysiseksi, rajoitetuksi ja kuolevaiseksi olennoksi.
2. Aatami ja Eeva energiavirtoina (Maskuliini ja Feminiini)
Esoteerisessa anatomiassa Aatami ja Eeva edustavat ihmisen sisäisiä napaisuuksia, jotka nagualismissakin täytyy tasapainottaa:
• Aatami: Edustaa maskuliinista energiaa, järkeä, muotoa ja järjestystä (tonal).
• Eeva: Edustaa feminiinistä energiaa, tunnetta, intuitiota ja luovaa elämänvoimaa (lähellä nagualia tai kundalini-energiaa).
Kun Aatami ja Eeva syövät "hyvän ja pahan tiedon puusta", he astuvat dualismin maailmaan (erillisyyden harha). He tajuavat olevansa alasti, mikä symboloi egon syntymistä ja fyysisen kehon rajoitteiden tiedostamista.
3. Käärme ja seksuaalienergia
Monissa energeettisissä tulkinnoissa (kuten Kundalini-joogassa ja gnostilaisuudessa, jotka jakavat yhtäläisyyksiä nagualismin energiakäsityksen kanssa) paratiisin käärme on elämänenergia tai seksuaalienergia.
• Käärmeen houkutus edustaa tämän voimakkaan energian suuntaamista alaspäin, pelkkään aistilliseen ja aineelliseen maailmaan, jolloin yhteys korkeampaan energiakehoon katkeaa.
• Nagualismissa puolestaan pyritään juuri päinvastaiseen: säästämään ja keräämään tätä henkilökohtaista energiaa (energia-akku), jotta ihminen voisi herättää "kaksoiskappaleensa" (energiavelhon kehon) ja saavuttaa täydellisen vapauden.
Yhteenveto
Kun nämä käsitteet yhdistetään, Aatami ja Eeva ovat kuvaus siitä, miten ihminen kadotti tietoisuutensa omasta energiakehostaan ja uppoutui aineelliseen maailmaan. Nagualismin (ja tolteekkisoturin) polku on matka takaisin tähän paratiisiin – eli energian keräämistä, jotta voimme jälleen "herätä" ja muistaa kokonaisvaltaisen, energeettisen olemuksemme."
Olen murheellinen asiasta, että uskovaiset pitää useinkin tiedettä vain jumalattomien huijauksena, ja siksi kukaan hiukan olemattomammasta hihhuliperheestä lähtenyt ei pysty uskomaan ihan helpollakin tiedolla Jumalaan. Ette uskovaiset saa moniakaan uskomaan lahkolaisuuteenne, jos teette PYHÄN HENGEN PILKAN tieteen tietäviä vastaan ja jos jopa teette heitä vastaan jonkun HELVETTITUOMION => joudutte molemmat Helvettiin, vaikka syyttömämpi osapuoli voi silti pelastua, jos hän suhtautuu vain Jeesukseen oikein: "Rakastavasti tai Kunnioittavasti tai nöyrästi ja rohkeasti", eikä se ole aina se "syytöksiin eksynyt uskovainen". Mutta hän joka vihaa Jumalaa tai Ylpeilee Jumalan edessä, hän ei ole pelastuva, mutta se ei koske vertailuaan muihin ihmisiin esimerkiksi kilpailuissa=> kyllä saa olla ylpeä leuhka riemu skaban voitosta ja vihainenkin - äänekäs pelottava voittaja sotatouhuissakin jopa muita ihmisiä kohtaan, mutta Jumalaan verrattuna ette, se vie kadotukseen, koska ihminen huomaa usein liian myöhään oman pienuutensa, todelliseen JUMALAAN verrattuna. Se joka ylpeilee ja/tai on vihainen, luulee voivansa olla Herra Jumalallekin, ja ei voi KOSKAAN, valitettavasti ei.
Opiskelkaa hihhulit TIEDETTÄKIN, vaikka apostoli Paavali EI TARJONNUT helppoa ratkaisua siihen, vaan sanoi, että ENSIN ON OLTAVA HULLUKSI MORKATTU tieteessäkin, koska ateistitieteet pitää Luojaan Uskomista useinkin vain hulluutena. Kaikki nykytieteetkään eivät käsitä ja ymmärrä kuitenkaan itse havaitsijan aistien ja mittalaiteenkaan rajoituksia ja kalibrointeja mittauksiin vieläkään oikein...
Ja ei ateisti tai sekulaari pelastu, jos ei saa kastetta ja uskoakin parempaan moraaliin kuin mitä maailmassa nykyään on vallalla. Itse en usko, että kasteen muotomenoilla on hirveästi väliä, vaikkei kastautuisi mihinkään KRISTILLISEEN kirkkoon, niin kasteenhan voi silti saada, juurikin niin helposti kuin tiedätte. EI JOHANNES KASTAJA vahvistanut kasteen - parannuksen ja syntien tunnustamisen KASTEEN olevan edes sen ajan juutalaisten synagoogien oppi. Siksi KIRKKOON kastaminen ei ole liian tärkeää, vaan se, että puhdistatte ihan tavallisella vedellä kaikki "irstailunne ja perversionne" liat. JA USKOTTE KAIKEN SEN, minkä Jumalan Poika Jeesus Kristus teille pistää elämäntehtäväksi. Ja henkikaste on oltava myös, ja niitä henkisiä lahjojakin on useita, jotka täytyy vastaanottaa Jumalalta - seurakunnan välityksellä - jottei uskonne hedelmä jäisi täysin kelvottomaksi.
Uskovaiset haluavat olla tyhmiä ja tietämättömiä.
Mutta jos muistan oikein, Johannes oli ESSEALAINEN, nk. Qumranin temppelissä asunut persoona nuorempana, ja sen temppelin palvelukseen kuului tehdä paljon kastautumisia tms. vesileikkejä.
Ja Johanneksia tietysti kaksikin - Jeesuksen ystävinä - ja myös Juudaksia oli - se Iskariot ja Taddeus. Molemmat olivat tehneet KIRJOITUKSEN, Jeesuksen toimintaan liittyen... Taddeuksen kirje on juuri ennen Ilmetyskirjaa ja Iskariotin kirja päätyi fariseuksille ja kirjanoppineille, ja he käyttivät sitä syyttäessään Jeesusta, Jumalattomasta tiedosta maailmankaikkeuden suhteen?! Myös Juudas Iskariotin kirjan voinee saada netistä vieläkin luettavaksi... Juudas ei olisi kavaltanut ehkä Jeesusta ilman Jeesuksen omaa PYYNTÖÄ, koska Jeesus oli tietävinään, että ihan pakosta sen tekisi kuitenkin, koska ei Juudas Iskariot ollut Rauhan mies, vaan makkabelainen sotilas-saatana..
Höh, ei varmasti, mutta he loukkaantuvat syvästi sellaiseen, jos joku ei usko esim. vedenpaisumuksen olevan varma historiallinen tapahtuma. Sellainen ei siis olekaan totta puhuen vielä uskossa, ainakaan Raamattunsa ei sellainen usko, ja hän joka ei usko Raamatun olevan TOTTA; ei ole kristitty.
Jopa muslimit häpeävät sellaisia, jotka eivät usko KIRJAUSKONTOIHIN, Muhammed palveli aikansa ihan juutalaistenkin Raamatuntarinoiden kertojana, ja jopa uuden testamentin... Kuitenkaan Muhammed EI SIETÄNYT HINDU-USKONTOA, vaan piti heitä sekulaareina, ja saastaisina hengeltään?!
Eikö sinua hävetä kun levität valheita ja puhut aiheen ulkopuolella
Jumalan olemassaoloon liittyy myös muslimiusko, he kutsuvat Jumalaa Allahiksi ja heidän Raamatunkäännökseenkin on Jumala Allah, ei esim. God.
Ota selvää Muhammedin elämästä, niin huomaat että puhuin totta.
Tutustu sitten uskontoon.
tarkoitus” soveltuu luotuihin tai valmistettuihin asioihin, ei iankaikkiseen Luojaan. Keksijä luo laitteen tiettyä tarkoitusta varten – mikä johtuu siitä, että epätäydellisyys pyrkii kohti täydellisyyttä. Sitä vastoin Ensimmäinen syy – välttämätön olento – on täydellinen ja itseriittävä. Jumalan ”edellä” tai ”yläpuolella” ei ole mitään, mikä voisi määrittää hänelle tarkoituksen. Siksi ei kysytä: ”Miksi Jumala on olemassa?”; hän on pikemminkin Ensimmäinen syy, joka selittää kaiken muun olemassaolon.
Niin vielä Muslimi vastaus tämä on olisi kiva kuulla mitä muut uskonnot sanoo
Kökkö selitys: jotain (eli kaikki) onn olemassa, koska jotain (kuviteltu Jumala) oli ensin olemassa. Eli selitys, joka ei selitä mitään.
Ongelma on tuossa että ei ihminen kuvittele ilman aivojaan, ja Jumala on AIVOTKIN suunnitellut ja luonut, kuten ihminenkin mikroprosessorit muisteineen tietokoneeseen.
Ajattelet tyypillisen sekulaaristi, jos se kelpaa, niin ok, mutta se tieto on todella kaaoksen turmelemaa, koska etsit ERI RATKAISUA kuin Kristinusko tai Islamkin nyt. Et ole silti välttämättä oikeassa, koeta toipua siitä.
>> Ongelma on tuossa että ei ihminen kuvittele ilman aivojaan, ja Jumala on AIVOTKIN suunnitellut ja luonut
Ymmärrätkö, mitä tarkoitetaan kehäpäättelyllä?
>> koska etsit ERI RATKAISUA kuin Kristinusko tai Islamkin nyt.
Tottakai on etsittävä muuta ratkaisua. Tarjoamasi ratkaisuhan osoittautunut kestämättömäksi. Vain hölmöläinen hakee vettä kuivasta kaivosta.
Miksi kutsut omaa päättelyäsi?
Ja miksi te ette selvästikään moetkaan käsitä merkitystä HENKI?! "Sanat jotka puhuin teille ovat Henki ja Elämä!"(Jeesus Getsemanessa) Tietysti Jumala varsinkin on Henki, ja Hän käyttää Hengellään minkä tahansa otuksen ruumista.
Ihan samoin kuin joku TIETOKONE-OHJELMA voidaan pistää pyörimään joko vanhassa tai uudessa tietokoneessa.
Henkiä on 7 -kpl Jumalan Henkiä, mutta Henkiä voi olla jopa 9-kpl, kuuluisat KISSAN HENGET, ja sillä tarkoitetaan yleensä Kuoleman Henkiä, joilla voitetaan kaikenlaista...
Ihmisiä on yli kahdeksan miljardia nyt, mutta kukin maskuliini, omaa Hengen olla joko Isä, Poika tai Veljellinen tasa-arvo=>Pyhä Henki tms.
Siis jokainen Jumalan Henki on Yksi, mutta Raamattu käyttää 7-henkeä, kertoessaan Jumalasta syystä että Isä, Poika + Pyhä Henki voidaan kombinoida 7 tavalla, ja nollannes-olematon Henki on Ateismin Henki, ei vähempää, muttei varsinkaan enempää.
>> Ja miksi te ette selvästikään moetkaan käsitä merkitystä HENKI?!
Uskovaiset kutsuvat omaa mutuaan pyhäksi hengeksi. Mikä se HENKI sitten on?
Sanoit että Jumala oli alun perin olemassa vain Sattumalta. Se on varmasti totta, ei olemattomuuden jälkeen keksitty muuta kuin kaaos ja sattuma, ja vasta sen jälkeen ilmaantui "ELÄVÄ JUMALA" - joka kykenee järjestelmään ELÄVÄKSI KAIKEN!
Kuitenkin sattumajumalakin oli olemassa kauan ennen nyky-maailmankaikkeuden syntyä, koska kaikessa homogeenisessä massassa ja tilavuudessa täytyy olla järjestelevä HENKI, joka puhdistaa esim. tavallisen tilavuuden kaikesta KAAOSPASKASTA?! Myös materia itsessään on "Jumalattaren" puhdistama. Kiinalaiset ovat skitsoilleet, että Tyhjyys on Taivaan Isä ja massa siinä, jos se ei nestettä tai vuori - yleensä Äiti. Ja sillä samalla tiedolla mekin vielä menemme.
Helluntailaiset sanoo jehovantodistajia harhaoppisiksi - Jehovalaiset sanoo helluista saman käänteisesti.
Ortodoksit sanoo katolilaisia vääräoppisiksi - Katolilaiset sanoo ortodekseista saman takaisin.
Kristityt sanoo muslimeita vääräuskoisiksi - Muslimit sanoo kristittyjä vääräuskoisiksi samoin.
Summa summarum..
Kukin uskonto puhuu totta ainoastaan silloin; kun se kertoo toisen uskonnon olevan väärä, kaikki muu on valetta.
Minusta he kaikki ovat oikeassa! Niin helluntailaiset, jehovantodistajat, ortodoksit, katolilaiset, kristityt, muslimit jne ovat kaikki täysin pihalla.
Olen jokaisen uskonnon suhteen samaa mieltä kuin ihmiskunnan enemmistö: kukin uskonto on puppua.
Jumala on ENERGIA? Ilman Impi se silloin on!
Eli Jumalattaren tytär - vanhin tytär ja tuuli.
Fysiikassa on määritelty helposti jopa 16 fluxionia.
Ne ei ole kaikki aikaderivaattoja silti...
Tämä ei ole valhetta, edes uskovaiselle tämä ei saa sitä olla.
- Pyörimismäärä on 16. Eli tehoon on liitetty pyörimismatka.
- Planckin hiukkasvakio 15. - ja se toimii myös suuremmille kappaleille.
- Energia on 14. Tämä suure fysiikassa laskee jonkun kappaleen tietyssä ajassa käyttämänsä tehon tai esim. liike-energian tai potentiaalienergian.
- Teho 13. Kiusallista hiukan on myös vääntö-momentin sattuminen tähän samaan.
- Liikemäärä 12. Se pysyy vakiona törmäilyissä
- Voima on 11. Se joka pistää massan kiihtymään
- Massa 10. Myös Entropia on tässä derivaatassa...
- Tilavuus 9. Myös Jännite on tässä fluxionissa
jne.
- Ala 6. Siinä on matkaa potenssiin kaksi. Myös sähkökenttä.
- Paine 5. Paine yrittää tuhota alan. Varaus ja resistanssi on myös 5.
- Lämpötila 4. Ja se on nopeuden neliökin.
- Matka 3.
- Nopeus 2.
- Kiithtyvyys 1.
- Kalibrointikerroin on pohjimmiltaan fysiikassa 0. ulottuvuus, koska se ei sisällä teoriassa omaa fysiikan SI-yksikköä, vaan on paljas kerroin-lukema, joka vain muuttaa saman fluxionin eri kokoiseksi mitattavaksi suureeksi. Esimerkiksi kilokalorit ja joulet suhtautuvat toisiinsa kertoimella 4 - pyöristettynä.. Pituus, matka leveys tms. voivat olla "jalkaa, metriä tai vaikka mailia". Niiden välillä on kalibrointi-kerroin, SI-yksikkönä, mutta niillä on vain suhde - muunnosyksikkö, ei omaa yksikköä silti.
Sinun pitäisi olla surullinen eikä vahingoniloinen että noin on heidän käynyt! Raamatussakin kerrotaan että lahkolaisuus, eriseurat ja juomingit olivat Paavalin mielestä harhaoppeihin eksyneiden juttuja... Emme voi kristittynäkään sanoa edes että Islam on väärä-uskoisuutta, eikä edes uskovainenkaan saa sanoa, että esim. fysiikka ja kemia ovat harhaoppeja.
Kuitenkin kaikki kyseiset uskonnot ovat poliitikkojen keksimiä horjuvia määritelmiä enimmäkseen, sanoihan Julius Caesarkin että hajota ja hallitse - eli Rooman oppiin ja Keisarien uskontoon liittyi hajottaa muut uskonnot vain eri nimityksiinsä.
ÄÄh, helluntailaiset ovat ihan tasan yhtä eksyksissä tietääkseni kuin jehovalaiset silloin kuin korottavat pelkkää lahkolaisuuttaan.
Jehovalaisuus on tietenkin välillä todella omituinen oppi, puhutaan enkeli Mikaelin olevan Jeesus jms. Ja epäilevät Jeesuksen messiaanisuutta melkein enemmän kuin Israel, koska Jeesus pistettiin TUPLAPAAALUUN, kun jonkun profetian mukaan sen olisi pitänyt olla vain yhden palkin omaava monopaalu. Raamatussa mainitaan tuon kyseisen profeetan olleen "harhaoppinen" - nk. Bar-Jesus....
Jumalan mallina on ollut paikallinen heimopäällikkö.
Näinpä.
Äkkipikainen narsisti.
Kyllä. "Erittäin hyvin sanottu!" Jeesuskin oli "Juutalaisten kuningas", ja Pilatuksen pilakin se oli, että juutalaisten kuninkaan listi Jeesuksen oma kansansa, hehän sekosivat Pilatuksen tuomion hetkellä viinansa mentyä pahasti päähän, "Barabbas" se itse oli, joka sen sai aikaan, ja silloin demonit ohjasivat Israelin kanssa tekemään hirvittäviä asioita... Sama vika suomalaisissa vieläkin.
Helppo syy, miksi Israel tuomitsi Jeesuksen huuto-äänestyksellä Pilatuksen pelästyessä kansaa, oli se että että Barabbas oli hirmuisen mahtava JUOPPO - Jeesus ei niin usein juonut ja opetti varmaan opetuslapsilleen liiallisen juopumuksen olevan vaarallista, ja valitettavasti se piti todistaa sillä, että kansansa VIINI-päissään halusivat pelastaa teloitusristillä mieluummin kännikuninkaansa kuin Messiaansa. Mutta Jeesus koki vain kipua, reiät jaloissa ja käsissään ja verenhukkaa. Ei varmasti kuollut silloin vielä, vaikka vaipui KOOMAAN. Aiempi profeetta - Sakarja oli kertonut että Messiaalta ei saa rikkoa luita, siksi Jeesus pyysi sillä Jumalansa JUONELLA estää sotilaan särkevän häneltä luita, kärsimyksenä loppuhetkinä. Olen itsekin kokenut muutaman kerran eläessäni kipua ja verenvalumista, ei siihen kukaan muukaan heti kuole, mutta luun rikkoutumiseen saattaa kuolla ruumistaan kokonaan poies henkineen, kuka hyvänsä nopeastikin...
Jeesus kuoli siis ainoastaan Juoppojen Takia - kärjistetty selitys. Barabbas sai lisä-aikaa setviäkseen asiansa Jumalansa kanssa, ja oli se mies tehnyt murhankin, eli en välttämättä niitä VIISAITA SALOMOITA pistäisi Barabbaksen osaan - Suomessakaan, koska Salomohan manasi alkomahoolin kielteiset vaivat jollekin muulle, ei itselleen, niin viisas kun oli.
Jeesuksen hyvä teko ei ollut pikkulapsien pelottelu ristiteloituksillaan, vaan se, että Hän paransi oikeasti muutaman vaikean taudin, ja että antoi oman synnittömän logiikkansa ihmeteltäväksi maailman kansoille, niin menneille, samaan aikaan eläneille, kuin tulevillekin.
Siis kyllä Salomokin oli murhannut kuninkuus-kilpailijansa ja teki huorin 2999 kertaa, vain 1 kanssa olisi pitänyt olla, ja siksikin Israel jakaantui kahtia kuoltuaan, pojilleen Rehabeam ja Jerobeam. Molemmat Salomon kuningas-pojat olivat valitettavasti profeettojen mielestä pahiksia...
Tarina ei kerro, pistivätkö Barabbaan heti seuraavana pääsiäisenä ristille hänetkin, melko todennäköistä että pistivät...
Raamattu on ihmisten kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma, minkä tosiasian jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtääkin.