Kiittäkää Kokoomusta, keskustaa ja Sdp,tä
Vastaukset 32
- Anonyymi00001
Aluevaltuutettujen suunnalta kuuluu viisaita puheita siitä, kuinka hyvinvointialueelle tarvittaisiin yrittäjämäistä talousosaamista.
Ajatus on kieltämättä erinomainen.
Sitä olisi ehkä kannattanut kokeilla jo kolme vuotta sitten.
Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialue onnistui ensimmäisten toimintavuosiensa aikana keräämään noin 130 miljoonaa alijäämää. Ilmajoelta Harri Koskela, Helena Rahkola ja Esa Niemistö olivat valtuutettuina siunaamassa alijäämäiset budjetit. Mutta nyt on ratkaisu löytynyt =yrittäjämäinen talousosaaminen.
Siinä on vähän samaa henkeä kuin siinä, että ajaa yrityksensä konkurssiin ja ilmoittautuu sen jälkeen kauppakamarin aamiaiselle luennoimaan kassanhallinnasta.
Nyt laskua maksetaan Ilmajoella vuodeosaston ovella.- Anonyymi00012
Toiminta vuodeosastona päättyy mutta korvautuu arviointiyksikkönä eli valoja ei rakennuksesta sammuteta eikä jää pois käytöstä.
- Anonyymi00023
Anonyymi00012 kirjoitti:
Toiminta vuodeosastona päättyy mutta korvautuu arviointiyksikkönä eli valoja ei rakennuksesta sammuteta eikä jää pois käytöstä.
Ne ARVIT on yhteisten verovarojen väärinkäyttöä. Työllistävät julkisen puolen tanttoja. Mitään hyötyä niistä ei potilaalle ole.
- Anonyymi00002
Jaa
- Anonyymi00003
Hyvä tietää. Kellokkaat olikin turmion kätyreitä.
- Anonyymi00004
Vaihda nyt jo levyä.
- Anonyymi00005
Minulla tämän kaiken rahoittajana on oikeus ilmaista mielipiteeni ja aion niin tehdä jatkossakin.
- Anonyymi00006
Halllitushan ne soterahat määrittää paikallisilla on vain vaihtoehto hyväksi tai itke ja hyväksy
- Anonyymi00007
Etelä-Pohjanmaan hyvinvointialue on tehnyt muutamassa vuodessa noin 130 miljoonan euron alijäämän, sulkee toimivia yksiköitä ja jättää käyttökelpoisia tiloja tyhjilleen ja nyt samaan aikaan suunnitellaan uusia velkainvestointeja ”säästöjen” nimissä.
Einsteinin nimiin liitetään ajatus, ettei ongelmia voida ratkaista samalla ajattelulla, jolla ne luotiin.
Tässä tapauksessa kysymys kuuluu? Ovatko samat päättäjät, jotka ajoivat talouden tähän tilanteeseen, todella uskottavimmat henkilöt kertomaan, miten se nyt korjataan?- Anonyymi00008
Jaa
- Anonyymi00010
Sinulla varmaan olisi hyviä ideoita mistä säästöt tehtäisiin. Kerro ihmeessä!!!
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Sinulla varmaan olisi hyviä ideoita mistä säästöt tehtäisiin. Kerro ihmeessä!!!
Totta kai olisi.
Ensimmäinen säästöidea olisi ehkä se, että lopetetaan toimivien yksiköiden sulkeminen ennen kuin on laskettu, tuleeko niiden korvaaminen uusilla investoinneilla oikeasti halvemmaksi.
Toinen olisi se, ettei käyttökelpoisia tiloja jätetä tyhjilleen samalla kun rakennetaan velkarahalla uusia.
Kolmas olisi se, että jokaisesta ”säästöinvestoinnista” näytetään avoimesti laskelma: paljonko investointi maksaa, paljonko velanhoito maksaa, mitä vanhoille tiloille tapahtuu ja missä vuodessa väitetty säästö oikeasti syntyy.
Ja neljäs voisi olla kaikkein radikaalein.
ennen seuraavaa 100 miljoonan euron virhettä voitaisiin selvittää, miksi ensimmäiset 130 miljoonaa katosivat.
Säästäminen ei tarkoita sitä, että suljetaan vanha rakennus, otetaan lisää velkaa ja rakennetaan uusi ja sitten kirjoitetaan paperin ylälaitaan sana säästö.
Jos se olisi noin helppoa, jokainen ylivelkaantunut voisi ratkaista taloutensa rakentamalla uuden talon. - Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Totta kai olisi.
Ensimmäinen säästöidea olisi ehkä se, että lopetetaan toimivien yksiköiden sulkeminen ennen kuin on laskettu, tuleeko niiden korvaaminen uusilla investoinneilla oikeasti halvemmaksi.
Toinen olisi se, ettei käyttökelpoisia tiloja jätetä tyhjilleen samalla kun rakennetaan velkarahalla uusia.
Kolmas olisi se, että jokaisesta ”säästöinvestoinnista” näytetään avoimesti laskelma: paljonko investointi maksaa, paljonko velanhoito maksaa, mitä vanhoille tiloille tapahtuu ja missä vuodessa väitetty säästö oikeasti syntyy.
Ja neljäs voisi olla kaikkein radikaalein.
ennen seuraavaa 100 miljoonan euron virhettä voitaisiin selvittää, miksi ensimmäiset 130 miljoonaa katosivat.
Säästäminen ei tarkoita sitä, että suljetaan vanha rakennus, otetaan lisää velkaa ja rakennetaan uusi ja sitten kirjoitetaan paperin ylälaitaan sana säästö.
Jos se olisi noin helppoa, jokainen ylivelkaantunut voisi ratkaista taloutensa rakentamalla uuden talon.Eiköhän nuo kaikki laskelmat oo tehty, vaikka sinulle henkilökohtaisesti niitä johto ei ole pihvien ja punaviinin keralla tullut sinulle esittelemään ja pyytänyt sinua tekemään tekoälylläsi niistä someen laajan arvion.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Eiköhän nuo kaikki laskelmat oo tehty, vaikka sinulle henkilökohtaisesti niitä johto ei ole pihvien ja punaviinin keralla tullut sinulle esittelemään ja pyytänyt sinua tekemään tekoälylläsi niistä someen laajan arvion.
Olen tähän asti pärjännyt ihan omalla älylläni, ja ajattelin pärjätä sillä jatkossakin.
Sinä kysyit säästökohteita. Minä kerroin niitä. Jos vastaukset eivät miellyttäneet, se ei tee niistä tekoälyn tuotosta.
Mutta kun argumentit loppuvat, keskustelu siirtyy pihveihin ja punaviiniin.
Niistä sinulla taitaa muuten olla enemmän omakohtaista kokemusta kuin minulla, ainakin silloin, kun tarjoilu tapahtuu kunnan piikkiin. - Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Eiköhän nuo kaikki laskelmat oo tehty, vaikka sinulle henkilökohtaisesti niitä johto ei ole pihvien ja punaviinin keralla tullut sinulle esittelemään ja pyytänyt sinua tekemään tekoälylläsi niistä someen laajan arvion.
Missä ovat ne laskelmat, joilla osoitetaan, että käyttökelpoisten yksiköiden sulkeminen, tilojen tyhjilleen jättäminen ja uusien velkainvestointien tekeminen todella tuottaa säästöä? Ymmärrän kyllä että olit ajamassa Ilmajoen vuodeosastoa alas, nyt on selittelyn aika.
- Anonyymi00016
Anonyymi00011 kirjoitti:
Totta kai olisi.
Ensimmäinen säästöidea olisi ehkä se, että lopetetaan toimivien yksiköiden sulkeminen ennen kuin on laskettu, tuleeko niiden korvaaminen uusilla investoinneilla oikeasti halvemmaksi.
Toinen olisi se, ettei käyttökelpoisia tiloja jätetä tyhjilleen samalla kun rakennetaan velkarahalla uusia.
Kolmas olisi se, että jokaisesta ”säästöinvestoinnista” näytetään avoimesti laskelma: paljonko investointi maksaa, paljonko velanhoito maksaa, mitä vanhoille tiloille tapahtuu ja missä vuodessa väitetty säästö oikeasti syntyy.
Ja neljäs voisi olla kaikkein radikaalein.
ennen seuraavaa 100 miljoonan euron virhettä voitaisiin selvittää, miksi ensimmäiset 130 miljoonaa katosivat.
Säästäminen ei tarkoita sitä, että suljetaan vanha rakennus, otetaan lisää velkaa ja rakennetaan uusi ja sitten kirjoitetaan paperin ylälaitaan sana säästö.
Jos se olisi noin helppoa, jokainen ylivelkaantunut voisi ratkaista taloutensa rakentamalla uuden talon.Paljonkos noiden sun ideoiden kustannusvaikus on?
- Anonyymi00017
Anonyymi00014 kirjoitti:
Olen tähän asti pärjännyt ihan omalla älylläni, ja ajattelin pärjätä sillä jatkossakin.
Sinä kysyit säästökohteita. Minä kerroin niitä. Jos vastaukset eivät miellyttäneet, se ei tee niistä tekoälyn tuotosta.
Mutta kun argumentit loppuvat, keskustelu siirtyy pihveihin ja punaviiniin.
Niistä sinulla taitaa muuten olla enemmän omakohtaista kokemusta kuin minulla, ainakin silloin, kun tarjoilu tapahtuu kunnan piikkiin.Tietääkseni en ole elämässäni yhtään kunnan kustantamaa pihvi ja punaviini ateriaa nauttinut. En myöskään muiden kahvitteluista tinttaillut tai takunnut.
- Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
Missä ovat ne laskelmat, joilla osoitetaan, että käyttökelpoisten yksiköiden sulkeminen, tilojen tyhjilleen jättäminen ja uusien velkainvestointien tekeminen todella tuottaa säästöä? Ymmärrän kyllä että olit ajamassa Ilmajoen vuodeosastoa alas, nyt on selittelyn aika.
Ilmajoella ei jää tilat tyhjilleen ja käyttämättä. Tiloissa aloittaa uusi arviointiyksikkö samalla kun vuodeosasto loppuu.
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ilmajoella ei jää tilat tyhjilleen ja käyttämättä. Tiloissa aloittaa uusi arviointiyksikkö samalla kun vuodeosasto loppuu.
Voi taivas, se on kuule ihan eri asia. Oot ilmeisesti vähä himmee.
- Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
Voi taivas, se on kuule ihan eri asia. Oot ilmeisesti vähä himmee.
Ilmajoen kohdalla vuodeosaston etäisyydestä puhutaan jatkossa 10 -n 30 km. Pitäiskö persujen alkaa ajamaan esim Pohjois-Suomeen vuodeosastoja 30-60 km välein? Montakohan niitä sitten olisi? Jos ette tätä ala ajamaan, niin miksi ei?
- Anonyymi00022
Anonyymi00020 kirjoitti:
Ilmajoen kohdalla vuodeosaston etäisyydestä puhutaan jatkossa 10 -n 30 km. Pitäiskö persujen alkaa ajamaan esim Pohjois-Suomeen vuodeosastoja 30-60 km välein? Montakohan niitä sitten olisi? Jos ette tätä ala ajamaan, niin miksi ei?
Kepu keskittää.
- Anonyymi00025
Anonyymi00019 kirjoitti:
Voi taivas, se on kuule ihan eri asia. Oot ilmeisesti vähä himmee.
Onneksi ei täys pimee eikä persu!!!
- Anonyymi00026
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kepu keskittää.
Ei niitä nyt 10 km välein tarvita. Ambulanssit on kehitetty potilaiden siirtelyyn.
- Anonyymi00009
Nostetaan tämä aloitus ylös, kun se kiinnostaa lukijoita
- Anonyymi00024
Ei kai sitä sitten ole tarvetta erikseen nostaa, jos se kerran lukijoita kiinnostaa.
Taitaa pääasiassa kiinnostaa sinua. - Anonyymi00029
Anonyymi00024 kirjoitti:
Ei kai sitä sitten ole tarvetta erikseen nostaa, jos se kerran lukijoita kiinnostaa.
Taitaa pääasiassa kiinnostaa sinua.Kiinnostaa vaan yhtä molopäätä joka on päästään sekaisin.
- Anonyymi00027
Keskustan kesäjuhlilla iloittiin vuodeosaston lopettamisesta ja sosiaalidemokraattien vankkumattomasta tuesta asialle.
- Anonyymi00028
Keskusta antoi demareille tuen koulujen lopettamisessa ja sai sosialisteilta 100% takaisin kun vuodeosastojen lopettamisesta äänestettiin.
WinWin, kepusosialistit sai koulut alas ja vuodeosaston seinäjoelle.- Anonyymi00030
No voivoi, hanki nyt jo itsellesi elämä.
- Anonyymi00031
Hyvinvointialueiden rahoitus on Purran (persu) ministeriön takana. Purra (persu) jakaa rahaa mieluummin yksityisille, kokoomuslaisten omistamille ja johtamille yksityisille terveysjäteille kuin hyvinvointialueille
- Anonyymi00032
Anonyymi00031 kirjoitti:
Hyvinvointialueiden rahoitus on Purran (persu) ministeriön takana. Purra (persu) jakaa rahaa mieluummin yksityisille, kokoomuslaisten omistamille ja johtamille yksityisille terveysjäteille kuin hyvinvointialueille
Köyhät maksaa rikkaiden käynnit yksityisillä
"Perskokkareiden pitäisi vielä miettiä Kela-korvauksia: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010676979.html
13 000 käyntiä tullut lisää.
Sijoitus 500 000 000 €.
Kustannus 38 000 euroa / saavutettu lisäkäynti
Kalliiksi tulee yksi käynti veronmaksajille." - Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Köyhät maksaa rikkaiden käynnit yksityisillä
"Perskokkareiden pitäisi vielä miettiä Kela-korvauksia: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010676979.html
13 000 käyntiä tullut lisää.
Sijoitus 500 000 000 €.
Kustannus 38 000 euroa / saavutettu lisäkäynti
Kalliiksi tulee yksi käynti veronmaksajille."13000 lisäkäyntiä ja valtio korvaa 30e/käynti, niin lisäkustannus on 390000 euroa
Julkisen terveydenhuollon lääkärikäynnin kustannus on noin 177 euroa/käyntikerta.
Asiakas maksaa siitä itse hieman alle 30 euroa.
Rikkaiden ja ahkerien korvattavaksi jää noin 150 euroa/köyhä vasemmistolainen.
Sen lisäksi ettei ne osaa laskea, ne on laiskoja ja eikös ne vihervasemmistolaiset halua laittomasti maassa olevien terveydenhoidonkin kustantaa, tai eihän he mitään kustanna vaan rikkaat ja ahkerat kustantaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1061281
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku94908Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31814- 66703
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93642- 32635
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist16584- 18568
Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43533- 10476