Tutkimus osoitti, että työttömät välttelevät töitä

No misket sinä tehnyt töitä eilen kahden aikaan?

Jos yhteiskunnan tuet ovat niin hyvät ja reilut, että selviää hengissä niiden avulla, niin sellainen ei työhön kannusta. Sairaat ja työkyvyttömät ovat sitten asia erikseen.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Jos yhteiskunnan tuet ovat niin hyvät ja reilut, että selviää hengissä niiden avulla, niin sellainen ei työhön kannusta. Sairaat ja työkyvyttömät ovat sitten asia erikseen.

Lue lisää

Kyllä moni työtön teksi töitä jos vaan jostain saisi työpaikan. Vai meinaatko, että 100 000 uuta työtöntä ovat omasta tahdosta lopettaneet työnsä!

Älä viitti jauhaa paskaa iso ihminen!🐷🐽

Anonyymi00025 kirjoitti:

Jos yhteiskunnan tuet ovat niin hyvät ja reilut, että selviää hengissä niiden avulla, niin sellainen ei työhön kannusta. Sairaat ja työkyvyttömät ovat sitten asia erikseen.

Lue lisää

Taas meni väärin. Suojaosan poiston jälkeen käteen jää vähemmän rahaa kun käy osaaikatyössä vs tuet. Sinne töihin meneminen ei ole ilmaista ja työmatkakulujen omavastuu on niin korkea että ei saa vähennyksiä verotuksessa, jos ylipäätään tulot olisi niin korkeat että olisi mistä vähentää.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kyllä moni työtön teksi töitä jos vaan jostain saisi työpaikan. Vai meinaatko, että 100 000 uuta työtöntä ovat omasta tahdosta lopettaneet työnsä!

Yllättävän monia työtä vieroksuva on tässä maassa, jotka eivät töihin koskaan halua mennä.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Yllättävän monia työtä vieroksuva on tässä maassa, jotka eivät töihin koskaan halua mennä.

On varmasti, mutta kun vuonna 2016 oli sama juttu kuin nyt, että oli vain osa-aikatyötä tarjolla. Mistäkö tiedän? Siksi, että sain silloin kenkää. Hain n 300 työpaikkaa, oli siis avoinna. 95% ei minkäänlaista vastausta, joten pelkkiä feikkityöpaikkoja. Tästä oli joku aika sitten oikein televisiojuttu.
Työpaikkoja, joita hain, oli laidasta laitaan. Vain syvä hiljaisuus. Muutamasta tuli vastaus "valintamme ei tällä kertaa kohdistunut teihin", hak7joita satoja. Älä huoli, en jäänyt loisimaan kenenkään taskuille, kun tärppäsi -osa-aikatyö😁

Varmaan siellä, missä demarien lupaamat bensarahat tilille🤣

Niiden pitäisi saada aikaan nyt 200 tuhatta uutta työpaikkaa.

Anonyymi 00005
Jos työtön ei käy neljä kertaa joka kuukausi työkkärissä hakemassa työtä, tulee sanktiot ja jää tulottomaksi. Leipäjonoistakin loppuu ruoka nykyään kesken jakelun, joten kyllä jokainen työtön hakee työtä, vaikka sitä ei ole.

Suojaosan poisto ei ole myöskään haitannut työn saamista.

Jos työttömien työnteko olisi kiinni siitä, että he haluavat tehdä töitä, niin suojaosan poistolla ei olisi pitänyt olla työtä vähentävää vaikutusta.

Laboren erikoistutkija ja Tampereen yliopiston tutkijatohtori Salla Kalin sanoo tiedotteessa, että työttömät reagoivat herkästi siihen, kannattaako työn vastaanottaminen taloudellisesti.

Tutkimus osoittaa, että työtä tehdään niin vähän kuin mahdollista ja jso siitä ei tule suurta hyötyä, ei tehdä lainkaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Suojaosan poisto ei ole myöskään haitannut työn saamista.

Jos työttömien työnteko olisi kiinni siitä, että he haluavat tehdä töitä, niin suojaosan poistolla ei olisi pitänyt olla työtä vähentävää vaikutusta.

Laboren erikoistutkija ja Tampereen yliopiston tutkijatohtori Salla Kalin sanoo tiedotteessa, että työttömät reagoivat herkästi siihen, kannattaako työn vastaanottaminen taloudellisesti.

Tutkimus osoittaa, että työtä tehdään niin vähän kuin mahdollista ja jso siitä ei tule suurta hyötyä, ei tehdä lainkaan.

Lue lisää

Tämä "kannattaako työn vastaanottaminen taloudellisesti." onkin asian ydin. Jos selviää hengissä työtä tekemättäkin, niin ei sitä työtä välttämättä ota vastaan.

Tuo on totta, mutta on iso ero sillä, kuka maksaa elämisen.

Jos elää muiden rahoilla, pitää edellyttää korkeaa moraalia. Rahoja, joita ei ole itse ansainnut, ei saa tuhlata vaan niitä pitää säästää. Samalla pitää itse tehdä kaikki mahdollinen sen eteen, että itse elättää itsensä.

Toisen maksutaakan keventäminen on itsestäänselvyys, vaikka se ei toisikaan itselle suurempaa rahamäärää.

Suomalainen työssä kävijä tekee keskimäärin puolet työajastaan töitä yhteiskunnan hyväksi. Päivä viikossa työttömän tekemänä oman elämänsä rahoittamiseksi vie alle viisi prosenttia vapaa-ajasta ja jäljelle jää yli 95%.

Sen sijaan töissäkäyvälle se sama lisää vie pois puolet vapaapäivistä.

Työtön voi tehdä päivän verran viikossa sen eteen, joka hänen elämisensä maksaa eikä se tunnu missään

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuo on totta, mutta on iso ero sillä, kuka maksaa elämisen.

Jos elää muiden rahoilla, pitää edellyttää korkeaa moraalia. Rahoja, joita ei ole itse ansainnut, ei saa tuhlata vaan niitä pitää säästää. Samalla pitää itse tehdä kaikki mahdollinen sen eteen, että itse elättää itsensä.

Toisen maksutaakan keventäminen on itsestäänselvyys, vaikka se ei toisikaan itselle suurempaa rahamäärää.

Suomalainen työssä kävijä tekee keskimäärin puolet työajastaan töitä yhteiskunnan hyväksi. Päivä viikossa työttömän tekemänä oman elämänsä rahoittamiseksi vie alle viisi prosenttia vapaa-ajasta ja jäljelle jää yli 95%.

Sen sijaan töissäkäyvälle se sama lisää vie pois puolet vapaapäivistä.

Työtön voi tehdä päivän verran viikossa sen eteen, joka hänen elämisensä maksaa eikä se tunnu missään

Lue lisää

Et sinäkään ole itse rahojasi ansainnut🎃

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tuo on totta, mutta on iso ero sillä, kuka maksaa elämisen.

Jos elää muiden rahoilla, pitää edellyttää korkeaa moraalia. Rahoja, joita ei ole itse ansainnut, ei saa tuhlata vaan niitä pitää säästää. Samalla pitää itse tehdä kaikki mahdollinen sen eteen, että itse elättää itsensä.

Toisen maksutaakan keventäminen on itsestäänselvyys, vaikka se ei toisikaan itselle suurempaa rahamäärää.

Suomalainen työssä kävijä tekee keskimäärin puolet työajastaan töitä yhteiskunnan hyväksi. Päivä viikossa työttömän tekemänä oman elämänsä rahoittamiseksi vie alle viisi prosenttia vapaa-ajasta ja jäljelle jää yli 95%.

Sen sijaan töissäkäyvälle se sama lisää vie pois puolet vapaapäivistä.

Työtön voi tehdä päivän verran viikossa sen eteen, joka hänen elämisensä maksaa eikä se tunnu missään

Lue lisää

Haista pylly.🍑

Demokrates kirjoitti:

Et sinäkään ole itse rahojasi ansainnut🎃

Kyllä olen, vaikka sinä et olisikaan.

Selitäpä, miksi Vasemmistoliitto ja demarit sitten tukevat näitä persuja?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Selitäpä, miksi Vasemmistoliitto ja demarit sitten tukevat näitä persuja?

Ulkomailta tulee sitten lisää Kela-peräistä maahanmuuttoa, joka kuluttaa valtion verovaroja entistä enemmän.

Kansanedustajien palkka ja veroton kulukorvaus

Kansanedustajalle maksetaan veronalaista kuukausipalkkiota, jonka suuruus on 7 637–8 393 euroa riippuen eduskuntavuosista, sekä verotonta kulukorvausta 986,81 – 1 809,15 euroa kuukaudessa asuinpaikasta riippuen.

Tiedot pohjautuvat Eduskunnan virallisiin tietoihin.

Kansanedustajan palkkio

Kansanedustajan KUUKAUSITTAINEN PALKKIO määräytyy sen mukaan, kuinka monta vuotta hän on toiminut kansanedustajana:
- 7 637 euroa kuukaudessa, jos eduskuntavuosia on alle 4.
- 7 944 euroa kuukaudessa, jos eduskuntavuosia on 4–11.
- 8 393 euroa kuukaudessa, jos eduskuntavuosia on yli 12.

Joistakin luottamustehtävistä, kuten valiokunnan tai eduskuntaryhmän puheenjohtajuudesta, maksetaan lisäksi lisäpalkkioita (503–1 323 €/kk).

VEROTON KULUKORVAUS

Kulukorvaus on tarkoitettu kansanedustajan tehtävästä aiheutuvien kustannusten kattamiseen, ja se on verotonta.
Euromääärä riippuu edustajan asunnosta ja kotipaikasta.

Veroton kulukorvaus on
- 986,81 euroa kuukaudessa, jos edustaja asuu vakinaisesti pääkaupunkiseudulla.

- 1 315,75 euroa kuukaudessa, jos edustaja on valittu Uudenmaan vaalipiiristä ja asuu yli 30 kilometrin päässä eduskunnasta, tai jos hänet on valittu muusta vaalipiiristä eikä hänellä ole erillistä asuntoa pääkaupunkiseudulla.

- 1 809,15 euroa kuukaudessa, jos edustajalla on vakituinen asunto muualla Suomessa ja sen lisäksi erillinen asunto (vuokra- tai omistusasunto) pääkaupunkiseudulla edustajantoimea varten.

Mistä yritykestä voi ottaa työpaikan vastaan?

Mistä saa jokainen suomalainen 1600 euroa kuussa? Kerro minullekkin. Saako rahan perskokkareiden korruptiokorista. No ei siitä kaikille riitä...Hallitus teki EMÄMUNAUKSEN poistaessaan 300 e suojaosan työttömiltä. Osoittaa että tietotaito puuttuu, v..ttuilulla saivat Suomeen suurtyöttömyyden,köyhyyden, kurjuuden konkurssiaallon, ostovoima romahti. Tarkkis hallitus, onko pollea olo nyt??

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mistä saa jokainen suomalainen 1600 euroa kuussa? Kerro minullekkin. Saako rahan perskokkareiden korruptiokorista. No ei siitä kaikille riitä...Hallitus teki EMÄMUNAUKSEN poistaessaan 300 e suojaosan työttömiltä. Osoittaa että tietotaito puuttuu, v..ttuilulla saivat Suomeen suurtyöttömyyden,köyhyyden, kurjuuden konkurssiaallon, ostovoima romahti. Tarkkis hallitus, onko pollea olo nyt??

Lue lisää

Laske yhteen ilmainen asunto, terveydenhoito, koulutus, lastenhoito ja käyttörahaa välttämättömän jälkeen 600 euroa.
Siitä se tulee.

Töissä käyvä maksaa nuo kaikki itse veroina.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Mistä saa jokainen suomalainen 1600 euroa kuussa? Kerro minullekkin. Saako rahan perskokkareiden korruptiokorista. No ei siitä kaikille riitä...Hallitus teki EMÄMUNAUKSEN poistaessaan 300 e suojaosan työttömiltä. Osoittaa että tietotaito puuttuu, v..ttuilulla saivat Suomeen suurtyöttömyyden,köyhyyden, kurjuuden konkurssiaallon, ostovoima romahti. Tarkkis hallitus, onko pollea olo nyt??

Lue lisää

Miksi pohdit ilmaisen rahan määrää, kun sinun pitäisi miettiä töiden tekemistä?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miksi pohdit ilmaisen rahan määrää, kun sinun pitäisi miettiä töiden tekemistä?

Mikset et ollut 8:36 jo töissä?

Kokoomuksen propagandaa!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Laske yhteen ilmainen asunto, terveydenhoito, koulutus, lastenhoito ja käyttörahaa välttämättömän jälkeen 600 euroa.
Siitä se tulee.

Töissä käyvä maksaa nuo kaikki itse veroina.

Lue lisää

Mikä käyttöraha (600).
Jos asut omistusasunnossa niin ei ole todellakaan ilmaista. Mikä ilmainen terveydenhuolto jne...???

Anonyymi00019 kirjoitti:

Miksi pohdit ilmaisen rahan määrää, kun sinun pitäisi miettiä töiden tekemistä?

Työtä on pääasiassa kahdenlaista tarpeetonta ja tarpeellista. Yritykset maksavat tarpeellisesta työstä, mutta ei tarpeettomasta, kun valtio ja kunnat maksavat myös tarpeettomasta työstä. Yritysten maksuhalukkuuteen vaikuttaa se kuinka lopullinen maksaja eli kuluttaja on valmis hankkimaan tuotteen tai palvelun itselleen, koska sellaista ei kannata tuottaa mille ei ole kysyntää.

Kyllähän näissä yritystenkin tuotteissa on enemmän ja vähemmän tarpeellisia tuotteita, mutta kuluttaja tekee sen ostopäätöksen ja maksaa siitä tarvitsipa sitä todellisuudessa tai ei. Hyvä nyrkkisääntö ostamiselle on älä osta mitään mitä tarvitset, vaan osta sitä mitä ilman et tule toimeen.

Se ei auttaisi sinun asemaasi lainkaan koska sinun ongelmasi eivät johdu hallituksesta.

Suomeen ei tule koskaan sellaista hallitusta, joka pystyy ratkaisemaan ihmisten henkilökohtaisia ongelmia. Siihen ai auta kuin se, että auttaa itse itseään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Se ei auttaisi sinun asemaasi lainkaan koska sinun ongelmasi eivät johdu hallituksesta.

Suomeen ei tule koskaan sellaista hallitusta, joka pystyy ratkaisemaan ihmisten henkilökohtaisia ongelmia. Siihen ai auta kuin se, että auttaa itse itseään.

Lue lisää

Mun mielestä pitäs vähän välittää kaikista ihmisistä eikä pelkästään niistä joilla menee hyvin!

Anonyymi00027 kirjoitti:

Mun mielestä pitäs vähän välittää kaikista ihmisistä eikä pelkästään niistä joilla menee hyvin!

Rikas ei välitä muista paljonkaan. Rikkaus (kuten myös valta), muuttaa ihmistä ja ihmisestä tulee monesti itsekeskeinen. Rikkaat ovat usein sitä mieltä, että ahneus on hyvä ominaisuus.

Töihin mennään heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaisella palkalla että riittää elämiseen ilman yhteiskunnan tukia ja työpaikan, ammatin päättää henkilö täysin itsenäisesti!

Anonyymi00035 kirjoitti:

Töihin mennään heti kun tarjolla on toistaiseksi voimassa oleva työsopimus suoraan työnantajalle sellaisella palkalla että riittää elämiseen ilman yhteiskunnan tukia ja työpaikan, ammatin päättää henkilö täysin itsenäisesti!

Lue lisää

Ammatti ei ole pääteltävissä oleva asia, vaan koulutukseen ja kokemukseen perustuva osaamisen taito. Yleensä yrityksissä huomataan jos tämä taito ei vastaa vaatimuksia niin siksi on niin sanottu koeaika, jonka aikana sopimus voidaan purkaa.

Töiden tekemiselle ei näyttäisi olevan mitään moraalista ja eettistä estettä kunhan siitä vain maksetaan sopivasti, olipa se tekeminen sitten mitä tahansa.

Ihmiset suostuvat orjatöihin työttömien kyykyttäminä.

Kenen luulet tekevän sen työn, jonka palkka menee työttömälle?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ihmiset suostuvat orjatöihin työttömien kyykyttäminä.

Kenen luulet tekevän sen työn, jonka palkka menee työttömälle?

Totta.
Töissä käyvä tekee keskimäärin puolet työajastaan orjatyötä eikä työtön paska viitsi edes itseään elättää.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ihmiset suostuvat orjatöihin työttömien kyykyttäminä.

Kenen luulet tekevän sen työn, jonka palkka menee työttömälle?

Miks suostut? Ootko tyhmä vai ihan vitun tyhmä. Vai onko sulla joku alistumisfetissi.

Pelkäätkö myös rikkaita, kun et heitä uskalla kritisoida? Mieluusti maksat johtajien ja osakkeenomistajien miljoonabonukset, mutta kitiset siitä että työttömillä on katto pään päällä ja ruokaa.

Osa-aikaisen pätkätyön tekemiseen ei kirjaimellisesti ole minkäänlaista kannustinta, nyt suojaosan poiston jälkeen. Käytännössä palkka menee jo työmatkoihin, lisäks tulee ylimääräistä stressiä ja byrokratiaa, tukien saannit voi viivästyä jne.

Tän lisäks vaikka sais määräaikaista työtä kunnon tunneilla, on aika turhaa yrittää ruveta keräämään minkäänlaista omaisuutta tai säästämään, koska jos joutuu taas yt-neuvotteluiden tai minkälie seurauksena työttömäksi, mikä tahansa omaisuus leikkaa tukien määrää. Vai onko se jossain kymmenessä tuhannessa se raja mitä saa omistaa? Jonka jälkeen tuet pienenevät.

Mutta tää kansahan tekee työtä moraalilla, ei järjellä. Suurin kunnia-asia suomalaiselle on olla ahkera ja rikastuttaa pomoja sekä omistavaa luokkaa, vaikkei siitä jäis itselle kuin stressi ja selkäkipu.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Osa-aikaisen pätkätyön tekemiseen ei kirjaimellisesti ole minkäänlaista kannustinta, nyt suojaosan poiston jälkeen. Käytännössä palkka menee jo työmatkoihin, lisäks tulee ylimääräistä stressiä ja byrokratiaa, tukien saannit voi viivästyä jne.

Tän lisäks vaikka sais määräaikaista työtä kunnon tunneilla, on aika turhaa yrittää ruveta keräämään minkäänlaista omaisuutta tai säästämään, koska jos joutuu taas yt-neuvotteluiden tai minkälie seurauksena työttömäksi, mikä tahansa omaisuus leikkaa tukien määrää. Vai onko se jossain kymmenessä tuhannessa se raja mitä saa omistaa? Jonka jälkeen tuet pienenevät.

Mutta tää kansahan tekee työtä moraalilla, ei järjellä. Suurin kunnia-asia suomalaiselle on olla ahkera ja rikastuttaa pomoja sekä omistavaa luokkaa, vaikkei siitä jäis itselle kuin stressi ja selkäkipu.

Lue lisää

Vielä vähemmän on kannustimia maksaa omalla työllä sellaisen eläminen, joka ei itse viitsi.


Jos kannustimen puute oikeuttaa olemaan elättämättä itseään tai muita, niin miksi tukea saava ei hyväksy sitä myös maksajalle?

Tukea saavan ei pidä ottaa vastaan rahaa, joka tulee ihmisiltä, joiden kannustimet ovat vielä huonommat.

Kokoomuksen suurin unelma on että työntekijän pitäisi maksaa työnantajalle siitä että saa käydä töissä ylipäätään.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kokoomuksen suurin unelma on että työntekijän pitäisi maksaa työnantajalle siitä että saa käydä töissä ylipäätään.

Niin tietysti on 😁
Mikko Kokoomus kertoi sen sinulle puhelimessa.

Kyllä, minä maksan siitä, ettei sinun tarvitse käydä töissä.

Mitä, jos kasvaisit aikuiseksi?

Kyllä nälkä työhön ajaa. Liian hyvät oltavat, jos työikäinen ja työkykyinen selviää vuosikymmeniä hengissä tekemättä työtä.

Se on enemmän kuin sitä .Se on kansan osaa leimaavaa ja työttömiä syyllistävää ja tuollainen järjestelmällinen toiminta on rikos.

Purra vaan huutaa, että menkää töihin!

Ei se ole loukkaavaa koska se on totuus.
Kukaan ei väitä, että kaikki tekisivät niin, mutta kun tutkimus sen osoittaa, niin syytä tutkimusta loukkavuudesta.

On tärkeää, että asioita tutkitaan. Nyt tuli selville se, että väite siitä, että työ otetaan vastaan koska halutaan tehdä töitä, ei pidä paikkaansa.
Tiedetään siis, että kaikkia ei saa töihin sillä, että on työpaikka vaan työttömyyden takana voi olla myös haluttomuus tehdä töitä.

Se ei sinänsä ole uutinen, mutta nyt nähdään myös kuinka paljon niitä on.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ei se ole loukkaavaa koska se on totuus.
Kukaan ei väitä, että kaikki tekisivät niin, mutta kun tutkimus sen osoittaa, niin syytä tutkimusta loukkavuudesta.

On tärkeää, että asioita tutkitaan. Nyt tuli selville se, että väite siitä, että työ otetaan vastaan koska halutaan tehdä töitä, ei pidä paikkaansa.
Tiedetään siis, että kaikkia ei saa töihin sillä, että on työpaikka vaan työttömyyden takana voi olla myös haluttomuus tehdä töitä.

Se ei sinänsä ole uutinen, mutta nyt nähdään myös kuinka paljon niitä on.

Lue lisää

Tunnetko ainuttakaan työtöntä ja hänen tilannettaan? Varsinkin asuntovelallista ja perheellistä. Tuo "tutkimus" on ilmiselvästi tilattu ja maksettu, jotta OrpoPurra voisivat luistaa virheistään. Tilastoilla saa minkä tahansa asian näyttämään miltä vaan, kun se on tilaajan intresseillä tehty. Oliko tarkoituksesi kertoa meille, että TYÖTÖN = TYHMÄ+LAISKA?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Tunnetko ainuttakaan työtöntä ja hänen tilannettaan? Varsinkin asuntovelallista ja perheellistä. Tuo "tutkimus" on ilmiselvästi tilattu ja maksettu, jotta OrpoPurra voisivat luistaa virheistään. Tilastoilla saa minkä tahansa asian näyttämään miltä vaan, kun se on tilaajan intresseillä tehty. Oliko tarkoituksesi kertoa meille, että TYÖTÖN = TYHMÄ LAISKA?

Lue lisää

Tutkimus on varmasti tilattu, mutta sen on tehnyt demareiden Kalevi Sorsa säätiö eli vassareiden agendaa.

Jos kuvittelet, että omakohtainen kokemus on merkittävämpi kuin tilasto, sen kun.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tutkimus on varmasti tilattu, mutta sen on tehnyt demareiden Kalevi Sorsa säätiö eli vassareiden agendaa.

Jos kuvittelet, että omakohtainen kokemus on merkittävämpi kuin tilasto, sen kun.

Lue lisää

Minä tiedän, mistä puhun, koska olen ikäni ollut valtion virastoissa työssä. Ja sinä noiden tilastoiden kanssa olet täysin väärässä. Ei saa tasapäistää. Tiedätkö, kun kunnan ainoa iso firma menee konkurssiin ja tarjolla ei ole edes sitä Purran halveksimaa siivoajan työtä. Asuntolainat painavat päälle ja lapset ovat kuluttavimmassa iässä. Älä puhu asiasta, mistä et näköjään haluakaan tietää.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Purra vaan huutaa, että menkää töihin!

Purra pitäisi huoletta vetää kölin alitse ja äkkiä

Anonyymi00050 kirjoitti:

Purra pitäisi huoletta vetää kölin alitse ja äkkiä

Jollei virkavalta puutu ja ota asiakseen tutkia tuollaisten tutkimusten todenperäisyyttä se pitää kansalaisten herätä ja katsoa miten toden peräisiä nuo jutut on . Ja jos ne on pohjattomia pistää luut kurkkuun tahoille jotka harjoittavat mustamaalamista ja tehdä toimita loppu keinoja kaihtamatta.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Minä tiedän, mistä puhun, koska olen ikäni ollut valtion virastoissa työssä. Ja sinä noiden tilastoiden kanssa olet täysin väärässä. Ei saa tasapäistää. Tiedätkö, kun kunnan ainoa iso firma menee konkurssiin ja tarjolla ei ole edes sitä Purran halveksimaa siivoajan työtä. Asuntolainat painavat päälle ja lapset ovat kuluttavimmassa iässä. Älä puhu asiasta, mistä et näköjään haluakaan tietää.

Lue lisää

Minun serkkuni osaa englantia joten olen meritoituneempi

Eihän niitä ole. Täällä Lahdessakin työttömyysprosentti on jotain 20. Mutta siitä huolimatta jotkut ovat sitä mieltä että sana työtön on sanan laiska synonyymi. Esim tässä ketjussa Anonyymi00046 2026-08-19 07:37:04. Tai sitten ehdotetaan maailmalle lähtöä. Kuinka viisikymppinen hämäläismies, joka puhuu pelkästään suomea ja ammatti on autoasentaja, lähtisi vaikka Ruotsiin, kuten tehtiin 60-70 -luvulla?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eihän niitä ole. Täällä Lahdessakin työttömyysprosentti on jotain 20. Mutta siitä huolimatta jotkut ovat sitä mieltä että sana työtön on sanan laiska synonyymi. Esim tässä ketjussa Anonyymi00046 2026-08-19 07:37:04. Tai sitten ehdotetaan maailmalle lähtöä. Kuinka viisikymppinen hämäläismies, joka puhuu pelkästään suomea ja ammatti on autoasentaja, lähtisi vaikka Ruotsiin, kuten tehtiin 60-70 -luvulla?

Lue lisää

Mikähän se on työ tilanne Suomessa tätä nykyä :

https://yle.fi/a/74-20203092

https://yle.fi/a/74-20223567

Tätyy olla tavallinen pövästi jos vielä tosissaan väittää että ihmiset heittäytyvät työttömiksi ja tuollaisten tutkimusten alkuperä on syytä tutkia, koska on syytä epäillä että niiden myötä pyritään leimaamaan työttömät ja se on rikos

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eihän niitä ole. Täällä Lahdessakin työttömyysprosentti on jotain 20. Mutta siitä huolimatta jotkut ovat sitä mieltä että sana työtön on sanan laiska synonyymi. Esim tässä ketjussa Anonyymi00046 2026-08-19 07:37:04. Tai sitten ehdotetaan maailmalle lähtöä. Kuinka viisikymppinen hämäläismies, joka puhuu pelkästään suomea ja ammatti on autoasentaja, lähtisi vaikka Ruotsiin, kuten tehtiin 60-70 -luvulla?

Lue lisää

Millä maksetaan muuttokustannukset ulkomaille kun näiden kanssa saa köyhä tapella jo kotimassa?

Sorsa säätiö ja SDP

Anonyymi00058 kirjoitti:

Sorsa säätiö ja SDP

Lisäksi vakaumus joka estää töihin menemisen.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Sorsa säätiö ja SDP

Tuolla riihessä taitaa olla rattaat ruosteessa. Tuoko on vallitseva käsitys työttömyydestä SDP: läisillä?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuolla riihessä taitaa olla rattaat ruosteessa. Tuoko on vallitseva käsitys työttömyydestä SDP: läisillä?

Höpö höpö!

Anonyymi00071 kirjoitti:

Tuolla riihessä taitaa olla rattaat ruosteessa. Tuoko on vallitseva käsitys työttömyydestä SDP: läisillä?

Ilmeisesti kysymys on gallupista? Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisille ihmis ryhmittymille kysymykset on suunnattuja nähdä mitä ja millaiset ovat kysymys asettelut johon tutkimus pohjautuu.

Saattaa vesuri vahingossa osua työnohjaajan kalloon risusavotassa

No nythän kokoomuspoliitikko on ehdottanut pakkotyötä työttömille!

Tätähäm ne työnantajat juurikin otottelevat, että poliitikot määrävät lailla tyttömät ilmastyöhön, jolloinka ei tarvitse maksaa palkaa.

Siksi ei kannata nyt ennen pakkotyölakia palkata ketään, sillä kohta niitä työntekijöitä saa ilmaiseksi!

Anonyymi00079 kirjoitti:

No nythän kokoomuspoliitikko on ehdottanut pakkotyötä työttömille!

Tätähäm ne työnantajat juurikin otottelevat, että poliitikot määrävät lailla tyttömät ilmastyöhön, jolloinka ei tarvitse maksaa palkaa.

Siksi ei kannata nyt ennen pakkotyölakia palkata ketään, sillä kohta niitä työntekijöitä saa ilmaiseksi!

Lue lisää

Olet hiukan sekaisin.

On kuitenkin niin, että työhalukkuus vain naamioidaan siihen kuvitelmaan, että olematon osaaminen olisi sellaista, josta pitäisi maksaa suurta palkkaa

Anonyymi00081 kirjoitti:

On kuitenkin niin, että työhalukkuus vain naamioidaan siihen kuvitelmaan, että olematon osaaminen olisi sellaista, josta pitäisi maksaa suurta palkkaa

Pankaton työkö se sitten on sopiivaa palkkaa?

Anonyymi00083 kirjoitti:

Pankaton työkö se sitten on sopiivaa palkkaa?

Mikä ihmeen palkaton työ?

Rahaa saa ihan vain sillä, että tuntuu pulssi.

Sen sijaan, jos haluaa lisää rahaa, jonka ehtona on työn hakeminen tai muu vastaava, niin sen ylimääräisen lisärahan eteen täytyy tehdä sitä, mitä vaaditaan.

Sitä ylimääräistä extraa ei ole pakko ottaa, jos ei halua. Sillä tavalla ei tarvitse tehdä mitään.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Pankaton työkö se sitten on sopiivaa palkkaa?

Kaikki tekevät palkatonta työtä.

Jokainen työssä käyvä tekee puolet vuodesta palkatonta työtä, jonka raha menee kaikille muille, kuten sinulle.
Oletko sinä narsisti, vai miksi kuvittelet olevasi muita parempi?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Mikä ihmeen palkaton työ?

Rahaa saa ihan vain sillä, että tuntuu pulssi.

Sen sijaan, jos haluaa lisää rahaa, jonka ehtona on työn hakeminen tai muu vastaava, niin sen ylimääräisen lisärahan eteen täytyy tehdä sitä, mitä vaaditaan.

Sitä ylimääräistä extraa ei ole pakko ottaa, jos ei halua. Sillä tavalla ei tarvitse tehdä mitään.

Lue lisää

Miksi ei makseta oikeaa palkkaa heti?

Anonyymi00090 kirjoitti:

Miksi ei makseta oikeaa palkkaa heti?

Ei kannata maksaa palkkaa jos lailla voi pakottaa palkattomaan työhön.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Ei kannata maksaa palkkaa jos lailla voi pakottaa palkattomaan työhön.

Ei kannata maksaa mitään, jos ei tee mitään.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ei kannata maksaa mitään, jos ei tee mitään.

Työstä pitää maksaa palkkaa!

Muuten työ on orjuutta.

Jos kerta tekemätöntä työtä on niin paljon että sitä voidaan tettää ilmaiseksikin, niin sitten tehdään työsopimus ja aletaan maksamaan siitä palkkaa.

Noit on taas noita älyvapaita alotuksia .Joko on tarkoitus tahallaan ärsyttää tai sitten on täysin kuutamolla tai tarkoitushakuisesti halu hyödyntää työttömiä ilman työsuhdetta / ilman että tarvitsee maksaa rittävää toimeentuloa vastaavaa palkkaa. Kaikki me tiedämme että Suomessa vallitsee suurtyöttömyys ja että nuorisotyöttömyys on yli 2o %,jolloin, kun työmarkkinoille tulee jatkuvasti uutta koulutettua väkeä ei pitkäaikaistyöttömillä ole käytännössä minkäänlaisia mahdollisuuksia työllistyä, varsinkaan jos kyse on ikääntyneestä työväestöstä.

Ja kuitenkin on niin, että kun oli suojaosa, niin sattumalta suuri määrä ihmisiä teki töitä tasan 300 euron edestä.
Ei yli eikä ali.

Kun suojaosa poistettiin, samat lopettivat työnteon kokonaan.

Voiko se johtua siitä, että yhdessä päivässä vain loppui ihan kaikki työ?

En usko.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ja kuitenkin on niin, että kun oli suojaosa, niin sattumalta suuri määrä ihmisiä teki töitä tasan 300 euron edestä.
Ei yli eikä ali.

Kun suojaosa poistettiin, samat lopettivat työnteon kokonaan.

Voiko se johtua siitä, että yhdessä päivässä vain loppui ihan kaikki työ?

En usko.

Lue lisää

Tuosta siinä tutkimuksessa oli kyse.

Toisaalta jokaisesta eurosta jää edelleen puolet käteen eikä ylärajaa ole.
Se on sama kuin kaikilla muillakin, jotka tekevät töitä.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Ja kuitenkin on niin, että kun oli suojaosa, niin sattumalta suuri määrä ihmisiä teki töitä tasan 300 euron edestä.
Ei yli eikä ali.

Kun suojaosa poistettiin, samat lopettivat työnteon kokonaan.

Voiko se johtua siitä, että yhdessä päivässä vain loppui ihan kaikki työ?

En usko.

Lue lisää

Hallituksen toimilla on siis vaikutus työllisyyteen ja tuossa suhteessa toimi oli siis työllisyyttä heikentävä.

Siinä taas halut ja pyrkimykset sivuuttavat todellisuuden.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Siinä taas halut ja pyrkimykset sivuuttavat todellisuuden.

Työtä vieroksuvia poliitikkoja on valitettavan paljon. Ketjun aloittajalla näyttää olevan käsitys että jos joutuu työttömäksi, palkka ei saa olla työn tekemisen motiivi, kuten muilla. Ilmaisia piikoja /renkejä yrittäjille. .jee jee. Suomi nousuun kyykyttämällä ,eriarvoistetaan suomalaiset, sanelee diktatuurihallitus!

Anonyymi00100 kirjoitti:

Työtä vieroksuvia poliitikkoja on valitettavan paljon. Ketjun aloittajalla näyttää olevan käsitys että jos joutuu työttömäksi, palkka ei saa olla työn tekemisen motiivi, kuten muilla. Ilmaisia piikoja /renkejä yrittäjille. .jee jee. Suomi nousuun kyykyttämällä ,eriarvoistetaan suomalaiset, sanelee diktatuurihallitus!

Lue lisää

Yhdessä vahvoja ,yhdessä vaikutetaan ja pidetään omata asemasta huolta:
Se on nuo aloittajan ulostulot tarkoitushakuisia .Katsos kun työttömät leimataan joksikin erillis ryhmittymäksi palkansaajista ja todistellaan epäkelvoiksi ihmisiksi rikotaan palkansaajien yhtenäistä rintamaa.

Yhdessä yhtenäisenä hellä on valtava äänimäärä takana jolla vaikuttaa asioiden kulkuun. Kun tuo saadaan rikotuksi päätään työvoimaa helpommin sortamaan.

Palkansaaja on heikossa asemassa työttömänä ja tarvitsee tuolloin juuri sitä yhteisöllistä suojaa, jota on ammattiliittojen järjestäytymisen kautta on haettu ja haetaan edelleen. Ammattiliitot ovat palkansaajan turva sillä ne ovat luoneet eläkkeet yhtäläillä, kuin työttömyysturvan.

Noita pyrkii työnantaja puoli ja heitä edustavat tahot heikentämään. Kun työvoiman asema on heikko saadaan myös palkat alas .Tuollaiset aloitukset voisivat yhtä hyvin olla muodossa : Palkansaajat ovat työhaluttomia, mutta kun noiden kautta halutaan luoda eripuraa palkansaajien keskuuteen sen sijaan leimataan työttömät. Niin se käy. Ei kannata mennä helppoon. Tuo on tarkoitushakuista toimintaa.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Yhdessä vahvoja ,yhdessä vaikutetaan ja pidetään omata asemasta huolta:
Se on nuo aloittajan ulostulot tarkoitushakuisia .Katsos kun työttömät leimataan joksikin erillis ryhmittymäksi palkansaajista ja todistellaan epäkelvoiksi ihmisiksi rikotaan palkansaajien yhtenäistä rintamaa.

Yhdessä yhtenäisenä hellä on valtava äänimäärä takana jolla vaikuttaa asioiden kulkuun. Kun tuo saadaan rikotuksi päätään työvoimaa helpommin sortamaan.

Palkansaaja on heikossa asemassa työttömänä ja tarvitsee tuolloin juuri sitä yhteisöllistä suojaa, jota on ammattiliittojen järjestäytymisen kautta on haettu ja haetaan edelleen. Ammattiliitot ovat palkansaajan turva sillä ne ovat luoneet eläkkeet yhtäläillä, kuin työttömyysturvan.

Noita pyrkii työnantaja puoli ja heitä edustavat tahot heikentämään. Kun työvoiman asema on heikko saadaan myös palkat alas .Tuollaiset aloitukset voisivat yhtä hyvin olla muodossa : Palkansaajat ovat työhaluttomia, mutta kun noiden kautta halutaan luoda eripuraa palkansaajien keskuuteen sen sijaan leimataan työttömät. Niin se käy. Ei kannata mennä helppoon. Tuo on tarkoitushakuista toimintaa.

Lue lisää

Tämä hallituskokoonpano on puolensa valinnut. Se on yritysten ja rikkaiden hyysääjä. Yritystukia jaetaan löysästi. Jos firmoissa olisi dynaaminen johto, miksi hyysätään. Onko valtion varojen kaverille kans jakamisesta tullut normaali käytäntö? On helppo sortaa heikompiosaisia ja huudella hävyttämiä tiikerillä ratsastaen esim. näyttävä pirtelömuki kädessä. Näin voi tehdä, jos sivistystaso on alhainen.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Tämä hallituskokoonpano on puolensa valinnut. Se on yritysten ja rikkaiden hyysääjä. Yritystukia jaetaan löysästi. Jos firmoissa olisi dynaaminen johto, miksi hyysätään. Onko valtion varojen kaverille kans jakamisesta tullut normaali käytäntö? On helppo sortaa heikompiosaisia ja huudella hävyttämiä tiikerillä ratsastaen esim. näyttävä pirtelömuki kädessä. Näin voi tehdä, jos sivistystaso on alhainen.

Lue lisää

Rikaat maksavat veroja ja köyhät saavat sen rahan.
Mitä tarkoitat hyysäämisellä?

Anonyymi00101 kirjoitti:

Yhdessä vahvoja ,yhdessä vaikutetaan ja pidetään omata asemasta huolta:
Se on nuo aloittajan ulostulot tarkoitushakuisia .Katsos kun työttömät leimataan joksikin erillis ryhmittymäksi palkansaajista ja todistellaan epäkelvoiksi ihmisiksi rikotaan palkansaajien yhtenäistä rintamaa.

Yhdessä yhtenäisenä hellä on valtava äänimäärä takana jolla vaikuttaa asioiden kulkuun. Kun tuo saadaan rikotuksi päätään työvoimaa helpommin sortamaan.

Palkansaaja on heikossa asemassa työttömänä ja tarvitsee tuolloin juuri sitä yhteisöllistä suojaa, jota on ammattiliittojen järjestäytymisen kautta on haettu ja haetaan edelleen. Ammattiliitot ovat palkansaajan turva sillä ne ovat luoneet eläkkeet yhtäläillä, kuin työttömyysturvan.

Noita pyrkii työnantaja puoli ja heitä edustavat tahot heikentämään. Kun työvoiman asema on heikko saadaan myös palkat alas .Tuollaiset aloitukset voisivat yhtä hyvin olla muodossa : Palkansaajat ovat työhaluttomia, mutta kun noiden kautta halutaan luoda eripuraa palkansaajien keskuuteen sen sijaan leimataan työttömät. Niin se käy. Ei kannata mennä helppoon. Tuo on tarkoitushakuista toimintaa.

Lue lisää

Mitä kalliimmpaa palkkaaminen on, sitä vähemmän töitä on tarjolla.

Ammattiliitoolla ei ole mitään keinoja vaikuttaa siihen tosiasiaan.
Se voi vain tehdä palkkaamisesta kalliimpaa.