Uusi ydinvoimala Suomeen

eikä ranskalaisia.

Anonyymi00002 kirjoitti:

eikä ranskalaisia.

Hyvin puhuttu siellä takana!

Ranskalaisten on syytä välttää mitään teknista, autojakaan eivät osaa. Ainut mitä siellä saadaan aikaan on punkku, patonki ja skumppa; jossain määrin tekevät syötävää juustoakin.

Punkunkin teossa muutkin jo osaa hyvin.

Ai että hiilivoimala turvallinen?

Kuolleet pelkästään viimeisen 10 vuoden ajalta kattila yms räjähdyksissä kyllä varmaankin olisivat eri mieltä, näitä kuolleita on ainakin viidessä tunnetussa isommassa jytkyssä lähemmäksi sata. Intiassa lähti pelkästään yhdessä kattilapaukussa kerralla noin 40 tuossa 2017 ja aiemmin tänä vuonna toisessa noin 20.

Ydinvoima-jytkyt suoralla vaikutuksella on tappaneet vain noin 30 ihmistä kautta Planeetan Historian.

Ja nyt siis ei lasketa savukaasujen yms tappamia, joita arvioidaan olevan puolen miljoonan (!!!!!) ihmisen luokkaa pelkästään vuodessa. Joka vuosi, day in, day out.

Ja paljonkos väkeä delaa hiilikaivoksissa? Vuosisadassa mennään jo miljoonan yli.

Ydinvoima ei ole koskaan tappanut kuin kymmeniä, se Tsernokaan ei tappanut välillisesti kuin arvioidusti kaikkiaan 4000 ihmistä säteilyllä.

Vaikka Tserno olisi tappanut kaikki lähellä asuvat, sen 5 miljoonaa (mitä ei käynyt, elävät edelleen), niin tuo ei ole kuin vuosikymmen hiilen jatkuvasti tappamia.

Tsernon jälkeen hiili on tappanut kenties jo noin 20 miljoonaa välillisesti ja kuoleminen jatkuu edelleen mutta koska se on hidasta ja näkymätöntä delaamista kukana, sinäkään, ei siitä tiedä saatika välitä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ai että hiilivoimala turvallinen?

Kuolleet pelkästään viimeisen 10 vuoden ajalta kattila yms räjähdyksissä kyllä varmaankin olisivat eri mieltä, näitä kuolleita on ainakin viidessä tunnetussa isommassa jytkyssä lähemmäksi sata. Intiassa lähti pelkästään yhdessä kattilapaukussa kerralla noin 40 tuossa 2017 ja aiemmin tänä vuonna toisessa noin 20.

Ydinvoima-jytkyt suoralla vaikutuksella on tappaneet vain noin 30 ihmistä kautta Planeetan Historian.

Ja nyt siis ei lasketa savukaasujen yms tappamia, joita arvioidaan olevan puolen miljoonan (!!!!!) ihmisen luokkaa pelkästään vuodessa. Joka vuosi, day in, day out.

Ja paljonkos väkeä delaa hiilikaivoksissa? Vuosisadassa mennään jo miljoonan yli.

Ydinvoima ei ole koskaan tappanut kuin kymmeniä, se Tsernokaan ei tappanut välillisesti kuin arvioidusti kaikkiaan 4000 ihmistä säteilyllä.

Vaikka Tserno olisi tappanut kaikki lähellä asuvat, sen 5 miljoonaa (mitä ei käynyt, elävät edelleen), niin tuo ei ole kuin vuosikymmen hiilen jatkuvasti tappamia.

Tsernon jälkeen hiili on tappanut kenties jo noin 20 miljoonaa välillisesti ja kuoleminen jatkuu edelleen mutta koska se on hidasta ja näkymätöntä delaamista kukana, sinäkään, ei siitä tiedä saatika välitä.

Lue lisää

Ydinvoima on tuhonnut enemmän kuin vain kymmeniä ihmisiä, maapallolla. Mutta on höyryvoimalat ym versiot. Eri asia kuinka paljon sähköä eri alueille ja sen hinta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ydinvoima on tuhonnut enemmän kuin vain kymmeniä ihmisiä, maapallolla. Mutta on höyryvoimalat ym versiot. Eri asia kuinka paljon sähköä eri alueille ja sen hinta.

Mutta ydinvoima on silti saatanasta?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ydinvoima on tuhonnut enemmän kuin vain kymmeniä ihmisiä, maapallolla. Mutta on höyryvoimalat ym versiot. Eri asia kuinka paljon sähköä eri alueille ja sen hinta.

Listaatko tapaukset missä ydinvoima on tappanut ihmisiä niin verrataan lukemia.

Kun otetaan mukaan tuo saastutus mitä hiili tuottaa ja millä se tappaa niin mennään kertaluokkia isommissa lukemissa lasket mitenkä tahansa vaikka hiilivoimasta laskettaisiin vain se aika kun ydinvoimaa on ollut olemassa.

Sitten jos lasketaan hiilivoiman tappamat siitä päivästä kun sitä alettiin teollisesti toteuttamaan päästään jo niin järkyttäviin lukemiin ettei edes yksittäinen sota ole tappanut sellaista määrää koskaan kautta historian.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Listaatko tapaukset missä ydinvoima on tappanut ihmisiä niin verrataan lukemia.

Kun otetaan mukaan tuo saastutus mitä hiili tuottaa ja millä se tappaa niin mennään kertaluokkia isommissa lukemissa lasket mitenkä tahansa vaikka hiilivoimasta laskettaisiin vain se aika kun ydinvoimaa on ollut olemassa.

Sitten jos lasketaan hiilivoiman tappamat siitä päivästä kun sitä alettiin teollisesti toteuttamaan päästään jo niin järkyttäviin lukemiin ettei edes yksittäinen sota ole tappanut sellaista määrää koskaan kautta historian.

Lue lisää

Osa vammautui säteilystä. Voit lukea eri maista englannin kielellä näitä juttuja, Ukraina ja Aasia. Myös aseet, Irak.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Osa vammautui säteilystä. Voit lukea eri maista englannin kielellä näitä juttuja, Ukraina ja Aasia. Myös aseet, Irak.

Mitä hyötyä tuosta voimalasta on jos sen tuottama sähkö myydään globaalisti ulkomaille, niin mitä hyötyä siitä on Suomen kansalle?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Osa vammautui säteilystä. Voit lukea eri maista englannin kielellä näitä juttuja, Ukraina ja Aasia. Myös aseet, Irak.

Niin, tässä puhuttiin nyt kuolleista.

Joita hiilivoima tuottaa ydinvoimaa enemmän.

Koska Hiilivoima tuottaa myös sairaita (vammatuneita), niitäkin tehtailtuu moninkertaisia määriä ydinvoimaan verrattuna jos niistä haluat vertaulua.

Hiilivoima on tappanut historiassa enemmän väkeä kuin ydinvoima on koskaan vammauttanut; ja sen päälle ne hiilivoiman vammauttaneet (hengitystiesairauksia, syöpää yms).

Anonyymi00011 kirjoitti:

Niin, tässä puhuttiin nyt kuolleista.

Joita hiilivoima tuottaa ydinvoimaa enemmän.

Koska Hiilivoima tuottaa myös sairaita (vammatuneita), niitäkin tehtailtuu moninkertaisia määriä ydinvoimaan verrattuna jos niistä haluat vertaulua.

Hiilivoima on tappanut historiassa enemmän väkeä kuin ydinvoima on koskaan vammauttanut; ja sen päälle ne hiilivoiman vammauttaneet (hengitystiesairauksia, syöpää yms).

Lue lisää

Ei kukaan ehdota hiilivoimaa erityisesti. Voit lopettaa hokemisen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei kukaan ehdota hiilivoimaa erityisesti. Voit lopettaa hokemisen.

Siis tota lueksä oikeesti tätä ketjua vai kirjoittelet vain lämpimiksesi?

Tää ali-ketju lähti liikkeelle siitä kun kommentoi allaolevaa lausumaa Anonyymiltä 2026-08-21 03:09:54.:

"Onneksi ei ainakaan ukrainalainen vaikkakin hiilivoimala ois turvallinen."

Toistan: "vaikkakin hiilivoimala olisi turvallinen"

Ja sitten osoitin ettei näin ole.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Siis tota lueksä oikeesti tätä ketjua vai kirjoittelet vain lämpimiksesi?

Tää ali-ketju lähti liikkeelle siitä kun kommentoi allaolevaa lausumaa Anonyymiltä 2026-08-21 03:09:54.:

"Onneksi ei ainakaan ukrainalainen vaikkakin hiilivoimala ois turvallinen."

Toistan: "vaikkakin hiilivoimala olisi turvallinen"

Ja sitten osoitin ettei näin ole.

Lue lisää

Ydinvoima muka turvallisempi kuin hiili. Toi on jotain propakandaa
Ja pitäisi vielä uskoa se?

Yksikään hiilivoimala ei ole tehnyt tshernopyllyä maailmassa!
Tai fukusimaa?!!!
Tai Harris purkkia ynnä muita ynnä muita joista kaikista ei ole edes uutisoitu

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ydinvoima muka turvallisempi kuin hiili. Toi on jotain propakandaa
Ja pitäisi vielä uskoa se?

Yksikään hiilivoimala ei ole tehnyt tshernopyllyä maailmassa!
Tai fukusimaa?!!!
Tai Harris purkkia ynnä muita ynnä muita joista kaikista ei ole edes uutisoitu

Lue lisää

On varsin liukas alamäki päätellä ydinvoiman turvallisuutta yhden tai edes muutaman onnettomuuden perusteella.

Kuinkas monta kuoli Tsernossa, tai Fukussa?

Hiilivoimalat saastuttaa varsin perkeleesti ja tappaa väkeä hitaammin, mutta taatusti varmemmin. Koska ne ei tapa kerrasta ja näkyvästi sinäkään et tunnu välittävän paskaakaan; kuolleita silti tulee tasaista vauhtia.

Kuten totesin, niitä hiilivoiman tappamia on kertaluokkia enemmän kuin edes ydinvoiman vammauttamia vielä elossa olevia.

Se mistä ei ole uutisoitu on ne lukuisat kymmenet miljoonat, nykyisellään luokkaa puoli miljoonaa vuodessa, jotka kuolee hiilivoimaloiden vaikutuksen takia; joka vuosi hamaan tulevaisuuteen.

Tulis kenties halvemmaksi tilaa se voimala Temusta?