Miksi aseella uhannutta poliisia vastaan on aloitettu rikostutkinta

Pääseekö oven avannut siviili kuin koira veräjästä? Sulla ei ole mitään lupaa avata vieraiden autojen ovia ellei kyseessä ole NÄKYVÄ hätätilanne.
56162
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Poliisilla on oikeus käyttää asetta rikollisten suhteen.

Äänestä
  • Mikäs tässä keississä oli rikos?

    Äänestä

  • Ei ole aika harvaa rikolliseen saa poliisi käyttää asetta suomessa eisim. se naispoliisi joka yritti tappaa mopopojan ei olisi saanut käyttää asetta poikaan yliajonsa jälkeen vaikka mieli olisi tehnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Mikäs tässä keississä oli rikos?

    Jos joku koputtelematta tunkeutuu vieraaseen autoon, on pääsääntöisesti rikosta yrittämässä. Tässä tapauksessa auton luvaton käyttöönotto tai irtaimen tavaran varastaminen ei ollut mahdollista koska autossa oltiin valppaana.

    Äänestä

  • Siviilipoliisiauto saa pysähtyä tai pysäköidä kielletylle paikalle vain silloin, kun se on välttämätöntä meneillään olevan virkatehtävän vuoksi. Muussa tapauksessa siviiliasuisen tai tunnuksettoman poliisiauton on noudatettava täysin samoja yleisiä pysäyttämisen ja pysäköinnin sääntöjä kuin kaikkien muidenkin tielläliikkujien.Virkatehtävä ja poikkeusoikeusAkuutti tehtävä: Hälytys- tai virkatehtävässä poliisi saa tarvittaessa poiketa pysäköinti- ja pysäytyskielloista, jos se on turvallisuuden puitteissa mahdollista.Normaali ajo: Pelkkä varautuminen tai rutiininomainen liikkuminen ilman välitöntä tehtävää ei oikeuta pysäköimään väärin (esimerkiksi kielletylle paikalle tai ilman pysäköintimaksua).Yleiset säännöt (kun ei ole virkatehtävää)Auton saa pysäyttää tai pysäköidä vain tien oikealle puolelle (tai yksisuuntaisella tiellä myös vasemmalle).Pysäköinti on kielletty muun muassa suojateille, risteyksiin, jalkakäytäville ja pyöräteille, tai pysäköintikieltoalueille ilman voimassa olevaa maksua/kiekkoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jos joku koputtelematta tunkeutuu vieraaseen autoon, on pääsääntöisesti rikosta yrittämässä. Tässä tapauksessa auton luvaton käyttöönotto tai irtaimen tavaran varastaminen ei ollut mahdollista koska autossa oltiin valppaana.

    Menehän nyt vittun siitä virkaintoinesi jo.

    Kansalainen meni katsomaan mistä on kyse kun joku vajakki näytti jättäneensä autonsa tyhjäkäynnille eikä vajakkia näkynyt enää missään. Tahtoi sammuttaa moottorin ja tilanne oli niin uusi/jännä, että kuvasi jonain landepaukkunako sitten koko kylännsä ihneteltäväksi kun "hän pelasti toisen siltä että sen tankki tyhjenee"

    Perusjuntteja. Essolla mitättömilllä videoillaan lesoiluinee.

    Olet psykopaatti

    Äänestä

  • Poliisilla on v e l v o l l i s u u s käyttää voimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei ole aika harvaa rikolliseen saa poliisi käyttää asetta suomessa eisim. se naispoliisi joka yritti tappaa mopopojan ei olisi saanut käyttää asetta poikaan yliajonsa jälkeen vaikka mieli olisi tehnyt.

    Vain rikollisilla on oikeus kantaa asetta.
    T: bemari

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Poliisilla on v e l v o l l i s u u s käyttää voimaa.

    Mikä helvetin velvollisuus?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Vain rikollisilla on oikeus kantaa asetta.
    T: bemari

    Hakaniemen poppoo on tuhoamassa suomea kovaa vauhtia.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jos joku koputtelematta tunkeutuu vieraaseen autoon, on pääsääntöisesti rikosta yrittämässä. Tässä tapauksessa auton luvaton käyttöönotto tai irtaimen tavaran varastaminen ei ollut mahdollista koska autossa oltiin valppaana.

    "ÄLÄ LÄSSYTÄ,PEUKKUA JEPARI AUTOSSA IMUTTELI"!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Siviilipoliisiauto saa pysähtyä tai pysäköidä kielletylle paikalle vain silloin, kun se on välttämätöntä meneillään olevan virkatehtävän vuoksi. Muussa tapauksessa siviiliasuisen tai tunnuksettoman poliisiauton on noudatettava täysin samoja yleisiä pysäyttämisen ja pysäköinnin sääntöjä kuin kaikkien muidenkin tielläliikkujien.Virkatehtävä ja poikkeusoikeusAkuutti tehtävä: Hälytys- tai virkatehtävässä poliisi saa tarvittaessa poiketa pysäköinti- ja pysäytyskielloista, jos se on turvallisuuden puitteissa mahdollista.Normaali ajo: Pelkkä varautuminen tai rutiininomainen liikkuminen ilman välitöntä tehtävää ei oikeuta pysäköimään väärin (esimerkiksi kielletylle paikalle tai ilman pysäköintimaksua).Yleiset säännöt (kun ei ole virkatehtävää)Auton saa pysäyttää tai pysäköidä vain tien oikealle puolelle (tai yksisuuntaisella tiellä myös vasemmalle).Pysäköinti on kielletty muun muassa suojateille, risteyksiin, jalkakäytäville ja pyöräteille, tai pysäköintikieltoalueille ilman voimassa olevaa maksua/kiekkoa.

    Aivan metsässä. TLL 184 § luettelee ne viranomaiset joiden ei tarvitse noudattaa tieliikennelakia. Poliisilta edellytetään, että kyseessä on poliisitehtävä. Pykälässä ei kerrota minkä värisellä, tai merkkisellä autolla poliisi on liikkeellä, onko autossa hälytyslaiteet vai ei ole. Eli, oikeus koskee mitä tahansa poliisin käyttämää autoa. Ehtona on, että silloin on noudatettava erityistä varovaisuutta ja tehtävä sitä edellyttää. Huvikseen ei tietenkään saa jättää lakia noudattamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Jos joku koputtelematta tunkeutuu vieraaseen autoon, on pääsääntöisesti rikosta yrittämässä. Tässä tapauksessa auton luvaton käyttöönotto tai irtaimen tavaran varastaminen ei ollut mahdollista koska autossa oltiin valppaana.

    Ei oven avaamiseen tartte lupaa.

    1Äänestä

Auto oli jätetty käyntiin lain vastaisesti, eikä pysäkille saa pysäköidä siviiliautoja muutenkaan.

2Äänestä
  • Kiitos

    Hyvä lisäys avauseeni

    Äänestä

  • Poliisi oli autossa virkaaa tekemässä.

    Äänestä

  • Eikä sitä autoa sammuteta kyttäystehtävässä.

    Äänestä

  • Missä teidän aivot on???

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Poliisi oli autossa virkaaa tekemässä.

    Tuollaiset sakkorysä-salakyttäysautot pitää kieltää lailla kokonaan. Kansa alkaa saada saada tarpeekseen kyttäysvaltiosta pohjoiskorean malliin.

    1Äänestä


Rehdisti sanottuna?

Koska Ilkka Koskimäki EI ole kaltaisesti aivokuollut pseudointellektuaalikko-psykopaatti.

Hän ymmärtää kuinka lähellä Suomi on kansa vs virkamafia -sisällisotaa. Ja yrkii isänmaalisena, toisin kuin sinä, alemman tason (näenpuutmuttenmetsää-turhake) kädellisenä, estämään sen.

Hän ei vaan ole hyväksynyt sitä, että ilman et vaihtavat stupido-aasin AriPuheloiseen... Suomi on valit. kuin taputeltukin jo

Äänestä

NÄKYVÄ hätätilanne

Autossa tummat lasit

Äänestä

Miksi poliuseilla on ylipäätään ase, jos sitä ei saa mitenkään käyttää edes pelotteena. Ottaisivat neilikat käteen.

Äänestä
  • Juu, tätä Vornanenkin on miettinyt viime aikoina.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Juu, tätä Vornanenkin on miettinyt viime aikoina.

    Vorniksella tulisi olla kuiitenkim ensin ne aivot, jolla miettiä

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Vorniksella tulisi olla kuiitenkim ensin ne aivot, jolla miettiä

    Niinpä. Meinaa se Vornainen vissiin taas kävellä vapaana, luotettuna kansalaisena eduskuntaan kesätauon jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Niinpä. Meinaa se Vornainen vissiin taas kävellä vapaana, luotettuna kansalaisena eduskuntaan kesätauon jälkeen.

    vorniksille pitäisi tuomita elinikäinen lähestymiskielto aseisiin

    Äänestä

Juholla kävi tuuri.Avasi poliisiauton oven joutui vain uhatuksi,jos olisi avannut rosvojen auton oven olisi voinut tulla ammutuksi.

Äänestä
  • Nyt ei olla olla hollywood leffassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Nyt ei olla olla hollywood leffassa.

    Haliwuudissa ammutaan kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea mikä ei liiku

    Äänestä

Missä kielletään auton oven avaaminen? Mies ei kuitenkaan jättänyt sitä sepposelleen, vaan pyynnöstä myös oven sulki.

Äänestä
  • Kansalaisista onpi nyt mediapooli tehnyt Vaino Harhaisia. Näkevät epäilyttäviä anomalioita joka ikinen sekunti; Suomi ON ryssäll

    Ei näin

    Äänestä

  • Sinun mielestäsi saa siis aukoa yksityisiä asuntojen ja autojen ovia mielin määrin jos niissä ei ole kieltokylttiä joka kieltää avaamisen?
    Vaikutat tosi terävältä, miten ihmiset suhtautuvat ovien aukomiseesi?
    Ovat varmasti mielissään?

    Äänestä

Kyseinen siviili voidaan toki tuomita laittomasta autonovenavaamisesta.

Kyseinen teko on vakavuudeltaan sadasosa auton luvattomasta käyttöönotosta.

Ja auton luvaton käyttöönotto puolestaan on vakavuudeltaan nykylaissa mitätön rike.

Tappouhkaus ampuma-aseella puolestaan tuomitaan sitä koskevan lainkohdan mukaan. Muuten tuo lainkohta menettää merkityksensä, ja aseella osoitellen vidduun usuttamisesta tulee harmitonta huvia.

Äänestä

Oli miten oli, sheriffi olis varmasti voinut käskyttää uteliasta auktoriteetillaan ilman asetta.
Mainiten kovasanaisesti olevansa polisii, vaikka vähän voimasanaa myös käyttäen?
Vai oliko pakko?

Äänestä

Ei onnistunut auton varastaminen tällä kertaa. Toivottavasti paskiainen miettii seuraavalla kerralla huolellisemmin, ennen kuin yrittää varastaa lukitsemattoman
auton. Putkareissu ja syyte luvattomasta tunkeutumisesta olisi ollut paikallaan.
Nimi viranomaisten tiedossa rauhoittaa autovarasta kummasti.

Äänestä
  • Ei tullut putkaa eikä syytettä paitsi pyssysankari poliisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ei tullut putkaa eikä syytettä paitsi pyssysankari poliisille.

    Missä syyte on luettu?

    Äänestä

Se siviili ei ole tehnyt mitään laitonta.

Äänestä
  • Yrityskin on rikos. Poliisin yllättämäksi joutunut autovaras harvoin jatkaa tekoaan.
    Housupyykki on ollut seuraava työ hänellä.

    Äänestä

Tämän perusteellahan kuka vain voi kokeilla ihmisten ovia ja tungetella sisään mahdollisen hädän varalta .. jos asukas uhkailee, hänet videoidaan ja tehdään rikosilmoitus ..

Äänestä
  • Ei ole kyse asunnosta.

    Äänestä

  • Noin se on hyvä että sinäkin ymmärsit että asella asoittelu on rikos tätä ei poliisiit tajua kuten on vornasista huomattu.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Noin se on hyvä että sinäkin ymmärsit että asella asoittelu on rikos tätä ei poliisiit tajua kuten on vornasista huomattu.

    Jos poliisit eivät ymmärrä mitä aseilla tehdään , niin miksi niitä on kuitenkin
    kaikilla poliiseilla?

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ei ole kyse asunnosta.

    Sama asia. Vai menetkö asuntoautoon samalla tavalla?

    Äänestä

Ehkäpä juuri sen takia avasi oven, kun ei ollut erityisen näkyvää tilannetta päällä. Tyhjältä näyttävä, käynnissä oleva auto tienvieressä herättää kyllä kysymyksen. Voisihan kyseessä olla vaikka sairauskohtaus.

1Äänestä
  • Saattoi avata myös sen takia , että siitä saa vietyä jonkun typeryksen käyntiin jättämän
    auton ja tavarat helposti omaan käyttöön.
    Jos tyyppi on pelkästään lähimmäisistä huolissaan oleva mallikansalainen, niin luulisi
    tulevan itsekin julkisuuteen esittäytymään.
    Tuon tyypisten salaa kuvattujen videoiden julkaisu ilman omaa nimeä on täysin
    raukkamainen teko.

    Äänestä

Aseella osoittaja on erotettava, syyllistyi vakavaan rikokseen!
Mitään uhkaa ei ollut eikä siviili syyllistynyt mihinkään rikokseen.

1Äänestä

Kuvitteli löytävänsä jotakin varastettavaa, muu selitys on turhaa.

1Äänestä
  • Poliisi voisi julkaista tuon tunkeutujan rikostaustan.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Poliisi voisi julkaista tuon tunkeutujan rikostaustan.

    Ei kannta siinä poliisi syyllistyy taas uuten rikokseen ja joutuu tuostakin tutkintaan. Poliisi ei saa edes katsoa hänen tietojaan saati julkasta niitä kumpikin on rikos.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Poliisi voisi julkaista tuon tunkeutujan rikostaustan.

    Monilla teillä on itä-Eurooppalainen mentaliteetti!
    Yya-menneisuyden tekosia.

    2Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Monilla teillä on itä-Eurooppalainen mentaliteetti!
    Yya-menneisuyden tekosia.

    Miten niin teillä? Sinullahan se on!

    Äänestä

Poliisilla on täys oikeus uhkailla paskarikoksia

1Äänestä

Etuveto on puolivoittoa sanoi Koskela Tuntemattomassa👍

1Äänestä

Pösilö työntyi kuvaamaan videota poliisiautoon.
Ei varmaan älynnyt että poliisi oli töissä.

Seuraavaksi pösilö työntyy johonkin tehtaaseen tai sairaalaan kuvaamaan jos ovi sattuu olemaan auki 🥳

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pääseekö oven avannut siviili kuin koira veräjästä? Sulla ei ole mitään lupaa avata vieraiden autojen ovia ellei kyseessä ole NÄKYVÄ hätätilanne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu