Mamupolitiikan kiristykset ovat aina rasismia, jos niitä esittää oikeistopuolue

varsinkin persut. Nyt kun SDP esittää samoja toimia joita hallitus on jo tehnyt, niin se ei olekkaan enää rasismia.

Viimeisten kymmenen vuoden aikana erilaiset punavihreiden hyperventilaatio-osastot ovat kiljuneet kurkku suorana maahanmuuttoa koskevan kritiikin olevan rasistista.

Usein olemme kuulleet vaatimuksia siitä, että kyseinen kritiikki pitäisi esittää ei-rasistisesti. Koskaan emme kuitenkaan ole nähneet esimerkkiä kritiikistä, joka olisi täyttänyt nämä hyveihmisten esiin loihtimat kriteerit. Kriteerejä ei vaan ole voinut lausua ääneen, koska niitä ei ole ollut.

Mikään kritiikki ei ole koskaan voinut olla tarpeeksi asiallista tai tarpeeksi ei-rasistista punavihreiden mielestä. Nyt ääni kellossa on toinen kun SDP on esittänyt tiettyjä kiristyksiä mamupolitiikkaan.
1962
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Punavihreät ovat järjettömän tekopyhiä.

Äänestä
  • Siis 100%.

    Äänestä

Suomen maahanmuuttopolitiikassa on siirryttävä proaktiivisempaan malliin. Kanadassa ennakoiva politiikka on mahdollistanut yli 400 000 pysyvän asukkaan saapumisen viime vuonna, joista monet täyttivät maan työvoima- ja osaamistarpeita. Kanadan kaltainen pisteytys voisi auttaa Suomea saavuttamaan 40 000 uuden tulijan vuositavoitteen. Pisteytys voisi myös hyödyttää erityisesti Itä- ja Pohjois-Suomea, joissa väestökehitys on laskussa, painottaa Razmyar.

Lisäksi Kanadassa kotoutumispalvelut ovat laajemmat eivätkä sidottuja vain työpaikkaan, mikä on tehnyt Kanadasta houkuttelevan kohdemaan maailmanlaajuisesti.

Äänestä
  • Canadassa heitty ulos yli 8000 intialaista. Ja muslimeja kiihtyvään tahtiin. Niiden etuisuuxia karsittu rajusti. Uuden PM ansioita . Otappa selvää faktat esiin aivoinva

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Canadassa heitty ulos yli 8000 intialaista. Ja muslimeja kiihtyvään tahtiin. Niiden etuisuuxia karsittu rajusti. Uuden PM ansioita . Otappa selvää faktat esiin aivoinva

    Löytyy kyllä netistä

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Canadassa heitty ulos yli 8000 intialaista. Ja muslimeja kiihtyvään tahtiin. Niiden etuisuuxia karsittu rajusti. Uuden PM ansioita . Otappa selvää faktat esiin aivoinva

    Muslimithan se ongelma on joka maassa.

    1Äänestä

Sdp eli sosialistinen demokraattinen Puolue.

1Äänestä

SDP ei suuntaakaan kiristyksiään ainoastaan tummaihoisiin sekä Islaminuskoisiin kuten persut.

Äänestä
  • Juu, lähinnä he kohdistavat kiristykset muihin, paitsi muslimeihin.

    Äänestä

  • Koska demarit haluaa muslimeista äänestäjiä, petturipuolue kun on.

    2Äänestä

Näin voi sanoa.

Äänestä

Joo ,tänään iltasan.. uutisoi vasurirahvaalle että suurituloiset saavat veroetua enemmän kun vähätuloiset. Valeuutinen jälleen vasurimedialta. Jäi kertomatta että isotuloinen tekee ilmaista työtä ilman palkkaa 6 kk vuodessa ja vähätuloinen ei maksa veroja ollenkaan. Tätä se 100 prosentin valemediavalta teettää. Tämäkin varmaan poistetaan.
Nyt kun tyhm vaasuri ei tajunnut niin koetan opettaa. Vähätuloinen ei maksa ollenkaan veroja tai vain esim 5 prosenttia tuloista, sitävastoin isotuloinen jopa 55 prosenttia eli puolet vuosituloistaan. Vit..aa asua tässä vasurilävessä eli sdp kesk vihvas rkp kok vasen pask...laita jitka kaikkib maanpett.

1Äänestä
  • Yle on pahin.

    Äänestä

SDP:n maahanmuuttopolitikka keskittyy kaikkiin ei pelkästään niihin, joita Persut tarvitsevat syntipukkeina.

Äänestä

Näinhän se demokratia Suomen maassa toimii!!!

Äänestä

Hyvä ja osuva huomautus.

1Äänestä

Näin se näyttää olevan.

Äänestä

Todella hullunhommaa velkarahalla käydä elättämään.

Äänestä

Hyvä avaus.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

varsinkin persut. Nyt kun SDP esittää samoja toimia joita hallitus on jo tehnyt, niin se ei olekkaan enää rasismia.

Viimeisten kymmenen vuoden aikana erilaiset punavihreiden hyperventilaatio-osastot ovat kiljuneet kurkku suorana maahanmuuttoa koskevan kritiikin olevan rasistista.

Usein olemme kuulleet vaatimuksia siitä, että kyseinen kritiikki pitäisi esittää ei-rasistisesti. Koskaan emme kuitenkaan ole nähneet esimerkkiä kritiikistä, joka olisi täyttänyt nämä hyveihmisten esiin loihtimat kriteerit. Kriteerejä ei vaan ole voinut lausua ääneen, koska niitä ei ole ollut.

Mikään kritiikki ei ole koskaan voinut olla tarpeeksi asiallista tai tarpeeksi ei-rasistista punavihreiden mielestä. Nyt ääni kellossa on toinen kun SDP on esittänyt tiettyjä kiristyksiä mamupolitiikkaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu