"Ministeri Marttinen: ”Työtön voi tehdä vapaaehtois- ja talkootyötä”"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02858a09-cd05-48a7-b343-a1f4b20301bb
Näin, sama halpa/ilmaistyön parissa pyörivä poliittinen karuselli se vain jatkuu vuosikymmenestä toiseen.
Ministeri Marttisen todellinen viesti asiassa on tai tulee olemaan se, että kun Marttinen sanoo että "voi tehdä", pian se käännetään viranomaistoiminnassa siten, että toimivalta työttömän pakottamiseksi vapaaehtois- tai talkootyöhön onkin viranomaisella.
Ministeri Marttisen ja ihan kaikkien muidenkin ministereiden olisi syytä tarkistaa, mikä se toimivalta on, jonka perusteella työttömiltä käytännössä estetään palkkatyöpaikkojen saanti, ja jatkuvasti puheet ja teot kääntyy sellaiseksi että työttömistä yritetään saada kaikki mahdollinen hyöty irti ilman että työttömät hyötyy yhtään mitään, tai että työttömien päätösvalta asioista yritetään pakolla kumota.
Laissa taataan kansalaisille oikeus työhön ja valtiolla on velvollisuus työtä edistää, mutta ne lait eivät varmuudella tarjoa mitään toimivaltaa valtiolle toimia ohitse työttömien päätöksenteon, jota myös suojellaan lailla.
Suomessa kansa päättää (markkinoiden ohella) näistä asioista, ei maan hallitus.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/02858a09-cd05-48a7-b343-a1f4b20301bb
Näin, sama halpa/ilmaistyön parissa pyörivä poliittinen karuselli se vain jatkuu vuosikymmenestä toiseen.
Ministeri Marttisen todellinen viesti asiassa on tai tulee olemaan se, että kun Marttinen sanoo että "voi tehdä", pian se käännetään viranomaistoiminnassa siten, että toimivalta työttömän pakottamiseksi vapaaehtois- tai talkootyöhön onkin viranomaisella.
Ministeri Marttisen ja ihan kaikkien muidenkin ministereiden olisi syytä tarkistaa, mikä se toimivalta on, jonka perusteella työttömiltä käytännössä estetään palkkatyöpaikkojen saanti, ja jatkuvasti puheet ja teot kääntyy sellaiseksi että työttömistä yritetään saada kaikki mahdollinen hyöty irti ilman että työttömät hyötyy yhtään mitään, tai että työttömien päätösvalta asioista yritetään pakolla kumota.
Laissa taataan kansalaisille oikeus työhön ja valtiolla on velvollisuus työtä edistää, mutta ne lait eivät varmuudella tarjoa mitään toimivaltaa valtiolle toimia ohitse työttömien päätöksenteon, jota myös suojellaan lailla.
Suomessa kansa päättää (markkinoiden ohella) näistä asioista, ei maan hallitus.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Olisiko aika jo pikkuhiljaa - tai vähän nopeamminkin - sopeutua siihen että kansa tekee nämä päätökset. Valtion ei tarvitse tunkea millään tavalla sellaisiin päätöksentekoprosesseihin tai sopimuspöytiin, jossa valtiolla ei ole minkäänlaista toimivaltaa.
Jos teet vapaaehtoistyötä,
viranomainen antaa KELALLE
lausunnon
"Ei voi ottaa vastaan
kokopäivätyötä",sitten
tuet katkeaa! ❌
😁
Tuo logiikkahan katkeaa heti siihen asiaan, että ei vapaaehtoistyössä voi olla mitään sitovia sopimuksia siten että henkilö olisi jonkin rangaistuksen uhalla velvollinen jatkamaan palkatonta työtä.
Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että vapaaehtoistyön voi aina lopettaa heti sillä minuutilla kun parhaakseen näkeen, ja se tarkoittaa sitä, että se ei voi olla kokopäivätyön vastaanottamiselle este, koska on kuitenkin heti käytettävissä kun kokopäivätyö on saatavissa.
Joo mutta kelan diktaattoreilla ei ole logiikkaa vaan ihana vallanhimo.
Niin, no mitäpä näistä asioista sitten on syytä keskustella lainkaan.
Silloin kun semantiikka - eli sanojen merkitysten vääristely - tulee kuvioon, on peli jo pääpiirteittäin menetetty, kansalaisten oikeudet tuhotaan vaikka pakolla, ja niin kauan kun oikeuslaitos ei kykene tai osaa purkaa tuota poliittista vääristelyä eli semantiikkaa pois, tilanne vain jatkuu.
Mutta lopputuloskin tulee sitten näkymään valtiossa kansainvälisellä tasolla, myös EU seurailee näitä asioita, ja varmuudella alkaa tulemaan mainintoja Suomen kyvyttömyyksistä hoitaa EU-velvoitteita.
Kyvytön Orpo
Lapanen.
MITÄÄN ILMAISTA TYÖTÄ EI LUULI TEHDÄ, HULLUKO TUO MARTTINEN ON?
Ei kuulu tehdä...
Suomea vaivaa työttömyyden sijasta pikemminkin aivottomuus.
Aivottomuus maan johdossa, jossa ei yksinkertaisesti kyetä aivottomuuden johdosta ymmärtämään sitä tosiasiaa, että jos markkinaehdoilla toimitaan, silloin se työttömyyden ensisijainen, tärkein ja ainoa peruste alkaa pienenemään perustuu siihen, että markkinoille tulee suomalaiselle työvoimalle KYSYNTÄÄ PALJON LISÄÄ.
Jokaikinen puolue tuntuu olevan niin ihastunut kaikkiin pakottamistoimiin niin paljon, että tuollainenkin varsin olennainen fakta sivuutetaan olankohautuksella, ja näin poliitikot ovat aiheuttaneet Suomelle ja suomalaisille tässä parin vuosikymmenen aikana todella merkittävän miljardiluokan vahingon.
Se että suomalaiselle työvoimalle on kysyntää, perustuu kilpailukykyyn. Kaikki päättäjäryhmät tuhoavat tuota kilpailukykyä järjestelmällisesti mm. hintoja nostamalla ja jättämällä tarpeelliset investoinnit (suomalaisen työn kysyntään) kokonaan tekemättä.
Elinkeinoelämä puolestaan vääntämällä vääntää kaiken varallisuuden omiksi osingoikseen, myös veronmaksajien varat sekä työvoimalle tarvitut kysynnät ja investointitarpeet.
Lisäksi Suomesta yritetään vimmalla tehdä investoija, joka maksaisi yksityisille yrityksille osingot ilman mitään riskiä yksityisille firmoille. Riskit maksatetaan suomalaisilla, tuhoamalla työpaikat, nostamalla kaikki kustannukset ylös, ja lopulta koko maa menee myyntiin monin eri tavoin, poliitikot eivät joudu minkäänlaiseen vastuuseen mistään.
Kysynnän keksiminen vaatii kykyä yritystoiminnan harjoittamiseen ja suomen kansa ei geeneiltään ole kauppamiehiä.
Siksi niihin kansan määrittämiin päätöksiin SOPEUDUTAAN hallituksen toimesta.
Ei hallituksen tehtävä ole siis väkisin väittää että suomalaisilta saa mitä tahansa yli-inhimillisiä suorituksia ja tosi halvalla, ja sitten ottaa velkaa niiden väitteiden mukaisesti, ja suuri osa velkarahasta omiin taskuihinsa, ja katteettomat lupaukset jää kansan vahingoksi mm. kustannustason täysin perusteeton nostaminen ja kaikenlainen vahingonteko mm. sosiaaliturvan kautta.
Ihan ensimmäisiä ja tärkeimpiä asioita: Hallituksen on sopeuduttava siihen, mitä kansalla on tarjolla, asia menee täysin pieleen jos hallitus ottaa oikeuden lupailla mitä vaan kansan nimissä, ja kansa ei tietenkään voi niitä lupauksia toteuttaa -> lopputulos johtaa aina kaaokseen ja finanssikriisiin.
Epäilen suuresti että ministerit opettelee maailmalla näitä kierouksia. Ei suomalainen tuollaisia luonnostaan osaa, muiden riistoa.
Eli keskittyvät niin oman napansa kouluttamiseen ettei aikaa jää miettiä kuinka monta raatoa jää jalanjälkiin.
Mutta heillä on Tuomari taivaassa.
Olet täysin oikeassa.
Onneksi on vielä olemassa oikeuslaitos, jonka tehtävä on em. tilanne oikaista.
Sitten jos poliitikot päätöksillään tukahduttavat oikeuslaitoksen toiminnan, on Suomi jo nopeasti muuttumassa Ö-luokan valtioksi, josta monien kansalaisien voi olla tarvetta poistua aivan kun vaikkapa Venäjältä poistuu kansaa jotka arvioivat että hallitus voi tappaa heidät.
Mitä vastuita hallitus väistelee? Onko ihmisillä oikeasti se käsitys, että hallitus olisi työnantaja?!! Ihan älytöntä!
Hallitus ei ole työnantaja, vaan hallitus kontrolloi koko Suomen talousasioita, ja yksi niihin kuuluva tehtävä on hoitaa rakenteelliset toimet siten että mm. suomalaisen työn kysyntä kasvaa kun tarvetta selvästi on ("työvoimapula").
Työvoimapulaa on yritetty jatkuvasti hoitaa tekemällä lakiin perustuvat velvoitteet väärällä tavalla, ja korostetaan työn tarjontaa, joka EI ole hallituksen toimivaltaan kuuluva asia lainkaan. Työn tarjonnasta tekee päätökset ainoastaan kansalaiset itse, ei kukaan muu. Hallituksen tehtäviin jää taloudellisen tasapainon kontrollointi siten että em. suomalaiselle työlle tarvittava kysyntä kasvaa niin paljon että saadaan aikaan täystyöllisyys.
Olennaista on havaita se, että kansalaisilla on tässä asiassa valta, ja valtion johdolla on velvollisuudet sopeutua kansalaisten päätöksiin.
Ei hallituksella ole mitään oikeuksia annettu olla passiivinen osapuoli, kun kyse on suomalaisten tarvitsemista työpaikoista, jotka väistämättä tarvitsevat rahoituksen ja työn kysynnän.
Hallitus on ryhtynyt laulamaan elinkeinoelämän sanoittamia virsiä, vaikka elinkeinoelämä ei ole edes äänestäjä.
Elinkeinoelämä äänestää
💰 rahalla.
😁
Puhut korruptiosta, eli lainvastaisesta toiminnasta.
Jos ministereillä olisi AIKAA muuhunkin kuin kierouksien miettimiseen niin joku voisi vahingossa oivaltaa kuinka kansa saa hyötyä mistäkin tilanteesta. (Sikarutto).
Mutta toki viisauskin tulee ylhäältä Jumalalta ja jos palvoo vain pahuutta niin sitä viisautta ei ole. Katoaa viimeisinkin ymmärrys.
Niinhän se menee ammattitaidonkin kanssa, sitä yliarvostetaan silloin, jos on jo unohdettu, että ammattitaitoa voi käyttää myös rikollisiin tarkoituksiin.
Turha on vaatia ammattiosaamisia, jos ei ymmärrä em. asiaa.
Ammattilaiset pysyy ammateissaan vain rahalla, muutoin raha haetaan muualta.
KENENKÄÄN EI PIDÄ TEHDÄ MITÄÄN TYÖTÄ ILMAISEKSI ILMAN PALKKAA.
TÄMÄ ON PÄIVÄNSELVÄ ASIA.
Enkö saa ees auttaa raihnaista isääni siivoamisessa? Onko pakko pyytää palkka ja ilmoittaa työkkäriin
Et saa käydä edes kaupassa, ruoka pitää tilata kotiin ettei KELA:n feministi natsi saa pienintäkään veruketta tukiesi eväämiseen.
Pelkkä tyhjänpuhuja koko tyyppi.
Mitään ei saa aikaan pelkkää paskaa vain jauhaa.
Ei se ilmaisen työn tekeminen elätä.
Siksi sitä ei tule tehdä.
Huoh.
Tässä puhutaan nyt vapaaehtoistyöstä. Tällä hetkellähän työttömän täytyy aina pelätä että tuet katkeaa jos mihinkään osallistuu. Kyllä monet työssäkäyvätkin tekee lisäks vapaaehtoistyötä, mm. ymmärtääkseni vanhemmat osallistuu urheiluseurojen toimintaan täysin vapaaehtoispohjalta jne.
Nykytulkinta on se, että ainoastaan työnhakua saa tehdä vapaa-ajalla.
Näin myös silloin, kun sopivaa työpaikkaa ei ole edes saatavissa.
Tästä pitäis tulla selvästi virallinen linjaus ja työkkäriltäkin ilmoitus että tästä lähtien kenenkään tuet ei katkea vapaaehtoistyöstä. Ei riitä joku kommentti iltapaskassa, jota ei voi edes viikon päästä lukea ilman il-plus-mitälie maksutiliä.
Sellaisia ilmoituksia tulee vasta sitten kun ministerit ja poliitikot eduskunnassa ovat säätäneet lain jolla asiaa säädellään.
Työttömien ajankäyttö muuhun kuin työnhakuun on rankaistava teko. Myös silloin, kun sopivia työpaikkoja ei ole saatavissa.
Laki vaatii olemaan täysin passiivinen.
Suomen historian suurin työttömyys koettiin 1990-luvun laman aikana vuonna 1994. Tuolloin työttömyysaste kohosi keskimäärin 17 prosenttiin, ja pahimpina kuukausina ilman työtä oli yhteensä yli 536 000 ihmistä.
Lamavuosien huiput
Vuosi: 1994 oli tilastojen valossa synkin vuosi.
Työttömien määrä: Joulukuun 1994 lopussa työttömiä oli ennätykselliset 536 800.
Erikoisalojen vaikeudet: Esimerkiksi rakennusalalla työttömyysaste nousi lähes 37 prosenttiin.
AHON HALLITUS oli tällöin vallassa.
Mutta tuosta lamasta ei otettu mitään opiksi.
Korjaustoimet on tehtävä, puhutaan siis investointien määristä ja siitä, miten ne investoinnit alkavat synnyttämään työn kysyntää, uusia palkkapusseja ja ostovoimaa uusien työpaikkojen työntekijöille.
Jos korjaustoimia ei tehdä, tilanne tulee vain jatkumaan ja vielä pahenemaan, edes tämän hetkinen "kasvu" ei korjaa tilannetta mitenkään, koska edelleenkin hallitus kokee olevansa oikeutettu olemaan passiivinen vaikka tuo aikaansaatu kasvu pitäisi pikimmiten hallituksen päätöksillä ohjata uusiin työpaikkoihin ja niiden rahoituksiin.
Hallituksen toimet ovat rakenteiden kautta tapahtuvia päätöksiä, esim. verotusta ja sääntelyjä yms. muuttelemalla hallituksen on tuo tehtävä.
Se on lisäksi hoidettava niin että kansalaisten oikeuksia ei loukata.
Kyse on aina jokaikisessä lamassa samasta ongelmasta, Suomen talous ei voi toimia hyvin, jos suomalaisten tarvitsemia työpaikkoja ei mitenkään suojella valtion toimesta. Ay-liikkeelle tämä asia ei kuulu mitenkään, kun kyse on kansallisesta ongelmasta.
Uusien työpaikkojen luontijärjestys on vientialat ja niiden työt ensin, seuraavaksi yksityiset alat yleensä, ja vasta lopuksi julkinen sektori.
Näin siksi, että vain vientialat tuottaa vettovelatonta tuloa Suomeen.
Nk. "vientivetoinen talous".
Monet poliitikot eivät ymmärrä edes tätä asiaa, tai jos ymmärtävät, toimivat kuitenkin tietoisesti vastoin sitä jos heidän saamat rahat on vaikkapa julkisen sektorin rahoituksesta kiinni.
Toivotonta tämä Suomen taloudenpito, minkäs sille sitten voi kun ei edes äänestämällä saa tilanteeseen muutosta.
vettovelatonta -> nettovelatonta
Ehkä kyse on siitä että päättäjien jumalan nimi on Pörssi. Sen palvonnassa ei mietitä tuollaisia kuin "nettovelaton vientitalous".
Pörssijumalan palvonnassa mietitään vain pörssin tuloslistassa olevia nimiä.
Ihmisläheinen ajattelu on vanhanaikaista.
Monet ihmiset eivät oikein tunnu ymmärtävän sitä, että hallituksen valta on kansalaisten valtaa jota vain käytetään edustuksellisesti. Se ei ole mikään diktatuuri eikä sitä sellaiseksi pidä muuttaa (koska kansanvalta silloin poistuu).
Valtiossa on aina valtiolla itsellään oikeudet puuttua talousasioihin haluamallaan tavalla, valtio ei ota käskyjä pörsseiltä, vaikkakin finanssi-instituutioiden reaktiot varmasti jotain negatiivista aiheuttavatkin.
Valtiot on säännöllisin väliajoin tehneet em. kaltaisia interventioita markkinoille, eikä valtiot ole mihinkään kadonneet - sen sijaan jotain finanssi-instituutioita on kadonnut, ja tämä osoittaa hyvin sen että valtion on käytettävä valtaansa kansalaistensa eduksi eikä minkään ylisuurten finanssikartellien hyödyksi.
Kyse ei ole edes mistään "ihmisläheisestä ajattelusta", vaan pikemminkin realiteeteista siinä, että valtion taloudelliset intressit eivät ole ihan samanlaisia kuin esim. pörssitoimijoiden intressit.
Valtion ei näinollen kannata missään tapauksessa mitään finanssiporukoiden neuvoja pureskelematta niellä, vaan valtion johdon on kyettävä näkemään myös ne valtion toimintaympäristöön liittyvät asiat, jotka vaikuttaa isosti mm. investointiasteeseen ja suomalaisten työn kysyntään.
Pörssit viisveisaavat valtioon kohdistuvista investoinneista ja kansalaisten työn kysynnästä, heillä on pääfokuksena saada kaikista taloustoimista maksimihyöty itselleen.
Samoin valtion talouden johtaminen pitää tähdätä samaan asiaan, eli maksimihyöty pitää saada valtiolle - eli kansalle. Näin ei kuitenkaan aina tapahdu kun vääränlaisia maansa haitaksi toimivia poliitikkoja pääsee vallankahvaan.
Kivaa olla ministeri kun voi vaan heitellä työkseen mukavia lausuntoja.
Aloittajalle haitko työtä eduskunnasta.
Ensinhän pitäisi perustaa oma puolue, ennenkuin kannattaa pyrkiä eduskuntaankaan.
Kyllä puoluekuri pitää huolen siitä, että kansanedustajanakaan ei asioihin voi vaikuttaa.
Täystyöllisyys ei ole ikinä ollut hyvävelikunnan ansiottomien etujen mukaista. Etujärjestöt pitävät huolen siitä, että Hölmölän väki tappelee keskenään, että valtaeliitti pääsee vetämään välistä.
Kyllä kunnon finanssikriisi tuulettaa hyvävelikunnankin korvien väliä.
Antaa mennä vaan, ei ole mitään ongelmaa, pääasia on se, että taloudellinen vahinko alkaa kohdistumaan em. hyväveliporukoihin, se on kaikista parasta lääkettä talousongelmiin.
Jos joku käräyttää ett joku on tehnyt vapaaehtoistyötä, siinä lähtee tuet pois.
Olisikohan parempi hyväksyä se alin toimeentulo työttömälle, jotta hänen ei tarvitsisi pelata vapaaehtoistyö-peliä asunnon esimerkiksi menettämisen pelossa? Mistä työtön voi tietää, miten hänen puhastelunsa tulkitaan TE-palvelussa?
Miksi alin toimeentulo nettona n. 600 euroa nettotulona voi olla yhä ehdollista? Sen saajahan on TE-palvelussa työnhakijana. Eikö se riitä? Riitti aina 90-luvulle asti!
Kyseessä on jonkinlainen poliittinen "kokeilu", saako poliittinen johto tehdä toimia myös lainvastaisesti, eli kaikki nämä toimet mitä tehdään, niistä pitää tehdä lopulta kantelu oikeuslaitokselle, jotta oikeuslaitos voi sanoa painavan sanansa.
Samantyyppinen toimintamalli on tietääkseni myös useammassakin muussakin maassa, eli tässä se testataan, toimiiko Suomen oikeusjärjestelmä lainkaan, ja myös sitä testataan, valittaako kansa kohtelustaan vai ei.
Jos kansa ei valita kohtelustaan, silloin on iso riski sille että se kohtelu vain pahenee entisestään.