Tervetuloa Putin ja hyvää matkaa.....ikuisuuteen
Entinen Britannian armeijan eversti Hamish de Bretton-Gordon varoittaa, että Venäjän presidentti Vladimir Putin on ajettu nurkkaan. Hänen mukaansa Putin saattaa joutua hyökkäämään Natoon, vaikka Venäjä on edelleen kiinni Ukrainassa.
De Bretton-Gordon kirjoittaa aiheesta The Telegraph -lehdessä.
Hänen mukaansa Putinin asema on heikentynyt Venäjän kärsittyä strategisia takaiskuja muun muassa Syyriassa ja Mustallamerellä. Kaikki tämä lisää riskiä siitä, että Venäjä pyrkisi testaamaan Naton yhtenäisyyttä ja Yhdysvaltojen sitoutumista Euroopan puolustukseen, sillä Putin taistelee poliittisesta selviytymisestään.
– Epäonnistuneille autokraateille suodaan harvoin mukavia eläkepäiviä. Putin tietää tämän paremmin kuin useimmat, de Bretton-Gordon kirjoittaa.
Erityisenä huolenaiheena hän pitää Baltian maita, joissa Venäjä voisi hänen mukaansa yrittää rajoitettua sotilaallista operaatiota. Tällainen hyökkäys voisi testata, kuinka nopeasti Nato reagoi ja miten Yhdysvallat suhtautuu tilanteeseen.
De Bretton-Gordon muistuttaa, että Venäjä on jo käynyt länsimaita vastaan laajaa hybridisotaa, johon on kuulunut muun muassa kyberhyökkäyksiä, vakoilua ja sabotaasia.
– CIA:n ja Pentagonin arviot ovat saattaneet olla osittain tarkoitettu Washingtonin tarpeisiin. Mutta tiedustelupalvelut eivät yleensä anna tällaisia varoituksia julkisuuteen ilman hyvää syytä, hän arvioi tiedustelulähteiden antamia varoituksia mahdollisesta hyökkäyksestä.
Hän korostaa kuitenkin, ettei Venäjän hyökkäystä Natoa vastaan voida pitää väistämättömänä. Putin saattaa bluffata, eikä Venäjällä välttämättä ole kykyä tai halua laajentaa sotaa.
– Jos on pienikin mahdollisuus, että Putin valmistautuu koettelemaan Natoa, Euroopalla ei ole varaa selvittää vastausta vaikeimman kautta, de Bretton-Gordon kirjoittaa.
Myös Hamilton Schoolin strategisen tutkimuksen professori Andrew A. Michta puolsi de Bretton-Gordonin kirjoitusta julkaisupalvelu X:ssä sanoen, että nyt on aika herätä.
Entinen Britannian armeijan eversti Hamish de Bretton-Gordon varoittaa, että Venäjän presidentti Vladimir Putin on ajettu nurkkaan. Hänen mukaansa Putin saattaa joutua hyökkäämään Natoon, vaikka Venäjä on edelleen kiinni Ukrainassa.
De Bretton-Gordon kirjoittaa aiheesta The Telegraph -lehdessä.
Hänen mukaansa Putinin asema on heikentynyt Venäjän kärsittyä strategisia takaiskuja muun muassa Syyriassa ja Mustallamerellä. Kaikki tämä lisää riskiä siitä, että Venäjä pyrkisi testaamaan Naton yhtenäisyyttä ja Yhdysvaltojen sitoutumista Euroopan puolustukseen, sillä Putin taistelee poliittisesta selviytymisestään.
– Epäonnistuneille autokraateille suodaan harvoin mukavia eläkepäiviä. Putin tietää tämän paremmin kuin useimmat, de Bretton-Gordon kirjoittaa.
Erityisenä huolenaiheena hän pitää Baltian maita, joissa Venäjä voisi hänen mukaansa yrittää rajoitettua sotilaallista operaatiota. Tällainen hyökkäys voisi testata, kuinka nopeasti Nato reagoi ja miten Yhdysvallat suhtautuu tilanteeseen.
De Bretton-Gordon muistuttaa, että Venäjä on jo käynyt länsimaita vastaan laajaa hybridisotaa, johon on kuulunut muun muassa kyberhyökkäyksiä, vakoilua ja sabotaasia.
– CIA:n ja Pentagonin arviot ovat saattaneet olla osittain tarkoitettu Washingtonin tarpeisiin. Mutta tiedustelupalvelut eivät yleensä anna tällaisia varoituksia julkisuuteen ilman hyvää syytä, hän arvioi tiedustelulähteiden antamia varoituksia mahdollisesta hyökkäyksestä.
Hän korostaa kuitenkin, ettei Venäjän hyökkäystä Natoa vastaan voida pitää väistämättömänä. Putin saattaa bluffata, eikä Venäjällä välttämättä ole kykyä tai halua laajentaa sotaa.
– Jos on pienikin mahdollisuus, että Putin valmistautuu koettelemaan Natoa, Euroopalla ei ole varaa selvittää vastausta vaikeimman kautta, de Bretton-Gordon kirjoittaa.
Myös Hamilton Schoolin strategisen tutkimuksen professori Andrew A. Michta puolsi de Bretton-Gordonin kirjoitusta julkaisupalvelu X:ssä sanoen, että nyt on aika herätä.
Vastaukset 110
Vanhimmat
Ja vielä ihan etusivun pääuutisena levitellään noita Nato-vaikuttajien järjettömiä disinformatiivisia ajatelmia!
Ja professori piti sitä hyvänä. Ettekös te siellä Z-puolella arvosta proffia oikeinkin kovasti, vai muistanko jotenkin väärin?
Sillä pikku varauksella toki että professorin pitää olla amerikkalainen ja jyrkisti Venäjä-mielinen. Kaksi löydetty vuosien tonkimisella, hip hurraa
Sikäläisen Pekka Toverin höpinöitä
Häntä ei nähty telkkarissa pitkään aikaan, ehkä myönsi virheensä.
Eli ei kannata kuulua Natoon, paitsi jos haluaa joutua sotaan.
NATO-maissa on edelleen rauha toisin kuin kaikissa Venäjän sotilaallisesti liittoutumattomissa naapurimaissa.
Valehtelet, et edes tiedä, mitkä Venäjän naapurimaat ovat liittotumattomia😁
Kyllä Mongoliassa on rauha.
Kaikissa Venäjän sotilaallisesti liittoutumattomissa naapurimaissa ei ole rauha, esim. Ukrainassa, Georgiassa ja Moldovassa.
Sanavalintani oli toki huono, Venäjällä on miehitysjoukkoja jokaisessa eurooppalaisessa naapurimaassaan, mutta Kiinassa ja Mongoliassa ja Kazakstanissa on edelleen rauha.
Suomessa on vain näennäinen rauha. Oikeasti koko maa on jo valjastettu sotaan, jossa Suomella ei ole mitää hyvää annettavaa kenellekään. Kaikkein vähiten Ukrainalle.
No sitten tässä "näennäisessä" rauhassa on kuitenkin aika mukava elää, vai mitä.
Ai jaa. Katsella kun Euroopassa soditaan Suomenkin ylläpitämässä sodassa, jolle Suomi ei edes halua poliittista ratkaisua, vaan sotaa kurjaan loppuun asti.
Niinpä. Suomenkin toiminta venäjän rauhoittamiseksi on ollut lopulta vaatimatonta.
Koska Iso-Xi ei anna Putinpienen hyökätä sinne.
Sanoi että "Soo soo, poika"
Sotaa loppuun asti haluaa vain Venäjä, joka kieltäytyy kaikista rauhanneuvotteluista. Ja Venäjä joka tapauksessa rikkoisi senkin rauhansopimuksen. Siksikin Ukrainaa pitää tukea.
Eiköhän sitä mongolialaisilla ole ihan tarpeksi työtä oman elantonsa tienaamisessa. Toisin kuin suomalaisilla enää, joilla vapaa-aikaa ja velkarahaa riittää myös sotaisten virikeiden ylläpitoon.
Siis pelkästään Ukrainan sotimista ovat muut rahoittaneet.
Maa on valjastettu sotaan, ja liikekannalle pantujen reservisotilaiden määrä on tasan nolla. Näin kauheaa hyökkäysvalmistelua ei historia tunne.
Millaista "poliittista ratkaisua" tarkoitat? 🍿
On totta, että Venäjä maksaa Pohjois-Korealle saamastaan runsaasta hyökkäysavusta hyvin ja kalliisti. Öinen Pjongjang onkin satelliitin silmään paljon kirkkaampi kuin pari vuotta sitten, sillä kortsut ovat ostaneet ledejä voitoillaan.
Poliittista ratkaisua, ennen sotilaallista. Ilman sitä Suomikin olisi jatkosodan päätteeksi miehitetty.
Naulan kantaan. En minä nyt tätä Suomen feikki asevarustelua tarkoittanutkaan, vaan varustautumista taloudelliseen/ arvopohjaiseen uuteen kylmään sotaan, kun se edellinen jäi väliin.
Sodan jälkeen Ukrainalla on ystäviä, USA:lla liittolaisia, mutta Putinistan-lätillä ei ole kumpiakaan.
Sinulta kysyttiin, että millaista poliittista ratkaisua tarkoitat.
Milloin ryssä on hyökännyt Nato maahan. Kaikki ryssän ei NAto naapurit on olleet miehityksen kohteena.
Mikä pakko ryssän on hyökätä. Sota loppuu kun ryssät vetäytyy ja maksavat sotakorvaukset.
Ei kai muutama ydinkärjellä varustettu ohjus esim. Lontooseen pahasta olisi, se rauhoittaisi kummasti myös muita länsimaita.
Ihmettelen järjen juoksuasi? Toki Putin on tukalassa tilanteessa, tällainen voisi olla hänen viimeinen tekonsa, kun huomaa, ettei voittoa tule ja tuomio tulee olemaan ankara hänen kohdalla.
Tämä sivusta.
Tuskin nyt Lontooseen kumminkaan, Iso-Britannialla kun on yhtenä harvoista Nato-maista ihan omat ydinaseet!
Hitler sentään osasi vastaavassa tilanteessa kantaa henkilökohtaisen vastuunsa.
Putinissa, venäläisessä, ei tosiaan ole miestä sellaiseen, tosiasioiden tunnustamiseen.
Syyttömien siviilien massatappaminen on Venäjän ydinosaamista, ja tuo olisi komea näyttö siitä kuka todella on ykkönen sillä alalla. Samalla saataisiin laajat alueet asumiselle kelvottomiksi, millä ei olisi vitunkaan väliä, sillä eihän siellä venäläisiä kuitenkaan asuisi.
Iso-Britannian maalittaminen paljastaa tekijänsä Moskovan äänitorveksi.
Jatkakaa seuraamista, jäljet tunnetaan...
Se onkin tuhottava ensi- iskulla perusteellisesti, hyvä vielä kun se sijaitsee kaukana Suomesta, niin ei roisku paskat silmille.
Ei Putler hyökkäile enää yhtään mihinkään, kansa tulee murskaamaan sen ja sen haaveet.
Mistä tuo suomalaisten pohjaton tietämys muiden asioista oikein tulee?
Rysna, kerro kun tiedät?
Optimismia venäläisten nössöjen puolesta.
Jonkun toisenko sekin pitäisi taas kertoa?
Suomessa on vapaa media, toisin kuin esim. Venäjällä.
Ja sen kyllä huomaa näiden järjettömien "uutisten" jatkuvana tulvana.
Mitäs olet mieltä siitä, kuinka Suomesta uutisoidaan Venäjällä? Olemme kuulema jo rakentamassa rajaa Siestarjoellakin.
Saat täysin vapaasti tuottaa eetteriin juuri sellaisia uutisia kuin haluat.
Mutta patalaiska sohvaperuna kun olet, et viitsi muuta kuin haukkua toisia.
Vikaa kannattaisi etsiä Suomen koulutusjärjestelmästä, se tuotaa tuollaisia tyhjäpäitä.
Putin Kalsarimyrkyttäjä on ihan itse ajanut itsensä nurkkaan rikollisella sodallaan.
Ainahan venäjän pitää jossain sotia. Se on venäloisten elämän tarkoitus.
Edellisiäkin jättitappioita on jaksettu juhlia siellä 80 vuotta.
Ajatella. Eihän suurvalloilla ole tapana soitia.
Taitaa vain yksi muutoin alikehittynyt väkivallan suurvalta naapurissa ylpeillä sillä.
Ja mikä on Suomen rooli siinä? Sotaisten suurvaltojen eturistiriitojen ruokkiminen, kuten nyt?
Höpsis. Suomi ei ruoki suurvaltojen eturistiriitoja, vaan auttaa Ukrainaa, koska se on paitsi oma etumme, myös kansainvälisen lain ja oikeuden mukaista, YK:n päätöslauselman mukaista toimintaa.
Kyllä Suomella on erittäin paha eturistiriita ihan itsensä ja Venäjän sotapolitiikan välillä. Siksi emme halunneetkaan olla enää yksin.
Putinin hyökkäys NATOon täydellä voimalla tarkoittaa Venäjäksi NATO lipun polttamista Kremlin aukiolla armottoman propagandan kaikuessa kaiuttimista Leningradiin asti.
”Eversti: Putin on ajettu nurkkaan Saattaa joutua hyökkäämään Natoon”
Millä Putte hyökkää, kun ei löydä väkeä edes ukrainan rintamalle?
Venäjä etenee Ukrainassa. Tällä hetkellä kiristää hirttosilmukkaa Kramatorskin ympärillä ja kaupungin menettäminen tarkoittaa sitä että Ukraina menettää Donetskin ja linnoitusvyöhyke on läpäisty kokonaan.
Sveitsi ja Itävalta saavat olla rauhassa, kun eivät kuulu Natoon.
Ukrainakaan ei kuulu NATO:on ja siksi se ei saanut olla rauhassa.
Ei vaan kun Ukraina ei päässyt Natoon, koska sillä oli historiallinen kana vielä kynittävänä yhden ydinase suurvallan kanssa. Jonka Suomi puolestaan kyni edellisissä sodissaan, mutta halusi siltikin Natoon elvytääkseen ne uudelleen.
Höperöä hevonpaskaa, tiltu.
Eli siis pelkkää faktaa. Ei ole mahdollista ottaa ketään sotilaaliittouman jäseneksi, jonka puolustus perustuu ydinpelotteeseen murentamaan se ydinpelotteen uskottavuutta.
"Eli siis pelkkää faktaa."
Ei. Juttusi oli aivan höperöä hevonpaskaa.
"Ei ole mahdollista ottaa ketään sotilaaliittouman jäseneksi, jonka puolustus perustuu ydinpelotteeseen murentamaan se ydinpelotteen uskottavuutta."
Ei tietenkään. Mutta et sinä äsken sellaisesta puhunut.
Opettelepa kirjoittamaan selkeää asiatekstiä.
Sitähän minä juuri kerroin, eli Ukraina ei kelvannut Naton jäseneksi, eikä olisi kelvannut Suomikaan ennen viime sotiaan, koska molemilla oli se historiallinen kana kynittävänä sotilaallisen suurvallan kanssa.
Ja sehän oli juuri sitä höperöä hevonpaskaa.
Eikö ryssät ymmärrä, että on hyvä kun on natomaa naapurina. Nato ei koskaan hyökkää kun se on puolustusliitto.
Tätä kirjoittaessani Ukraina on jo hyökännyt droneilla kreikkalaisten kauppalaivojen kimppuun (muka Venäjän "varjolaivastoa"). Siis Naton ulkopuolinen maa Ukraina on hyökännyt Natomaa Kreikan kimppuun. Miksi Artikla 5 ei laukea?
Artikla 5 laukeaa vain jos hyökkäyksen uhri itse sitä pyytää.
Hevonpaskaa, Ukraina tietää tasan tarkkaan mitä se tekee.
"Kreikkalainen kauppalaiva" nyt ei tarkoita yhtään mitään.
No, niin "ihmeelliset tapahtumat" jatkuu...
Ei-Natomaa Israel pommittaa nyt Turkkia, joka on Natomaa. Miksi Artikla 5 ei laukea? Se että hyökkäyksen kohde ei itse "pyydä" apua ei todellakaan merkitse yhtään mitään, sillä tämähän on jo sotaa lännen globalistit vs. BRIGS-maat, jossa kansanmurhavaltio Israel ja venäläistentappovaltio Ukraina lasketaan lännen puolelle. Trumppi tosin näyttää ehdottelevan USA.n eroamista Natosta (koska se ei kuitenkaan asettuisi Israelia vastaan, vaikka Turkki kuinka pyytäisi).
Mutta näin se lopulta menee. Lännen hegemonia on katoavaa ja BRIGS+ on tilalle tulevaa. On jo aikakin, että maailmassa alkaa toteutua todellinen demokratia.
Todellinen demokratia? Venäjän ja Kiinan "demokratiat" malliesimerkkeinä?
Laukeaminen...eihän sieltä mitään lähtenytkään kun ei vaan ole panoksia. Se siitä Natosta.
Maailman laajuinen rauha ja onnelliset ihmiset. Ei ihme jos länsimaissa tämä oikea demokratia aiheuttaa eripuraa.
Eli sinä siis luulet, että Venäjällä ja Kiinassa eletään rauhassa ja onnellisina? Oletko 5-vuotias?
Kyllä niitä panoksia on, mutta ne on kaikki Trumpin peukalon alla.
...joka on myös yksin vastuussa niiden "Naton" ydinaseiden käyttämisestä.
Luulot on vain niillä ihmisillä jotka nojaavat pelkästään länsimaiseen mediaan ja propagandaan. Kuka on muutaman vuoden molempia maita kierrellyt kyllä tietää oikean totuuden. Tietenkään se ei 5-vuotiaalta onnistu mutta kuvia voi lännessä toki katsella ja jokellella niiden pohjalta.
Nehän ovat putinatsin märkä uni. Etenkin Venäjä taloudeltaan ja teknologialtaan Kiinan vahvuisena saisi housut kastumaan kahdellakin eritteellä tiuhaan tahtiin. Mutku ei se ole eikä koskaan tule.
Mitäpä maita se on Anonymfi kierrellyt ja missä merkeissä? Arvaan että varmaankin korkean teknologian huippuasiantuntijana? 🍿
Tietyn tasoista teknologiaa päästiin tutkimaan joskin korkeimmat tasot kiellettiin. N. 30 v sitten oli yksi "kuka" järjestön tutkimus Venäjällä ja Kiinassa. Molemmissa maissa vierähti lähes 4 vuotta tutkimusaineistoa kerätessä raporttia varten. Alunperin piti selvitä puolta lyhyemmässä ajassa mutta kun tulokset, joita lähetettin päämajaan ja ne siellä analysoitiin, alkoivat näyttää täysin päinvastaista kuin mitä sen ajan tiedoilla molempien maiden oloista tiedettiin, niin tutkimusta jatkettiin ja jatkettiin. Mutta ei se lopputulosta kummankaan valtion osalta muuttanut. Pakko oli tutkimus lopettaa, julistaa uudet tulokset julkaisukelvottomiksi ja jatkaa entisillä, lännen kannalta katsottuna hyvillä metodeilla ja niillä sitten mennään edelleen. Tarkempia yksityiskohtia ei voi kertoa. Tää on vähän kuin Tiitisen lista.
Artikla kuuluu:
5. kohta, jonka mukaan hyökkäys yhtä jäsenmaata vastaan on hyökkäys kaikkia jäsenmaita vastaan. Se velvoittaa jäsenmaat auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta maata, mutta jokainen maa päättää itse avun muodosta, kuten aseellisesta tuesta.
eli siinä ei puhuta mitään pyytämisestä. Sen sijaan on syytä kiinnittää huomiota siihen, että jokainen jäsenmaa itse päättää minkälaista apua antaa.
Ennen Suomen Natoon pakkoliittämistä natottajat muistivat aina mainita, että Suomi olisi Natossa turvassa, koska hyvä USA rientää apuun ja tuhoaa pahan Venäjän, jos Venäjä hyökkää. Tuo on/oli toiveajattelua. USA tai yksikään muu Natomaa ei varmasti ryntää apuun sotimaan. Ne ajattelevat vain itseään. Kyllä ne muunlaista apua antavat kuten aseita, sillä se on asekauppiaiden etu.
Kyseinen pykälä ei velvoita muuhun kuin avun antamiseen (pyytämättäkin). Se voi ihan hyvin olla vaikka villasukkia. ;-)
BRICS kirjoitetaan C:llä ei G:llä. Brasil, Russia. India, China and South Africa ovat sen perustajamaita. Nyt siinä on jäseniä jo enemmän kuin ns. G-maissa ja ne edustavat suurempaa osaa maailmasta.
Oletko sinä koskaan edes käynyt Venäjällä tai Kiinassa? Eivät esimerkiksi niiden kaupungit mitenkään eroa länsimaista. Toki epäonnistuneen "sosialismin" jäljet vielä näkyvät etenkin maaseudulla, mutta nuo maat kehittyvät koko ajan vauhdilla. Kiinassa on loistavia suurkaupunkeja, joita monet länsimaalaiset eivät tiedä olevan olemassakaan. Rauhaa Venäjän suhteenkaan ei riko kuin "lännen" kyltymätön hyökkäyshalu. Suomi "maailman onnellisimpana maana" on vitsi, vaikka emme ole vielä pohjaa saavuttaneetkaan. Kasvun hedelmät on kaadettu ukrainan pohjattomaan "Kankkulan kaivoon".
Yhdysvaltain suunnitelmissa oli näännyttää Venäjä saamalla aikaan sota sen ja Ukrainan välillä ja käydä sitten Kiinan kimppuun. Sota syttyi, mutta Venäjä ei romahtanutkaan. Päinvastoin se on tämän Ukrainan sodan aikana kivunnut bruttokansantuotteen (PPP) mukaisessa tilastossa ensin Saksan ja sitten Japanin ohi. Edellä ovat enää USA ja Kiina. Vastaavasti monet länsimaat ovat stagnaatiossa tai jopa talouden taantumassa (esim. Saksa), kun ne eivät enää saa halpaa Venäjän energiaa ja raaka-aineita. Ne ostavat sitä kuitenkin, mutta esimerkiksi Intian kautta paljon kalliimmalla hinnalla tosin ;-).
Trump panee vielä oman lusikkansa lännen konkurssiin aiheuttamallaan Iranin sodalla, joka uhkaa nostaa öljyn maailmanmarkkinahinnan pilviin, kun Iran sulkee Hormusin salmea (Iranilla on suuret ohjus- ja droonivarastot ja kaikki tärkeä on puolustusteollisuus on syvällä maan alla).
Älä käytä sieniä, tulet sekopäiseksi.
Jaa että Venäjän kaupungit ei eroa länsimaista?
😂😂😂
Kyllä esim. rakennuskantaa ei voi mitenkään verrata länsimaihin, kerrostalot on pääasiassa noin 100 vuotta vanhoja ja infra on pääosin aivan luokatonta.
Rappukäytävät on hirvittävän näköisiä ja haisee perunakellarilta, kaikenlaisia piuhoja roikkui siellä täällä ja maali on lohkeillut seinistä.
Hissit on sellaisia että niillä voi mennä henkensä kaupalla, liekö koskaan huollettu, täytyy vain toivoa että vaijerit ei katkea juuri omalla kohdalla.
Tarkistin, että Venäjän talous (PPP) onkin neljännellä sijalla maailmassa. Edellä on vielä myös Intia. No, sillä onkin miltei 10 kertaa niin paljon väkeä kuin Venäjällä.
Rauhaa Venäjän suhteenkaan ei riko kuin "lännen" kyltymätön hyökkäyshalu. >>>>
Hevonpaskaa.
Olet näköjään nuuskinut sitä "neuvostoromantiikkaa". Myönsinhän jo, että se toki näkyy vielä sekin. Eivät (etenkään talous-) asiat muutu hetkessä.
Ja sinäkö et kiertelyltäsi pannut lainkaan merkille, että molemmat noista sinun "demokraattisista" maista ovat autoritäärisiä maita, joissa ei ole sananvapautta ja joissa hallinnon vastustajia vangitaan mielivaltaisesti? Venäjälläkin 15-vuotias tuomittiin vuosiksi vankeuteen hänen jaettuaan naapureilleen rauhaa vaativia lentolehtisiä. Vai onko se juuri sinun mieleistäsi demokratiaa?
"eli siinä ei puhuta mitään pyytämisestä. Sen sijaan on syytä kiinnittää huomiota siihen, että jokainen jäsenmaa itse päättää minkälaista apua antaa."
Yhdessä artikla 4:n kanssa se käytönnössä tarkoittaa juuri sitä, että viides artikla laukeaa vain hyökkäyksen uhrin itse pyytäessä sitä.
"Ennen Suomen Natoon pakkoliittämistä natottajat muistivat aina mainita, että Suomi olisi Natossa turvassa, koska hyvä USA rientää apuun ja tuhoaa pahan Venäjän, jos Venäjä hyökkää. Tuo on/oli toiveajattelua. USA tai yksikään muu Natomaa ei varmasti ryntää apuun sotimaan. Ne ajattelevat vain itseään. Kyllä ne muunlaista apua antavat kuten aseita, sillä se on asekauppiaiden etu.
Kyseinen pykälä ei velvoita muuhun kuin avun antamiseen (pyytämättäkin). Se voi ihan hyvin olla vaikka villasukkia. ;-)"
Se on Venäjän tiltun haaveita. Kun Ukrainaakin on autettu näin paljon jo ilman, että Ukraina on NATO:n jäsenmaa, niin jäsenmaan kohdalla apu olisi valtavan paljon suurempaa. Katsos, kun jos NATO ei puolustaisi jokaista tuumaansa, NATO voitaisiin hajottaa tarpeettomana eikä yksikään NATO:n jäsenmaa sellaista halua.
"jos NATO ei puolustaisi jokaista tuumaansa, NATO voitaisiin hajottaa tarpeettomana eikä yksikään NATO:n jäsenmaa sellaista halua."
Mitäpä Trump sanoi liittolaisilleen siitä auttamisesta Iranin sodassa?
En kullä halua ryssän demokratiaa mihinkään maahan.
Eli olet ryssän kaksoisagentti, desantti ja myrkyttäjä.
Anteeksi nyt mutta en saanut tästä mitään tolkkua.
'Ennen Suomen Natoon pakkoliittämistä'
Lopetinkin lukemisen tähän, valehteleva trolli asialla.
Venäjä hyökkäsi siis Ukrainaan Yhdysvaltain tahdosta. Sleepy Joe oli mahtava tekijä, hallitsi Venäjääkin.
Tarkistit väärin, Venäjän talous eli puhdas bkt on Italiankin takana.
Vaikea muuttaa kun lähes puolet valtion rahoista kuluu sotaan. Muutos onkin nyt huonompaan päin.
Hupiukko. 😂
"Oletko sinä koskaan edes käynyt Venäjällä tai Kiinassa?"
En ole.
"Eivät esimerkiksi niiden kaupungit mitenkään eroa länsimaista. Toki epäonnistuneen "sosialismin" jäljet vielä näkyvät etenkin maaseudulla, mutta nuo maat kehittyvät koko ajan vauhdilla. Kiinassa on loistavia suurkaupunkeja, joita monet länsimaalaiset eivät tiedä olevan olemassakaan."
Aivan varmasti eroavat. Kiinassa toki on moderneja suurkaupunkejakin ja jokunen Venäjälläkin, mutta pääosa kansoista elää kurjuudessa ja köyhyydessä kummassakin maassa.
"Rauhaa Venäjän suhteenkaan ei riko kuin "lännen" kyltymätön hyökkäyshalu."
Aivan mieletöntä hevonpaskaa, tiltu. Venäjä itse on se rauhan rikkoja, sodan aloittaja ja hyökkääjä ja vain siksi, että Venäjän diktaattori haluaisi palauttaa Neuvostoliiton imperilumin. Mikään maa tai NATO eivät olleet Venäjälle hyökkäämässä tai sitä mitenkään uhanneet. Olet mennyt uskomaan kaikki Venäjän paskavalheet.
"Suomi "maailman onnellisimpana maana" on vitsi, vaikka emme ole vielä pohjaa saavuttaneetkaan. Kasvun hedelmät on kaadettu ukrainan pohjattomaan "Kankkulan kaivoon"."
Eivät ole. Suomen talous kasvaa tänäkin vuonna.
"Yhdysvaltain suunnitelmissa oli näännyttää Venäjä saamalla aikaan sota sen ja Ukrainan välillä ja käydä sitten Kiinan kimppuun."
Minusta on täysin käsittämätöntä, miten sinä voit muka uskoa tuollaista hevonpaskaa. Olet niellyt täysin Venäjän valhepropagandan, jolla se yrittää oikeutta rikollista valloitussotaansa. Todellisuudessa USA yritti estää Venäjää hyökkäämästä Ukrainaan. Ainoa tapa saada sinut ymmärtämään edes jotain on se, että itse etsit nyt sitä USA:n suunnitelmaa, koska sitähän ei löydy muualta kuin tiltujen valheista ja yrität selvittää, että miten sitä on toteutettu niin, että Putin Kalsarimyrkyttäjä saatiin hyökkäämään Venäjän veljesmaahan valtaamaan sen ja tappamaan ihmisiä, niin kun sinulle selviää, että kyse olikin muka vain siitä, että McCain jakoi Maidanin mielenosoittajille sämpylöitä, niin saatat alkaa ymmärtämään, että sinua on kusetettu pahemman kerran.
"Sota syttyi, mutta Venäjä ei romahtanutkaan."
Ei vielä.
"Päinvastoin se on tämän Ukrainan sodan aikana kivunnut bruttokansantuotteen (PPP) mukaisessa tilastossa ensin Saksan ja sitten Japanin ohi. Edellä ovat enää USA ja Kiina. Vastaavasti monet länsimaat ovat stagnaatiossa tai jopa talouden taantumassa (esim. Saksa), kun ne eivät enää saa halpaa Venäjän energiaa ja raaka-aineita. Ne ostavat sitä kuitenkin, mutta esimerkiksi Intian kautta paljon kalliimmalla hinnalla tosin ;-)."
Talous kasvaa, kun Venäjä tuottaa rintamalle aseita, joilla se tuhoaa Ukrainaa ja jotka itsekin tuhoutuvat. Niin hassusti voi käydä tilastotieteessä. Mutta sellainen kasvu ei ole kestävää, kuten jokaisen pitäisi ymmärtää.
"Trump panee vielä oman lusikkansa lännen konkurssiin aiheuttamallaan Iranin sodalla, joka uhkaa nostaa öljyn maailmanmarkkinahinnan pilviin, kun Iran sulkee Hormusin salmea (Iranilla on suuret ohjus- ja droonivarastot ja kaikki tärkeä on puolustusteollisuus on syvällä maan alla)."
Trumpushka osaltaan nopeuttaa siirtymää vihreään energiaan.
Mutta sitten varsinaiseen asiaan: Luuletko sinä oikeasti, että Kiina ja venäjä olisivat demokraattisia maita, vaikka ihmisillä ei ole niissä esimerkiksi mielipiteenvapautta, sananvapautta, vapaata mediaa, vapaita ja rehellisiä vaaleja, oikeusvaltiota? Miten käsityksesi demokratiasta voi olla noin vääristynyt?
Kyllä, se leväperäisyys Venäjällä näkyy ihan joka paikassa.
Puolueettomat Sveitsi ja Itävalta ovat turvassa.
Naton ympäröiminä, tarkoitan.
2022 oli vielä "hieno mies", nyt jo täysääliö trollienkin mielestä.
Venäjän moottoriöljymarkkinoilla on ilmennyt toimitushäiriöitä. Alan toimijat kertovat Kommersantille, että täysimittaisesta pulasta ei vielä ole kyse, mutta toimitusajat ovat pidentyneet ja joidenkin öljylaatujen hinnat ovat nousseet kesän aikana jopa 40 prosenttia.
– Tiettyjä suosittuja öljylaatuja ei yksinkertaisesti ole saatavilla. Ostamme jälleenmyyjien kautta sitä, mitä valmistajat ovat jo ehtineet toimittaa, sanoi verkkopohjaisen automarkkinapaikan Freshin huoltotoiminnasta vastaava Vladimir Andrejev.
Andrejevin mukaan toimitusajat ovat venyneet kahdesta päivästä kahteen viikkoon. Hänen mukaansa yhtiö ostaa venäläisten valmistajien öljyä 200 litran tynnyreissä, mutta tavallisimpia öljylaatuja ei aina ole saatavilla.
Muut lähteet kertoivat Kommersantille, että ongelma koskee pääosin tuontiöljyjä. Osa markkinatoimijoista kertoi kuitenkin myös häiriöistä venäläisvalmisteisten öljyjen toimituksissa.
Kommersantin lähteiden mukaan venäläisvalmisteisten öljyjen toimitushäiriöt voivat johtua tuotannossa tarvittavien lisäaineiden puutteesta. Moottoriöljyn pohja-ainetta on valmistettu Venäjällä riittävästi, mutta lisäaineita on yleensä tuotu ulkomailta. Osa toimijoista yhdistää ongelmat myös Ukrainan drooni-iskuja seuranneisiin jalostamoiden ennakoimattomiin huoltotöihin ja joidenkin raaka-aineiden saatavuusrajoituksiin.
Polttoainemarkkinoiden ongelmat voivat lisätä voiteluaineiden kysyntää. Venäjällä on alettu käyttää vanhempien päästöstandardien mukaista bensiiniä, jonka korkeampi rikkipitoisuus voi kuluttaa moottoriöljyä nopeammin.
Trolliskot, onko uutinen natofasistinatsilänsi median valeuutinen?
Ei ole, koska 'natofasistinatsilänsi mediaa' ei ole olemassa.
Putinatsit aina ulkoistaa syyllisyyden.
Kye on vain kansallisesta moraalin puutteesta.
Ukrainan sodan veteraanit – puhuihan presidentti ”poikiemme paluusta rintamalta”. Tyytymättömyys Venäjällä on nimittäin kasvanut myös veteraanien keskuudessa, asiantuntija kertoo.
– Luvattuja etuuksia ei saadakaan, ei saada tukia, lupaukset tulevista ammateista eivät toteudu. Työnantajat eivät ole halukkaita palkkaamaan veteraaneja, Lassila listaa venäläisveteraanien tyytymättömyyden taustatekijöitä.
Ei se mitään. Putin lupaa kaikille viinaa loppuelämäkseen.
Putinin erityisoperaatio leviää käsiin.