Koulukyydit

Yllätyitkö? Minä en.

Vajaa viikko koulua ja kyydit ihan sekaisin.
Kilpailutus on käyty ja niillä ehdoilla mennään, ei siinä sooloilla.

Ainakin ennen toimi koulukuljetukset hyvin, tosin jo pari vuotta aikaa kun viimeinenkin meidän lapsista on yläasteelta päässyt. Asia ilmeisesti sitten muuttunut?

On muuttunut ja valitettavasti huonompaan suuntaan. Jos ei onnistu niin ulos, ei jatkoon!
Negatiivista kokemusta ei kannattaisi kerryttää, sitä kun saattaa olla ulkona seuraavasta kilpailutuksesta.
Harmi, jotenkin ajattelin että olisi ollut heillä hyvä tilaisuus näyttää, mutta ei niin ei.

- Miksi myöhästyit?
- Koulukyyti oli myöhässä.

- Miksi et tullut eilen kouluun?
- Kolukyytiä ei näkynyt.

Kai kunta määrittää aikataulut ja reitit ja niiden mukaan ajetaan?
Onko ne uudet reitit sitten päivittämättä sinne sivuille, jos kerta joku kilpailutuskin ollut ja uusi ajuri?

Uudet reitit ja aikataulut on päivitetty mutta sehän se ongelma on, että niitä ei ajeta.
Tämän yrityksen kotipaikka on Seinäjoki mutta ainakin viime viikolla koulun pihassa on ollut firman edustaja ohjaamassa lapsia toisiin autoihin. Oppilaslistoista välittämättä aivan eri reiteille. En ole aiemmin huomannutkaan että Evijärvellä ei ole enää paikallista linja-autoalan yrittäjää, harmillista.

Julkisissa hankinnoissa tarjouskilpailun jälkeen tehtäviin sopimusehtojen muutoksiin sovelletaan tiukkaa sääntelyä. Pääsääntö on, että sopimuksen on vastattava kilpailutuksen ehtoja, eikä olennaisia muutoksia saa tehdä ilman uutta tarjouskilpailua. Sopimusta ei saa muuttaa tavalla, joka olisi voinut houkutella mukaan muita tarjoajia tai johtaa toiseen tarjousvertailun tulokseen.Tasapuolisuus: Kaikkia tarjoajia on kohdeltava tasapuolisesti, eikä voittaneen tarjoajan kanssa saa neuvotella ehtoja, jotka heikentävät muiden asemaa tai muuttavat tarjouspyynnön ydintä.

Ei muutakun puhelin käteen ja kuntaan soittoa että kyytit ei pelaa. Jos ei vaikutusta niin porukka kasaan ja valitusta kehiin. Kyllä kuljetusten tulee toimia sujuvasti !

Viime viikolla satuin näkemään kuinka lapsia siirtyi linja-autosta toiseen koulua vastapäätä olevan yrityksen pihassa.
Mikähän homma siinä oli?

Melkoista härväämistä tuntuu olevan

No eihän ne oo kun lapsia ja kunta on aina ennenki ollu väärässä.

Julkista hankintasopimusta tai sen ehtoja ei saa muuttaa olennaisesti sopimuskauden aikana ilman uutta, lainmukaista kilpailutusta. Jos sopimusta muutetaan niin kyseessä saattaa olla lainvastainen suorahankinta.
Eiköhän ne muutkin tarjoajat seuraa tilannetta.

Kun mikään ei riitä.

Miksi kyytejä ei vaan voi hoitaa niin kuin kilpailutus ja nuo kunnan sivujen aikataulut ja reitit sanoo? Mikä siinä on niin vaikeaa?

Kysyn kun en tiedä miten edellinen liikennöitsijä suoritui kyydityksistä?

Voihan olla, että muut kilpailutukseen osallistuneet tekevät valituksia toiminnasta.

Ilokseni pistin merkille tämän syksyn kuskien iän,
pää kääntyy ja eläkeikään vielä hyvästi aikaa 😉
Hoksu pelaa ja pää kääntyy, toisin kuin jonain toisena vuonna. Kauhistelin kun aikanaan poistivat sen "ikärajoituksen", on tässä jos jonkinmoista kuskia nähnyt, viime vuosinakin. Toki se on myös liikennöitsijän vastuulla arvioida kuskin kuntoa ja toimintakykyä lääkärin lisäksi. Jos niitä vahinkoja sattuu ja kankeutta ym, niin sitten ei koululaisajo ole kyllä oikea työ, vaikka niitä eläkkeen lisätunteja haluaisivatkin. Kokemusta ja taitoa varmasti on mutta se ei riitä. Myöskin henkinen puoli otettava huomioon, tasapainoinen, työssä jaksaminen, terveys jne.
Siitä siis kiitos, varmasti ollut haastavaa löytää ammattitaitoisia kuskeja. Taitavatpa olla suureksi osaksi vielä paikallisia, joten työtä evijärveläisille ja verorahoja kuntaan, vaikkakaan ei yrittäjän verotus tänne jää.

Surullista lukea, että nämä oman lapsuudenajan kotikunnan asukkaita riivaavat tilanteet saavat toistua kerta toisensa jälkeen. Kun on toimijoita, jotka kerta toisensa jälkeen katsovat oikeudekseen olla noudattamatta sopimuksia ja yleisesti hyväksyttyjä pelisääntöjä, on kunnan ja kuntalaisten ymmärrettävä tehdä asiat selväksi ja pesäero toimijoista.

Kuntaa ja valtiota koskee samat elämän järjelliset pelisäännöt, kuin meitä tavallisia ihmisiä. Eihän kukaan järkevästi ajatteleva ihminen tilaa mitään taholta, jonka kanssa monet asiakkaat ovat joutuneet toistuviin ja jatkuviin kahnauksiin. Miksi sitten kunta tai valtio hankkiutuisi toistuvasti ongelmiin, vain sillä perusteella, että se ensimmäinen hintatarjous oli edullisin. Näitä tilanteita varten on lainsäädäntö, jolla voidaan välttää sopimuksia kiertävät tahot. Jos tilattaessa on jo kokemuksesta tiedossa, että se lopullinen lasku tulee muodossa tai toisessa sitten myöhemmin maksettavaksi kalliisti, ei sopimusta tarvitse eikä pidä tehdä.
Kuntaanne koskee aivan sama lainsäädäntö kuin muuallakin Suomessa. Lapset eivät ole kuljettajayrityksiä varten, vaan kuljetusyritykset ovat lasten kuljettamista varten, ajallaan ja tarkoin sopimuksen mukaan.

No tuossahan se taksibussi on rannantiellä parkis, eikä oo kiirus mihinkään.

Mikä ongelma, mikä on ettei kyytejä saada kuntoon? Mikä siellä kunnassa oikein on kun ei saada hankintasopimuksia toimimaan eikä valvota niitä?

Kyydit järjestetty aivan surkeasti. Pohjanoteeraus. Mafiako täällä häärää kun ei kukaan puutu?

On täysin ymmärrettävää että tilanne on tämä mikä nyt on. Oli vuosikymmeniä aika, jolloin desipelit ratkaisi. Kun huusi vain tarpeeksi lujaa niin sai tahtonsa lävitse.

En tiedä onko tämä se oikea reitti valittaa asiasta, ei se tätä kautta varmaan eteenpäin mene.

Kyllä se tuntuu niin kovin vaikeaa olevan tuo sovittujen reittien ajo.