Mesikämmenen tulevaisuus

Onko tietoa jatkajasta
64861
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 64

Vanhimmat

Purkuryhmä jatkaa !

Äänestä

Purkaminen tulee maksamaan Alavuden kunnalle melkoisen summan euroja , toivottavasti otetaan huomioon liitosneuvotteluissa.

Äänestä

Idiootit,,kuka on sanonut, että puretaan.ensi kesänä on auki takaan sen

Äänestä
  • Jos oli ennestäänkin jo homeessa ja huonokuntoinen, niin ei se kunto ainakaan siitä parane jos on pari vuotta käyttämättömänä ja tyhjillään. Ei kukaan täysjärkinen sitä enää osta, liian kallis korjata ja laittaa käyttökuntoon. Ja purkaminen vasta maksaakin, löytyy asbestia yms.

    4Äänestä

  • Hajustimia paljon huoneisiin niin ei home haise

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Jos oli ennestäänkin jo homeessa ja huonokuntoinen, niin ei se kunto ainakaan siitä parane jos on pari vuotta käyttämättömänä ja tyhjillään. Ei kukaan täysjärkinen sitä enää osta, liian kallis korjata ja laittaa käyttökuntoon. Ja purkaminen vasta maksaakin, löytyy asbestia yms.

    Persut lämmittävät suurella rahalla

    Äänestä

Hyvin menneen kesän jäljiltä on selvää ,että hotellille on tarvetta.

Äänestä
  • Päin takalistoa menneen kepujohtoisen vuosikymmenen jälkeen on selvää, että Ähtärin kaupunkia ei enää tarvita.

    4Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Päin takalistoa menneen kepujohtoisen vuosikymmenen jälkeen on selvää, että Ähtärin kaupunkia ei enää tarvita.

    Kysykää Nortuselta.
    Persuthan halusi kaupungilla pitää olla hotelli

    Äänestä

Kaupunki osti hotellin nut pakkoraossa, kun olivat konkurssipesän velkoja 90 prosentin osuudella. Eli tilanteessa, jossa konkurssipesän menot vähensi 90 prosenttisesti sieltä tilitettävä euroja velkojana ja tulot lisäsi niitä samalla osuudella, ja jossa varmaa oli se, että konkurssipesän hoito syö pesän tyhjäksi eli ajaa sen nurin, jos hotelli on sen käsissä kovin pitkään.

Asiasta päättäneessä valtuuston kokouksessa tuotiin netissä olleella julkisella videolla esiin, että ostaa tai ei osta kaupunki konkurssipesältä hotellia, molemmissa tapauksissa vastuu siitä näyttäisi olevan tulossa kaupungille (joka oli kyseisem vuokratontilla olevan hotellin maanomistaja, sillä ellei kukaan rakennusta haltuun ota, se siirtyy vuokranantajan vastuulle lain mukaan), koska ulkopuolisia ostajaehdokkaita ei ollut eläinpuiston ollessa kiinni. Kyse oli siinä kohtaa käytännössä valinnasta sen välillä, tapahtuuko haltuunotto heti vai myöhemmin, kun muita vaihtoehtoja haltuunottajaksi ei ollut silloin jäljellä.

Äänestä

Jälkiviisauden mukaan hotelli olisi aikoinaan vuosia sitten pitänyt jättää ostamatta eläinpuistolle ja antaa sen mennä halvemmalla ai pilkkahintaan kaupaksi jollekin muulle hotelliyrittäjälle. Silloin muukin historia olisi ollut erilainen.

Äänestä

Hotelli menee purkuun, samoin kuin kaikki matkailualueen rakennukset.
Eniten harmittaa uuden uimahallin sijainti, miksi ihmeessä sitä ei rakennettu lähemmäs Ahterin kylän keskusta?

Mutta miten käy Juomarniemen, Alavushan lakkauttaa se toiminnan kuitenkin ihan lähivuosina.

5Äänestä
  • Ei Alavus Sedun toimintoja lakkauta.

    Äänestä

Miksi kukaan jatkaisi (aloittaisi) toimintaa hotellissa missä ei ole vuosiin käynyt riittävästi asiakkaita.
Voisin ostaa tuon eurolla, perustettavan Oy:n nimiin, sitten myydä kaiken irtaimiston ja jätän torpan jatkamaan homehtumista. Irtaimiston myynnistä tulleilla varoilla maksan itselleni palkkaa kunnes rahat loppuvat. Sitten firmani menee nurin...
Ja näinhän tässä käy, tosin ostaja on joku muu kuin minä.

1Äänestä
  • Olen nähnyt vanhoja hotelleja pyöritettävän matalalla käyttöasteella jollain tavoin kannattavasti useassa paikassa. Ei se mahdotonta ole, jos hotellin saa eurolla, ja jos yrittäjä tekee remontit ja miltei kaiken muunkin pääosin omana työnä. Tuon kokoisia hotelleja pyörittää usein tyyliin yksi pariskunta + sesonkina on lisäkäsiä. Kulurakenne on silloin huomattavasti alempi kuin kuntaomistuksessa, jossa kukaan ei tee talkoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Olen nähnyt vanhoja hotelleja pyöritettävän matalalla käyttöasteella jollain tavoin kannattavasti useassa paikassa. Ei se mahdotonta ole, jos hotellin saa eurolla, ja jos yrittäjä tekee remontit ja miltei kaiken muunkin pääosin omana työnä. Tuon kokoisia hotelleja pyörittää usein tyyliin yksi pariskunta + sesonkina on lisäkäsiä. Kulurakenne on silloin huomattavasti alempi kuin kuntaomistuksessa, jossa kukaan ei tee talkoita.

    Jos hotellissa todettu sädesientä, niin ei sitä lähde yksikään täysjärkinen sijoittaja saneeraamaan.
    Tuollaisesta ei tule ikinä saamaan rahojaan takaisin.
    Jos tulisi, se oltaisiin jo ostettu.

    2Äänestä

Ähtärissä ei ole mitään tarvetta hotellille. Jos joku käy eläinpuistossa, niin varmasti lähialueelta tulevat ajavat samana päivänä sinne ja takaisin - tai joka tapauksessa siis eläinpuistossa käytyään pois Ähtäristä. Lapsiperheelle hotelliyöpyminen lisäisi eläinpuistokäynnin kustannuksia merkittävästi. Tuurissa on loistavia yöpymismahdollisuuksia, hotelli, karavaanarialue, eikä Alavuskaan ole kaukana Ähtäristä. Mökkimajoituksia on ehkä jonkin verran, jos nyt joku kokee tarpeelliseksi yöpyä Ähtärissä. Ei mikään yritys tule pitämään esim. henkilökunnan virkistyspäiviä tuonne kauas korpeen, siis Ähtäriin. Julkisella sektorilla ne on lopetettu säästöjen takia jo kauan sitten. Jos nyt joku jonkun tilaisuuden haluaa pitää, niin ABC:llä on varmasti kokouskabinetti. Suomessa on hyviä matkailukohteita, joihin Ähtäri ei missään tapauksessa kuulu.

11Äänestä
  • Vi....u miten tyhmää textiä

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Vi....u miten tyhmää textiä

    Kommenttisi on typerä. Jos tuo homeinn räyskä kiinnostaisi matkoäailijoita, miksi he eivät sitten tuota homeista räyskää löytäneet kaikkien näiden vuosien aikana?
    Ne jotka löysivät, eivät varmasti siihen toiste menneet.
    Googlesta löytyy kävijöiden arviot ja kokemukset, karua luettavaa.

    5Äänestä

Ajatelkaa kunta osti hotellin yhtiölleen 1 miljoonalla, sen ajan kun kunnan yhtiö sitä pyöritti sitä ei saatu takaisin vaan lisää velkaa 3, 6 miljoonaa, tosi kannattavaa matkailubisnestä. Oikea ostohinta olisi ollut korkeintaan muutama tonni, mutta pirttimäki ja savola haluisivat pelastaa sen entiset omistajat konkurssilta siksi siitä maksettiin huima hinta heille, oli mukava pelata Ähtäriläisten veronmaksajien rahoilla .
Myös veneseppä ja koko sen aikuinen valtuusto oli päätöstä tekemässä.Siellä oli tupajumit ja muut tahvot.

4Äänestä
  • Kuulenko vienon kuiskeen: taas ovat Ähtärin kepulit olleet vauhdissa.
    Tällä meiningillä Ähtärin eväät eli kunnan kassa syötiin tyhjäksi.

    Äänestä

Koko Mesikämmen maan tasalle ja tontti lohkoa ja myynti vapaa-ajantonteisi. Vink, vink

2Äänestä
  • Ei ole rahaa edes purkaa. Pitäisi samalla huputtaa koko paska, kun kyseessä asbestinpurkutyö.

    1Äänestä

Karkea arvio purku hinnasta on 300 000 euroa sis alv. Tutulla on etelä-suomessa purkufirma kysyin noin arviota tuon summan antoi.

1Äänestä
  • Jos asbestia runsaasti +150 000 euroa.

    Äänestä

Matkailubisnes on ihanan tuottavaa !

Äänestä

Parasta bisnestä mitä voi kunta harrastaa ja täysin riskitöntäkin vielä.

Äänestä

Ähtäri on matkailupitäjä vaikka menisi tuhkatkin pesästä ja sähköyhtiön osakkeet.

Äänestä
  • Lähtee se pitäjä-status pois Ähtäristä ripeään.
    Ähtäri on matkailu-sivukylä Alavudella, kun meni tuhkatkin pesästä ja siinä sivussa hotelli homehtui pystyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Lähtee se pitäjä-status pois Ähtäristä ripeään.
    Ähtäri on matkailu-sivukylä Alavudella, kun meni tuhkatkin pesästä ja siinä sivussa hotelli homehtui pystyyn.

    Kyllä tuo matkailukin jää aika äkkiä pois, sitten se on vain sivukylä.

    2Äänestä

Matkailu jatkuu Ähtärissä nyt ja vielä senkin jälkeen kun me olemme muisto vain

Äänestä
  • Mikä ei ole kunnolla alkanut ei voi jatkua....

    2Äänestä

Ei huolta ei jatku

Äänestä
  • Odottelen vielä alkua...

    Äänestä

Aluksi luonnonmukainen eläinpuisto ja kotimaiset eläimet ja kannattava toiminta. Lopuksi kaksi laiskaa karhua Kiinasta asti, "maailman paras pandala" ja katastrofi. Siinä välillä, pikku hiljaa alkuperäinen ajatus pienestä ja luonnonmukaisesta vaihtui ajatuksekseen "matkailukaupungiksi, vaikka väkisin".

1Äänestä

Älkää vaivatko pikku aivojanne mesikämmen suhteen. Ensi kesänä saadaan,taas nauttia hotellin hyvistä aterioista.

Äänestä
  • Toivottavasti 👍 Onhan se niin hieno erikoinen hotelli.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Toivottavasti 👍 Onhan se niin hieno erikoinen hotelli.

    Kallis remontti on tehtävä ei mene viranomaisten tarkastuksista läpi muuten.

    Äänestä

  • Hyvä läppä! 🤭🤣🤣

    Äänestä

Käytiin sateiden aikaan tarkastus käynnillä katto vuotaa ja pahasti mitään ei tehdä ei ole rahaa eikä kannatusta purettavaa rakennusta korjata.

Äänestä
  • onko vanha kylpylä täyttyny sareverellä`?

    Äänestä

  • Nyt valehtelet. Katot ei vuoda

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Nyt valehtelet. Katot ei vuoda

    Kuntotarkastuksessa lukee että katto vuotaa useasta kohdasta jopa paikoin väliseinien
    sisään, rakenteet ovat homeesta mustia. Kaikki vesi ja viemäri putket pitää uusia ja myös lämmitysputket, ilmastoinnista puhumattakaan. Viranomaisten tarkastuksesta ei mene läpi jollei mittavia korjauksia tehdä. Asuntoosa on täysin tuhoutunut.

    2Äänestä

  • Millähän mandaatilla olet käynyt "tarkastuskäynnillä"? Asioista osattomat tärkeilevät netissä itselleen, kun muuta ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Millähän mandaatilla olet käynyt "tarkastuskäynnillä"? Asioista osattomat tärkeilevät netissä itselleen, kun muuta ei ole.

    Olen pyytänyt kuntotarkastuksen kunnalta se on julkista tietoa.

    Äänestä

Kuka tuota mörskää alkaa jatkamaan. Kova remontti edessä. Ja matkailumäen toiminta ajelee puolilla valoilla. Kasaan koko PASKA.

3Äänestä

Mesikämmen on ostetu kaksi kertaa kuntalaisten rahoilla ,paljonko maksettiin ensimmäisellä kerralla Rantaselle ja muille silloisille omistajille kuka tietää .

Äänestä
  • Niinpä, kepulaiset myyjinä ja ostajina, kyllä toimii ja lopputuloksen tiedämme kaikki.

    Äänestä

  • Joku sanoo että 1 milj . rantaselle ja sama rakennuspulvaanille paikalliselle, asia on salattu.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Joku sanoo että 1 milj . rantaselle ja sama rakennuspulvaanille paikalliselle, asia on salattu.

    jos on on hyvin toimittu kiitos kepun päättäjille

    Äänestä

Tämä on hyvä.

Äänestä

Purku tai poltto paras ratkaisu .

Äänestä
  • On kuulemma niin märkä ettei syty. Purkuun siis.

    Äänestä

  • Miksi kukaan jäisi Ähtäriin, jossa ei ole kerta kaikkiaan mitään nähtävää?

    1Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Miksi kukaan jäisi Ähtäriin, jossa ei ole kerta kaikkiaan mitään nähtävää?

    No kyllähän täällä on paljon nähtävää, etenkin hienon luonnon ja lukuisten järvien muodossa, joita ei tuolta "aakeelta laakeelta" löydy. Meillä on vaan tehty asiat päin peetä ja menty haihatellen isoihin riskeihin. Kyllä luontomatkailu kannattaa monessakin paikkaa, juuri oli juttua Sappeesta tms, johon tehtiin mahtavia luontopyöräilyreittejä, siis sellaisia, joita pystyy ajamaan ilman täysjousitettuja vehkeitä kuka vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    No kyllähän täällä on paljon nähtävää, etenkin hienon luonnon ja lukuisten järvien muodossa, joita ei tuolta "aakeelta laakeelta" löydy. Meillä on vaan tehty asiat päin peetä ja menty haihatellen isoihin riskeihin. Kyllä luontomatkailu kannattaa monessakin paikkaa, juuri oli juttua Sappeesta tms, johon tehtiin mahtavia luontopyöräilyreittejä, siis sellaisia, joita pystyy ajamaan ilman täysjousitettuja vehkeitä kuka vaan.

    Mee nyt vittu vaikka keskisuomeen, itäsuomeen, rannikolle tai lappiin kattomaan maisemia. Täälä ei ole kerta kaikkiaan mitään nähtävää. "luonto ja järvet" juu, muuallahan niitä ei toki olekaan!
    Kerro ny vielä missä täälä on erityisen hieno luonto, niin hieno että joku näkisi vaivaa lähteä pelkästään sen vuoksi ähtäriin?

    Äänestä

Järvet pääasiassa kaislarantaisia rapakoita, joihin ei voi edes kunnolla mennä uimaan.
Metsät puoliksi hakattuja aukkoja. Tai nevaisia rämäköitä, joissa ei viihdy kuin sääsket.

Miksi helvetissä kukaan tänne lomalle tulisi?

Äänestä
  • Kaikki tulevat katsomaan söpöjä Panda-karhuja. Ai niin...unohdin innoissani jotain olennaista.

    Äänestä

  • VAPO on onnistunut tuhoaamaan mm. ähtärin hiekkarannat

    Äänestä

Idiootit raapustaa typeriä kirjoituksia

Äänestä
  • Juu,voisivat pysyä tupailloissaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Juu,voisivat pysyä tupailloissaan.

    Kepunko tupailloissa näitä tänne väsähtään ?

    Äänestä

Ei sheriffit käy niissä..vaikka kovasti kylän tapahtumissa päivystävät telttojen ympärillä odottaen kutsua ........😂

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko tietoa jatkajasta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu