Suomessa koronkiskureita suosiva "oikeusjärjestelmä" ?

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012213981.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

"Tuomioistuinviraston ylijohtaja myöntää: Pikavippien suhteen on tehty virheitä

Tuomioistuinviraston pääjohtaja Pasi Kumpula myöntää, että käräjäoikeuksissa on tehty virheitä pikavippiasioissa.

Käräjäoikeuksiin tulee 400 000–500 000 summaarista velkomusasiaa vuodessa, ja näistä osa koskee pikavippejä.

Kumpulan mukaan pikavippiriitojen perusteellinen tutkiminen vaatisi huomattavasti enemmän henkilöstöä.

Oikeustieteen professori Anna Nylund ja lakifirman toimitusjohtaja Olli-Pekka Korhonen väittivät HS:n jutussa 14. elokuuta, etteivät käräjäoikeudet Suomessa esimerkiksi noudata EU:n pakottavaa kuluttajansuojaa."

No tottakai se on koska siitä hyötyvät istuu itse lakeja säätelemässä eduskunnassa ja sitten on kytköksiä perintäfirmoihin ja pikavippaajiin.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sadat tuhannet suomalaiset tilanteessa jossa ei kannata ottaa työtä vastaan koska ulosotto heti riipii palkasta jopa 2/3.

Äänestä
  • Velat siis tulisi jossain kohtaa antaa anteeksi, ainakin ne järjettömät korot ja höpökulut.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Velat siis tulisi jossain kohtaa antaa anteeksi, ainakin ne järjettömät korot ja höpökulut.

    Se 15 vuoden velkavankeus ulosotossa oleville on täysin kohtuuton ja korko ym. kulut kasvattavat tuossa ajassa velka summan melkein 3 kertaiseksi.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012213981.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox

"Tuomioistuinviraston ylijohtaja myöntää: Pikavippien suhteen on tehty virheitä

Tuomioistuinviraston pääjohtaja Pasi Kumpula myöntää, että käräjäoikeuksissa on tehty virheitä pikavippiasioissa.

Käräjäoikeuksiin tulee 400 000–500 000 summaarista velkomusasiaa vuodessa, ja näistä osa koskee pikavippejä.

Kumpulan mukaan pikavippiriitojen perusteellinen tutkiminen vaatisi huomattavasti enemmän henkilöstöä.

Oikeustieteen professori Anna Nylund ja lakifirman toimitusjohtaja Olli-Pekka Korhonen väittivät HS:n jutussa 14. elokuuta, etteivät käräjäoikeudet Suomessa esimerkiksi noudata EU:n pakottavaa kuluttajansuojaa."

No tottakai se on koska siitä hyötyvät istuu itse lakeja säätelemässä eduskunnassa ja sitten on kytköksiä perintäfirmoihin ja pikavippaajiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu