Poliisi syyttää nyt epämääräistä tilannetta tarkastanutta kansalaista auton luvattoman käyttöönottamisen yrityiksenä.
Kuinka noloa.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012219223.html
"Sisä-Suomen poliisi on aloittanut esitutkinnan poliisiauton oven avanneesta miehestä. Asiaa tutkitaan moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yrityksenä."
Kuinka noloa.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012219223.html
"Sisä-Suomen poliisi on aloittanut esitutkinnan poliisiauton oven avanneesta miehestä. Asiaa tutkitaan moottorikulkuneuvon käyttövarkauden yrityksenä."
Vastaukset 47
Vanhimmat
Molemmathan tuossa toimivat väärin. Sekä poliisi että tuo julkisuudenkipeä kännisomettajaurpo.
Sinäkö sen päätät?
En tietenkään päätä. Oikeusistuimet päättävät lakien ja asetusten mukaisesti.
Niin olen asian käsittänyt.
Siksi ihmettelinkin kirjoitusta;
"Molemmathan tuossa toimivat väärin. Sekä poliisi että tuo julkisuudenkipeä kännisomettajaurpo.".
Mikä tuossa oli väärin? Urpohan oli kännissä, myönsi itsekin. Ja kuvasi videota someen kävellessään päiväkaljoilta kotiin.
on rikkomus kun kuvaa toisen omaisuutta, .. ja laittoiko vielä nettiinkin?
Mutta että käyttöönotto?... kas kun ei samalla annettu etukäteen ennustettua parkkisakkoa ja bussiliikenteen estämis-rangaistusta, joka tietenkin on myös rasismirikos, jos kuvaaja on persu?
Kuvaaminen ei ole väärin tai laitonta. Mitä sinä sanoisit jos olisit jossain parkissa ja joku tulisi availemaan autosi ovia ja sössöttämään kännissä jotain?
Ja mitä pirua persuudella on koko asian kanssa tekemistä? Yhtä typerää toimintaa tuollainen on oli tekijän poliittiset mielipiteet mitä tahansa.
Yle antoi hörhölle 50€, jotta voi julkaista valekertomuksen.
Minä ampuisin se kyselemättä, jos joku yrittäisi tunkeutua autoon oven avaamalla.
Poliisi ei halunnut avata työnkuvaa ja antaa haastattelua kesken tehtävää.
Etkö ymmärrä lukemaasi?
"Länsipuron mukaan poliisi ei olisi oma-aloitteisesti kirjannut asiasta rikosilmoitusta, vaan ilmoitus tuli ulkopuoliselta henkilöltä.
”Esitutkinnassa arvioidaan, onko henkilöä syytä epäillä rikoksesta. Voi olla, että tutkinnassa selviää, ettei rikosta ole tapahtunut”, Länsipuro sanoo."
Poliisin on tutkittava, olkoon rikosilmoitus kuinka hullu tahansa.
Poliisi ei syytä ketään.
”Kansalainen on ollut sitä mieltä, että asia tulee tutkia, niin poliisi tutkii.”
Noinhan se menee. Hullujen persujenkin ilmoittelut on tutkittava.
Ei tuo sivullisen ilmoitus ole sen kummempi kuin ne tuhannet lastensuojelilmoitukset joita poliisi joutuu virkansa puolesta tekemään
Ehkä kansalaiset voisivat helpottaa tällaisissa tapauksissa poliisien työkuormaa tekemällä pelkästään huoli ilmoituksia sosiaalipuolelle.
Tätäkin auton oven avannutta on näillä palstoilla heti leimattu " spurgujen yhteiskuntaluokkaan kuuluvaksi ".
Kyseessä voisi olla kunnianloukkaus ja henkilön terveystietojen luvaton levittäminen julkisuuteen.
No päissäänhän tuo taleerasi kadulla ja kuvasi samalla jotain typerää somevideoita kun sai päähänsä mennä aukomaan muiden omistamien autojen ovia.
****Poliisin on tutkittava, olkoon rikosilmoitus kuinka hullu tahansa.****
Höpö, höpö, jos kansalainen tekee poliisille ilmoituksen, että hän epäilee, että kuu on juustoa, pitää sitä rikoksena ja pyytää poliisia tutkimaan asian, niin poliisin on otettava ilmoitus vastaan, mutta ei sitä aleta tutkimaan.
No, päissäänhän se poliisi oli.
Mulkku tunkeutui autoon luvatta. Jos olisi ollut huumekaupat menossa, olisi mulkku tapettu heti.
tai CIAn tekemä lapsikaappaus kokoomus-soten lapsibisnekseen?
Autonoven avaaminen ei ole rikos vaan vasta auton sisälle astuminen ilman lupaa on. Eikö Persupoliisi tuota tiedä !
Kyllä se on rikos. Auto on yksityisomaisuutta. Siihen koskeminenkin on rikos.
Palstaperseilevä tavaustaidoton koulupudokas voisi opetella lukemaan artikkelit kokonaan!!!
Poliisi ei itse olisi tehnyt rikosilmoitusta autoon menneen henkilön osalta mutta asiasta on kirjattu rikosilmoitus asiaan liittymättömän henkilön tekemän ilmoituksen perusteella,,,
Kaiken lisäksi, ”Esitutkinnassa arvioidaan, onko henkilöä syytä epäillä rikoksesta. Voi olla, että tutkinnassa selviää, ettei rikosta ole tapahtunut” kuten artikkelissakin kerrotaan!!!
Someurpo luuli keikkaavansa helpon pakettiauton takatila täynnä arvokasta tavaraa. Tuli sitten toisiin ajatuksiin.
Kiroili kuin pelle - ei siis sopiva poliiisiksi
Ja jos kansalainen ei olisi tarkastunut outoa tilannetta, niin olisi saanut syytteen heitteillejätöstä.
Suomen poliisi tuntuu persujen tavoin olevan Venäjän kansan puolella.
Mikä ihmeen "outo tilanne" on tien sivuun pysäytetty käynnissä oleva auto?
siinä herää tirkistelyn himo varmaan
normaalimpi ihminen ei puutu tai korkeintaa hälytys numero soittaa
kerran muuten ei ihmeellistä eikä kolaria
Jos bussipysäkille on jäänyt kuskiton käynnissä oleva auto, niin tilanne on vähintäänkin outo. Onko kuljettaja saanut sairauskohtauksen, vai mistä on kyse?
Mikäli auto ei olisi ollut käynnissä, niin silloin tilanne olisi ollut selitettävissä. Auto oli jäänyt siihen esimerkiksi teknisen vian takia.
Toivottavasti tuo pyssyllä osoitellut poliisi tuomitaan vankilaan muutamaksi vuodeksi, ja urhollisuutta osoittaneelle kansalaiselle myönnetään palkinto ja kutsu Linnan juhliin.
Ei sitä linnanjuhliin voi päästää kun pöytähopeat katoaa.
Haista pitkä p.
Aha, eli sinä olet heitteillejättäjä. Et auta hädässä olevaa.
Ethän vaan ole sukunimeltäsi Rantanen, ja peukuta hukkuville lapsille?
Bussipysäkille jätetty auto on sakkopaikalla.
Bussipysäkin liikennemerkki oikeuttaa pysähtymään vain matkustajan kyytiin ottamiseen tai matkustajan pysäkille jättämiseen.
Tämä lienee selvää liikennevalvontatehtävissä
olevalle.
Suomen poliisi tuntuu tavoin olevan demarien tavoin Hitlerin kansan puolella.
Boolimaljan juo kumminkin tyhjäksi.
Ei varmaankaan ole sopivaa ensin koputtaa auton ikkunaan ja vasta sitten kiskoa ovi auki, elle kukaan vastaa koputukseen. No, pukkuhumalassa ei ajattele sen kummemmin, pääasia että saa kivoja kuvia.
Rikosilmotuksen tehnytkin avauksen linkissä - muisti epäillä jos poliisi olikin kännissä tai KoP juomana autoissa
Ei varmaankaan ole sopivaa ensin varoittaa aseen käytöstä - liekö siis tuo poliiisin irvikuva käynyt armeijakaan ?!!?!!
Poliisi voi tehdä esitutkinnan toimistotyönä ja todeta, ettei tutkintaa jatketa tämän miehen osalta. Eihän tuossa ole edes mitään tutkittavaa.
Ei tuosta mitään juttua nouse. Aivan turhaa.
Valtamedialla epäpyhä allianssi poliisin kanssa - poliisi lakkaa antamasta jos et suosi poliisia.
Juuri näinhän se on, epämääräiset tapaukset kuuluvat tarkistaa poliisin, kutsua paikalle.
Poliisi pysäytti autoon pyrkineen ja mahdollisen ryöstöyrityksen, auton varastamisen, käyttöönoton. Siitä on todisteena autoon tunkeutuminen, avaamalla oven ja alkaessa tutkimaan tavaroita ja muuta. Joutui lähtemään pois.
Ajatteli käynnissä olevan auton ottaa.
Löytyisikö poliisin joukoista yksikin älykäs?
Jouko-nimisissä yleensä tiivistyy.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auttamisvelvollisuudesta-saadetaan-laissa-tunnetko-vastuusi/4943416
"Toisen ihmisen auttamista pidetään niin tärkeänä asiana, että se on haluttu turvata lainsäädännöllä. Kansalaisia varten säädettyjen auttamisvelvollisuuksien noudattamatta jättämisestä voi saada sakkoja tai vankeutta."
Pyssykyttä on nyt aika heikoilla.
Ei sinne autolle auttamaan oltu menossa. Poliisi ilmeisesti tunnisti tutun omaisuusrikollisen ja otti aseen valmiiksi esille.
Suomen Poliisin tulisi käyttää aseita yhä enenevässä määrin. Niin etälamauttimia, kuin myös varsinaisia tuliaseita. Rikolliset tottelevat vain voimaa!
Raukkamaista syyttelemistä !
Tämä aseella osoittelija ei ollut yhtään uhattuna
mutta halusi olla jotain olevinaan,
ON LÄHES VARMASTI tehnyt jotain vastaavaa
tai sinne päin useita kertoja aikaisemminkin!
Kunnollisissa LÄNSImaissa tämä myös tulisi ilmi KUKA ON??
Sekin jotta mahdollisesti muutkin voisivat ilmoittaa mitä
vastaavaa on tehnyt aikaisemmin?!
ITÄ-Eurooppalaisessa maassa halutaan pimittää niinkuin
MONIA MUITAKIN tapahtumia,
onhan tämä maa paljon enemmän kuin Viro kuin Ruotsi.
Odotellaan tutkimusten tuloksia. Jos ovia saa aukoa ja sisään tunkea kamera kädessä ja julkaista videot nettiin niin sitten jatkossa kaikki voimme toimia samoin..
Ei saa ovia availla kameran kanssa!
Mutta vielä vähemmän saa aseella osoitella
kun selvästi ei ole mitään uhkaa!
Ehkä pieni rikos oven avaus?
Paljon suurempi rikos aseella osoittamien!