Kumma juttu että valtuutettu viittii julkaista tuollaisia lapsellisia tekoälyllä tehtyjä pilkkaavia kuvia. En arvosta kyllä yhtään.
Asiat jotka tuo julki on osittain ok, mutta nuo kuvat on ala-arvoisia ja sopisi pelkästään omaan käyttöön jos tuollaisista tykkää.
Asiat jotka tuo julki on osittain ok, mutta nuo kuvat on ala-arvoisia ja sopisi pelkästään omaan käyttöön jos tuollaisista tykkää.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Viiraa, mutta ei itse ymmärrä.
Vika ei tartte olla suuri, mutta suurikin vika mahtuu hyvin isoon päähän.
Onko Ahti nähnyt itsensä kuvan? Heehoohahahahaahaha
Hyvin sanottu, just sama tulee mieleen kun tuota avausta luin.
Normaalit ajattelee toisin.
Itseänsä kehuu, mutta tekee silti toisia loukkaavia julkaisuja.
Tällä tavalla kun toimii, menettää arvostuksen rippeetkin. Ihme kun ei tajua.
Olen samaa ihmetellyt kun katson valtuuston kokouksia, niin en ymmärrä mikä ihme sitä Ahtia riepoo.
Jotku kuvatko nyt vaikuttaa enemmän kuin jutun sisältö. Hieman kannattaisi miettiä, sillä sisältö oli minusta 110% asiaa.
Kyllähän se on erikoista toimintaa että pöytäkirjoihin ei voi luottaa ja se toinen juttu missä oli tarkastuslautakunnan puheenjohtaja, niin sehän kertoi siitä kaksinaamaisuudesta, jota eräs kepuli edustaa.
En tiedä voiko pöytäkirjojen väärentäjiä arvostaa?
Kun ei itse asiasisältöön ole sanottavaa niin loukkaannutaan satiirikuvista.
Sellasta se on, yritetään viedä huomio pois itse asiasta.
Kyllä julkaisun tekijä itse vie huomion toisaalle. Asiasisältö onkin joskus kohdallaan, ja sitten tehdään pilakuva samaan julkaisuun.
Lapsellista ja henkilöön käyvää kiusantekoa.
En tiedä pitääkö paikkaansa kun kertovat että tämä valtuutettu olisi kouluaikana kiusannut .
Pilakuvasta voi pitää tai olla pitämättä. Siitä voidaan keskustella. Mutta ehkä olisi uskottavampaa pysyä siinä, mitä on oikeasti julkaistu ja sanottu, eikä lähteä arkeologisille kaivauksille jonkun kansakouluvuosiin.
Pienen ja herkän hanun itsetuntoa loukattu järkyttävällä tavalla. Ei niin saisi tehdä!!! Mieli pahoittuu.
Luulen että hänen itsetunto ei horju, sinusta en olisi niin varma.
Narsistin itsetunto on kovasta uhmasta huolimatta erittäin hauras. Pienetkin piikit aiheuttavat suunnatonta pelkoa herkän pinnan tuhoutumisesta.
Kyllä,Herralan koulun pahin kiusaaja aikanaan. Toinen molopää on
ollut Nurmossa koulukiusaaja.
Että silleen.
Jos jonkun Facebook-sivu ja siellä julkaistut kuvat noin kovasti ärsyttävät, niin miksi niitä pitää vapaaehtoisesti käydä katsomassa?
Facebookissa julkaisuun voi vieläpä kommentoida suoraan, omalla nimellä ja itse asiaan. Siinä olisi mahdollisuus käydä ihan oikeaa keskustelua.
Mutta sen sijaan tullaan anonyymisti Suomi24-palstalle oksentamaan henkilöstä, vihjailemaan vuosikymmenten takaisilla kouluhuhuilla ja moralisoimaan muiden käytöstä. Aika erikoinen tapa osoittaa omaa aikuisuutta ja korkeaa keskustelukulttuuria.
Näiden juttujen lukeminen täällä on vapaaehtoista.
Ilmajoen kuntalaisilla on oikeus kunnanhallitukseen, joka valvoo hallinnon lainmukaisuutta.
Suojellaan virheitä, kun tehtävä olisi korjata ne.
Valtuustoaloite vt kunnanjohtajan siirtämiseksi muihin tehtäviin.
Tilapäisen valiokunnan voi perustaa myös hallinnon tarkastamista varten.
Ilmajoella ainakin nuo pöytäkirjan luotettavuusongelmat on jatkuneet pitkään.
Varmaan muitakin syitä löytyy, onhan niitä julkisuudessakin ollut.
Olis asiaa
Kuka valtuutettu käyttää eniten tekoälyä?
Tää on varma veto ja veikkaan Hannua
Saattaa osua veikkaus. 😄
Muittenkin kannattaisi, nythän tehdään päätöksiä ilman älyä.
Kunnanhallituksen kokoonpanosta päätellen älykkyys ei ole ollut valintakriteeri, eikä näköjään totuudessa pysyminenkään.
Kukaan ei ollut kannattanut Hannun ehdotusta että kunnan lausunto annetaan totuuden mukaisena. Se vei taas kunnanhallitusta 100-0
Kieltämättä aika pysäyttävä tilanne, jos kunnanhallituksessa ehdotus siitä, että lausunto annetaan totuudenmukaisena, ei saa yhtäkään kannattajaa. Hannu vei tässä kyllä hallitusta eikä siihen tarvittu muuta kuin vaatimus pysyä tosiasioissa.
Yksi ei huomaa omaa pakkomiellettä ja pari fania facessa peukuttaa. Hyvä hyvä kun räkytät. Eikö sitä jollaln verukkeella saa erotettua koska myrkyttää koko työyhteisön eikä mitenkään edusta kunnan asioita.
Kun valtuutettu vaatii kunnan toiminnalta lainmukaisuutta, vastaus on henkilöön käyminen ja erottamispuheet.
Kunnanhallituksen puheenjohtajan tehtävänä on johtaa poliittista yhteistyötä ja edistää hallituksen toimintakykyä, ei katsoa sivusta.
Hullut pois päätökenteosta.
Jos jonkun mielestä kriittiset valtuutetut pitää saada pois, kannattaa yrittää seuraavissa vaaleissa.
Kannatan uusia vaaleja mieluummin kuin ‘hullut pois’ kommentoijan ehdottamaa poliittisten vastustajien poistamista. Demokratiassa ikävä puoli on se, että päättäjät valitsevat kuntalaiset, eivät Suomi24:n anonyymit kunnanhallituksen jäsenet.
Takkuaa asioista joissa kysymys muutamista tuhansista euroista. Ajan vois käyttää isompiinkin asioihin jos vaan eväät riittää.
Kunnan rahat eivät ole ‘pikkusummia’, vaan kuntalaisten rahoja. Eväät riittävät kyllä kysymään myös isommista asioista. Kaikki eivät vain pidä siitä, että kysytään.
Kysyminen ei paljoa osaamisesta kerro.
Narsistit ovat riippuvaisia niin sanotusta narsistisesta lähteestä (engl. narcissistic supply), eli toisten ihmisten antamasta ihailusta, huomiosta, hyväksynnästä ja peilaamisesta.Vaikka narsisti vaikuttaa ulospäin vahvalta ja omavaraiselta, hänen sisäinen itsetuntonsa on hauras tai olematon. Hän tarvitsee ulkopuolista energiaa ja reaktioita ylläpitääkseen suurenmoista kuvaa itsestään.
Sivusta seuraten näyttää siltä, että kysymys kunnan rahankäytöstä vaihtui aika nopeasti nettipsykologian oppitunniksi.
Ehkä kyse ei lopulta ole Hannun osaamisesta, vaan siitä, että hänen aktiivisuutensa ja kykynsä kaivaa asioita esiin herättää joissakin epämukavan vertailun omaan osaamiseen. Silloin on helpompi leimata kysyjä kuin vastata kysymyksiin.
Kyllähän kaikki tietää nämä leimakirveen heiluttajat.
Luulisi 10000 euron palkinnolla tuovan todisteet pöytään. Hyvä veto Hannulta.
Vähän taustaa niille jotka eivät ole hokanneet mistä on kysymys.
Joo näin on. Yksi aina vastaan kaikki muut eikä näe itsessään mitään vikaa,
Demokratiassa enemmistö ei muutu oikeassa olevaksi pelkästään siksi, että sitä on enemmän. Joskus yksi kysyy sen kysymyksen, jota kymmenen muuta ei halua kysyä.
Näinhän se onhallituksessakin🫢
Karvonen ilmeisesti levittää perättömiä toisista ja poseeraa yhteistyön helmenä.
Eikö tämäkin oo jo vanhaa, katkeraa tilitystä? Onko yhtäkään valtuutettua, jonka kanssa tämä yksi erinomainen pystyys olemaan niinku normaali ihminen. Oman puolueenkin väen luulis jo kyllästyvän.
Kaikkihan sitä vihaa
Anonyymisti on tietysti helppo julistaa, että “kaikki vihaa”. Paljon kiinnostavampaa olisi kertoa, mikä esitetyissä faktoissa on väärin. Siitä voisi syntyä jopa keskustelu.
Perussuomalaisena voin todeta, ettei minulla ole mitään ongelmaa yhteistyössä Hannun tai muiden valtuutettujen kanssa.
Hannusta esitetty vakavia virheellisiä väitteitä, hänellä on täysi oikeus vaatia niille näyttöä ja korjata virheellisiä käsityksiä.
Se ei ole yhteistyökyvyttömyyttä vaan normaalia tosiasioiden puolustamista. Juuri perussuomalaisuutta parhaimmillaan.
Hyvä kun edes ittes kans pärjäät.
On se varmasti kokoomukselle ikävää kun jää valehtelusta kiinni.