Pystytkö antamaan yhtäkään esimerkkiä aatteesta, muusta kuin anarkokapitalismi, joka on ehdottoman oikeudenmukainen ja reilu eikä vedä kotiinpäin kenenkään henkilön tai eturyhmän hyväksi ("minulla on oikeus <sitä_sun_tätä> mutta sinulla ei, koska minä olen minä ja sinä olet sinä")?
Anarkokapitalismi on oikeudenmukaista koska siinä yksilöllä on fyysinen koskemattomuus ja omistusoikeuden suoja, joita edes "valtioksi" julistautuvalla ryhmittymällä ei ole oikeutta loukata ilman lupaa. Anarkokapitalismi on reilua, koska siinä samat säännöt pätevät universaalisti kaikkiin eikä edes ns. valtion tai esivallan nimissä tapahtuva toiminta oikeuta poikkeuksia niihin. Nykyisessä ei-anarkokapitalistisessa reaalimaailmassa varakkaat kyykyttävät köyhiä, koska väkivaltakoneisto on sen toiminnan tukena. Väkivaltakoneisto ylläpitää vakiintuneiden korporaatioiden monopoleja ja kartelleja ja suosii tiettyjä taloudellisia toimijoita muiden kustannuksella esim. immateriaalioikeuksilla, tiukalla sääntelyllä, kaavoituksella jne. Anarkokapitalismi ei missään nimessä kiellä hyysäystä VAPAAEHTOISESTI. Mutta se, että hyysäys kustannetaan verotuksella eli ryöstöllä, ei ole oikein.
Anarkokapitalismi on oikeudenmukaista koska siinä yksilöllä on fyysinen koskemattomuus ja omistusoikeuden suoja, joita edes "valtioksi" julistautuvalla ryhmittymällä ei ole oikeutta loukata ilman lupaa. Anarkokapitalismi on reilua, koska siinä samat säännöt pätevät universaalisti kaikkiin eikä edes ns. valtion tai esivallan nimissä tapahtuva toiminta oikeuta poikkeuksia niihin. Nykyisessä ei-anarkokapitalistisessa reaalimaailmassa varakkaat kyykyttävät köyhiä, koska väkivaltakoneisto on sen toiminnan tukena. Väkivaltakoneisto ylläpitää vakiintuneiden korporaatioiden monopoleja ja kartelleja ja suosii tiettyjä taloudellisia toimijoita muiden kustannuksella esim. immateriaalioikeuksilla, tiukalla sääntelyllä, kaavoituksella jne. Anarkokapitalismi ei missään nimessä kiellä hyysäystä VAPAAEHTOISESTI. Mutta se, että hyysäys kustannetaan verotuksella eli ryöstöllä, ei ole oikein.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Teidän lässytys loppuu siihen kohtaan kun aletaan puhumaan nepotismista ja sukujenne rahoista ja niiden luomasta turvaverkosta, ja teidän suomenruotsalaisten kohdalla myös täysin turhista etuoikeuksista ja ohituskaistoista joita yhteiskunta on täynnä.
Nämä kun viedään pois niin teistä pellavapäisistä läskiperseistä ei ole tässä yhteiskunnassa yhtään mihinkään, ja lisäksi silloin ette pääse karkuun esimerkiksi ruotsinkielisiin kouluihin sitä halveksuntaa ja vihaa jonka te ja vanhempanne ovat ihan ansaitusti saaneet osakseen suomalaisilta joita psykoottisina syrjitte copena tälle teidän etuoikeutetulle elämälle,
Kyllä mulle käy anarkokapitalismi niin että se aloitetaan oikeudenmukaisesti eli te hankitte itse omaisuutenne ja aloitatte kaiken tyhjältä pöydältä ilman turvaverkkoja ja etuoikeuksia, kuten suomalaiset tekevät.
Muussa tapauksessa se ei ole anarkokapitalismia vaan kapitalistinen yhteiskunta joka tehdään suomenruotsalaisille vammaisille helpommaksi kuin muille.
Sönköti sönköti sönköti, arvatenkaan tämä ei nyt sitten käykään teille. Menkää vittuun vitun vammaiset.
Mitä on oikeudenmukaisuus ja reiluus?
Joidenkin mielestä se on heikommassa asemassa olevien kurittamista, toiset taas ajattelee että se on kaikista huolehtimista.
... ja kolmannet, että Minä olen oikeutettu kaikkeen tai ainakin hiton paljon enempään kuin muut.
Käytännössä "anarkokapitalismi" merkitsisi valtion korvaamista jollain rikkaiden yksityisillä armeijoilla ja paluuta maaorjuuteen.
Kommunismi on tasa-arvoa ja AP olisi syytä toimittaa muutamaksi vuosikymmeneksi työleirille oppimaan oikeudenmukaisuutta.
Viidakon lain aate. Siellä ei kerätä omaisuusmassoja saati säilytetä niitä verovaroin yhteiskunnan vakautta ja turvallisuutta keinotekoisesti luoden, ilman että varallisuutta omistavat viitsisivät osallistua osattomien ja köyhällistön pitämisessä yhteiskuntasopimuksessa noudattamassa lakeja, asetuksia ja sääntöjä, jotka eivät heitä hyödytä.
Suomessakin jo 10% omistaa 52% nettovarallisuudesta ja epäsuhta kasvaa koko ajan. Hoitakoot itse veroilla omaisuuden suojansa, kun eivät minimiperusturvaakaan haluaisi köyhällistölle suoda.
Ja jos ryzzä hyökkää, suojelkoot itse kiinteitä omistuksiaan maita, metsiä, kiinteistöjä, yrityksiä jne., kun puolustusmenojen kustantaminen varallisuuteen perustuvalla puolustusverolla ei maita.
Anarkiaa he haluavat ja kokpanssien sekä perspanssien oikeistoapinoiden planeetan ihmisviidakon he saakoot, siinä sitä anarkokapitalismin mätää hedelmää.
"Anarkokapitalismi on oikeudenmukaista koska siinä yksilöllä on fyysinen koskemattomuus ja omistusoikeuden suoja, joita edes "valtioksi" julistautuvalla ryhmittymällä ei ole oikeutta loukata ilman lupaa."
Lässynlässyn..
Miksi vitussa jotain omistusoikeutta pitäisi suojella ja kunnioittaa, saati yleisesti verovaroin kustannetulla väkivaltakoneistolla suojata 🤣 Hoitakoot vittu ihan itse omaisuuden arvon mukaan maksaen markkinahintaisesti suojansa, kun eivät huonot kortit saaneita kohtaankaan armoa tunne tai minimiturvaa suo.
Yhteiskunta on sopimus, josta kaikki hyötyvät. Turvallinen, vakaa, koulutetun työvoiman ja maksukykyisen asujaimiston maa auttaa onnekkaita, sosiaaliset tulonsiirrot huono-onnisia osattomia. Miksi joku noudattaisi yhteiskuntasääntöjä, asetuksia ja lakeja jos ei niistä itse mitään hyödy??? Vittu nää kapitalistit on puupäitä.
Jos vastalahjoja ei anneta, niin sitten mennään suoraan viidakon lain anarkiaan, jossa jokainen ottaa mitä saa. Voin sanoa että siellä ei omaisuusmassoja kerätä tai säilytetä nykyisessä määrin ja vielä sukupolvelta toiselle.