“Mitä kireämpi verotus, sitä heikompi kasvu ja köyhempi kansakunta”
Suomen Yrittäjien Mikael Pentikäinen toteaa, ettemme voi vuodesta toiseen tuhlata enemmän kuin tienaamme.
Kyllä ne kaikkein korkeimman verotuksen maat mm. Pohjoismaat on kaikkein menestyneimpiä ja rikkaimpia jos myös hyvinvointi huomioidaan. Matalan verotuksen maat on usein kehitysmaita, pahimman korruption maita ja hyvinvoinniltaan paskimpia.
Suomen Yrittäjien Mikael Pentikäinen toteaa, ettemme voi vuodesta toiseen tuhlata enemmän kuin tienaamme.
Kyllä ne kaikkein korkeimman verotuksen maat mm. Pohjoismaat on kaikkein menestyneimpiä ja rikkaimpia jos myös hyvinvointi huomioidaan. Matalan verotuksen maat on usein kehitysmaita, pahimman korruption maita ja hyvinvoinniltaan paskimpia.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Niin, se "tuloveronalennukset kustantavat itsensä takaisin", (tyyliä J. Katainen) on myös osoitettu perusteettomaksi. Alijäämiä vaan synnyttää, ja niissähän me nyt ryvemme...
Totta.
Mökäel Pönttöpäinen on vain yksi näitä kokoomus RKP eliittien valehtelijoita joiden höpötyksiä ei kannata kuunnella...?
isolla palkalla palkattu EK-eliittikoplan valehtelija?
Lestadiolainen Pentikäinen jolle ahneus on elämäntapa haluaa, että vain muutama prosentti suomalaisista rikastuu.
Ensimmäistä kertaa nyt varakkain 10% omistaa suomalaisten nettovarallisuudesta yli 50% tarkemmin 52%. Yhä useampi on entistäkin köyhempi ja niiden määrä jolla ei ole varallisuutta lainkaan, tai se on negatiivinen velkojen ja ulosottovelan takia, kasvaa koko ajan. Myös sosiaaliturvan ja työttömyysturvan leikkaukset sekä tiukennukset ovat tehneet pienituloisimmista yhä köyhempiä ja varattomampia. Kokoomuksen, persujen, RKP:n, KD:n ja elinkeinoelämän agenda monilta harvoille lisää hurjaa tahtia tulo- ja varallisuuseroja sekä pahoinvointia yhteiskunnassa. Äänestä tätä pahoinvointipolitiikkaa vastaan, äänestämättä jättäminen sataa kokoomuksen ja RKP:n laariin, niiden ääniosuuden kasvuna.
Jätetään vain verot perimättä,niin koko kansakunta rypee rahassa!
Just joo,Pöntiäinen...
100%.n tuloverolla ihmisten työinto on suurimmillaan.
Ihan yhtä suurta kuin jos palkat alennetaan nollaan, tai kaikki tuet leikataa ja laitetaan tekemään "vastikkeeksi" työtä, jota ei välttämättä edes osaa.
Tällä henkilöllä ei ole mitään yhteiskunnallista vastuuta eikä valtuuksia. Liian alhainen sosiaaliturva ja työnhakijoiden kohtelu alentaa työkykyisten määrää ja aiheuttaa lisää kustannuksia terveydenhoidossa, teettää työtä poliisille ja vie pohjan rakennuskannan ylläpitämiseltä. Hänen väitteensä ovat myös ristiriitaisia, sillä juuri verotuksella ylläpidetään valtion taloutta. Toinen vaihtoehto olisi olla investoimatta julkisia varoja rakennuksiin, verkkoihin ja yrityksiin.
Aloitus on potaskaa. Ruotsin veroaste on suunnilleen sama Suomen kanssa. Norjassa on tasavero 32 prosenttia. Tanskan verotus on hieman korkeampi, eli noin prosentin.
"Mallimaa" Tanskassa yritysvero on 22%, kun se on Suomessa 20% ja Kokoomus "kasvutoimena" (oikeammin osinkojenkasvattamistoimena) laskee sen 18%:iin.
Virossa yritysten voitostaan maksama vero on 22% ja Ruotsissa20,6%.
Joo,..mutta asiassa on valtava ero osinkojen kasvattamisen sijaan. Suomessa yritykset maksavat tuloksesta ennakkoveroina viimeisen tilikauden perusteella, eli verottaja syö tulosta ennakkoon vaikka sitä ei välttämättä ole lainkaan.
Virossa tuloksesta maksetaan veroa vasta sitten kun sitä nostetaan yrityksestä ulos, ei siis makseta ennakkoon.
Kiitos tiedosta.
Orpon hallitus laskee myös osinkojen vetotusta.
Mummot kyykkyyn terveyskeskusmaksuja nostamalla. Kiva leuhkia että jonot lyhenee kun kellään ei kohta ole rahaa käydä lääkärissä.
Ennakkoveroa voi hakea pienemmäksi periaatteessa ihan samalla tavalla kuin palkansaaja. Jos yrittäjä katsoo että nyt ulos jää paljon tuota heikommaksi, hakemus verottajalle. Myös palkansaaja voi kesken vuoden muuttaa ennakkoveroprosenttiaan.
Muuttuuko tuo nyt sitten paremmaksi, kun prosenttia lasketaan?
Valehtelet, kuten teillä "yrittäjillä" on tapana. Te olette tyhmiä ja laiskoja, mutta ahneita makoilijoita kaikki. Ja osahan on rikollisia, muka entisiä sellaisia. Eli melkoista kakkaa.
Yrittäjien puheenjohtaja Mikael Pentikäinen on kova kokoomuslainen.
Joo. Yrittäjät haluavat työeläkekattoa tai mielellään työeläkkeet kokonaan pois. Yrittäjä maksaa palkasta työeläkemaksua 17% ja työntekijä 7%. Jos työeläkemaksu poistetaan se 17% menee työnantajan pussiin ja työntekijä saa pärjätä kelaeläkkeellä.
Työeläke on kannustus työntekoon. Sitä ei saa poistaa. Varsinkin kun sitä ei maksa valtio vaan työeläkeyhtiöt.
Vai on kannuste työntekoon. Meinaatko tosiaan, että ilman työeläkettä tukien varassa kitkuttelijoita olisi vielä enemmän kuin nyt jo on?
Nuo puheet noista "kannusteista" ovat silkkaa roskaa. Millään noista "kannustimista" ei todellisuudessa ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään, eikä kukaan normaali ihminen edes uskokaan, että on. Kaikki vain toistelevat noita tyhmiä valheita toisilleen, kun kaikki kuvittelevat olevansa muka älykkäämpiä kuin muut.
Käytännössä työeläke on vain pakkosäästämisjärjestelmä (vaikka pinnan alla toimiikin, vielä toistaiseksi, sukupolvien välisen tulonsiirron varassa), jolla duunarinretku ei pysty ryyppäämään kaikkia rahojaan silloin kun tienaa ne, vaan osa on pakko ryypätä vasta eläkkeelle jäätyä, jolloin nekin rahat voi ryypätä Espanjassa, ettei niistä roposista vaan ole hyötyä "rakkaalle isänmaalle", josta tippa silmässä siellä karaokessa lauletaan.
Aivan. Sveitsi, Luxemburg ja Monaco ovat kehitysmaita.
Tanskan veroasteella Suomi olisi velaton maa ja todennäköisesti talous kasvaisi. Mutta sen sijaan nyt ollaan kansakuntana velkaa parisataa miljardia ja ne rahat on valuneet rikkaimman muutaman prosentin sijoituskuoriin ja veroparatiiseihin. Kuten ollaan nähty niin sieltä ne rahat ei todellakaan valu alaspäin keskiluokalle tai köyhille vaikka oikeistolaiset sitä narratiiviä yrittää kansalle syöttää.
Niitä rahoja ei todellakaan kannata sijoittaa suomalaiseen liike-elämään helvetillisen verotuksen takia. Mielummin ne laittaa paikkaan jossa ne tuottavat paremmin. Ja toki, ne voi menettääkin, tuosta vaan sekunneissa. Sekin aina unohtuu roskaväeltä.
Miksi ihmeessä kenenkään intressissä olisi rahoittaa (verojen kautta) kelapummien ja surffarimatujen elämää, jos ei itse tee bisnestä jossa niiden olemassaolo tuottaa rahaa itselle.
Ei täälläkään yksi ainoakaan kelapummi puhu siitä miten Suomen talous saataisiin nousemaan, vaan pelkästään siitä mitä kaikkia tukia on leikattu ja miten paljon pitäisi saada lisää. Miksi ihmeessä sijoittajan sitten pitäisi ajatella Suomen taloutta, ja hän kelapummista poiketen sentään pelaa omilla rahoillaan, ei toisten taskuista kaivetulla.
Niin että siinä saatiin näyte oikeistolaisesta isänmaallisuudesta. Ei mitään väliä maalla kunhan vaan itsellä tuohta riittää kasapäin.
Sitä isänmaallisuutta voisi miettiä vähän sitenkin, että miksi sen takia pitää maksaa veroja kohteisiin jotka ovat kuin kankkulan kaivot, pitää sietää kaiken maailman sateenkaarilippujen liehuntaa saloissa joihin sen vetää veronmaksajan kustantama huoltomies, miksi pitää maksaa kuukausien ajan joillekin kuraattoreille, psykologeille ja muille lässyttäjille siitä että jotain koulukiusaajaa ei saada lopettamaan toimintaansa, miksi pitää elättää jotain mooringeja ja mummojen pesutuparaiskaajia... lista on loputon. Jossain vaiheessa vaan se isänmaallisuus alkaa vähenemään ja sitten tulee jotain apinoita istumaan kadulle ja työmatkan estämällä ne purevat sitä kättä joka niitä ruokkii.
Ja päälle sitten huudetaan natsiksi ja rasistiksi.
Että kyllä se isänmaallisuus on muutakin kuin raha, ja enimmäkseen ne muut syyt saavat sen hiipumaan.
Tuokin sureka läjä kehtaa valehdella olevansa joku "kristitty". Varmaankin lestatausta tekee sen, että hän on pienestä saakka oppinut valehtelemaan. Kuten tekee taas tuossakin.
Aikana, jolloin verotus oli nykyistä paljon kireämpi, nimenomaan rikkaille ja yrittäjille, talous kasvoi paljon nopeammin kuin nyt, kun hyväosaisilla on enemmän varaa lepäillä laakereillaan ja kaikki paine alkaa kohdistua vähempiosaisiin.
Sipilä on samanlainen "uskova". En tiedä, mihin hän todella uskoo, mutta jo nuorena bulvaani ja jäljistään päätellen pääministerinä oli Venäjän bulvaani, ja suurin piirtein kaikki, mitä hän on ikinä sanonut, on ollut puuta heinää, todennäköisesti suurin osa tietoista valehtelua.
Nuo ihmiset antavat todella vastenmielisen kuvan lestadiolaisista. Ovatko kaikki heistä tuollaisia puoliksi roistoja ja venkuloita?
Alv,n laskeminen toisi säpinää ja enempi rahaa kuin nosto . Saksakin pärjää 19 prossan arvonlisä verolla . Mutta suomen yrittäjät hyväksyy suuren alvin . Ja ovat lampaita .
"Mitä kireämpi verotus sitä heikompi kasvu ja köyhempi kansakunta" Tässähän se totuus onkin, vero on että rahaa viedään vasten ihmisen omaa tahtoa, eli siinä on myös se moraalinen vääryys.
Nuo Pentikäiset ovat hyvä muistutus siitä, millainen katastrofi Berliinin muurin murtuminen oli monelle maalle, kuten Suomelle. Tuossa asiassa voin olla jopa Vladimir Putinin kanssa samaa mieltä.
Vallanvaihtuminen idässä johti täällä siihen, että kaikenlaiset "oikeistolaiset" alkoivat tunkea esiin joka raosta ja heitä ilmestyi ympäriinsä "uusine oppeineen". Yhtenä heistä VVM:n pitkäaikainen virkamies Martti Hetemäki, joka 1990-luvulla kirjoitti, että tuloeroja pitää kasvattaa. Sillä tavalla kuulema typerän kokoomuslaisen talouspolitiikan seurauksena syntynyt suurtyöttömyys poistuisi. Niin on sitten tehty, yli 30 vuotta, ja kas, työttömyys on nyt taas lähellä huippulukemiaan.
Pentikäinen oli haastateltavana jossain ohjelmassa sisarensa piispa Mari Leppäsen kanssa. Hehän tulevat hyvin "uskonnollisesta" perheestä. Heidän isänsä taisi olla joku saarnamies, eli siis työkseen valehtelija. Ainakin Mikael on hyvin oppinut valehtelun jalon taidon, kuten taas kerran sen osoitti. Kumpaakaan ei ole koskaan kiinnostanut Jeesuksen sanat köyhistä tai ihokkaista, mutta oma napa sitäkin enemmän. Kristityiksi ei tuollaisten ihmisten pitäisi itseään kutsua.
Toisaalta, jos lukee vaikkapa vain paikallishistoriikkeja ja tulee tietämään, kuinka köyhiä on kautta aikojen suomalaisten keskuudessa kohdeltu, niin ymmärtää, että luterilaisuus on vain yksi muoto rahanahneuteen perustuvaa protestantismia, jolla ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Aidointa kristinuskoa edelleen on katolilaisuus. Se on luonut sairaalalaitoksen ja se on luonut koululaitoksen. Ne protestantit sentään säilyttivät "uskonpuhdistuksessaan", vaikka muuttivatkin ne keskinäisen pöyhistelyn ja toisilleen kukkoilun laitoksiksi. Ja velhtelijoitajahan protestantit ovat olleet aina. Ei kukaan protestantti voi väittää olevansa kristitty tai uskovansa Raamattuun, jos ei valehtele itselleen ja muille.
Siinä mielessä Pentikäinen ja Sipilä ovat oikein hyviä protestantismin edustajia. Valehtelevia, pelkästään omaa etuaan tavoittelevia mitättömyyksiä, jotka eivät vähääkään välitä tekojensa seurauksista muille.
On todella naurettavaa, että juuri tuollainen roska-aines nousee yhteiskunnan huipulle ja sitä vielä ihaillaan, kun ovat niin "menestyneitä". Koko kuvio on niin sairas, että moraalin ja yhteiskunnan romahdus on väistämätön, ja sehän on jo suurelta osin tapahtunutkin.
Näin on.
Juuri näin.