Toimintaohjeita Lieksan lehdelle

Anonyymi-ap kirjoitti:

Kysymys: Kuinka paikallislehden tulisi toimia jos toimittaja on kirjoittamassaan uutisessa kutsunut juopoiksi ja syyttänyt maisematasanteen turmelemisesta alkoholisteja vaikka tästä ei ole todisteita?

Tekoälyn vastaus:

Paikallislehden on toimittava tilanteessa viipymättä ja oma-aloitteisesti. Julkaistu teksti rikkoo vakavasti Journalistin ohjeita (JO) vastaan, sillä se sisältää todentamattomia syytöksiä ja halventavaa kieltä. [1, 2, 3]

Lehden vastaavan päätoimittajan ja toimituksen on hoidettava asia seuraavien vaiheiden mukaisesti:

1. Virheen korjaaminen ja oikaisu (JO 35)

Oikaise asia välittömästi: Olennainen asiavirhe eli perätön syytös on korjattava heti, kun se on tullut toimituksen tietoon. [1] Kattava näkyvyys: Oikaisu on julkaistava kaikissa niissä kanavissa (sekä painetussa lehdessä että verkossa), joissa alkuperäinen uutinen julkaistiin. [1, 4] Huomioarvon suhteuttaminen: Koska virhe on vakava ja leimaa ihmisryhmää, korjauksen huomioarvon on oltava riittävä. Jos uutinen oli etusivulla tai pääotsikkona, pelkkä pieni oikaisulaatikko lehden takakulmassa ei riitä. Tarvittaessa on julkaistava kokonaan uusi, virheen yksilöivä ja korjaava juttu. [1, 5, 6] Verkkojutun muokkaaminen: Verkossa olevaa uutista on muutettava niin, että virheelliset väitteet ja halventavat ilmaisut poistetaan tai korjataan faktoihin perustuviksi. Jutun yhteyteen on lisättävä selkeä merkintä siitä, mitä on korjattu, milloin korjaus tehtiin ja miksi. [1]

2. Eettisten rikkomusten käsittely

Toimittajan teksti rikkoo useita Julkisen sanan neuvoston (JSN) valvomia Journalistin ohjeita: [3, 7]

Totuudenmukainen tiedonvälitys (JO 8): Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. Ilman todisteita esitetyt syytökset rikkovat tätä perustavaa laatua olevaa sääntöä. [2, 8, 9] Tietojen tarkistaminen (JO 10-12): Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin. Huhuja tai omia oletuksia ei saa esittää faktoina. [10, 11] Ihmisarvon kunnioittaminen (JO 26): Alkoholistien kutsuminen "juopoiksi" ja syyttäminen rikoksesta ilman näyttöä on halventavaa. Ohjeiden mukaan kenenkään ihmisarvoa ei saa loukata, eikä asiaankuulumattomia tai herjaavia ominaisuuksia tule nostaa esiin.

3. Oikeudellisten riskien hallinta

Kunnianloukkaus: Vaikka "alkoholistit" tai "juopot" on yleisluontoinen ihmisryhmä, teksti voi täyttää kunnianloukkauksen tai törkeän kunnianloukkauksen kriteerit, jos siitä on tunnistettavissa tietty paikallinen porukka tai yksittäisiä henkilöitä. [2] Vahingonkorvausvelvollisuus: Päätoimittaja kantaa viime kädessä rikosoikeudellisen ja päätoimittajavastuun lehden sisällöstä. Toimituksen on syytä konsultoida tarvittaessa lakimiestä, mikäli väitteiden kohteeksi joutuneet tahot vaativat oikeustoimia tai korvauksia. [12]

4. Toimituksen sisäiset jatkotoimet

Päätoimittajan rooli: Vastaavan päätoimittajan on käytävä vakava keskustelu kyseisen toimittajan kanssa journalistisesta etiikasta, lähdekriittisyydestä ja ammattitaidosta.Prosessien tarkistaminen: Toimituksen on käytävä läpi oma jutunluku- ja editointiprosessinsa. On selvitettävä, miksi ja miten näin asiaton ja tarkistamaton teksti pääsi seulasta läpi julkaisuun asti. [9]


[1] https://jsn.fi

[2] https://stt.fi

[3] https://jsn.fi

[4] https://journalisti.fi

[5] https://jsn.fi

[6] https://journalisti.fi

[7] https://journalistiliitto.fi

[8] https://jsn.fi

[9] https://www.hssaatio.fi

[10] https://jsn.fi

[11] https://jsn.fi

[12] https://stt.fi

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä