Kenen päästä tuo amerikkalainen valamiesjärjestelmä

Onhan suomessakin ollut lautamiehiä aikoinaan.

Tämmöinen ns. common law jury-systeemi juontaa juurensa keskiajalle ja oikeastaan jo myöhäisantiikkiin. Muinaisilla germaaneilla oli sellainen oikeudenkäyttö, että yhteisöt tuomitsivat omat jäsenensä vapaiden miesten kokouksessa. Esimerkiksi Islannin viikingeillä vapauttavaan tuomioon riitti, että kaksitoista hyvämaineista miestä vannoi syytetyn syyttömäksi (riippumatta todisteista). Vastaavasti muilla germaaneilla oman yhteisön vapaiden miesten joukko tutki todisteet ja sitten päätti, onko syytetty syyllinen vai ei.

Saksit, jotka valtasivat Englannin 400-500-luvuilla, veivät tämän systeemin mukanaan sinne. Englannissa sitten keskiajan mittaan kehittyi tämä tapa, että valamiehiä on oltava nimenomaan 12, ilmeisesti apostolien lukumäärän mukaan tai viikinkien vaikutuksesta. Sitten kun englantilaiset valtasivat siirtomaita itselleen, he tietenkin veivät oikeuslaitoksensa niihinkin. Tällä lailla se tuli Amerikkaankin ja jäi itsenäistymisen jälkeen samanlaiseksi. Vastaava jury-systeemi on ollut tai on edelleenkin entisissä Britannian siirtomaissa.

Se on sitten eri asia, miten järkevä tällainen kirjaimellisesti keskiaikainen järjestelmä on. Aikanaan se oli varmasti hyvä, koska se ehkäisi hallitsijan ja paikallisten aatelisten mielivaltaa, mutta nykyisin tuntuu kyllä kovin jäykältä tavalta.

Ja on itse asiassa Suomessakin maallikoita oikeudenkäytössä. Lautamiehiä on edelleen tuomitsemassa rikosasioita. Heillä vain ei ole yhtä ratkaisevaa merkitystä kuin amerikkalaisella jurylla ja heitä on korkeintaan kaksi (muistaakseni) tuomarien lisäksi istunnossa. Suomessa syyllisyydestä tarvittaessa äänestetään tuomarien ja lautamiesten kesken, eikä yksimielisyysvaatimusta ole toisin kuin USA:n valamiehistöillä.

Jep, suuri osa niistä pelleistä tuskin osaa lukea, niin hekö muka voisivat arvioida esimerkiksi dna-todisteiden todistusvoiman luotettavasti?

Amerikka tekee oikeudenkäynneistä viihdettä, oikeudenkäynnit kuvataan ja ne näkyy youtubessa. Jos olisin itse syytettynä jenkeissä, toteaisin tuomarille etten tule vastaamaan mihinkään kysymyksiin niin kauan kun kamerat ovat päällä.