Varsinainen enkeli

Haahaha enkeli sijoittakakin vielä että silleen, lukekaas koko juttu

"Kun vanha yritystieto lavastetaan erehdyttävästi tämän päivän totuudeksi ja se alkaa seurata myös vastuuhenkilöiden identiteettejä Googlessa, kyse ei enää ole vain vääristyneestä yrityskuvasta. Silloin herää perusteltu kysymys: toimitaanko jo lain ulkopuolella?

Yrityshakupalveluihin rinnastettavia toimijoita syntyy Suomessa nykyään kuin sieniä sateella. Näiden toimijoiden ongelmallisimmassa päässä toimintaa leimaavat röyhkeys, heikko vastuunotto ja piittaamattomuus siitä, millaisia oikeudellisia, maineeseen liittyviä ja pahimmillaan myös rikosoikeudellisia seuraamuksia vanhentuneen, virheellisen tai harhaanjohtavan tiedon julkaisemisesta voi seurata."

Topic tässä:

https://atlanticdispatch.press/luottoriskit.fi/
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Nasta juttu täytyy lukaista kokonaan vertauksen vuoksi jotta palstalaiset ymmärtäisivät mistä on kyse esimerkki: kakarat imuroivat netistä Sanna Marinin ikivanhan plösö kuvan, tekevät kuvamanipulaatiolla siitä alastonkuvan daisareineen ja laittaa jakeluun. Kuva joka ei todellakaan vastaa tätä päivää. Alaikäisiä ei voi tuomita mutta tuollaisia loukkauksensa yritystietopalveluksi naamioineet mm luottoriskit.fi yrittelijät varmasti joutuvat lain kanssa tekemisiin.

Äänestä
  • EU täyttä paskaa porvari rikollisten vapaamuurari huijarien fasismi..

    ennen sai kaikki tiedot yritysrekistereistä ilmaisena..,,

    nyt vain maksujen takana... ja vois kuvitella että kaikille ei tietoja edes ajeta,,,

    esim kaivos-rikkaudet tiedot on tutkittu, mutta en on etelä-hämeessä joidenkin kepukonnien?.. virastossa piilossa, ja ne tiedot saa vain ULKOMAAN FIRMAT !!!!!!!!?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    EU täyttä paskaa porvari rikollisten vapaamuurari huijarien fasismi..

    ennen sai kaikki tiedot yritysrekistereistä ilmaisena..,,

    nyt vain maksujen takana... ja vois kuvitella että kaikille ei tietoja edes ajeta,,,

    esim kaivos-rikkaudet tiedot on tutkittu, mutta en on etelä-hämeessä joidenkin kepukonnien?.. virastossa piilossa, ja ne tiedot saa vain ULKOMAAN FIRMAT !!!!!!!!?

    Ennen oli laivat puuta ja miehet rautaa totta yhdyn samaan. Lähtökohta tässä näyttää olevan se ttä yksityinen virallista PRH:n rekisteriä kopioiva puuhastelija ei muutu viranomaiseksi, vaikka vääntäisi itsensä solmuun. Ongelma alkaa siinä vaiheessa, kun yksityinen toimija kopioi virallisesta rekisteristä vanhaa tietoa ja julkaisee sen verkkokonseptissaan luoden mielikuvan olevan tämän päivän tietoa tämän päivän yrityskuvana. Silloin aihe muuttuu ikäväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    EU täyttä paskaa porvari rikollisten vapaamuurari huijarien fasismi..

    ennen sai kaikki tiedot yritysrekistereistä ilmaisena..,,

    nyt vain maksujen takana... ja vois kuvitella että kaikille ei tietoja edes ajeta,,,

    esim kaivos-rikkaudet tiedot on tutkittu, mutta en on etelä-hämeessä joidenkin kepukonnien?.. virastossa piilossa, ja ne tiedot saa vain ULKOMAAN FIRMAT !!!!!!!!?

    Kyllä virallinen tieto PRH ja YTJ on edelleen maksuttomasti yleisön saatavissa. Ainoa realistinen lähde. Viralliset todistukset niistä joutuu tosin vähän maksamaan mutta ei kohtuuttomia summia.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ennen oli laivat puuta ja miehet rautaa totta yhdyn samaan. Lähtökohta tässä näyttää olevan se ttä yksityinen virallista PRH:n rekisteriä kopioiva puuhastelija ei muutu viranomaiseksi, vaikka vääntäisi itsensä solmuun. Ongelma alkaa siinä vaiheessa, kun yksityinen toimija kopioi virallisesta rekisteristä vanhaa tietoa ja julkaisee sen verkkokonseptissaan luoden mielikuvan olevan tämän päivän tietoa tämän päivän yrityskuvana. Silloin aihe muuttuu ikäväksi.

    pitäshän vuosiluvut ajankohdat olla niissä..

    ei kai Nokiaakaan voi nyt mainostaa kasvuyrityksenä?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    pitäshän vuosiluvut ajankohdat olla niissä..

    ei kai Nokiaakaan voi nyt mainostaa kasvuyrityksenä?

    Joka junaan on menijöitä

    Äänestä

Nauroin niin lukiessa että vedet tuli silmistä enkelisijoittajan oma lehmä näyttikin olevan ojassa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Haahaha enkeli sijoittakakin vielä että silleen, lukekaas koko juttu

"Kun vanha yritystieto lavastetaan erehdyttävästi tämän päivän totuudeksi ja se alkaa seurata myös vastuuhenkilöiden identiteettejä Googlessa, kyse ei enää ole vain vääristyneestä yrityskuvasta. Silloin herää perusteltu kysymys: toimitaanko jo lain ulkopuolella?

Yrityshakupalveluihin rinnastettavia toimijoita syntyy Suomessa nykyään kuin sieniä sateella. Näiden toimijoiden ongelmallisimmassa päässä toimintaa leimaavat röyhkeys, heikko vastuunotto ja piittaamattomuus siitä, millaisia oikeudellisia, maineeseen liittyviä ja pahimmillaan myös rikosoikeudellisia seuraamuksia vanhentuneen, virheellisen tai harhaanjohtavan tiedon julkaisemisesta voi seurata."

Topic tässä:

https://atlanticdispatch.press/luottoriskit.fi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu