Hyvää toimintaa HSL:n lipuntarkastajilta ja vartijoilta

Pitääkö siis itsepuolustuksena nykyään ampua vartijat ratikassa?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Pitääkö siis itsepuolustuksena nykyään ampua vartijat ratikassa?

Itsepuolustukseksi kannattaa ostaa kolmen euron lippu.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Pitääkö siis itsepuolustuksena nykyään ampua vartijat ratikassa?

Sulla ei ole rahaa ostaa asetta.

natsihallitus kiristää fasismiaan köyhien tappaminen on alkanut

mikään maailman happi ei riitä tekemään suomen ääriporvari-natseista selväjärkisiä asiallisia ihmisiä

Anonyymi00004 kirjoitti:

mikään maailman happi ei riitä tekemään suomen ääriporvari-natseista selväjärkisiä asiallisia ihmisiä

Avaus on täysin asiallinen.

Tykkäät siis matkustaa ilman lippua?

Anonyymi00004 kirjoitti:

mikään maailman happi ei riitä tekemään suomen ääriporvari-natseista selväjärkisiä asiallisia ihmisiä

Hesan vasemmisto-anarkistit matkustaa aina ilman lippua.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Avaus on täysin asiallinen.

Avaus on tyhmää trollausta, ei mitään muuta. Sinä vain et parempaan pysty.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Hesan vasemmisto-anarkistit matkustaa aina ilman lippua.

Entä sitten. Ketä pitäisi kiinnostaa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Avaus on tyhmää trollausta, ei mitään muuta. Sinä vain et parempaan pysty.

Siinä on ihan faktaa Vasemmistoliiton kannasta, koita tutkia asiaa ennen kuin huutelet.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Tykkäät siis matkustaa ilman lippua?

Niin teen. Ajan omalla autolla. Ostan lipun vain kun pysäköin, eli en liiku.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Avaus on tyhmää trollausta, ei mitään muuta. Sinä vain et parempaan pysty.

Siinä on vasemmistoliitosta ihan täyttä faktaa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Siinä on vasemmistoliitosta ihan täyttä faktaa.

Jos Vasemmistoliitto kannattaa maksutonta julkista liikennettä, joka on käytössä monessa Euroopan maassa, kannatan heitä siinä asiassa täysin.

Lippujen ostaminen on ajan ja rahan hukkaa pahimillaan, ja lipuntarkastajat ja järjestyksenvalvojat tuollaisissa tehtävissä ovat pelkkiä hyödyttömiä loisia.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Avaus on täysin asiallinen.

fasismi ei ole asiallista vaan kiellettyä YKn lakienkin mukaan.

Alottaja ja sinä ootte natsirikollisia= suomiporvarisika-tolloja

Olishan siitä selvinnyt kun olisi käyttäytynyt kunnolla.

Liputtomat ihmisroskat niskaperseotteella pihalle ja ulosottokelpoinen maksu perään.

Kenen vartijaksi hakeutuvan nuorisorikollisen älykkyysosamäärä riittää ymmärtämään tuon lauseen?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Liputtomat ihmisroskat niskaperseotteella pihalle ja ulosottokelpoinen maksu perään.

Näin on.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Kenen vartijaksi hakeutuvan nuorisorikollisen älykkyysosamäärä riittää ymmärtämään tuon lauseen?

Eivät vartijat tai paremminkin järjestyksenvalvojat ole nuorisorikollisia vaan ne liputtomat ovat niitä roistovaltion rakentajia ja Suomea hyvinvointivaltiosta kehitysmaaksi rakentavaa sontalaumaa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Eivät vartijat tai paremminkin järjestyksenvalvojat ole nuorisorikollisia vaan ne liputtomat ovat niitä roistovaltion rakentajia ja Suomea hyvinvointivaltiosta kehitysmaaksi rakentavaa sontalaumaa.

Lue lisää

Kerropa nyt, monessako kehitysmaassa on maksuton joukkoliikenne.

Sen sijaan eurooppalaissa hyvinvointivaltioissa aika monessakin on.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kerropa nyt, monessako kehitysmaassa on maksuton joukkoliikenne.

Sen sijaan eurooppalaissa hyvinvointivaltioissa aika monessakin on.

Luettele ne eurooppalaiset valtiot, joissa muiden ihmisten nettoverovaroista maksetaan maksuton joukkoliikenne. Luxenburgissa on ja Tallinnassa on paikallisille ja muutama muu kaupunki Euroopassa ja maailmassa, mutta pääsääntöisesti joukkoliikenne on maksullista ympäri maailman ja Euroopan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Luettele ne eurooppalaiset valtiot, joissa muiden ihmisten nettoverovaroista maksetaan maksuton joukkoliikenne. Luxenburgissa on ja Tallinnassa on paikallisille ja muutama muu kaupunki Euroopassa ja maailmassa, mutta pääsääntöisesti joukkoliikenne on maksullista ympäri maailman ja Euroopan.

Lue lisää

Niin, köyhissä paskaloissa ja kehitysmaissa on maksullinen.

Jos ei ole kykyä luoda menestystä, niin pitää yrittää kitkuttaa onnettomilla 3 euron maksuilla ja kohdella ihmisiä kaltoin niiden takia palkattujen väkivalta-addiktien avulla.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Kerropa nyt, monessako kehitysmaassa on maksuton joukkoliikenne.

Sen sijaan eurooppalaissa hyvinvointivaltioissa aika monessakin on.

En ole vielä törmännyt kyseisiin ilmaisen joukkoliikenteen maihin, vaikka olen aika monessa eurooppalaisessa maassa käyttänyt julkista liikennettä. Surkeampaa ja sekavampaa lippusysteemejä kuin HSL:n on kyllä vaikea löytää. Ehkä niillä muilla on vähemmän suunnittelijoita ja turhia johtajia.

Anonyymi00049 kirjoitti:

En ole vielä törmännyt kyseisiin ilmaisen joukkoliikenteen maihin, vaikka olen aika monessa eurooppalaisessa maassa käyttänyt julkista liikennettä. Surkeampaa ja sekavampaa lippusysteemejä kuin HSL:n on kyllä vaikea löytää. Ehkä niillä muilla on vähemmän suunnittelijoita ja turhia johtajia.

Lue lisää

Näinpä, viherpunikeille valhe on eräs keino vaikuttaa asioihin samalla luullen, että hyvinvointivaltiota on mahdollista pitää pystyssä valheiden avulla tosiasioista piittaamatta.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Näinpä, viherpunikeille valhe on eräs keino vaikuttaa asioihin samalla luullen, että hyvinvointivaltiota on mahdollista pitää pystyssä valheiden avulla tosiasioista piittaamatta.

Lue lisää

Meinaatko, että Luxemburg on kehitysmaa?

Sinä ja sinun "tosiasiasi"...

Anonyymi00061 kirjoitti:

Meinaatko, että Luxemburg on kehitysmaa?

Sinä ja sinun "tosiasiasi"...

Luxenburg on kuin Sveitsi, joka piilottaa sijoitusvarallisuutta ja luottaa terästeollisuuteen ja saa sitä kautta nettoverotuloja julkisen sektorin kuluihin. Missä ovat ne suurin osa eurooppalaisista valtiosta, joissa muka on maksuton julkinen liikenne, vastsapa tähän kun valehtelultasi ennätät?

Anonyymi00064 kirjoitti:

Luxenburg on kuin Sveitsi, joka piilottaa sijoitusvarallisuutta ja luottaa terästeollisuuteen ja saa sitä kautta nettoverotuloja julkisen sektorin kuluihin. Missä ovat ne suurin osa eurooppalaisista valtiosta, joissa muka on maksuton julkinen liikenne, vastsapa tähän kun valehtelultasi ennätät?

Lue lisää

Missä olen sanonut, että suurin osa? Vastaapa sinä tuosta valheestasi!

Mitäs vikaa Sveitsin ja Luxemburgin oikeislaisessa talouselämässä on sinulle persukommarille? Sekö, ettei niissä maissa tarvitse käyttää väkivaltaa köyhiin, kun on rahaa, mitä käyttää?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Missä olen sanonut, että suurin osa? Vastaapa sinä tuosta valheestasi!

Mitäs vikaa Sveitsin ja Luxemburgin oikeislaisessa talouselämässä on sinulle persukommarille? Sekö, ettei niissä maissa tarvitse käyttää väkivaltaa köyhiin, kun on rahaa, mitä käyttää?

Lue lisää

"Sen sijaan eurooppalaissa hyvinvointivaltioissa aika monessakin on."
No monessako on, millä tavoin maksuton liikenne on rahoitettu?

100 euron tarkastusmaksun takia.

Anonyymi00017 kirjoitti:

100 euron tarkastusmaksun takia.

100€ tarkastusmaksu on myös täysin ylimitoitettu 3€ lipun takia. Jos tyypillä ei ole varaa 3€ lippuun, niin miksi rahaa löytyisi 100€ maksuun?

Anonyymi00019 kirjoitti:

100€ tarkastusmaksu on myös täysin ylimitoitettu 3€ lipun takia. Jos tyypillä ei ole varaa 3€ lippuun, niin miksi rahaa löytyisi 100€ maksuun?

Tarkastusmaksu pitää nostaa 130 euroon. Sitten pitää mennä kävellen jos ei ole kolmea euroa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Tarkastusmaksu pitää nostaa 130 euroon. Sitten pitää mennä kävellen jos ei ole kolmea euroa.

Ei nää tyypit tule maksamaan 130€ jos ne ei maksa sitä 3€. Menee ulosottoon.

Anonyymi00019 kirjoitti:

100€ tarkastusmaksu on myös täysin ylimitoitettu 3€ lipun takia. Jos tyypillä ei ole varaa 3€ lippuun, niin miksi rahaa löytyisi 100€ maksuun?

Ei niin, tarkastusmaksu pitää siis olla puolet lipun hinnasta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Tarkastusmaksu pitää nostaa 130 euroon. Sitten pitää mennä kävellen jos ei ole kolmea euroa.

Entä kun eivät mene? Sitten palkataan kalliilla tyhmiä ja tarpeettoomia lipun tarkastajia, jotka määräävät maksuja, jotka menevät ulosottoon ja käsitellään veronmaksajien kustannuksella oikeuslaitoksessa, ja palkataan kalliit ja turhat vartijat paiskomaan liputtomat kävelemään, josta ne seuraavalla pysäkillä nousevat taas seuraavan bussiin tai raitsikkaan.

Helsinkin on tyhmyyden tiivistymä, eikä se ihan vähiten ole vihreiden syy. Miksi tuollainen järjestelmä on luotu? Jos on tarkoitus, että ihmiset maksavat, niin mihin siinä tarvitaan lipuntarkastajia. Matkustaja ostaa tai näyttää lipun noustessaan kyytiin, kuten muissakin kaupungeissa.

Tai sitten muuttaa julkisen liikenteen maksuttomaksi.

Vieläkin soininvaaralaiset vihreät roikkuvat siinä välissä ja ovat taas kerran luoneet systeemin, joka ei toimi ja tulee aivan tolkuttoman kalliiksi kaikille, varsinkin veronmaksajille.

Yksi ratkaisu olisi, että varattomat ja tulottomat saisivat ilmaiskortin joukkoliikenteeseen, joka ladattaisiin uudelleen joka kuukausi sen mukaan, onko tuloja vai ei.

Mutta koska vihreät haluvat, että myös joukkoliikenteellä liikutaan niin vähän kuin mahdollista, he eivät tuollaista tee. Soininvaaralaisen markkinamyönteisyyden mukaisesti se ovat köyhät, joita rääkkäämällä maailma pelastetaan.

Toivon, että joku supersankari pelastaisi maailman vihreiltä!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Entä kun eivät mene? Sitten palkataan kalliilla tyhmiä ja tarpeettoomia lipun tarkastajia, jotka määräävät maksuja, jotka menevät ulosottoon ja käsitellään veronmaksajien kustannuksella oikeuslaitoksessa, ja palkataan kalliit ja turhat vartijat paiskomaan liputtomat kävelemään, josta ne seuraavalla pysäkillä nousevat taas seuraavan bussiin tai raitsikkaan.

Helsinkin on tyhmyyden tiivistymä, eikä se ihan vähiten ole vihreiden syy. Miksi tuollainen järjestelmä on luotu? Jos on tarkoitus, että ihmiset maksavat, niin mihin siinä tarvitaan lipuntarkastajia. Matkustaja ostaa tai näyttää lipun noustessaan kyytiin, kuten muissakin kaupungeissa.

Tai sitten muuttaa julkisen liikenteen maksuttomaksi.

Vieläkin soininvaaralaiset vihreät roikkuvat siinä välissä ja ovat taas kerran luoneet systeemin, joka ei toimi ja tulee aivan tolkuttoman kalliiksi kaikille, varsinkin veronmaksajille.

Yksi ratkaisu olisi, että varattomat ja tulottomat saisivat ilmaiskortin joukkoliikenteeseen, joka ladattaisiin uudelleen joka kuukausi sen mukaan, onko tuloja vai ei.

Mutta koska vihreät haluvat, että myös joukkoliikenteellä liikutaan niin vähän kuin mahdollista, he eivät tuollaista tee. Soininvaaralaisen markkinamyönteisyyden mukaisesti se ovat köyhät, joita rääkkäämällä maailma pelastetaan.

Toivon, että joku supersankari pelastaisi maailman vihreiltä!

Lue lisää

Liput maksaa muuallakin Euroopassa.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Entä kun eivät mene? Sitten palkataan kalliilla tyhmiä ja tarpeettoomia lipun tarkastajia, jotka määräävät maksuja, jotka menevät ulosottoon ja käsitellään veronmaksajien kustannuksella oikeuslaitoksessa, ja palkataan kalliit ja turhat vartijat paiskomaan liputtomat kävelemään, josta ne seuraavalla pysäkillä nousevat taas seuraavan bussiin tai raitsikkaan.

Helsinkin on tyhmyyden tiivistymä, eikä se ihan vähiten ole vihreiden syy. Miksi tuollainen järjestelmä on luotu? Jos on tarkoitus, että ihmiset maksavat, niin mihin siinä tarvitaan lipuntarkastajia. Matkustaja ostaa tai näyttää lipun noustessaan kyytiin, kuten muissakin kaupungeissa.

Tai sitten muuttaa julkisen liikenteen maksuttomaksi.

Vieläkin soininvaaralaiset vihreät roikkuvat siinä välissä ja ovat taas kerran luoneet systeemin, joka ei toimi ja tulee aivan tolkuttoman kalliiksi kaikille, varsinkin veronmaksajille.

Yksi ratkaisu olisi, että varattomat ja tulottomat saisivat ilmaiskortin joukkoliikenteeseen, joka ladattaisiin uudelleen joka kuukausi sen mukaan, onko tuloja vai ei.

Mutta koska vihreät haluvat, että myös joukkoliikenteellä liikutaan niin vähän kuin mahdollista, he eivät tuollaista tee. Soininvaaralaisen markkinamyönteisyyden mukaisesti se ovat köyhät, joita rääkkäämällä maailma pelastetaan.

Toivon, että joku supersankari pelastaisi maailman vihreiltä!

Lue lisää

Matkalipuntarkastajat aloittivat Helsingin liikennelaitoksella kesäkuussa 1979. Kujettajarahastus alkoi Hkl:n busseissa 1966 ja viimeiset erilliset rahastajanaiset poistuivat busseista 1975. Raitiovaunuissa alettiin siirtyä kuljettajarahstukseen 1978 ja viimeiset rahastajanaiset kopeissaan poistuivat 1987. Bussien kuljettajarahastuskin päättyi 2020. Metrossa ei ole ollut rahastusta 1982 alusta asti.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Liput maksaa muuallakin Euroopassa.

Aika monessa maassa on maksuton joukkoliikenne suurissa kaupungeissa.

Ei julkista taloutta missään pyöritetä 3 euron lipuilla. Ja tuo 3 euroa on törkeän korkea hinta niin surkeasta palvelusta kuin mitä suomalainen joukkoliikenne tarjoaa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Matkalipuntarkastajat aloittivat Helsingin liikennelaitoksella kesäkuussa 1979. Kujettajarahastus alkoi Hkl:n busseissa 1966 ja viimeiset erilliset rahastajanaiset poistuivat busseista 1975. Raitiovaunuissa alettiin siirtyä kuljettajarahstukseen 1978 ja viimeiset rahastajanaiset kopeissaan poistuivat 1987. Bussien kuljettajarahastuskin päättyi 2020. Metrossa ei ole ollut rahastusta 1982 alusta asti.

Lue lisää

No miten niihin HKL:n liikennevälineisiin sitten pääsee ilman lippua, jos kerran on kuljettajarahastus? Minkä takia siellä tarvitaan erillisiä lipuntarkastajia?

Miksi ne rahastajanaiset piti korvata lipuntarkastajilla?

Anonyymi00035 kirjoitti:

Aika monessa maassa on maksuton joukkoliikenne suurissa kaupungeissa.

Ei julkista taloutta missään pyöritetä 3 euron lipuilla. Ja tuo 3 euroa on törkeän korkea hinta niin surkeasta palvelusta kuin mitä suomalainen joukkoliikenne tarjoaa.

Lue lisää

Pääkaupungeista vain Tallinna, Luxemburg ja Valletta on maksuton kaupungin asukkaille.

Anonyymi00036 kirjoitti:

No miten niihin HKL:n liikennevälineisiin sitten pääsee ilman lippua, jos kerran on kuljettajarahastus? Minkä takia siellä tarvitaan erillisiä lipuntarkastajia?

Miksi ne rahastajanaiset piti korvata lipuntarkastajilla?

Lue lisää

Luetun ymmärtämisesikin on vajaata. Ei ole kuljettajarahastusta.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Pääkaupungeista vain Tallinna, Luxemburg ja Valletta on maksuton kaupungin asukkaille.

Kehitysmaalainen peesakkiko sen on tehnyt maksuttomaksi Luxemburgissa?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kehitysmaalainen peesakkiko sen on tehnyt maksuttomaksi Luxemburgissa?

Kehitysmaalaisten takiako se pitäisi Helsingissä olla maksuton?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Kehitysmaalaisten takiako se pitäisi Helsingissä olla maksuton?

Te tyhmät oikeistopellet vaikutatte olevan kehitysmaalaisia paitsi älyllisesti, myös sen perusteella, mitä saatte aikaan taloudelle ja ihmisten hyvinvoinnille.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kehitysmaalainen peesakkiko sen on tehnyt maksuttomaksi Luxemburgissa?

Sellaisten ihmisten joukko, joka osaa laskea, mikä on nettoverovaroilla mahdollista toteuttaa lyhyiden välimatkojen valtiossa ottaen huomioon julkisen liikenteen pääomakulut ja päivittäiset käyttökulut. Viherpunikkilaumassa mennään lasten lailla tunnekuvitelmien varassa ottamatta huomioon taloudellisia realiteetteja. Esimerkiksi yksi realiteetti on, etteivät sinunkaltaisesi osaamattomat tuota mitään nettoveroina yhteiskunnalle.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Sellaisten ihmisten joukko, joka osaa laskea, mikä on nettoverovaroilla mahdollista toteuttaa lyhyiden välimatkojen valtiossa ottaen huomioon julkisen liikenteen pääomakulut ja päivittäiset käyttökulut. Viherpunikkilaumassa mennään lasten lailla tunnekuvitelmien varassa ottamatta huomioon taloudellisia realiteetteja. Esimerkiksi yksi realiteetti on, etteivät sinunkaltaisesi osaamattomat tuota mitään nettoveroina yhteiskunnalle.

Lue lisää

Onko Helsinki mitenkin paljon isompi kuin Luxemburg?

Ajattelin vain kysyä sinulta "laskutaitoiselta" ja "tosiasiat tietävältä" oikeistolaiselta...

Anonyymi00067 kirjoitti:

Onko Helsinki mitenkin paljon isompi kuin Luxemburg?

Ajattelin vain kysyä sinulta "laskutaitoiselta" ja "tosiasiat tietävältä" oikeistolaiselta...

Helppo tuo on tyhmän vasurin netistä tarkastaa. Sitten vain katsomaan tilastoja nettoverotuotoista ja mihin nämä rahat käytetään.

Ainoa, mikä tuossa ottaa pattiin, on julkisen rahan tuhlaaminen lipuntarkastajiin ja koko tuohon pelleilyyn.

Minä en koe mitään erityistä tarvetta hakata tai potkia päitä, silittelen oikein mielelläni, jos se tulee halvemmaksi ja toimii muutenkin paremmin.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ainoa, mikä tuossa ottaa pattiin, on julkisen rahan tuhlaaminen lipuntarkastajiin ja koko tuohon pelleilyyn.

Minä en koe mitään erityistä tarvetta hakata tai potkia päitä, silittelen oikein mielelläni, jos se tulee halvemmaksi ja toimii muutenkin paremmin.

Lue lisää

Tarkastusmaksujen tuotto riittää lipuntarkastajien palkkoihin ja jääkin vielä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Tarkastusmaksujen tuotto riittää lipuntarkastajien palkkoihin ja jääkin vielä.

Eli siis suurin osa maksaa järjettömän ison tarkastusmaksun?

Onko kiinnijäämisen riski niin pieni, että kiinnijääneet jäävät silti voitolle?

Aika tyhmä systeemi tuo on. Jos kuljettaja tarkastaisi lipun ovella kuten muissakin kaupungeissa, ei mitään lipuntarkastajia tarvittaisi ollenkaan.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Eli siis suurin osa maksaa järjettömän ison tarkastusmaksun?

Onko kiinnijäämisen riski niin pieni, että kiinnijääneet jäävät silti voitolle?

Aika tyhmä systeemi tuo on. Jos kuljettaja tarkastaisi lipun ovella kuten muissakin kaupungeissa, ei mitään lipuntarkastajia tarvittaisi ollenkaan.

Lue lisää

Ei se ole lottopeli

Anonyymi00048 kirjoitti:

Ei se ole lottopeli

Jos ei ole, niin miten se sitten voi tuottaa kummallekaan osapuolelle niin paljon, että se jatkuu?

Tajuatko sinä ollenkaan, mitä kirjoittelet?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jos ei ole, niin miten se sitten voi tuottaa kummallekaan osapuolelle niin paljon, että se jatkuu?

Tajuatko sinä ollenkaan, mitä kirjoittelet?

"HSL menettää vuodessa noin 10 miljoonaa euroa ilman lippua matkustamisen vuoksi. Samaan aikaan tarkastusmaksuista HSL saa vuodessa noin kolme miljoonaa euroa vuodessa."

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jos ei ole, niin miten se sitten voi tuottaa kummallekaan osapuolelle niin paljon, että se jatkuu?

Tajuatko sinä ollenkaan, mitä kirjoittelet?

Helsingin seudun liikenne ei kerää tarkastusmaksuilla tarpeeksi kattaakseen sillä tarkastuksien aiheuttamat kulut, mukaanlukien tarkastajille maksettavat palkat.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Helsingin seudun liikenne ei kerää tarkastusmaksuilla tarpeeksi kattaakseen sillä tarkastuksien aiheuttamat kulut, mukaanlukien tarkastajille maksettavat palkat.

Kumpiko on nyt totta, tuo mitä sinä sanot, vai se, mitä joku sanoi tuolla ylempänä, että tarkastusmaksut kattavat niiden perimisen kulut ja vielä tulee voittoakin?

Onko jollakin ihan oikeaa tietoa ja jotain linkkiä luottavaan lähteeseen?

IP-lehdissähän ei ole muuta kuin roskaa, ne toimittajat eivät ole kiinnostuneet mistään asiasta eivätkä saa mitään selvitettyä, sen sijaan vonkaavat kännykkäkuvia väkivallasta. Se kun vetoaa pääasiassa koulupudokkaita olevaan lukijakuntaan!

Anonyymi00060 kirjoitti:

Kumpiko on nyt totta, tuo mitä sinä sanot, vai se, mitä joku sanoi tuolla ylempänä, että tarkastusmaksut kattavat niiden perimisen kulut ja vielä tulee voittoakin?

Onko jollakin ihan oikeaa tietoa ja jotain linkkiä luottavaan lähteeseen?

IP-lehdissähän ei ole muuta kuin roskaa, ne toimittajat eivät ole kiinnostuneet mistään asiasta eivätkä saa mitään selvitettyä, sen sijaan vonkaavat kännykkäkuvia väkivallasta. Se kun vetoaa pääasiassa koulupudokkaita olevaan lukijakuntaan!

Lue lisää

HSL:llä töissä 80 matkalipuntarkastajaa. Hieman yli kolme miljoonaa euroa vuodessa tarkastusmaksuista joka lopulta saadaan perittyä ei voi riitää palkkojensa maksamiseen.
"Jopa 80 prosenttia Helsingin seudun liikenteen (HSL) maksetuista tarkastusmaksuista menee ulosottoon, kertoo Helsingin Uutiset. Lähes puolet kaikista tarkastusmaksuista, eli 40-45 prosenttia, jää lopulta kokonaan maksamatta."

Anonyymi00068 kirjoitti:

HSL:llä töissä 80 matkalipuntarkastajaa. Hieman yli kolme miljoonaa euroa vuodessa tarkastusmaksuista joka lopulta saadaan perittyä ei voi riitää palkkojensa maksamiseen.
"Jopa 80 prosenttia Helsingin seudun liikenteen (HSL) maksetuista tarkastusmaksuista menee ulosottoon, kertoo Helsingin Uutiset. Lähes puolet kaikista tarkastusmaksuista, eli 40-45 prosenttia, jää lopulta kokonaan maksamatta."

Lue lisää

Toisaalta lipputulot romahtaisivat jos ei olisi tarkastuksia.

Anonyymi00068 kirjoitti:

HSL:llä töissä 80 matkalipuntarkastajaa. Hieman yli kolme miljoonaa euroa vuodessa tarkastusmaksuista joka lopulta saadaan perittyä ei voi riitää palkkojensa maksamiseen.
"Jopa 80 prosenttia Helsingin seudun liikenteen (HSL) maksetuista tarkastusmaksuista menee ulosottoon, kertoo Helsingin Uutiset. Lähes puolet kaikista tarkastusmaksuista, eli 40-45 prosenttia, jää lopulta kokonaan maksamatta."

Lue lisää

Ihme, jos tosiaan saavat perittyä edes ne kolme miljoonaa, kuten väität. Jokainen kun tietää, että pummilla matkustavat ovat PA. Ilmeisesti opiskelijat ja nuoriso sitten jossain vaiheessa maksavat, spuget ja köyhät eivät koskaan.

Koko tuo järjestelmä on niin umpityperä, että sen täytyy olla aateveljien kokoomuksen ja vihreiden luoma pska. Vasemmistoliitto on täysin oikeassa vaatiessaan tarkastusmaksun poistamista tai kohtuullistamista. Tuollaisena tuo tulee muutenkin hirveän kalliiksi yhteiskunnalle, koska ulosotto on aina oikeudenpäätös ja siitä käydään oikeudenkäynti. Täysin turhaa ruuhkaa, kun varmaankin olisi suurempiakin rikoksia käsiteltäviksi kallispalkkaisille tuomareille ja juristeille.

Mutta ymmärrän hyvin, miksi juristien puolue kokoomus ei ainakaan halua luopua tuosta systeemistä. Ja myy äänestäjiensä tulojen kasvattamista taas kerran "moraalin kasvattamisena". Jostain syystä se moraali ei vain ole parantunut,vaan pummilla matkustaminen sen kuin jatkuu. Oikeistomullikat taitavat olla aika huonoja opettamaan parempaa moraalia yhtään kenellekään. Se kun puuttuu heiltä itseltäänkin, ja heillä puute kai lienee ihan synnynnäinen.

Suomalainen julkinen sektori pursuaa tuota tuollaista korruptiota vaikka kuinka paljon, ja SOTE-uudistus toi sitä valovuosia lisää.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ihme, jos tosiaan saavat perittyä edes ne kolme miljoonaa, kuten väität. Jokainen kun tietää, että pummilla matkustavat ovat PA. Ilmeisesti opiskelijat ja nuoriso sitten jossain vaiheessa maksavat, spuget ja köyhät eivät koskaan.

Koko tuo järjestelmä on niin umpityperä, että sen täytyy olla aateveljien kokoomuksen ja vihreiden luoma pska. Vasemmistoliitto on täysin oikeassa vaatiessaan tarkastusmaksun poistamista tai kohtuullistamista. Tuollaisena tuo tulee muutenkin hirveän kalliiksi yhteiskunnalle, koska ulosotto on aina oikeudenpäätös ja siitä käydään oikeudenkäynti. Täysin turhaa ruuhkaa, kun varmaankin olisi suurempiakin rikoksia käsiteltäviksi kallispalkkaisille tuomareille ja juristeille.

Mutta ymmärrän hyvin, miksi juristien puolue kokoomus ei ainakaan halua luopua tuosta systeemistä. Ja myy äänestäjiensä tulojen kasvattamista taas kerran "moraalin kasvattamisena". Jostain syystä se moraali ei vain ole parantunut,vaan pummilla matkustaminen sen kuin jatkuu. Oikeistomullikat taitavat olla aika huonoja opettamaan parempaa moraalia yhtään kenellekään. Se kun puuttuu heiltä itseltäänkin, ja heillä puute kai lienee ihan synnynnäinen.

Suomalainen julkinen sektori pursuaa tuota tuollaista korruptiota vaikka kuinka paljon, ja SOTE-uudistus toi sitä valovuosia lisää.

Lue lisää

Ei tarkastusmaksun olemassaolo mitään korruptiota ole, ja pieni tarkastusmaksu lisäisi entisestään liputta matkustamista heidän osaltaan joilta se saadaan perittyä.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Ei tarkastusmaksun olemassaolo mitään korruptiota ole, ja pieni tarkastusmaksu lisäisi entisestään liputta matkustamista heidän osaltaan joilta se saadaan perittyä.

Onko näyttöä, että lisäisi, vai onko kyse vain luulosta? Ja jos lisäisi, niin millä kulmakertoimella?

Totta kai tuo on täyttä korruptiota koko systeemi. Ainoita hyötyjiä ovat oikeistoa äänestävä white trash, jota luokkaa lipuntarkastajat ja vartijat ovat, ja oikeuslaitoksen henkilöstö, joka on vankan kokoomuslaista.

Sen lisäksi tuosta hyötyvät ne vihreitä kannattavat hampunpolttajat, jotka eivät jää kiinni. Yllä annettujen lukujen valossa heitäkin on PALJON.

Niinpä systeemin isät ja äidit kokoomuksessa ja Vihreissä eivät tule luopumaan tuollaisesta äänien lähteestä.

Suomalaisen poliittisen korruption perusesimerkki. Toki tuota eivät "tutkivat journalistit" kerro, kun mikään poliittinen tai taloudellinen taho ei tuon paljastamisesta mitään maksa. Ne tahot kun haluavat pitää sen salassa.

Ja se salassa pitäminen onnistuu, koska niin suuri osa äänestäjistä on niin tyhmiä ja ideologisesti sokeita, etteivät näe edes ilmeiseisiä ilmenemismuotoja. Sen sijaan Verkkouutisten HITAS-jutut luetaan silmät ymmyrkäisinä, vaikka HITAS-omistuksissa ei ole ollut mitään korruptiota eikä ole paljastunut mitään väärinkäytöksiä eikä mitään moraalisesti epäilyttävää.

Tarkastusmaksukin on vain 100 euroa, ei juuri mitään.

Aivan kuten suomalainen "ilmainen" terveydenhoito, joka maksetaan ensin veroina ja sitten käynti- ja poliklinikkamaksuina.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Aivan kuten suomalainen "ilmainen" terveydenhoito, joka maksetaan ensin veroina ja sitten käynti- ja poliklinikkamaksuina.

Hyvätuloiset maksavat suuren osan nettoveroista yhteiskunnalle ja yhteiskunta rahoittaa näillä rahoilla palveluita, jotta kyvyttömät ja osaamattomat kansalaiset saisivat nämä palvelut kohtuuhintaan eikä USA:laiseen tapaan esimerkiksi synnytyksestä tarvitse maksaa sairaalalle kymmeniä tuhansia euroja.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Hyvätuloiset maksavat suuren osan nettoveroista yhteiskunnalle ja yhteiskunta rahoittaa näillä rahoilla palveluita, jotta kyvyttömät ja osaamattomat kansalaiset saisivat nämä palvelut kohtuuhintaan eikä USA:laiseen tapaan esimerkiksi synnytyksestä tarvitse maksaa sairaalalle kymmeniä tuhansia euroja.

Lue lisää

Kerropa minulle, sinä "osaava neropatti", kenelle ne hyvätuloiset myisivät ne mestaroimansa tuotteett tienatakseen ne suuret palkkansa ilman niitä osaamattomia pienituloisia, jotka tuotteita ostavat, kun eivät osaa niitä itse valmistaa eivätkä kehittää? Toisilleen?

Ei maailma koskaan tule siinä suhteessa muuttumaan. Ihmisistä ei koskaan tule yhtä hyviä. Siihen ei pystynyt kommunismi eivätkä siihen pysty oikeiston tyhjäpäät "osaajat".

Elon Musk on kai nyt se ihailluin "osaaja". Hänen tuhertamisensa avaruuslentojensa kanssa on lähinnä naurettavaa, mutta kaipa hän saa lypsettyä rahaa Yhdysvaltojen liittovaltiolta. Sähköautobusines ei ole ollut suuri innovatiivinen tai taloudellinen menestys, enemmänkin ideologinen harhapolku. Silläkin rahaa on tullut, valtioiden avustuksella. Toki Musk ja kumppanit ovat osaajia rahan luomisessa tyhjästä ja sen pyörittämisessä itselle. Eikä se ole mikään ongelma edes, ongelma ovat sinunlaisesi fanipojat, jotka ette sitä osaa, vaan yritätte kiskoa vähät roponne köyhemmiltä, kun teidän älykkyysosamäärällenne talous on vain nollasummapeli.

HSL:n lipuntarkastus on pelkkää poliittista korruptiota ja siitä maksavat veronmaksajat kalliin hinnan elättäessään tuomareita ja muuta oikeislaitostas sekä sitä osaa white trashiä, joka tykkää väkivallasta ja vallantunteesta ja hakeutuu alempipalkkaisiin vartijan ja lipuntarkastajan tehtäviin.

Tuo kaikki on täysin hyödytöntä ja tarpeetonta resurssien tuhlaamista, vaikka toki tuo white trash osasto olisi työttömänä kortistossa ilman tuota "työtä" ja ajautuisi rikollisiksi, valkoista roskaa kun ovat.

Kokoomusaktiiveilla tuomareilla sen sijaan olisi parempaakin tekemistä, jos se vain heitä sattuisi kiinnostamaan.

Sehän on sitten hyvä syy äänestää heitä, ainakin jos asuu Helsingissä.

HSL on sinusta markkinataloutta? Olet kyllä huvittavin trolli aikoihin. Luen aina juttusi ja nauran niille makeasti.

Eipä silti, kyllä amiksen liimanhaistelulinjalla on paljonkin porukkaa, jonka ajattelu kulkee tuollaista rataa.

Anonyymi00075 kirjoitti:

HSL on sinusta markkinataloutta? Olet kyllä huvittavin trolli aikoihin. Luen aina juttusi ja nauran niille makeasti.

Eipä silti, kyllä amiksen liimanhaistelulinjalla on paljonkin porukkaa, jonka ajattelu kulkee tuollaista rataa.

Lue lisää

Älä nyt viitsi. Komukkana olet kroonisesti änkyrä, joten on mahdotonta, että millään muotoa kykenisit kokemaan positiivisia tuntemuksia. "Naurusikin" on todellisuudessa ankaran vihan ja vitutuksen aiheuttama pakkoIiike. Jotenkin tuli mieleen "Hide the pain Harold".

Kommentissani ei lue "HSL on markkinataloutta". Sen sijaan kommentissani lukee "...markkinatalouteen liittyvän asian kanssa". Jos et olisi aIemman tason haittaeIiö, eli komukka, niin tietenkin ymmärtäisit sen tarkoittavan myytäviä palveluita, liikennöintiä, liikennevälineitä jne. Nämä on niitä markkinatalouteen liittyviä asioita. Jos vasemmisto kannustaa pummilla matkustamiseen, mihin se perseily kohdistuu? Aivan niin, markkinatalouteen! *tirsk!*

Jaksuja sinne troIIitoimistoonne, Tero.

Parhain terveisin, Mr. Perfect

😆👌

Mr.Perfect kirjoitti:

Älä nyt viitsi. Komukkana olet kroonisesti änkyrä, joten on mahdotonta, että millään muotoa kykenisit kokemaan positiivisia tuntemuksia. "Naurusikin" on todellisuudessa ankaran vihan ja vitutuksen aiheuttama pakkoIiike. Jotenkin tuli mieleen "Hide the pain Harold".

Kommentissani ei lue "HSL on markkinataloutta". Sen sijaan kommentissani lukee "...markkinatalouteen liittyvän asian kanssa". Jos et olisi aIemman tason haittaeIiö, eli komukka, niin tietenkin ymmärtäisit sen tarkoittavan myytäviä palveluita, liikennöintiä, liikennevälineitä jne. Nämä on niitä markkinatalouteen liittyviä asioita. Jos vasemmisto kannustaa pummilla matkustamiseen, mihin se perseily kohdistuu? Aivan niin, markkinatalouteen! *tirsk!*

Jaksuja sinne troIIitoimistoonne, Tero.

Parhain terveisin, Mr. Perfect

😆👌

Lue lisää

Rakas Iso-Arto, viestisi sai minut purskahtamaan näppäimistölle. LOL.

Jatka, please.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Rakas Iso-Arto, viestisi sai minut purskahtamaan näppäimistölle. LOL.

Jatka, please.

Voi ettien että ja voi yhen kerran, kun tosiasiat nasahti suoraan paIIeiIIe *tirsk!* Kerrohan nyt Pikku-Matti ihan omin sanoin, miltä se tuntuu kun saat kynsilles? Miltä se tuntuu, kun joku saa sut tajuamaan kyvyttömyytes tehdä edes yksinkertaisia päätelmiä?

Laita jatkossa jotain näppikses päälle, kun onanoit minusta fantasioiden.

😆👌

Mr.Perfect kirjoitti:

Voi ettien että ja voi yhen kerran, kun tosiasiat nasahti suoraan paIIeiIIe *tirsk!* Kerrohan nyt Pikku-Matti ihan omin sanoin, miltä se tuntuu kun saat kynsilles? Miltä se tuntuu, kun joku saa sut tajuamaan kyvyttömyytes tehdä edes yksinkertaisia päätelmiä?

Laita jatkossa jotain näppikses päälle, kun onanoit minusta fantasioiden.

😆👌

Lue lisää

Minä en ole tarpeeksi yksinkertainen tekemään noin yksinkertaisia "päätelmiä". LOL

Kirjoita lisää!

Anonyymi00080 kirjoitti:

Minä en ole tarpeeksi yksinkertainen tekemään noin yksinkertaisia "päätelmiä". LOL

Kirjoita lisää!

Kyllä se tuli jo selväksi, että olet liian yksinkertainen tekemään edes yksinkertaisia päätelmiä. Ei sitä tarvitse tuputtaa toistona. Jaksuja....

☝️😉

😢=🎶👂