Karjalainen: Naudat jätettiin tilalle mätänemään kuukausiksi konkurssin jälkeen. Omistajalle sakkotuomio. Peräti 197 € sakkoa tuollaisesta raakalaisen teosta josta olisi pitänyt seurata 10 vankeustuomio.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012225984.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012225984.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuomio oli kylläkin 192 euroa.
Järjen määrästä päätellen kuului vähintäänkin karhu ja hirviporukkaan.
Raatojen pinoaminen kasaan ei nyt ole mitään julmuutta.
Niin mut jos ne naudat ei ollut suomenrotuisia vaan matuja .
Todellisuudessa syyllinen eläinten mätänemiseen on tuomioistuin itse.
Vain tuomioistuin (käräjäoikeus) voi määrätä yrityksen konkurssiin. Tämän jälkeen yrittäjä ei saa kajota tilan yhteenkään yksityiskohtaan, ei eläimiin, trakroreihin, kiinteistöihin eikä mihinkään muuhunkaan. Maanviljelijä/karjankasvattaja saa ottaa tilalta henkilökohtaiset tavaransa ja sen jälkeen saa lompsia tiehensä.
Merkillistä, että tuomioistuin antaa sakkorangaistuksen karjatilalliselle omasta virheestään. Tuomioistuimen olisi pitänyt saattaa siellä olevat eläimet turvaan.
Tuota minäkin ihmettelen, lain mukaan konkurssiin mennen yrityksen entinen omistaja on konkurssin julistamisen jälkeen ulkopuolinen henkilö ja konkurssipesän hoitaja hoitaa pakolliset työt loppuun ja realisoi omaisuuden.
Onko konkurssipesän hoitaja luullut että riittää kun navetasta sammitetaan valot niin omaisuuden eli ne lehmät voi sitten realioida joskus myöhemmin.
Tuusulan mopopoika voi saada 70 päiväsäkkoaa, eli muutaman satkun. Minusta 10 vuoden tuomio olisi siinäkin paikallaan.
Miksi Suomessa on niin olemattomat rangaistukset eläinrääkkäyksestä??? 🤔Linnaan tommoset kusipäät pitäisi laittaa😡