Irakin sota terrorismin syynä

Kyllähän tuo on vakavaa tekstiä, mutta jokainen selväjärkinen toki sen tajuaakin, että terrorismin alkulähde ja syy on USA:n agressiivinen ulkopolitiikka ja öljyn sekä muiden luonnonvarojen oikeudeton hamuaminen.

Miten selitätte ennen Irakin sotaa tehdyt terroriteto ?

Terrori-iskujen tekijät ovat oikeassa, mutta heidän keinonsa ovat väärässä, kun he taistelevat USA:n tyranniaa vastaan. Syyttömien kimppuun iskemällä he osoittavat olevansa lähes yhtä moraalittomia kuin USA, joka on tappanut Irakissa jo pelkästään Fallujahin joukkomurhassa 50-100 tuhatta ihmistä. Silminnäkijöiden mukaanhan kaupungista ei ensin päästetty 14-64 vuotiaita miehiä pois ja heitä jäi sinne sitten lähes sata tuhatta sekä joukko naisia ja lapsia, sitten USA pommitti viikossa kaupungin maan tasalle niin, että rakennuksista jäi jäljelle vain 20% ja luultavasti lähes kaikki ihmiset kuolivat. Irakilainen lääkäri, joka oli päässyt käymään kaupungissa salaa, kertoi että kadut olivat täynnä ruumiita ja valkoisia lippuja kantavat ihmiset oli teurastettu myös säälittä sen jälkeen, kun sotilaat menivät pommitusten jälkeen katsomaan, onko siellä vielä ketään elossa. Ilmeisesti heidät tapettiin, jotta pommitusteurastuksen silminnäkijöitä ei jäisi eloon.

Ei ole hyvä sekään että joku diktaattori haluaa ydin aseita! Tekee kaikenlaista johon ei puheet auta, se on vaarallista. Tälläisissä maissa, ei nyt vain Irak ei ole mitään kontrollia jos heillä olisi ydinase tai jotakin muuta vastaavaa. Se on yhden herran päätös ja pommi on matkalla! Tälläisiä sadisti diktaattoreita ei kukaan uskalla tälläisessä maassa vastustaa, se on äkkiä kylmää kyytiä vantaan hangoittelusta. Toinen ongelma: Kun tälläiset maat ei panosta mihinkään muuhun rahojaan kuin vain aseisiin. On eri mailla rajat mutta on väärin että kansan pitää kärsiä tälläisestä turhasta uhittelusta aseilla ja sotimisella. No kun näihin sitten puututaan ja puututtiin he kostavat raukkamaisesti ja ovat vastaan joka asiassa.

Kertokaa ennemmin ratkaisuja nähin asioihin eikä syitä. Syyttää on aina hyvä mutta kuka asiat ratkaisee? Että annetaanko olla? Puhuit ihan asiaakin että ei tosiaan ole hyväksyttävää kumminkaan puolinen toiminta, se on sotaa ja kukin sotii kykyjensä mukaan, se on semmosta. Eihän Usa ole tarkoituksella käynyt siviilien kimppuun missään! Sota on sotaa ja pääsääntöisesti sotilaallinen toiminta kohdistetaan toisiin sotilaisiin, muuhan on täysin turhaa ajan ja panoksien tuhlaamista. Se vaan ei ole niin helppoa valikoita mikä on sotilas ja missä niitä aina on kun maata ei voi tuntea kovin hyvin.

Maailman kehitys ei ole kovin tervettä ja huonompaan päin ollaan vaan menossa. Ihmiset on yhtä aikaa tyhmiä ja liian fiksuja ja lopputulos ei ole kovin hyvä.

Koko maailmassa pitäisi olkaa keskustella yleensäkin armeijan vähentämisestäja joskus lopulta kokonaan sellaisen toiminnan poistamisesta. Mutta yritä keskustella hullun kanssa :) Ei se usko muuta kuin pamppua!

Sääli sinänsä, että et ole aito Huvittunut, sillä hän ei sortuisi noin yksisilmäiseen vuodatukseen...

USA on sinunkin puolestasi käynyt kaatamassa Irakista verisen diktaattorin ja avannut irakilaisille tien vapauteen ja demokratiaan.

Jos se ei sinua miellytä, voit ruveta seuraamaan Venäjän touhuja Tshetsheniassa, siellä kun ei ole edes ollut diktaattoria vallassa, kuten Venäjällä...