Todistajuus on siitäkin mielenkiintoinen kokonaisuus, ettei siinä ole totta oikein mikään. Silti miljoonat ihmiset uskovat siihen ja ovat valmiit uhraamaan henkensä sen takia.
Miksi näin on?
Koska meille ihmisille on tyypillistä uskoa siihen mihin me haluamme ja johon meidät on ohjelmoitu uskomaan.
Tätä edesauttavat monet luonnolliset ajatusharhat, jotka estävät meitä tekemään objektiisisia päätelmiä ja johtopäätöksiä ilmiöistä, joihin me haluamme uskoa.
Todistajuuteen liittyy paljon ilmiöitä, jotka vievät ihmisiä harhaan monissa ilmiöissä ja jotka on havaittavissa muissakin yhteyksissä.
Esimerkiksi Trump on pelkkä kävelevä katastrofi, ollut sitä jo vuosikymmeniä, eikä se ole laantunut yhtään kun tästä tuli presidentti - päinvastoin. Silti osa yhdisvaltalaisista palvoo tätä sateentekijänä ja kuninkaana vaikka juuri hänen takiaan kansalaiset kärsivät ilmiöistä, jotka Trump on itse aiheuttanut. Kuten nyt vaikkapa kasvavasta inflaatiosta ja polttoaineiden selvästi kohonneista hinnoista. Juuri niistä ilmiöistä, joiden estämiseksi yhdysvaltalaiset Trumpia äänestivät.
Järjestössä hallintoelintä palvotaan siitä huolimatta, että hallintoelin varmistaa toistuvasti, että sen edustama uskonnollisuus edustaa väärän uskonnon maailmanmahtia.
Väärät ennustukset, väärät opilliset näkemykset, alati vaihtuvat säännöt ja lasten hyväksikäyttäjien suojeleminen eivät paina missään, koska todistajat on ohjelmoitu uskomaan hallintoelimeen riippumatta siitä, mitä se sanoo ja totuudeksi määrittelee.
Vähän aikaa sitten oman veren käyttö oli selvästi raamatunvastaista. Yhdellä ilmoituksella hallintoelin kertoi, ettei näin olekaan. Hallintoelin on siis vastuussa lukemattomista ihmisuhreista, jotka ovat menettäneet elämänsä ainostaan sen takia, että hallintoelin väitti hoitomuotoa raamatunvastaiseksi. Tästä seuraa luonnollisesti merkittävä määrä verivelkaa, mutta mitäpä siitä, koska hallintoelin on joka tapauksessa oikeassa vaikka tappoi ihmisiä. Ja tappaa edelleen säännöllisesti veriopin takia.
Hallintoelin määrittelee asemansa uskollisena ja ymmärtäväisenä orjana pohjaten väärään näkemykseen vuodesta 1914. joka tekee tyhjäksi koko näkemyksen. Koska vuosi 1914 on väärin, myös vuosi 1919 on väärin, eikä järjestön itse itselleen määrittelemästä asemasta jää sen jälkeen jäljelle mitään.
Silti todistajat uskovat hallintoelimen edustavan Jehovaa, vaikka sille ei ole mitään perusteita.
Puhumattakaan tieteeseen liittyvistä massiivisista ongelmista. Mitään paratiisia ei voinut olla olemassa 6 000 vuotta sitten, koska ihminen on ilman mitään epäilyksiä huomattavasti vanhempaa perua. Mitään maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole tapahtunut 4 000 vuotta sitten, sellaisesta ei ole ensimmäistäkään viitettä.
Kaiken vedenpaisumukseen liittyvän huiputuksen huipuksi Raamattu ei edes kerro mitään siitä, että Nooa olisi saarnannut pelastussanomaa, Raamattu ilmoittaa yksiselitteisesti, että Jumala oli päättänyt ihmisten hukuttamisesta. Nooan piti rakentaa arkki ainoastaan hänen perheelleensä ja eläimille.
Silti järjestö hellii ajatusta jostain pelastussanomasta. Se, että Nooaa tituleerataan Pietarin kirjeessä vanhurskauden saarnaajaksi ei liity millään tavalla oletettuun pelastussanomaan tai siihen, että kenelläkään muulla olisi ollut mitään mahdollisuuksia selvitä sepitetystä tulvasta. Jumala ei anna Raamatun mukaan minkäänlaista vihjeen tapaistakaan siihen suuntaan, että kukaan muu voisi pelastua tulvasta.
Koko todistajuus perustuu laskelmoituun harhaanjohtamiseen ja valehteluun, jota todistajat eivät kykene ajatusharhojen ja uskonnollisen mielenhallinnan takia sisäistämään.
Miljoonat, jotka nyt palvovat järjestöä, eivät opi koskaan.
Miksi näin on?
Koska meille ihmisille on tyypillistä uskoa siihen mihin me haluamme ja johon meidät on ohjelmoitu uskomaan.
Tätä edesauttavat monet luonnolliset ajatusharhat, jotka estävät meitä tekemään objektiisisia päätelmiä ja johtopäätöksiä ilmiöistä, joihin me haluamme uskoa.
Todistajuuteen liittyy paljon ilmiöitä, jotka vievät ihmisiä harhaan monissa ilmiöissä ja jotka on havaittavissa muissakin yhteyksissä.
Esimerkiksi Trump on pelkkä kävelevä katastrofi, ollut sitä jo vuosikymmeniä, eikä se ole laantunut yhtään kun tästä tuli presidentti - päinvastoin. Silti osa yhdisvaltalaisista palvoo tätä sateentekijänä ja kuninkaana vaikka juuri hänen takiaan kansalaiset kärsivät ilmiöistä, jotka Trump on itse aiheuttanut. Kuten nyt vaikkapa kasvavasta inflaatiosta ja polttoaineiden selvästi kohonneista hinnoista. Juuri niistä ilmiöistä, joiden estämiseksi yhdysvaltalaiset Trumpia äänestivät.
Järjestössä hallintoelintä palvotaan siitä huolimatta, että hallintoelin varmistaa toistuvasti, että sen edustama uskonnollisuus edustaa väärän uskonnon maailmanmahtia.
Väärät ennustukset, väärät opilliset näkemykset, alati vaihtuvat säännöt ja lasten hyväksikäyttäjien suojeleminen eivät paina missään, koska todistajat on ohjelmoitu uskomaan hallintoelimeen riippumatta siitä, mitä se sanoo ja totuudeksi määrittelee.
Vähän aikaa sitten oman veren käyttö oli selvästi raamatunvastaista. Yhdellä ilmoituksella hallintoelin kertoi, ettei näin olekaan. Hallintoelin on siis vastuussa lukemattomista ihmisuhreista, jotka ovat menettäneet elämänsä ainostaan sen takia, että hallintoelin väitti hoitomuotoa raamatunvastaiseksi. Tästä seuraa luonnollisesti merkittävä määrä verivelkaa, mutta mitäpä siitä, koska hallintoelin on joka tapauksessa oikeassa vaikka tappoi ihmisiä. Ja tappaa edelleen säännöllisesti veriopin takia.
Hallintoelin määrittelee asemansa uskollisena ja ymmärtäväisenä orjana pohjaten väärään näkemykseen vuodesta 1914. joka tekee tyhjäksi koko näkemyksen. Koska vuosi 1914 on väärin, myös vuosi 1919 on väärin, eikä järjestön itse itselleen määrittelemästä asemasta jää sen jälkeen jäljelle mitään.
Silti todistajat uskovat hallintoelimen edustavan Jehovaa, vaikka sille ei ole mitään perusteita.
Puhumattakaan tieteeseen liittyvistä massiivisista ongelmista. Mitään paratiisia ei voinut olla olemassa 6 000 vuotta sitten, koska ihminen on ilman mitään epäilyksiä huomattavasti vanhempaa perua. Mitään maailmanlaajuista vedenpaisumusta ei ole tapahtunut 4 000 vuotta sitten, sellaisesta ei ole ensimmäistäkään viitettä.
Kaiken vedenpaisumukseen liittyvän huiputuksen huipuksi Raamattu ei edes kerro mitään siitä, että Nooa olisi saarnannut pelastussanomaa, Raamattu ilmoittaa yksiselitteisesti, että Jumala oli päättänyt ihmisten hukuttamisesta. Nooan piti rakentaa arkki ainoastaan hänen perheelleensä ja eläimille.
Silti järjestö hellii ajatusta jostain pelastussanomasta. Se, että Nooaa tituleerataan Pietarin kirjeessä vanhurskauden saarnaajaksi ei liity millään tavalla oletettuun pelastussanomaan tai siihen, että kenelläkään muulla olisi ollut mitään mahdollisuuksia selvitä sepitetystä tulvasta. Jumala ei anna Raamatun mukaan minkäänlaista vihjeen tapaistakaan siihen suuntaan, että kukaan muu voisi pelastua tulvasta.
Koko todistajuus perustuu laskelmoituun harhaanjohtamiseen ja valehteluun, jota todistajat eivät kykene ajatusharhojen ja uskonnollisen mielenhallinnan takia sisäistämään.
Miljoonat, jotka nyt palvovat järjestöä, eivät opi koskaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Näin se ihmismieli monessa tapauksessa toimii. Jos joku on maailmankuvansa lukinnut todistajuuteen, ei häntä paljon voi auttaa. Sen verran kuitenkin, että asettaa oikeaa tietoa saataville siltä varalta, että alkaa kiinnostaa. Jos kuitenkin kieltäytyy tutkimasta uskontoaan kriittisesti, tai tutkittuaankin on kykenemätön sisäistämään oppimaansa (harvinaisempaa, mutta sitäkin tapahtunee) niin eipä sille oikein mitään voi. Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa.
Kaikista vahvinta uskoa ei ole se, että uskoo ilman todisteita, vaan se, että uskoo kiistatonta todistusaineistoa vastaan. Todistajuudessa kyllä yleensä kyse on siitä, ettei tunneta opin ja järjestön ongelmakohtia, vaikka voidaan luulla, että tunnetaan. Tietämättömyyttä on periaatteessa kahta lajia. Jos ihminen ymmärtää, ettei tiedä, asia voidaan korjata tietoa hankkimalla. Paljon vaikeampi on tilanne, missä ihminen kuvittelee tietävänsä, muttei tiedä, eikä suostu hankkimaan tietoa.
Kun järjestön mielenhallinnassa olevalle todistajalle esittää jotain, mikä on vastoin järjestön opettamaa, hän menee välittömästi puolustuskannalle ja reaktio on usein joku näistä:
- yrittää kiistää tiedon todenperäisyyden
- vähättelee asiaa
- vie keskustelua sivuraiteelle esim. muiden uskontojen tekemisiin
- harmistuu, jopa suuttuu
- syyllistää väärästä asenteesta tai vikojen kaivelusta
Ei koskaan rehtiä, objektiivista asian käsittelyä ja nöyrää myöntämistä, että järjestö ja sitä kautta itse on väärässä.
Vain ja ainoastaan Peräilmaan kantsii uskoa. Muu on vuskua. Miljoonat jotka nyt laskevat äänekkäästi Peräilmaa, laskevat sitä huomenna, ylihuomenna, yliylihuomenna, yliyliylihuomenna, yliyliyliylihuomenna, yliyliyliyliylihuomenna, viikon päästä... ja niin edelleen. Sillä niiku raamatussa härramme jeesus sanoo opetusaikuisilleen Kolkattalla: pienikin Peräilma on parempi kuin ei lainkaan Peräilmaa.
UM -painos Raamatusta on väärennös.
Otetaan yksi esimerkki, Matteuksen 24:39
UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.
KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.
1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.
Mikään vedenpaisumuskertomuksessa tai muuallakaan Raamatussa ei viittaa siihen, että Nooa olisi saarnannut pelastussanomaa. Paikka arkissa oli vain hänen perheelleen ja eläimille, Jumala ei edes käskenyt mitään muuta.
>> Todistajuus on siitäkin mielenkiintoinen kokonaisuus, ettei siinä ole totta oikein mikään.
Niin kai, mutta nimeääpä jokin muu uskonto, joka sitten olisi totta ja perustuisi todellisuuteen.
Ei niitä olekaan. Mutta kaikissa muissa ei ole niin pitkälle vietyä väärässäolemisen ja ehdottomuuden kulttuuria kuin todistajuudessa. Kulteissakin on siis eroja.
Ja tuohon vielä lisäyksenä, että esimerkiksi luterilaisuudessa ei olla avoimen tiedevastaisia, kuten todistajuudessa ollaan. Tiedevastaisuus jo sellaisenaan nostaa väärässäolemisen ihan omin sfääreihin.
Luterilaisuudessa hyväksytään, ainakin periaatteessa kirkon tasolla, mm. evoluutio, ihmisen kehityshistoria tieteellisessä muodossaan ja historiallis-kriittinen raamatuntukimus. Jäsenistön keskuudessa voi olla sitten erilaisia näkemyksiä.
Tietääkseni jopa paavi pitää evoluutiota tosiasiana.
Kristinusko perustuu Raamattuun.
Ja tässä mielessä totta
"nimeääpä jokin muu uskonto, joka sitten olisi totta ja perustuisi todellisuuteen."
-Vartiotorniuskonto vetoaa usein Raamattuun, vaikka luetuttaa Vartiotorni-lehteä.
Se on sellainen lehti, että kukaan ei pysty arvaamaan mitä seuraava numreo vaatii uskomaan.
Vartiotorniuskonto ehkä törkeimmässä muodossaan on saanut väärennetyn Raamatun käyttöönsä, UM:ksi sanotun.
Kuuluhan siihen myös esim. verensiirtokiellolla tapattamiset, kun 1 kor. 10:27 suorastaan kehottaa syömään myös veriruokia
1 Kor. 10:27 Jos joku pakana kutsuu teitä ja te tahdotte mennä hänen luokseen, niin syökää kaikkea, mitä eteenne pannaan,
-Siis myös veriruoksia.
Ja verensiirto on elinsiirto, hoitotoimi, lähimmäisen rakkautta, eikä syömistä.
Vartiotorniseura on julkaissut numeron jossa esitellen pikkulasten värivalokuvia leuhkien, että heidät on otettu hengiltä verensiirtokiellolla.
"Kristinusko perustuu Raamattuun. Ja tässä mielessä totta"
Raamattu on kokoelma erittäin virheellistä tarinointia, jonka seassa on osa historiallista faktaa.
Pikemminkin asia on niin päin, että Raamattu perustuu juutalaisuuteen ja kristinuskoon. Vahvistettua tosipohjaa kertomuksilla ei ole. Sen sijaan siellä on paljon sellaista, mikä on ristiriitaista tai vääräksi osoitettavissa.
Tuskinpa vaan.
Esimerkiksi?
Vaikkapa Jeesuksen haudan tapahtumista on evankeliumeissa ristiriitaiset kertomukset.
Matt.15;8
Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana, mutta turhaan he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä.
Mistähän löytyisi sellaista, mikä olisi todistetusti jumalalta eikä ihmiskäskyjä?
Ei mistään. Se edellyttäisi, että todisteuti olisi jumala. Vasta sen jälkeen voi miettiä, mitä se olisi ilmoittanut.
Kaikki Raamatut todistaa JT uskomisen 100 % oikeaksi!
No, mainitse jokin kohta Raamatusta, joka tuon todistaa...!?
Öööö. . . .tuota . . .
"Otetaan yksi esimerkki, Matteuksen 24:39
UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.
KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.
Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen "
----------------
Saarnannut ? Entä Raamattu
1 Moos. 6:6 niin Herra katui tehneensä ihmiset
6:7 Ja Herra sanoi: "Minä hävitän maan päältä ihmiset,
6:8 Mutta Nooa sai armon
6:13 Silloin Jumala sanoi Nooalle: "Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta lihasta, 6:14 Tee itsellesi arkki
6:17 minä annan vedenpaisumuksen tulla yli maan
6:18 Mutta sinun kanssasi minä teen liiton,
Poiminnoista ilmenee, etei Herralla ollut aietta määrätä saarnaamista, päinvastoin. "loppu kaikesta lihasta" Nooa olisi toiminut jopa Herran sanojen vastaisesti, jos olisi saarnannut. Ja mitä hän olisi saarnannut ?