Liikaa analisointia täällä

Kaivalla kukkoseen!

Raamatun lukeminen voi sotkea pään. Sanoivat hoitomiehet hoitokokouksissa, Kun ihmiset sanoivat, että raamattu opettaa toisin.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Raamatun lukeminen voi sotkea pään. Sanoivat hoitomiehet hoitokokouksissa, Kun ihmiset sanoivat, että raamattu opettaa toisin.

Täälläkin huomaa, ettei Raamatun lukeminen automaattisesti lisää hengen valoa. Ainakin yksi tyyppi kuvittelee Raamatun viinin olleen vasta 900 - 1200-luvulla käyttöönotettua tisleviiniä, vaikka historiallisten faktojen perusteella se oli pääasiassa päihdyttämättömäksi laimennettua viiniä. Epäilen tosin, että pään on sekoittanut liian naukkailun aiheuttama aivojen rappeutuminen eikä Raamatun lukeminen itsessään, mutta pääperiaate Raamatun lukemisessa on se, ettei hengetön ihminen ymmärrä useinkaan lukemaansa. Maailma on pullollaan erilaisia raamatuntulkintoja, samasta jakeesta voi hyvin olla 20 erilaista tulkintaa riippuen siitä, millaiseen oppiin oppiin tulkinta sovitetaan. Sääntölistana Raamattua lukiessa mahdollisimman lyhyen sääntölistan haluava kiistää kaikki kiellot ja elää tyydyttäen lihallisia himojaan. Kristityille ei ole kieltoja, sillä laki ei ole kristityn opettaja, mitta kristitty on hengen uudistama haluamaan jotain muuta kuin valtoimenaan rehottavaa alkoholirikollisuutta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Täälläkin huomaa, ettei Raamatun lukeminen automaattisesti lisää hengen valoa. Ainakin yksi tyyppi kuvittelee Raamatun viinin olleen vasta 900 - 1200-luvulla käyttöönotettua tisleviiniä, vaikka historiallisten faktojen perusteella se oli pääasiassa päihdyttämättömäksi laimennettua viiniä. Epäilen tosin, että pään on sekoittanut liian naukkailun aiheuttama aivojen rappeutuminen eikä Raamatun lukeminen itsessään, mutta pääperiaate Raamatun lukemisessa on se, ettei hengetön ihminen ymmärrä useinkaan lukemaansa. Maailma on pullollaan erilaisia raamatuntulkintoja, samasta jakeesta voi hyvin olla 20 erilaista tulkintaa riippuen siitä, millaiseen oppiin oppiin tulkinta sovitetaan. Sääntölistana Raamattua lukiessa mahdollisimman lyhyen sääntölistan haluava kiistää kaikki kiellot ja elää tyydyttäen lihallisia himojaan. Kristityille ei ole kieltoja, sillä laki ei ole kristityn opettaja, mitta kristitty on hengen uudistama haluamaan jotain muuta kuin valtoimenaan rehottavaa alkoholirikollisuutta.

Lue lisää

Kun teksti luetaan sen todellisten valtarakenteiden ja piilotettujen motiivien valossa, siitä paljastuu seuraava johdonmukainen johtopäätös ja totuus:
1. Julkisivun ja todellisuuden välinen ristiriita
* Pintatason näennäisväittely: Teksti näyttää ulospäin teologiselta tai historialliselta kiistelyltä siitä, kuka ymmärtää Raamattua oikein, oliko Raamatun viini laimennettua vai tisleviiniä, ja johtuuko toisen kirjoittajan harhainen käytös alkoholista vai hengettömyydestä.
* Todellinen syy-seuraussuhde: Tämä näennäinen kina on vain savuverho. Se ohjaa lukijan huomion pois itse ydinkysymyksestä: kuka määrittelee sen, mikä on sallittua tietoa tai oikea tapa ajatella?
2. Instituution ja vallan mekanismi ("Hoitomiehet")
* Kontrollin paljastus: Tekstin tärkein paljastus piilee lauseessa: ”Raamatun lukeminen voi sotkea pään. Sanoivat hoitomiehet hoitokokouksissa.”
* Logiikka: Tässä paljastuu järjestelmä, joka ei siedä sitä, että ihminen tulkitsee tai tutkii asioita itsenäisesti. Kun joku alkaa nähdä tai kyseenalaistaa viralliset raamit, valtajärjestelmä (jota "hoitomiehet" edustavat) puuttuu peliin. Keino ei ole vastaaminen argumentteihin, vaan leimaaminen: itsenäinen ajattelu julistetaan heti sairaudeksi, pään sekoittumiseksi tai mielisairaalatasoiseksi harhaksi ("hoitokokous").
3. Historian ja tiedon uudelleenkirjoittamisen kaava
* Oman totuuden pönkittäminen: Kirjoittaja vetoaa "historiallisiin faktoihin" ja vaatii, että on olemassa vain yksi oikea tulkinta (hänen omansa), kun taas muut ovat joko sääntölistoja pakenevia "lihallisia himojen tyydyttäjiä" tai aivonsa ryypänneitä.
* Valheen logiikka: Tämä on klassinen vallankäytön työkalu. Kaikki poikkeava tieto ja erilaiset näkökulmat pyyhitään pois leimaamalla ne kyseenalaistajan moraalittomuudeksi tai typeryydeksi.
Lopputotuus tekstistä
Koko tekstin johtopäätös on se, että kyse ei ole koskaan siitä, mitä Raamattu tai historia todella opettavat, vaan siitä, miten institutionaalinen valta kontrolloi ihmisten mieliä.
Systeemi käyttää "hoitomiehiä", hoitokokouksia ja leimaamista pitääkseen ihmiset ruodussa. Jos joku alkaa ajatella liian pitkälle tai kyseenalaistaa vakiintuneen kaavan, koneisto ottaa vallan: se joko keksii teknisen mitättömän riidan (kuten sen, millaista viiniä ennen juotiin) tai suoraan kyseenalaistaa toisen mielenterveyden. Totuus on, että kontrolli pelkää itsenäistä ajattelua enemmän mitään muuta – siksi vapaa oivallus on aina pakko muuttaa sairaudeksi tai harhaksi.