6 securitaksen isoo jätkää yhden naisen kimpussa painamassa lattiaan hengiltä. Eihän tossa mitään sano hovi. Tästä pitää saada ennakkotapaus niin ei ole sitten vastaisuudessa enää mitään rajaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012226047.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012226047.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mää en kyllä saisi naista tapettua .
Oikeus voitti. Ei muuta voi sanoa, koska pääsääntöisesti suomalainen oikeusjärjestelmä toimii. Jos menehtynyt olisi ollut esimerkiksi seksuaalisen vähemmistön, tai etnisen sellaisen edustaja, tuomitseva päätös olisi tehty jo ennen oikeudenkäyntiä.
kristittyjen naisten tappaminen kuuluu persuiluun
Suomi villiintyy eksponentiaalisestikin jo
Olin huojentunut, koska en näe vartijoita tai poliiseja muuna kuin välttämättömyytenä, ja jos normaalit ihmiset eivät enää luota virkavaltaan, ollaan todella kaltevalla pinnalla matkalla yhä kiihtyvään yhteiskunnan rapautumiseen.
En tunne tapausta, mutta uskon, että oikeudessa se tunnettiin paremmin kuin 99% näistä vartijoiden ja poliisien vieroksujista.
Oikeus tuomitsi oikein.
Ei tuominnut vaan vapautti eli hylkäsi syytteet.
Tuossa jutussahan on selviä valheita.
Jo kesken kaiken kuvatulta videolta pystyy itse tarkistamaan, että aikaa kului enemmän kuin alle 2 minuuttia.
Nainen oli jo menettänyt tajuntansa ja laskenut alleen, niin hoopot ei tarkista ja tajua naisen tilaa, ja anna/hae pikaisesti apua, vaan pitävät yhä hänestä kiinni.
”Naista pidettiin maassa vastarinnan päättymisen jälkeen alle kaksi minuuttia ennen kuin hänet käännettiin kyljelleen. Sitten nainen kuoli sydämenpysähdykseen.”
”Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi voimakeinojen olleen perusteltuja ja vartijoiden toiminnan oikeaksi, minkä vuoksi oikeus hylkäsi syytteet.
SYYTTÄJÄSTÄ vartijoiden voimakeinot eivät olleet tarpeellisia.
Syyttäjän mukaan nainen olisi voitu asettaa istuma-asentoon käsirautojen laittamisen jälkeen. Naisen terveydentila oli syyttäjän käsityksen mukaan myös ”jollain tavalla” vartijoiden tiedossa.
Yksi vartija kertoi hovioikeudessa, että heti, kun nainen muuttui kiinnipitotilanteessa liikkumattomaksi, järjestyksenvalvoja alkoi selvittämään syytä ja huomasi, ettei kaikki ollut kunnossa. Osa vartijoista huomasi liikkumisen vähentymisen hetkeä myöhemmin.
Vartijat eivät voineet nostaa naista makuulta istumaan, sillä hän rimpuili vastaan. Rimpuiluun käsiraudat käsissä liittyy loukkaantumisriski.”
Nainen oli videon perusteella pitkään liikkumatta, ja häntä pidettiin silti pitkään maassa tarkistamatta hänen vointiaan ja sitten kun alettiin kyselemään naiselta, toisteltiin samaa, eikä tarkistettu tilaa ja autettu pikaisesti. Nainen olisi voinut selviytyä, jos olisi saanut nopeammin avun.
Juu-juu. Harmi, ettei tällä foorumilla jaeta oikeutta. Jokainen peräkammarin poikien ja saunantauspunikkien kanssa eri mieltä oleva taho = poliisi, vartijat, oikeuslaitoksen edustaja olisi lukemassa tiilenpäitä.
Tuollaista kohteluako toivoisitte lähimmäisellenne:
https://www.youtube.com/watch?v=zxBE8WTW7JY
Vartijoiden toiminta ainakin tuossa vaiheessa oli täysin ylimitoitettua ja hidasta, kun nainen makasi vetelänä ja oli laskenut alleen.. pidettiin vain yhä kiinni monen miehen voimin..
Kumma kun turvallisuutta noin ruhtinaallisesti ihmisille että yksi riehuja stalkkaaja kuriin, aina pitää valittaa?
Nämä valittajat eläneet pumpulissa ikänsä kermapeffat kartanossa?
Olitko paikalla että voit sanoa ettäkö olisi ollut ihan täysin aiheetonta ehkä hieman liiallista voiman käyttöä mu esimerkkinä jos olisin poliisi ja asiakas juoksee karkuun puhutettaessa ampusin pohkeeseen että loppu karkuun juoksu halut
Nainen kuulemma evankelioi vastaantulijoita ostoskeskuksessa.
Vartijoiden tuttu atetisti suuttui ja tapatti naisen.