Maamme maaseutu autioituu kiihtyvällä vauhdilla. Syy tähän on lähinnä Keskustan harjoittama politiikka. Puolue suosii tilakokoon perustuvia tukiaisia. Tästä syydtä uhä useampi tila lopettaa, kun suurtilallinen tekee houkuttelevan tarjouksen joko vuokrata tai ostaa pellot.
Kun tiloista tulee pelkkiä raaka-aineen tuottajia kaupunkien elintarviketehtaille, ei maaseudulle synny sille luontaisia elinkeinoja. Näin maaseudun pääoma samalla poistuu maakunnista.
Kehityksen seurauksena yhä useamman kunnan ikärakenne on kieroutunut ja noussut kriittiselle rajalle.
Järjestelmä takaa myöskin sen, että tietyillä maataloustuotteilla on tuntuvaa ylituotantoa. Toisista taas pulaa.
Maaseudulle pitää syntyä sinne luontaisesti kuuluvia alkutuotannolle lisäarvoa tuottavia toimintoja ja jalostusta. Keskustan onkin nyt otettava vastuu näistä rintamaista muuttamalla politiikkaansa koko maaseutua elävöittäväksi.
Kun tiloista tulee pelkkiä raaka-aineen tuottajia kaupunkien elintarviketehtaille, ei maaseudulle synny sille luontaisia elinkeinoja. Näin maaseudun pääoma samalla poistuu maakunnista.
Kehityksen seurauksena yhä useamman kunnan ikärakenne on kieroutunut ja noussut kriittiselle rajalle.
Järjestelmä takaa myöskin sen, että tietyillä maataloustuotteilla on tuntuvaa ylituotantoa. Toisista taas pulaa.
Maaseudulle pitää syntyä sinne luontaisesti kuuluvia alkutuotannolle lisäarvoa tuottavia toimintoja ja jalostusta. Keskustan onkin nyt otettava vastuu näistä rintamaista muuttamalla politiikkaansa koko maaseutua elävöittäväksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...vain tukiaisten jakoon. Ei sillä mitään visioita ole maaseudun suhteen. Se on aina ollut ökyisäntien puolue, joka on pitänyt perseennuolijat kurissa ja nuhteessa. Miten sillä nyt yhtäkkiä olisi kyky muuttaa maaseutua.
roskajoukko koko kepu!
Et taida ymmärtää politiikasta mitään? Me emme ole tyhmiä. Me tavoittelemme nyt asemaa kaupungeissa. Anneli menestyi jo hyvin Helsingissä.
Anneli menestyi jopa niin hyvin, että uraputki jatkuu nykyään Euroopassa. Tiedä vielä kuinka pitkälle pääsee faksinsa avulla.
Maataloustukien perustuminen tilakokoon on Euroopan Unionin, eikä kansallinen päätös. Mainittakoon, että suomalainen tilakoko on kuitenkin tasainen eurooppalaisessa mittapuussa.
Tilojensa vuokraajat ovat käytännössä jo päättäneet lopettaa viljelyn osaltaan tavallisesti ikänsä ja perheestä puuttuvien jatkajien vuoksi. Ennen eläkeikää lopettavilla täytyy olla joku muu ansiotulomahdollisuus sillä houkuttelevaa vuokratarjousta ei tässä maassa ole tehty.
Maatilat ovat jo viimeisen sadan vuoden ajan olleet pelkkiä raaka-aineen tuottajia. Vihoviimeisetkin itse kirnutusta maidosta valmistetun voin myyjät nähtiin 1920-luvulla.
Elintarvikejalostus ei riitä työllistämään maaseutua. Se olisi maaseudullakin kuin pisara meressä. Jalostus muuten tapahtuu edelleenkin maakunnissa, vaikka jalostuslaitos olisi kaupungissakin. Työntekijät kulkevat niihin kotoaan kuten muillakin aloilla.
Voin ja jauhojen kuljettaminen kylämeijereistä ja -myllyistä pääkaupunkiseudulle ja muihin asutuskeskuksiin tulisi vielä kalliimmaksi kuin suurkuljetukset suurtuotantolaitoksista. Kas, kun et hevoskyytejä vaatinut.
Maataloustuotteiden ali- ja ylituotannon jätit perustelematta. Lisäksi varmaankin tarkoitit jalosteita?
Lopussa vaadit, että keskustan on otettava vastuu rintamaista, mikä on ristiriidassa aiemman kirjoituksesi hengen kanssa. Helsinki sekä muut suuret kaupungit ja taajamat kuuluvat rintamaihin, ei syvä maaseutu.