Mikä on että vieläkin löytyy kuskeja jotka luulevat ettei valoja tarvi käyttää taajamassa valosalla. Milloin tämä muuttui?
Valoitta ajavat muuten ovat aina kännykässä puhuvia tai että pää pyörii keskustelun ohessa vänkärin kanssa. Jos puhutte kännykkään ajaessa niin yrittäkää edes pikkusen keskittyä siihen liikenteeseenkin.
Valoitta ajavat muuten ovat aina kännykässä puhuvia tai että pää pyörii keskustelun ohessa vänkärin kanssa. Jos puhutte kännykkään ajaessa niin yrittäkää edes pikkusen keskittyä siihen liikenteeseenkin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
ainoita maita maailmassa, kun Juhannuksena
auringon paistaessa lähes pään päältä
on pakko pitää autoissa valoja päällä.
Ja kansa suostuu moiseen, jotkut jopa
rutisevat jos kaikki eivät pidä.
Kyllä on hulluus huipussaan.
Vaivaako rahapula, kun ei ole varaa pitää valoja päällä? Kyllä minä ainakin kannatan Suomen mallia pitää valoja päällä kaikkina vuodenaikoina. Se on nimittäin hyvä keksintö esimerkiksi ohitettaessa rekkaa, joka nostaa tiestä pölyä haitaten näkyvyyttä. Jos vastaan tulee auto ilman valoja, niin se huomataan myöhemmin kuin valoja päällä pitävä yksilö, ja vaaratilanteen riski vähenee.
"Mikä on että vieläkin löytyy kuskeja jotka luulevat ettei valoja tarvi käyttää taajamassa valosalla."
Taajamissa valon tarve on kyllä vähäisempi kuin esim. maantiellä, eikä tunnu aina tarpeelliselta pitää niitä päällä, mutta kuinka moni muistaisi laittaa ne päälle siirryttäessä taajaman ulkopuolelle? Ja loppujen lopuksi: kuinka suuri vaiva ne on laittaa ajon alussa päälle?
Autoihin saa(huom. erityisesti huonomuistiset/laiskat henkilöt!) asennettua myös valomuistin. Ja elämä on helppoa...
Ei kysymys olekkaan siitä kannattaako pitää vai ei vaan siitä ettei vanhemmat ihmiset tiedä että niitä pitää käyttää nykyään taajamassa.
Hiljakkoin kommentoin ajaessani että vilauttaisinkohan vastaantulevalle valoista niin vänkäri sanoi ettei taajamassa tarvi valoja. Eli ei ollut kyseinen henkilö edes tietoinen sääntöjen muuttumisesta. Kun tulee uusi laki niin ilmotetaanko niistä kenellekkään?
Ja lopuksi kommentoisin että ei ne säännöt ole meidän harkinnassa. Lait (vaikka tyhmät) on kaikkien noudetettavissa vaikka mielestämme ne on turhia. Muuten alkaisimme joustamaan monessa muussakin asiassa jos omaa mieltä alkaisimme kuuntelemaan.
Eikös vahinkopapereissakin ole ruksi jossa kysytään oliko valot päällä? Vaikuttaakohan tämä korvauspäätökseen vahinkotapauksessa....
"Eikös vahinkopapereissakin ole ruksi jossa kysytään oliko valot päällä? Vaikuttaakohan tämä korvauspäätökseen vahinkotapauksessa?"
En ole (onneksi) kovin usein tutustunut tuohon vahinkolomakkeeseen, joten ei ihan tuoreessa muistissa ole, mutta jos tuommoinen kohta on niin saattaa olla että se vaikuttaa vakuutuspäätökseen, sillä valottomana ajaminen suurentaa onnettomuusriskiä, ja siitäkös vakuutusyhtiö tykkää kyttyrää. Eikös ole näin, että jos on kaksi identtistä autoa (vuosimalli, merkki jne.), mutta toisessa on ABS-jarrut, toisessa ei, niin tällä ABS-jarrullisella autolla on pienempi vakuutusmaksu? Johtuen siitä, että sillä autolla on paremmat edellytykset selvitä riskitilanteesta kuin ABS-jarruttomalla. En mene vannomaan, mutta näin olettaisin.
Minä käytän uskollisesti valoja aina ja se ei tuota minulle minkäänlaista vastenmielisyyttä.
Vaikka olis kuinka kirkas sää, valojen käyttö on paikallaan.
Pimeältä möröltä näyttää sellainen auto, joka tulee vastaan ilman valoja.
Kyllä valotonta autoa on kiperissä tilanteissa paljon vaikeampi havaita, kuin jos on ne valot.
Itsekkin joudun tämäm tästä räpyttelemään pimeille mörköille pitkiä, kun ei tajuta tuon vertaa, että valot pitää olla aina päällä.
Elä kehtaa tuommosesta asiasta marista. Marise ennemmin perässäroikkujista ja kaahaajista. Niin minäkin teen, että marisen jatkuvasti holtittomista ajajista.
Suomen tieliikennelaki on aivan lapsenkengissä, koska samat pösilöt saa ajaa autoa, vaikkei olis ajo-oikeutta, autoa ei ole katsastettu, ei ole muuta kuin varastetut rekisterikilvet ja autosta on verot maksamatta.
Autot pitää ottaa pois heti paikalla kelvottomilta kuljettajilta ilman säälin häivääkään. Takaan ja alleviivaan, että liikennekulttuuri kohenee, kun se nyt on päin helevettiä.
Miksi pidät valoja hämärällä hyvin valaistulla tiellä? Silloin ei juuri kukaan aja ilman valoja ja jos ajaa ne laitetaan välittömästi päälle kun unohtuivat. Viime kerralla tästä aiheesta keskusteltaessa ei tähän kukaan vastannut, kaikki vaan ajaa valot päällä. Kannataisiko vaan tehdä niin kuin on jo tuhansia tunteja fiksut miettineet ja päättäneet lakiin laittaa ajovalojen käyttöpakon. Mutta en nyt asiasta taas ala vääntää kuten ei varmaan moni muukaan jaksa kirjoittaa samoja asia kovin montaa kertaa uudestaan lyhyen ajan sisällä. Sama on suuntavilkun käytössä, kyllähän mä tiedän että vilkkua vilahtaa kerran kun kerran vilautan, on taas siinäkin typeryys huipussaan vilauttaa kerran vilkkua.
Kaikista autoilijoista varmaan vajaa promille seuraa Suomi24:n liikennekeskusteluja. Mainitsemastasi kuljettajaryhmästä tuskin kukaan. Kannattaakin aloittaa valoristiretki jostakin, missä on potentiaalisia vääräuskoisia. Tällaisia paikkoja voisivat olla markettien parkkipaikat, tanssilavat, hautajaiset, maatalousnäyttelyt jne. Täältä ei tieto perille mene. No, pääsethän itse avautumaan...
Mielestäni esitin kysymyksiä kommentoiden samalla. Sinä täällä olet kertomassa mitä MINUN pitää tehdä. Saat sinä edelleen ajaa ilman valoja kun niin haluat.
Edelleenkin etsin vastausta vaikuttaako valotta ajaminen vahingonkorvaus asioissa....
Ja minähän en ole sanonut ajavani ilman valoja. Se on SINUN oma päätelmäsi. Voisin miltei syyttää sinua rikokseen yllyttämisestä, mikä palstan sääntöjen mukaan on kielletty.
Toivottavasti löydät vastauksen.
en todellakaan itsekkään ymmärrä miksi niitä valoja ei voi käyttää. Oli taas eilen tosi "kivaa" ajaa vesisateessa kun vastaan tuli näitä "mulla on mersu" kuskeja.
Voin muuten sanoo, että niitä oli todellakin paljon n.100km. matkalla.
Syy miksi nämä Mersut tulevat ilman valoja on se että maahan tuoduissa Saku-Mersuissa ei ole automaattivaloja kuten Suomessa myydyissä. Siksi näistä unohtuu.
Ja katso kuskeja jotka ajavat ilman valoja. Usein jo vanhuksia jotka eläkkeellään ostavat se Mersun mistä aina ovat haaveksineet ja joiden muisti nyt ei muutenkaan enään pelaa. Hattu niillä on kaikilla päässä. Mielessä on vielä se naapurin vitsi jota ei ymmärretty ja pohtivat sitä kyläkaupalle asti....
Ei minun Audissanikaan ole automaattivaloja. Hyvin ne silti menee päälle siitä napista. Jostain syystä kyllä pistää silmään nuo keskivanhat MB:t, joita tulee 'valottomina' vastaan mielestäni enemmän kuin muita merkkejä.
Ja miksi useat ajavat parkit päällä? Nehän täytyy kuskin vääntää päälle. Tarkoituksella? ...vai eikö kaikki tajua vääntää katkasijaa loppuun asti?
Saattaavatpa unohtua parkit päälle, jos on pysähdytty hetkeksi tien laitaan naapurin sonneja katselemaan tai vaikka virtsalla käymään.
Lopeta jo tuo meuhkaaminen ja ala opiskella elämää. Pikkusieluinen paasaaminen lain noudattamisesta netin keskusteluareenoilla on osoitus elämän köyhyydestä. Kuitenkaan et pysty valvomaan, että kaikki noudattavat lakia kaikessa, mitä tekevät. Näitä yhden asian liikkeitä ja ihmisiä on jo aivan tarpeeksi ilman sinuakin.
Kun tulee valoitta joku vastaan ja vilautan pitkiä niin suurin osa laittaa valot päälle ja KIITTÄÄ huomautuksesta. Näin minäkin teen jos olen unohtanut joskus. Toiset taas vilauttavat takaisin pitkiä ja jatkavat matkaansa. Nämä muutama huomautuksesta ärsyyntyneet ovat onneksi harvassa. Sinä olet varmaan yksi näistä?
"Näitä yhden asian liikkeitä ja ihmisiä on jo aivan tarpeeksi ilman sinuakin. "
Tietääkseni tämä on keskustelupalsta. Liikenteessä saat minun luvalla tehdä mitä haluat. EVVK...
Tiedoksi: kuulun niihin, jotka ajavat päivälläkin valot päällä. Niin muodoin minun ei tarvitse KIITTÄÄ SINUA eikä muitakaan valomerkeistä.
Tämä on kyllä keskustelupalsta. Toistan, että mainitsemasi kohderyhmän edustajia täällä tuskin parveilee. Tietenkinhän varmin tapa selvitä keskustelusta ja varsinkin väittelystä voittajana on käydä keskustelua siellä, missä todennäköisimmin löytyy vähiten vastaväittäjiä. Kuten sinun tapauksessasi täällä netissä. Tämä valoaihe kerää varmasti mielipiteitäsi puoltavia kirjoituksia. Niitä on ollut viime aikoina suorastaan kyllästymiseen asti. Ja sinusta valoitta ajaminen on yhä kaikista maailman rikkeistä, rikoksista ja väärinkäytöksistä se, johon kannattaa tuhlata lisää sähköä ja tiedonsiirtokaistaa? Eiköhän tämä ajovaloasia ala olla melkoisen loppuunkaluttu aihe.
Jaa EVVK, mitä teen liikenteessä.. annatko sitten luvan ajaa ilman valoja? Entäs jos tulet vastaan? Vilautteletko pitkiä tapasi mukaan? Mikä tässä on logiikka: et enää välitä, mitä minä teen liikenteessä, mutta mariset muista valoitta ajavista? Vai riittääkö, että jokainen valoton keskustelee kanssasi netissä, minkä jälkeen annat heille luvan "tehdä mitä tahansa"? Taitaa murentua pohja purkaukseltasi, jolla osoittelit vanhempia tienkäyttäjiä.
En yritä saada kaikkia tekemään lakipykälien mukaan vaan ymmärtämään syyn miksi näin tehdään. Sama kuin joku tulisi sanomaan sinulle päin naamaa jotain törkeetä. Sinä heti valittaisit takaisin kun taas minä kysyisin miksi hän tekee niin ja etsisin syyn ja siihen ratkaisun. Se on psygologiaa (tai enemmänkin filosofiaa).
Tässä ero minun ja sinun välillä.
Siis palstalla kysyn muiden syytä näin tekemiseen ja siten ymmärrän miksi he ajavat ilman valoja.
Ja se kohtelias ilmaus valojen puuttumisesta on vain informoimista. Sama kuin autosi perä olisi liekeissä ja minä ilmoittaisin siitä sinulle. Sinä vain ruikuttaisit että mitä hemmettiä se sulle kuuluu kuinka minun auto palaa.....
Et tyytynyt pelkästään kyselemään, vaan esitit ensimmäisessä kirjoituksessasi väitteitä joiden mukaan valoitta ajavat puhuvat kännykässä ymv. Olet siten alusta alkaen pyrkinyt synnyttämään mielikuvia ja saamaan moraalisen yliotteen valottomista autoilijoista.
Sen lisäksi olet esittänyt ajatuksen, että vanhemmat tienkäyttäjät eivät osaa liikennesääntöjä. Näin menettelemällä johdattelet keskustelua haluamaasi suuntaan sen sijaan, että aidosti tiedonhaluisena kyselisit ihmisten motiiveja toimia vastoin auktoriteetteja ja sääntöjä. Sinulla on jo mielipide, jota vain haluat vahvistaa muiden hyväksynnän kautta.
Ja jos sinä haluat filosofista pohdintaa, niin tässä sinulle aiemmissa ajovalokeskusteluissa sivuttua aihetta - sanamuotoa en muista, idean kylläkin:
"Onko parempi, että muutama ihmishenki säästyy ajovalojen käytöllä, mikä hiilidioksidipäästöjä lisäämällä kiihdyttää ilmastonmuutosta ja voi aiheuttaa satojen tuhansien kuoleman?"
Ja ennen kuin kukaan tätä threadia lukematon alkaa inttää mitään, muistutan, että käytän ajovaloja säällä kuin säällä ja olen näin muodoin itsekin osasyyllinen tulevaan katastrofiin. Yritän toki viivästyttää väistämätöntä käyttämällä autoani harkiten ja mahdollisimman ekologisesti.
Ja kumpaakos muuten opiskelet: psykologiaa vai filosofiaa?
Ryhdyit valopoliisiksi, kun oikea poliisi ei välitä? Yleensä ottaen tuo 1997 tullut taajamien ajovalopakko on yksi turha laki muiden lakien joukossa. Vähän samoin kuin kännykän käyttökielto ajaessa. Valvotko kenties sitäkin? Ja esität käsimerkkejä toiselle kuskille, jos turvavyö ei ole kiinnitetty?
Vit*ttaa toi marina taajamien valottomista.. ei mua haittaa yhtään kirkkaan sään valottomat kaupungeissa. Ei ole vaaraa. Menkää optikolle, jos ette näe auton kokoista möykkyä. Sen ymmärrän, että taajamien ulkopuolella kovassa vauhdissa valottomuus voi olla vaarallista ja huonossa säässä kaikkialla. Kuinka monen kilometrin päästä sun pitää nähdä se auto hiljaisissa kaupunkinopeuksissa, että kerkeät alta pois?
Yleensä ottaen, jos koko taajamien valopakko lopetettaisiin, niin mikään ei muuttuisi.. siis valojen käyttö eikä onnettomuustilastotkaan. Monet käyttäisivät edelleen joko automaattisesti tai muuten. Jotkut eivät, mutta tarpeen mukaan kyllä. Sen sijaan valopoliiseilta putoaisi pohja pois, siis toisten lainkuuliaisuuden kyttääminen ja tämä turha marina nettipalstoilta.
Kiitoksia! Tästä ei kommentit juuri enää parana ja jos paranevat ovat ne pilalla! :)
mistäkin marisee.
Sinä mariset siitä, että jotkut toivoisivat liikenteessä tieliikennelain noudattamista.
Samassa junassa siis ollaan. En kouluta ketään, en siis väläytä valottomille. Parempihan se on, että poliisi saa napattua näitä paukapäitä pois liikenteen seasta. Aika monestihan ne ovat rattijuoppoja. Eli onko niin, että rattijuopot täällä palstalla puolustelevat pimeällä autolla ajoa, yrittäen näin saada muutkin ajamaan ilman valoja? Toivoen samalla, että silloin eivät jäisi itse kiinni pöllyssä kaasutellessaan.
Joo ja optikolla on tullut kyllä käytyä, ei ole tarvista nyt mennä.
Niin se marinani oli sitä, että aika ajoin täällä tulee tuota valomarinaa, josta on turha marista. En ymmärrä miksi siitä pitää edes aukaista oma viestiketju. Tähän on ratkaisu, että en enää lue valoviestiketjuja, joiden aloittajan päällimmäinen tavoite on vain saada vahvistusta samanmielisiltä kirjoittajilta yhteiseen moraaliseen tuomioon kaikille, jotka uskaltavat uhmata sääntöjä joko tahallisesti tai tahattomasti. He tietävät etukäteen, että puoltajia täältä kyllä löytyy. Ne harvat, jotka uhmaavat heidän käsitystään esittämällä asian toiselta puolelta näkökantoja, on jo usein valmiiksi tuomittu. Vaikka näkökannat eivät riko mitään lakia. "Think big" puuttuu.
Poliisi ei juuri välitä valoitta keskellä päivää taajamissa ajelevista. Turvavyö on tärkeämpi turvallisuusvaruste, sitä valvotaan ratsioissa ajonopeuksien ohella. LP kyllä välittää valtateillä valoitta päivällä ajamisesta, missä se on tietyissä tilanteissa vaarallista.
Huomaa, että poliisin on helppo kiinnittää huomio valoitta ajavaan mahdolliseen rattijuoppoon hämärässä ja pimeällä tai muussa tilanteessa, jolloin jokainen muutoin valoitta ajava olisi jo joka tapauksessa sytyttänyt ajovalonsa.
Otsikossa tärkeimmät...
Joo, pidähän vaan sinäkin ne ajovalot päällä, niin ei tule marinoita. Ei se niin vaikeaa ole se ajovalojen pitäminen. Minäkäit pidän aina ja minusta se on mukavaa.
Minusta ei sensijaan ole mukavaa ajaa kovaa, hiljaisempi vauhti riittää oikein tyydyttämään ajamisen nopeuden.
..mulla on käyttöautossani kätsyt huomiovalot, jotka säästävät päivisin virtaa ja halogen-polttimoita. Museoautossani en pidä kaupungissa auringonpaisteessa valoja, koska kromit kiiltää tarpeeksi, ei lataa tarpeeksi katkoajossa ja ei sovi tyyliin. Ei siinä ole turvavöitäkään.
Säästää bensaa ja valot on päivällä hyödyttömät. Lisäksi näitä "yksisilmäisiä" tulee riittävästi muutenkin vastaan. Kerran on poliisi väläyttänyt valoja Ivalon ja Utsjoen välillä kun tulivat vastaan ajaessani ilman valoja. Laitoin valot päälle, mutta sammutin ne hetken kuluttua
suur´maassa eräs kuljetusyhtiö teki pienen tutkimuksen autoillaan. Puolet kalustosta käytti ajovaloja aina kun auto liikkui toinen puoli ei. Mikä oli tulos? Valoja käyttäneiden osan kolarit muista kuin omasta syystä vähenivät huomattavasti kuin sen osan joka ei käyttänyt valoja. Hyvä sääntö Liikuvassa autossa on valot.