Nasima ja Tuppurainen vastaa Purralle miten?

Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra nosti kesäkokouspuheessaan Imatralla esiin, kuinka maahanmuuton kielteiset vaikutukset saavat vasta nyt kunnolla tilaa julkisuudessa – pitkän viiveen jälkeen.

– Se on järjettömän surullista. Nyt, siis vasta nyt, alkavat ihmisten silmät laajasti avautua niin ongelmallisen maahanmuuton ja ylitsepääsemättömien kulttuurierojen vaikutuksille turvallisuuteen, kaduille, seksuaalirikoksiin, soteen. Vasta nyt maahanmuuton kiihdyttämä koulujen alasajo ja alueiden eriytyminen saavat isoja otsikoita – vaikka tilanne on jatkunut vaikka kuinka kauan. Jatkuvat raiskausuutiset saavat toistuvia otsikoita – vaikka yliedustus on ollut aina selvää. Jokaisen otsikon takana on karmeita ihmiskohtaloita, sairaan yhteiskuntakokeilun uhreja.

– Vasta nyt siitä, mitä perussuomalaiset on vastustanut aina, tulee valtavirtaa. Jos olisin muiden puolueiden poliitikko, en kehtaisi katsoa itseäni peiliin. Jos olisin toimittaja, joka on aktiivisesti vältellyt maahanmuuton ongelmista kertomista ja julistanut valtanarratiivin monikulttuurista suvaitsevaisuutta ja ihania pelihetkiä, hävettäisi.
Rasismisyytösten tarkoitus on vaientaa

Maahanmuuton ongelmien esille tuoneita tahoja on perinteisesti pyritty vaientamaan rasismisyytöksillä. Kyse on usein retorisesta harhautusyrityksestä, Purra sanoo.

– Rasismisyytökset nykypäivänä ovat vain hivenen abstraktimpia, mutta samaa kamaa kuin ennenkin, kun vähän pintaa raaputtaa. Niiden tarkoitus on estää hankalista asioista puhuminen ja hiljentää rohkeat.

– Rasismileima lyödään rutiininomaisesti myös tosiasioihin, tilastoihin, turvallisuuteen tai arvoihin liittyvään keskusteluun. Se lyödään jopa siihen, että vanhempi haluaa omalle lapselleen parasta. Aina kun poliitikko pyrkii hallitsemaan keskustelua moraalisella painostuksella sen sijaan, että vastaisi argumentein, hän on heikoilla. Hän on heikoilla perussuomalaisia vastaan.

suomen uutiset kertoo