Kylmäävä skenaario

Suomalaistutkijoiden tuoreessa tutkimusraportissa esitetään Suomen kannalta järkyttävä kehityskulku eli skenaario siitä, miten Venäjä voisi aloittaa suursodan Euroopassa Natoa vastaan ja hyökätä myös Suomeen.

Tilannetta edeltäisi Venäjän julistautuminen voittajaksi Ukrainan sodassa ja Yhdysvaltain johtavan aseman heikentyminen suurvaltojen välillä Kiinan noustua sen rinnalle. Samalla Kiina olisi ottanut haltuunsa Taiwanin saaren ja laajentanut sotilaallista läsnäoloaan ympäri maailmaa.

Skenaariossa Kiinan vaikutusvallan noustua Yhdysvallat on pyrkinyt erilaisiin sopimuksiin sen kanssa ja samalla ryhtynyt irtautumaan Euroopan puolustamisesta ydinaseita lukuun ottamatta. Raportissa käydään läpi, miten Venäjä käyttää tilannetta hyväkseen ja pyrkii laajentamaan vaikutuspiiriään Euroopassa. Osana tätä Venäjä lähettää Suomelle ja Baltian maille vaatimuksen turvallisuustakuista luoteisen suuntansa turvaamiseksi.

Suomi kuitenkin kieltäytyy takuukeskusteluista Venäjän kanssa. Turvatakseen strategiset etunsa Kuolan niemimaalla Venäjä käynnistää hyökkäyksen Pohjois-Suomeen, tavoitteenaan edetä nopeasti Suomen ja Ruotsin kautta kohti Norjan rannikon satamia.

Myös Baltian maat hylkäävät uhkavaatimuksen, ja Venäjä aloittaa hyökkäyksen niihin, pääasiallisena kohteenaan Suomenlahden rannikko.

Jeesus pelastaa.

Väärä media!

Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen mukaan uudessa tutkimuksessa tunnistettiin viisi laajaa Suomen toimintaympäristöä muovaavaa muutostekijää. Näitä ovat suurvaltakamppailu, turvallisuusympäristöstä nousevat uhkat, Suomen liittolaissuhteet, sodankäynti ja suorituskyvyt sekä yhteiskunta ja kokonaismaanpuolustus. Pääskenaariot laadittiin näiden pohjalta.

Sota Euroopassa -vaihtoehdossa käydään läpi, miten Venäjän joukot uhkaavat pääkaupunki Tallinnaa valloitettuaan Viron itärajalla sijaitsevan Narvan kaupungin. Samanaikaisesti Venäjä pyrkii estämään Naton toimintavapauden Pohjois-Euroopassa hyökkäämällä Puolaan Kaliningradin eteläpuolelta ja myös eristämällä Suomen sekä Baltian maat kaukovaikutteisten aseiden iskuilla.

Venäjä keskittää Itämeren alueen taisteluihin joukkoja muista sotilaspiireistä varmistaakseen hyökkäyksen jatkamisen edellytykset. Sen hyökkäys perustuu laajamittaisten kineettisten eli fyysisten vaikutusten käyttöön, joita tukee rajallinen määrä korkean teknologian suorituskykyjä.

– Venäjä varautuu tarvittaessa pitkäaikaiseen kulutukseen johtavaan sodankäyntiin tavoitteidensa saavuttamiseksi ja uhkaa käyttää ydinaseita, skenaariossa todetaan.

Sarmattia pukkaa kohti Eurooppaa ihan tässä lähitulevaisuudessa.

Itärajan helppokulkuiset osuudet panssariesteitä täyteen. Betonia, betonia, eikä mitään heppoista aitaa.

Kaiken surkeuden alku oli nato ja eu ynnä euro...kaikki kolme perustuslain vastaisia.

Suomen jäsenhakemus oli jätetty jo 1992, kaksi vuotta ennen kuin asiasta päätettiin demokraattisesti neuvoa antavassa kansanäänestyksessä. Totuus petoksesta paljastuu: EY:N KOMISSION LAUSUNNOSTA SUOMEN JÄSENYYSHAKEMUKSESTA 4.11.1992. Toisin sanoen, Suomi haki jäsenyyttä jo maaliskuussa 1992.

Komissio antoi vastauksensa saman vuoden marraskuussa. Kansanäänestys pidettiin vasta 16. lokakuuta 1994 eli runsaat kaksi vuotta sen jälkeen, kun valtiojohto oli jo hakenut jäsenyyttä ja komissio oli hakemukseen vastannut. Toisin sanoen kansanäänestys oli kuin teatteria.

Koko EU-projekti on perustuslain 1/1 vastainen, sekä rikoslain 12 ja 13 vastainen. Tämä oli siis sekä valtiopetos että maanpetosrikos, joiden yrittämisestäkin olisi pitänyt tulla linnareissu tekijöille. Myös rahaliitto oli jo selvillä hakuvaiheessa, eli oman keskuspankkimme ja oman rahan menetys olivat jo tiedossa etukäteen.

Etukäteen oli selvää sekin, että Suomi menettää itsenäisyytensä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Selkokielellä: kun sekä talous-, ulko- että turvallisuuspolitiikka otetaan pois maalta, mitä jää jäljelle? Aivan. Ei ainakaan itsenäisyyttä. Ja tämähän oli ja on edelleen suoraan perustuslain 1/1 kohdan vastainen rikos.

Jo 1991 pidetyssä Maastrichtin huippukokouksessa luonnosteltiin, että liittyminen tapahtuu Maastrichtin sopimuksen mukaisesti Euroopan unioniin: talous- ja rahaliiton perustamisen, yhteisen valuutan, yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan täytäntöönpanon sekä yhteisen puolustuspolitiikan muodostamisen ja lopulta yhteisen puolustuksen sekä Euroopan unionin kansalaisuuskäsitteen käyttöönoton.

Liittyminen Euroopan Unioniin lakkautti Suomen itsenäisyyden lähes kaikessa, mukaan lukien ”sisäpolitiikan ja oikeusasiat”. Mitä itsenäistä maalle jää, kun se on luopunut omasta rahastaan, keskuspankistaan, ulkopolitiikastaan, turvallisuuspolitiikastaan, sosiaalipolitiikastaan, sisäpolitiikastaan ja oikeuslaitoksestaan?

”Kaiken surkeuden alku oli nato ja eu ynnä euro...kaikki kolme perustuslain vastaisia.”

Alat Tiltu taas sortua koomikoksi? Kerropa, että MITEN ne rikkoo Suomen perustuslakia?

Odotan mielenkiinnolla?

"Etenisi maata pitkin". Entä meri ja ilma. Maan alainen tunneli. Juna, rekka? Otamme koko ajan ulkomaalaisia sisään Suomeen. Ne eivät ole siperialaisia.

Se aloitti jo. Ukraina on Euroopassa.

Mahtavan Venäjän pysäyttäjää ei löydy.Venäjäpolkee Ukrainan ja Euroopan jalkoihinsa, ovat pelkkiä pikkutekijöitä Mahtavaa Venäjää vastaan.Tulette
viellä näkemään.Eurooppa voi tukea itsensä täysin näännyksiin Ukrainan suhteen.Mutta Venäjä porskuttaa ikuisesti.

Moni Entinen Ukrainalainen ministeri ja komentaja myöntää että Venäjä voittaa lopulta.Ukraina on 99% riippuvainen Euroopan rahahanoista.Eurooppa kyllästyy rahanjakamiseen jossain vaiheessa. Ukrainalla ei ole mitään kunnon suunnitelmaa alueiden takaisin saamiseksi.

Kyllä oli taas härskiä uutta maailmansotaa lietsovaa vedätystä! Eurooppa varustautuu itse täysin yliampuvasti sotaan, jota kukaan muu ei halua, perustein joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

Nato tiltu tuntuu lamautuvan lehtijutuista, hybridivaikuttaminen perustuu siihen että suuri osa ihmisistä on hysteerisesti pelkääviä.

Karjala vapaaksi. Venäjä panttaa maita sisällään. :)