Tulipa tässä mieleen, että kreationistien mukaan maailmanlaajuinen tulva tapahtui vain noin 4500 vuotta sitten. Tulvassa selviytyi vain yksi hebrealainen/juutalainen perhe.
Jos unohdetaan insestiin liittyvät ongelmat hetkeksi, niin miksi nykyään tämä perimä ei näy vahvana joka ikisessä ihmisyksilössä? 4500 vuotta kun on lopulta lyhyt aika.
Muiden kansojen perimää ei voi tulla tyhjästä, koska Raamatun mukaan olemme lähtöisin vain yhdestä perheestä.
Miten kreationisti selittää tämän ongelman?
Vedenpaisumus ja perimä
Anonyymi-ap
269
1059
Vastaukset 269
- Anonyymi00001
Tutkimattomia ovat Herran tiet. Enempi pohdinta osoittaisi luopumusta.
- Anonyymi00002
Nooan poikien vaimot edustivat eri kansoja.
- Anonyymi00003
Ehkä myös poikien isät?
- Anonyymi00007
Ensinnäkin Raamatussa ei sanotaan missään, että Nooan poikien vaimot edustivat eri kansoja, se on sinun oma hätäselitys. Toiseksi niitä vaimoja oli alle 10, joten se ei silti selitä ihmisten rikasta perimää.
- Anonyymi00008
Anonyymi00003 kirjoitti:
Ehkä myös poikien isät?
Ei voi, koska poikien isä oli Nooa.
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ensinnäkin Raamatussa ei sanotaan missään, että Nooan poikien vaimot edustivat eri kansoja, se on sinun oma hätäselitys. Toiseksi niitä vaimoja oli alle 10, joten se ei silti selitä ihmisten rikasta perimää.
Niin ja kolmanneksi noiden vaimojen pojat olivat Nooan poikia, joten se ei vieläkään selitä miksi sitä juutalaista/hebrealaista perimää ei näy vahvana jokaisessa ihmisessä. Nooahan on Raamatun mukaan Raamatussa esiintyvien hebrealaisten alku isä.
- Anonyymi00013
Raamatun mukaan mitään eri perimältä olevia kansoja ei ole olemassa, koska olemme kaikki peräisin kahdesta ihmisestä, massa insestin tuloksia.
Anonyymi00009 kirjoitti:
Niin ja kolmanneksi noiden vaimojen pojat olivat Nooan poikia, joten se ei vieläkään selitä miksi sitä juutalaista/hebrealaista perimää ei näy vahvana jokaisessa ihmisessä. Nooahan on Raamatun mukaan Raamatussa esiintyvien hebrealaisten alku isä.
>> Nooahan on Raamatun mukaan Raamatussa esiintyvien hebrealaisten alku isä.
Raamatun mukaan Nooan pitäisi olla, ei vain heprealaisten, vaan kaikkien ihmisten alkuisä. Jos Raamatun tarina olisi totta, kaikilla miespuolisilla pitäisi olla Nooan Y-kromosomi ja äitilinjaa (mtDNA) voisi olla maksimissaan neljä erilaista.Anonyymi00008 kirjoitti:
Ei voi, koska poikien isä oli Nooa.
Nooan pojat, jotka lähtivät arkista, olivat Seem, Haam ja Jafet, ja Haamista tuli Kanaanin isä. 1.Moos 9:18.
Nämä kolme olivat Nooan pojat, ja heidän jälkeläisiään ovat kaikki maailman ihmiset. Jae 19.Ramavit kirjoitti:
>> Nooahan on Raamatun mukaan Raamatussa esiintyvien hebrealaisten alku isä.
Raamatun mukaan Nooan pitäisi olla, ei vain heprealaisten, vaan kaikkien ihmisten alkuisä. Jos Raamatun tarina olisi totta, kaikilla miespuolisilla pitäisi olla Nooan Y-kromosomi ja äitilinjaa (mtDNA) voisi olla maksimissaan neljä erilaista.Raamatussa on ainuttakaan tarinaa, vain kertomuksia, et tiedä Nooan poikinen mitään y-kromosomia, pojilla oli omat vaimonsa.
kertoja2 kirjoitti:
Raamatussa on ainuttakaan tarinaa, vain kertomuksia, et tiedä Nooan poikinen mitään y-kromosomia, pojilla oli omat vaimonsa.
Sinun täytyy olla trolli. Höpö-tarinat eivät muutu todeksi niitä jollain muulla nimellä kutsuen!
Vain miehillä on y-kromosomi. Koska sillä ei ol vastinparia, kuten kaikilla muilla kromosomeilla on, Isän ja äidin geenit eivät sekoitu, vaan pojalla on mahdollisia mutaatioita lukuunottamatta identtinen y-kromosomi kuin isällään. Populaatioiden isällinjat voidaan selvittää y-kromosomin eroista ja yhtäläisyyksistä. Vastaavalla tavalla äitilinjat selviävät mtDNAsta, koska mitokondriot peritään aina äidiltä.
- Anonyymi00004
Tämä on hyvä kysymys, koska aina isältä periytyvän Y-kromosomin "pääsukulinjat" eli haploryhmät luokitellaan kirjaintunnuksilla A–T. Eli ryhmiä on 20 (ja jokaisen ryhmän sisällä lukuisia alaryhmiä). Tämä on vaatinut vähintään kymmeniä tuhansia vuosia, jos lähtökohtana on ollut yksi "kantaisä".
- Anonyymi00005
Höpö höpö.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Höpö höpö.
Tässähän se selitys tuli aloittajalle.
- Anonyymi00010
Genetiikka on hankala tutkimusala, eikä edes yec porukalle. Tuo muutaman tuhannen vuoden takainen "pullonkaula" on täysin mahdoton juurikin edellä kuvatusta syystä. Geenikartta on ikävän kovaa faktaa.
Tietysti mm. nimimerkki ROT aikoinaan selitti, miten muinoin on vuosirenkaita ja -lustoja syntynyt vähintään kuukausittain. Ihan vastaavaa on tässä luvassa. Ei todellisuuden reunaehdot ole ennenkään pidätelleet kiihkosaarnaajien mielikuvitusta. - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Genetiikka on hankala tutkimusala, eikä edes yec porukalle. Tuo muutaman tuhannen vuoden takainen "pullonkaula" on täysin mahdoton juurikin edellä kuvatusta syystä. Geenikartta on ikävän kovaa faktaa.
Tietysti mm. nimimerkki ROT aikoinaan selitti, miten muinoin on vuosirenkaita ja -lustoja syntynyt vähintään kuukausittain. Ihan vastaavaa on tässä luvassa. Ei todellisuuden reunaehdot ole ennenkään pidätelleet kiihkosaarnaajien mielikuvitusta.Ja tietysti Jumala vain loi avaruuden näyttämään vanhemmalta. Kun ei välitä valon ajasta liikkua vaan voi pistää selitykseksi taikuus niin mikä vain käy.
Tästä on täydellinen esimerkki salaliittoteorioiden puolella, jossa litteä maa on mahdollinen taikuuden avulla.
Auringonpimennys ei johdu Kuusta mutta taikuudesta jossa Jumala vain taikoo sen näyttämään kuten näyttää, ja Kuu häviää kokonaan olemasta koska Jeesus. - Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ja tietysti Jumala vain loi avaruuden näyttämään vanhemmalta. Kun ei välitä valon ajasta liikkua vaan voi pistää selitykseksi taikuus niin mikä vain käy.
Tästä on täydellinen esimerkki salaliittoteorioiden puolella, jossa litteä maa on mahdollinen taikuuden avulla.
Auringonpimennys ei johdu Kuusta mutta taikuudesta jossa Jumala vain taikoo sen näyttämään kuten näyttää, ja Kuu häviää kokonaan olemasta koska Jeesus.Huikein selitys "vanhalle avaruudelle" on se, että miljoonien valovuosien päästä tuleva valo "luotiin valmiiksi maktalle". Eli Jumala taikoi ikään kuin kuvan avaruudesta, jota ei ollut koskaan ollut. Kun voimme havaita "tapahtumia" (supernovia, mustan aukon ympäri hurjasti kiitäviä tähtiä jne) yec-mittapuulla "liian kaukana", niin kyseessä on todellinen "kuvaelma" Jumalan kuvittelemista tapahtumista, joiden kuva olisi luotu passelisti 6000 valovuoden päähän tulemaan tänne meidän nähtäväksemme.
- Anonyymi00023
Anonyymi00012 kirjoitti:
Huikein selitys "vanhalle avaruudelle" on se, että miljoonien valovuosien päästä tuleva valo "luotiin valmiiksi maktalle". Eli Jumala taikoi ikään kuin kuvan avaruudesta, jota ei ollut koskaan ollut. Kun voimme havaita "tapahtumia" (supernovia, mustan aukon ympäri hurjasti kiitäviä tähtiä jne) yec-mittapuulla "liian kaukana", niin kyseessä on todellinen "kuvaelma" Jumalan kuvittelemista tapahtumista, joiden kuva olisi luotu passelisti 6000 valovuoden päähän tulemaan tänne meidän nähtäväksemme.
Kuinkakohan iso osa YEC porukasta edes tuntee noita omia argumenttejaan? Kun keskiverto nuoren maan kreationistia ei tunnu kiinnostavan edes oman puolen argumentit.
En ole ikinä ymmärtänyt täysin miten tälläinen kreationisti edes voi vain hyväksyä kritiikittä mitä tahansa roskaa. Minua ainakin hävettäisi jos pitäisi puolustaa tuollaista "vanhaksi kuvaksi luotu avaruus" roskaa.
Tosin minun moraali onkin kunnossa.
Olisi kyllä kiva kuulla palstan nuoren maan kreationisteilta ihan itse millaiseen avaruuteen he uskovat. Onko se vanha se selvitystä vastaukseen? - Anonyymi00024
Anonyymi00011 kirjoitti:
Ja tietysti Jumala vain loi avaruuden näyttämään vanhemmalta. Kun ei välitä valon ajasta liikkua vaan voi pistää selitykseksi taikuus niin mikä vain käy.
Tästä on täydellinen esimerkki salaliittoteorioiden puolella, jossa litteä maa on mahdollinen taikuuden avulla.
Auringonpimennys ei johdu Kuusta mutta taikuudesta jossa Jumala vain taikoo sen näyttämään kuten näyttää, ja Kuu häviää kokonaan olemasta koska Jeesus."Ja tietysti Jumala vain loi avaruuden näyttämään vanhemmalta."
Ja fossiilit näyttämään vanhoilta. Hän unohti kuitenkin luoda kreationistin edes näyttämään fiksulta. Anonyymi00012 kirjoitti:
Huikein selitys "vanhalle avaruudelle" on se, että miljoonien valovuosien päästä tuleva valo "luotiin valmiiksi maktalle". Eli Jumala taikoi ikään kuin kuvan avaruudesta, jota ei ollut koskaan ollut. Kun voimme havaita "tapahtumia" (supernovia, mustan aukon ympäri hurjasti kiitäviä tähtiä jne) yec-mittapuulla "liian kaukana", niin kyseessä on todellinen "kuvaelma" Jumalan kuvittelemista tapahtumista, joiden kuva olisi luotu passelisti 6000 valovuoden päähän tulemaan tänne meidän nähtäväksemme.
Raamatun jumala, jos se olisi olemassa, on nähnyt valtavasti vaivaa siinä, että sen ilmoitus itsestään näyttäisi mahdollisimman epäuskottavalta.
- Anonyymi00014
Uskollisen Nooan perheen perimä, oli vielä puhdas, vaikka jotkut Jumalan pojat makasivat ihmisnaisten kanssa.
Mutta nämä hypridi ihmiset hukkuivat vedenpaisumuksessa. Sukulaisten välinen lisääntyminen kiellettiin paljon myöhemmin. DNA mme osoittaa pullonkaulan, josta ihmiskunta aloitti uuden alun, neljän pariskunnan kautta.- Anonyymi00015
Valitettavasti luulen että et ole trolli, vaan ihan tosissasi :(
Kun kreationistireppana ja todellisuus tappelevat, se on ikävämpi juttu todellisuudelle. Joka ikinen kerta. - Anonyymi00016
Tuollaista pullonkaulaa ei DNA ole osoittanut, eli valehtelet.
Sukulaisten välisen lisääntymisen kieltäminen ei toimi Raamatussa, koska Raamatun mukaan olemme kaikki insestin tulosta, yhtä samaa sukua. - Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Tuollaista pullonkaulaa ei DNA ole osoittanut, eli valehtelet.
Sukulaisten välisen lisääntymisen kieltäminen ei toimi Raamatussa, koska Raamatun mukaan olemme kaikki insestin tulosta, yhtä samaa sukua.Mielenkiintoinen detalji on sekin, että afrikkalaisten geneettinen monimuotoisuus on selvästi suurempaa kuin Afrilan ulkopulolella pitkään eläneiden väestöryhmien. Ikäänkuin ihmiskunta olisi peräisin Afrikasta eikä lähi-idästä?
- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Tuollaista pullonkaulaa ei DNA ole osoittanut, eli valehtelet.
Sukulaisten välisen lisääntymisen kieltäminen ei toimi Raamatussa, koska Raamatun mukaan olemme kaikki insestin tulosta, yhtä samaa sukua.Tässä kohtaa kretun kuuluukin valehdella. Tai on kolme keinoa, kun he kohtaavat karun faktan:
a) valehtelu
b) aiheen siirtäminen omien evoluutioharhojen esittelyyn
c) paikalta poistuminen
En usko, että nämä edes tuntevat genetiikkaa ja bioinformaatiota lainkaan. Tosin Nooan tarulta menee jo kaiken muunkin luonnontieteen tiedon takia todellisuuden pohja. Ja riittää ihan terve järkikin sen toteamiseen saduksi. - Anonyymi00022
Elämäsi näyttää noine selityksineen melko työläältä (oikeinkrijoituksen lisäksi).
Raamatun kirjaimellinen tulkinta vaatii sinua taukoamatta paikkaamaan logiikkavuotoja arkissasi mitä ihmeellisimmillä laastareilla ja valheilla. Elämä on vaikeaa monella muullakin, mutta vain pieni osa heistä on itse vapaaehtoisesti tehnyt siitä sellaista. Sen sijaan, että voivottelet täällä etsimässä tukea valheillesi, voisit katsoa peiliin. Anonyymi00016 kirjoitti:
Tuollaista pullonkaulaa ei DNA ole osoittanut, eli valehtelet.
Sukulaisten välisen lisääntymisen kieltäminen ei toimi Raamatussa, koska Raamatun mukaan olemme kaikki insestin tulosta, yhtä samaa sukua.Ihmisen suvussa on ollut pullonkaula, mutta se oli n. 800 000 – 900 000 vuotta sitten. Siis jo ennen meidän lajimme syntyä. Kretusaarnaaja oli kuullut sanan pullonkaula ja keksinyt loput. Populaatio, josta nykyihmiset kuten myös neandertalit ja denisovat periytyvät oli vain n. 1300 lisääntymiskykyistä yksilöä.
- Anonyymi00019
Koska esimerkiksi ihon vä'ri on riippuvainen monesta geenistä, niin niitä yhdistelemällä eri lailla syntyy uusia ihon vivahteita.
Minunkin perheessä on joku musta, joten lapset ovat vaaleampia ruskeita.
Jos nyt sattuisimme tapaamaan toisen perheen, joissa isä olisi kiinalainen, äiti vaikka Perusta, niin jos nyt lapset menisivät toistensa kanssa naimisiin, muodostuisi heti monenlaisia yhdistelmiä ja ihon värejä. Jopa koko olemus voisi olla erilainen.
Tällainen värien ja muotojen muuttuminen ei vie monta sukupolvea. Joskus lapsi saattaisi syntyä mustaksi, joskus vaaleaksi, tai siltä väliltä.- Anonyymi00021
"Minunkin perheessä on joku musta,"
Vai niin. Et vain tiedä, kuka se on, vai? :D :D
"jos nyt lapset menisivät toistensa kanssa naimisiin, muodostuisi heti monenlaisia yhdistelmiä ja ihon värejä."
Jos naimisiinmeno riittää tuohon, tapahtuuko tuo ihonvärin vaihdos jo heti kirkossa tai maistraatissa? Vai vasta kun kakku on leikattu? - Anonyymi00037
Anonyymi00021 kirjoitti:
"Minunkin perheessä on joku musta,"
Vai niin. Et vain tiedä, kuka se on, vai? :D :D
"jos nyt lapset menisivät toistensa kanssa naimisiin, muodostuisi heti monenlaisia yhdistelmiä ja ihon värejä."
Jos naimisiinmeno riittää tuohon, tapahtuuko tuo ihonvärin vaihdos jo heti kirkossa tai maistraatissa? Vai vasta kun kakku on leikattu?Sinulla on tuo järki vähän jäässä. Toiset varmaan ymmärtävät.
Anonyymi00037 kirjoitti:
Sinulla on tuo järki vähän jäässä. Toiset varmaan ymmärtävät.
Nykyihminen ymmärtää, että naimisiin meno ei sinänsä tuota vielä ainuttakaan jälkeläistä ja että niitä voi toisaalta tulla hyvinkin helposti myös ilman avioliittoa. Tai...
...Viime vuosituhannen puolella eräässä Pirkanmaan kunnassa eleli urheilijanakin hyvin pärjännyt kaunis mulattityttö (kuten siihen aikaan sanottiin), joka paikallisten tietämän mukaan (ja hyvin ilmeisesti muutenkin) oli tukevasti naimisissa olleen kantasuomalaisen äitinsä seiväsmatkan tuliainen. Niin ikään vitivalkoinen aviomies kasvatti tytön kuin omansa.
- Anonyymi00020
Nooa oli naimisissa kolmen eri vaimon kanssa, joista kaksi kuoli ennen tulvaa. Nämä tulivat eri kansoista. Myös Nooan poikien vaimot tulivat eri kansoista, joten variaatiota piisasi.
- Anonyymi00025
Köyhän paras huvitus on vilkas mielikuvitus...
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Köyhän paras huvitus on vilkas mielikuvitus...
Harmittaako sinua se, että viestini on tieteellinen?
- Anonyymi00028
Anonyymi00026 kirjoitti:
Harmittaako sinua se, että viestini on tieteellinen?
Tieteell7nen?!? Voi hyvät hyssykät miten sekaisin te olette itsenne saaneet.
- Anonyymi00030
Raamatussa ei sanota että vaimot tulivat eri kansoista, keksit tuon itse.
Eikä sillä olisi merkitystäkään vaikka olisivat tulleet, koska Raamatun mukaan olemme massainsestin tuloksia, joten meillä kaikilla on sama perimä. - Anonyymi00033
Anonyymi00030 kirjoitti:
Raamatussa ei sanota että vaimot tulivat eri kansoista, keksit tuon itse.
Eikä sillä olisi merkitystäkään vaikka olisivat tulleet, koska Raamatun mukaan olemme massainsestin tuloksia, joten meillä kaikilla on sama perimä.Raamatussa ei kerrota että Nooalla olisi ollut useampi kuin yksi vaimo, ja poikien vaimoista ei kerrota mitään.
- Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Raamatussa ei kerrota että Nooalla olisi ollut useampi kuin yksi vaimo, ja poikien vaimoista ei kerrota mitään.
Tieteen valossa näin on täytynyt olla. Se selittää kansojen paljouden ja rodulliset erot väestössä.
- Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
Tieteen valossa näin on täytynyt olla. Se selittää kansojen paljouden ja rodulliset erot väestössä.
Tieteen valossa koko Nooa-satu on täyttä soopaa.
- Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
Tieteen valossa koko Nooa-satu on täyttä soopaa.
Näinhän se on ja genetiikka tulee ahdistamaan Nooasta taruilijat aina ahtaampaan nurkkaan tai oikeastaan jo nurkan taakse. Ei heillä ole enää mitään näkymää siihen maailmankuvaan, jonka tiede on meille 150 vuoden aikana paljastanut. Genetiikka vain suurentaa nurkan kulmaa.
Itseasiassa ketjun aloitukseen liittyen olisi hauska kuulla, milloin tämä kuvitteellinen Nooan selaaminen tapahtui. >> Nämä tulivat eri kansoista.
Tarkoitat, että näillä kaikilla oli hyvin erilaiset perimät, minkä toivot selittävän nykyihmistenkin monimuotoisuuden. Selitäpä tarkemmin. Nämähän olivat vasta Nooan isän aikaan kuolleen Aatamin ja hänestä kloonatun Eevan jälkeläisiä.Anonyymi00026 kirjoitti:
Harmittaako sinua se, että viestini on tieteellinen?
Ainakin minua huvittaa tavattomasti, että sanot sekoiluasi tieteelliseksi. 😅
- Anonyymi00027
” Muiden kansojen perimää ei voi tulla tyhjästä, koska Raamatun mukaan olemme lähtöisin vain yhdestä perheestä.”
Mustaihoisten perimä tuli siitä, Haam näki isänsä Nooan munat.
[25] hän sanoi:
– Kirottu olkoon Kanaan,
tulkoon hänestä veljiensä
orjienkin orja.- Anonyymi00029
Koska Jumala on kaikkitietävänä myös ylivertainen ihmistuntija, niin hänen ihmiskunnan hurskaimmaksi mieheksi valitsema Nooa osoittautui tietenkin rapajuopoksi, joka sammui munasillaan ja keksi epäinhimillisen rangaistuksen omalle lapselleen, jonka "rikos" oli, että hän oli nähnyt rapajuopon isänsä makaamassa munasillaan sammuneena.
- Anonyymi00031
Anonyymi00029 kirjoitti:
Koska Jumala on kaikkitietävänä myös ylivertainen ihmistuntija, niin hänen ihmiskunnan hurskaimmaksi mieheksi valitsema Nooa osoittautui tietenkin rapajuopoksi, joka sammui munasillaan ja keksi epäinhimillisen rangaistuksen omalle lapselleen, jonka "rikos" oli, että hän oli nähnyt rapajuopon isänsä makaamassa munasillaan sammuneena.
Onko tästä vielä elokuvaa tai minisarjaa tehty?
- Anonyymi00032
Anonyymi00029 kirjoitti:
Koska Jumala on kaikkitietävänä myös ylivertainen ihmistuntija, niin hänen ihmiskunnan hurskaimmaksi mieheksi valitsema Nooa osoittautui tietenkin rapajuopoksi, joka sammui munasillaan ja keksi epäinhimillisen rangaistuksen omalle lapselleen, jonka "rikos" oli, että hän oli nähnyt rapajuopon isänsä makaamassa munasillaan sammuneena.
"...keksi epäinhimillisen rangaistuksen omalle lapselleen, jonka "rikos" oli, että hän oli nähnyt rapajuopon isänsä makaamassa munasillaan sammuneena."
Tätä tarinaa kristityt ovat käyttäneet myös Amerikoiden orjuuden perusteluun. Kaanan pudotettiin orjien joukosta pois ja Haamista tehtiin musta. Anonyymi00029 kirjoitti:
Koska Jumala on kaikkitietävänä myös ylivertainen ihmistuntija, niin hänen ihmiskunnan hurskaimmaksi mieheksi valitsema Nooa osoittautui tietenkin rapajuopoksi, joka sammui munasillaan ja keksi epäinhimillisen rangaistuksen omalle lapselleen, jonka "rikos" oli, että hän oli nähnyt rapajuopon isänsä makaamassa munasillaan sammuneena.
Tuo synkkaa järjellisyydeltään hyvin sen muilla palstoilla nähdyn kanssa, jonka mukaan Venäjän valloitustyön vastustaminen tai vastustamisen tukeminen on de facto aina rikos Jumalaa vastaan.
- Anonyymi00060
Anonyymi00029 kirjoitti:
Koska Jumala on kaikkitietävänä myös ylivertainen ihmistuntija, niin hänen ihmiskunnan hurskaimmaksi mieheksi valitsema Nooa osoittautui tietenkin rapajuopoksi, joka sammui munasillaan ja keksi epäinhimillisen rangaistuksen omalle lapselleen, jonka "rikos" oli, että hän oli nähnyt rapajuopon isänsä makaamassa munasillaan sammuneena.
Aadamkin (Veda-kirjallisuudessa "Brahman") kirosi kuusi seitsemännen poikansa (Veda-kirjallisuudessa "Maricin" ja hänen vaimonsa "Urnan") kuusi poikaa syntymään ensin yhden demonin "Kalanemi") poikina ja edelleen toinen demoni (Hiranyakashipu") kirosi nuo kuusi poikaa syntymään myöhemmin uudelleen niin että ”Kamsa” (”Kalanemi”) surmaisi heidät. Ja tuo kaikki sen tähden koska nuo kuusi poikaa pilkkasivat Aadamia ("Brahmania").
- Anonyymi00075
Tuo Nooan antama kirous ei johtunut siitä että Haam näki Nooan munat vaan siitä että Haam oli ottanut ennen vedenpaisumusta puolisokseen Kanaanin kansaan kuuluvan naisen joka oli myös Kainin sukua. Siten siis Kainin veri periytyi/säilyi vedenpaisumuksen yli.
- Anonyymi00038
🧬 Mitä tutkimus sanoo geenien määrästä? Tekoäly vastaa:
"Nykyiset laajat genomitutkimukset osoittavat, että:
Ihonväriä säätelee monimutkainen polygeeninen verkosto, jossa on sekä suuren vaikutuksen geenejä (kuten SLC24A5, SLC45A2, MC1R, TYR, OCA2) että satoja pienivaikutteisia geenejä.
Pigmentaatio ei ole yhden geenin ohjaama, vaan lukuisat geenit vaikuttavat melaniinin tuotantoon, kuljetukseen, melanosomien toimintaan ja UV‑vasteeseen.
Uudet CRISPR‑pohjaiset koko genomin seulonnat ovat paljastaneet aiemmin tuntemattomia pigmentaatiogeenejä, mikä kasvattaa tunnettujen geenien määrää jatkuvasti.
Tutkimuskatsaukset korostavat, että ihonvärin geneettinen arkkitehtuuri on laaja ja jatkuvasti tarkentuva, ja että pigmentaatio on yksi ihmisen monimutkaisimmista perinnöllisistä piirteistä. "- Anonyymi00039
Joten on mahdollista saada sekä tummia, että vaaleita yhdistelmiä.
- Anonyymi00040
On aika rasistinen näkemys, että ihmispopulaatioiden oleellisin ero on ihonväri. Esimerkiksi tiibettiläisillä on EPAS1-geenimuoto joka auttaa pärjäämään ohuessa ilmanalassa. Toisaalta Andeila vuoristossa elävillä on niin ikään ohueen ilmaan sopeutumista helpottava EPAS1-muunnos, mutta eri kuin tiibettiläisillä. Tiibettiläisten geenimuoto on peräisin denisovanihmiseltä, Andien alkuperäiskansojen muoto on pistemutaation myötä syntynyt.
- Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
On aika rasistinen näkemys, että ihmispopulaatioiden oleellisin ero on ihonväri. Esimerkiksi tiibettiläisillä on EPAS1-geenimuoto joka auttaa pärjäämään ohuessa ilmanalassa. Toisaalta Andeila vuoristossa elävillä on niin ikään ohueen ilmaan sopeutumista helpottava EPAS1-muunnos, mutta eri kuin tiibettiläisillä. Tiibettiläisten geenimuoto on peräisin denisovanihmiseltä, Andien alkuperäiskansojen muoto on pistemutaation myötä syntynyt.
Kirottu hyödyllinen mutaatio vai onko kyseessä kuitenkin rappeutuminen Aatamin täydellisestä genomista?
Anonyymi00039 kirjoitti:
Joten on mahdollista saada sekä tummia, että vaaleita yhdistelmiä.
Jostain syystä vaaleitten vanhempien lapsi on useammin kuin 999 tapauksessa tuhannesta vaalea ja tummien tumma.
- Anonyymi00042
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Jostain syystä vaaleitten vanhempien lapsi on useammin kuin 999 tapauksessa tuhannesta vaalea ja tummien tumma.
Miten vaaleaihoinen voi saada tummemman lapsen?
Piilevät (resessiiviset) tummemmat alleelit
Vaaleaihoisella voi olla suvussa tummempaan pigmenttiin vaikuttavia geenejä, jotka eivät näy hänen omassa fenotyypissään. Lapsi voi periä nämä ja olla tummempi.
Toisen vanhemman perimä
Jos toinen vanhempi on tummempi, lapsen ihonväri voi olla selvästi tummempi kuin vaaleamman vanhemman.
Geneettinen yhdistelmä voi tuottaa “keskiarvoa tummemman”
Koska ihonväri ei ole yksinkertainen dominoiva–resessiivinen ominaisuus, joskus geeniyhdistelmä voi tuottaa lapsen, joka on tummempi kuin kumpikaan vanhempi.
🌍 Esimerkkejä todellisuudesta
Eurooppalaisilla voi olla suvussa tummaa pigmenttiä, joka ei näy ulospäin.
Kahden vaaleaihoisen vanhemman lapsi voi olla hieman tummempi, jos molemmat kantavat tummempia alleeleja.
Monietnisissä suvuissa ihonväri voi vaihdella merkittävästi sisarustenkin välillä. Anonyymi00041 kirjoitti:
Kirottu hyödyllinen mutaatio vai onko kyseessä kuitenkin rappeutuminen Aatamin täydellisestä genomista?
Denisovan ihmisen rappeuma? Yhtälö jota kresseli harvoin miettii ihan ajatuksella.
- Anonyymi00043
Mistähän tämä "monietnisyys" tuli?
Raamatun mukaan Nooa oli yhdeksättä polvea Aadamin jälkeen.
Vertailun vuoksi nykyiset kantasuomalaiset ovat yhdeksättä polvea 1700-luvun suomalaisten jälkeen. Paljonkos "monietnisyys" on kantasuomalaisten keskuudessa lisääntynyt yheksässä sukupolvessa (ilman maahanmuuttoa)?
Vai pitääkö vain luottaa siihen että tutkimattomia ovat Herran tiet eikä ihmisen kuulu ymmärtää kaikkea?- Anonyymi00044
Vaimot tulivat neljästä eri kansasta.
- Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Vaimot tulivat neljästä eri kansasta.
Ja vaimot eivät olleet sukua Aadamille?
- Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Ja vaimot eivät olleet sukua Aadamille?
Kaikki ovat sukua Aadamille ja Eevalle.
Anonyymi00046 kirjoitti:
Kaikki ovat sukua Aadamille ja Eevalle.
Miten he voivat olla niin eri kansaa, että se selittäisi väitetyn erilaisuuden ja kuitenkin suhteellisen läheistä sukurutsaista sukua?
- Anonyymi00047
Anonyymi00044 kirjoitti:
Vaimot tulivat neljästä eri kansasta.
Edellenkään Raamatussa ei sanota että vaimot tulivat neljästä eri kansasta, eikä sillä ole edes merkitystä koska miehet olivat yhdestä samasta kansasta.
- Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Edellenkään Raamatussa ei sanota että vaimot tulivat neljästä eri kansasta, eikä sillä ole edes merkitystä koska miehet olivat yhdestä samasta kansasta.
Raamatun tarussa voi tapahtua mitä vain. Kannattaa huomata, ettei kiihkouskovaa rajoita todellisuuden reunaehdot. Muun muassa genetiikan ja perimän tunnetut lainalaisuudet eivät päde näissä kuvitelmissa. Eikä myöskään Raamatun teksti rajoita silloin, kun hän sovittaa omaa kirjaumellista tulkintaansa kuviteltuun todelliseen historiaan.
Tämän ketjun kaltaiset avaukset ovat sikäli palstan kannalta köyhdyttäviä, että kovaan tutkimustietoon perustuvina niihin ei kreationistit lähde uskoaan kokeilemaan. Enkä tarkoita, ettäkö näitä ei pitäisi olla. Päinvastoin. Jos kreationismi tieteen tontille vähänkin yrittää kammeta. - Anonyymi00049
Anonyymi00047 kirjoitti:
Edellenkään Raamatussa ei sanota että vaimot tulivat neljästä eri kansasta, eikä sillä ole edes merkitystä koska miehet olivat yhdestä samasta kansasta.
Neljä vaimoa? Nooalla oli kolme poikaa eikä Nooa Raamatun mukaan saanut oman vaimonsa kanssa enää lapsia Tulvan jälkeen.
- Anonyymi00051
Anonyymi00047 kirjoitti:
Edellenkään Raamatussa ei sanota että vaimot tulivat neljästä eri kansasta, eikä sillä ole edes merkitystä koska miehet olivat yhdestä samasta kansasta.
Nooalla oli kolme eri vaimoa eri kansoista. Hänen poikansa kantoivat monen kansan geenejä. Nooan poikien vaimot olivat eri kansoista. Näin perimää tuli 11 eri kansasta.
3x3 +2=11.
Ja enemmänkin kun huomioidaan vaimojen perimät monesta kansasta. - Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Nooalla oli kolme eri vaimoa eri kansoista. Hänen poikansa kantoivat monen kansan geenejä. Nooan poikien vaimot olivat eri kansoista. Näin perimää tuli 11 eri kansasta.
3x3 2=11.
Ja enemmänkin kun huomioidaan vaimojen perimät monesta kansasta.Taisi olla Aatamista Nooaan alle 10 sukupolvea. Ei siinä kovin kummallisia "kansoja" pääse kertymään saati geneettistä variaatiota. Ihan ovat tässä Raamatun tarussa käytännössä samaa "kansaa", jos pysyttäisi tämän todellisuuden rajoitteissa.
Tietysti tarussa voi jo yhdessä sukupolvessa syntyä "kansan" oma perimä. - Anonyymi00053
Anonyymi00051 kirjoitti:
Nooalla oli kolme eri vaimoa eri kansoista. Hänen poikansa kantoivat monen kansan geenejä. Nooan poikien vaimot olivat eri kansoista. Näin perimää tuli 11 eri kansasta.
3x3 2=11.
Ja enemmänkin kun huomioidaan vaimojen perimät monesta kansasta."Nooalla oli kolme eri vaimoa eri kansoista."
Mytomaani keksii Raamattuun omia lisäyksiään. Missään Raamatussa ei kerrota, että Nooalla olisi ollut monta vaimoia.
Ja edelleen: Aadamista Nooaan ja KAIKKIIN HÄNEN SUKUPOLVENSA IHMISIIN on Raamatun mukaan 9 sukupolvea. Eli mistä ihmeestä ne "eri kansat tulivat?
Kuten yllä kerrotaan meistä on n. 9 sukupolvea 1700-luvulla eläneisiin ihmisiin. Sen jälkeen ei edes savolaiset ole eronneet hämäläisistä, vaan tuokin jako on syntynyt paljon aikaisemmin. Miten siis Nooan aikana olisi voinut olla "eri kansoja" tai "etnistä kirjavuutta"? - Anonyymi00054
Anonyymi00051 kirjoitti:
Nooalla oli kolme eri vaimoa eri kansoista. Hänen poikansa kantoivat monen kansan geenejä. Nooan poikien vaimot olivat eri kansoista. Näin perimää tuli 11 eri kansasta.
3x3 2=11.
Ja enemmänkin kun huomioidaan vaimojen perimät monesta kansasta.Näytä Raamatun kohta, jossa sanotaan vaimojen olleen eri kansoista.
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Näytä Raamatun kohta, jossa sanotaan vaimojen olleen eri kansoista.
Se on rivien välissä. Raamattu pitää yhtä tieteen kanssa joten he olivat eri kansoista.
- Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Se on rivien välissä. Raamattu pitää yhtä tieteen kanssa joten he olivat eri kansoista.
Raamattu yleensä ja vedenpaisumussatu erityisesti EI PIDÄ LAINKAAN YHTÄ TIETEEN KANSSA!
- Anonyymi00064
Anonyymi00055 kirjoitti:
Se on rivien välissä. Raamattu pitää yhtä tieteen kanssa joten he olivat eri kansoista.
Eikä ole. Tämä on räikeä ristiriita tieteellisen tiedon kanssa, jonka yrität epätoivoisesti korjata keksimällä eri kansojen vaimot omasta päästäsi.
Eikä se edes ratkaisisi ongelmaa, jota aloittajan kysymyksessä esitettiin.
- Anonyymi00050
Tiedän, että vaimoni ei ole ollut muiden kanssa. Kuitenkin meillä on tytär, joka on painanut 140 kiloa, ja on myös poika, joka on 190 senttiä pitkä, ja painaa vain 65 kiloa. Kummatkin ovat terveitä.
Siis samoista perintötekijöistä voi tulla varsin erilaisia yhdistelmiä.
Oletetaan, että nämä kumpikin ottaisivat itsensä malliset puolisot.
Silloin tuo liikalöihavuus saattaisi pahentua, ja tuo hoikkuus ja pituus saattaisi myös periytyä. Jos tätä jatkuisi, olisi pian ylipainoisten ja ylilaihojen heimot. Ei siihen tarvita vuosisatoja.- Anonyymi00057
Onkohan tuo tytär esimerkki eri kansasta vai mikä tämän kommentin pointti oli?
Eli tämäkö on siis peruste, miksi 9 sukupolvessa voi muodostua yhdestä pariskunnasta kansoja. Oma tytärkin voi olla jo eri "kansaa".
Tietysti termi "kansa" on sopivan hämärä kretuille, joille jo vakiintuneetkin termit ovat ihan vapaata riistaa. - Anonyymi00058
Anonyymi00057 kirjoitti:
Onkohan tuo tytär esimerkki eri kansasta vai mikä tämän kommentin pointti oli?
Eli tämäkö on siis peruste, miksi 9 sukupolvessa voi muodostua yhdestä pariskunnasta kansoja. Oma tytärkin voi olla jo eri "kansaa".
Tietysti termi "kansa" on sopivan hämärä kretuille, joille jo vakiintuneetkin termit ovat ihan vapaata riistaa.Mikä ihmeen oma tytär?
Nooan vaimo ja Nooan poikien vaimot olivat kukin eri kansaa. - Anonyymi00059
Anonyymi00058 kirjoitti:
Mikä ihmeen oma tytär?
Nooan vaimo ja Nooan poikien vaimot olivat kukin eri kansaa.Kommentti oli tuosta 140 kg tyttärestä, jolla joku perustelee ihan omintakeista genetiikkaa.
- Anonyymi00061
Anonyymi00058 kirjoitti:
Mikä ihmeen oma tytär?
Nooan vaimo ja Nooan poikien vaimot olivat kukin eri kansaa.Ota Jeesus pois silmästäsi ja LUE VIESTI JOTA MUKA KOMMENTOIT!
VIesti oli: "Eli tämäkö on siis peruste, miksi 9 sukupolvessa voi muodostua yhdestä pariskunnasta kansoja"
Adamista Nooaan oli Raamatun mukaan 9 sukupolvea. Raamatun mukaan jokainen Nooan ajan ihminen oli Aadamin ja Eevan jälkeläisiä suunnilleen yhdeksännessä polvessa. Sen sijaan, että sinä jankutat aivottomasti, että Nooan poikien vaimot olivat "eri kansoista", niin sinun pitäisi selittää miten "etninen monimuotoisuus" olisi syntynyt vain 9 sukupolvessa.
Ei tarvitse olla tyhmä ja ymmärtämätön, että on uskovainen, mutta se näyttää olevan kovin yleistä. - Anonyymi00062
Anonyymi00061 kirjoitti:
Ota Jeesus pois silmästäsi ja LUE VIESTI JOTA MUKA KOMMENTOIT!
VIesti oli: "Eli tämäkö on siis peruste, miksi 9 sukupolvessa voi muodostua yhdestä pariskunnasta kansoja"
Adamista Nooaan oli Raamatun mukaan 9 sukupolvea. Raamatun mukaan jokainen Nooan ajan ihminen oli Aadamin ja Eevan jälkeläisiä suunnilleen yhdeksännessä polvessa. Sen sijaan, että sinä jankutat aivottomasti, että Nooan poikien vaimot olivat "eri kansoista", niin sinun pitäisi selittää miten "etninen monimuotoisuus" olisi syntynyt vain 9 sukupolvessa.
Ei tarvitse olla tyhmä ja ymmärtämätön, että on uskovainen, mutta se näyttää olevan kovin yleistä.Lähes kaikki vaimot Seetin jälkeen olivat eri kansoista.
- Anonyymi00063
Anonyymi00062 kirjoitti:
Lähes kaikki vaimot Seetin jälkeen olivat eri kansoista.
MISTÄ
HELVETIN
ERI
KANSOISTA
????
Seet oli Aadamin ja Eevan lapsi. Jos Raamatun tarinoita on uskominen, niin Seet nai vain siskojaan, koska muita naispuolisia ei ollut (jos Seetin äitiä ei laskea ja eihän teistä uskovaisista tiedä vaikka laskisitte hänetkin).
Seetin lapsilla oli vaihtoehtona omat sisaret tai serkut. - Anonyymi00065
Pystyisivätkö sinä, sinun vaimosi, poikasi ja tyttäresi yhdessä jälleenkansoittamaan maapallon, jos olisitte ainoat elossa olevat?
- Anonyymi00066
Anonyymi00063 kirjoitti:
MISTÄ
HELVETIN
ERI
KANSOISTA
????
Seet oli Aadamin ja Eevan lapsi. Jos Raamatun tarinoita on uskominen, niin Seet nai vain siskojaan, koska muita naispuolisia ei ollut (jos Seetin äitiä ei laskea ja eihän teistä uskovaisista tiedä vaikka laskisitte hänetkin).
Seetin lapsilla oli vaihtoehtona omat sisaret tai serkut.Seet oli Aadamin ja Eevan kuudes lapsi ja viides poika. Seetiä ennen syntyi mm. Kainin sukuun 19 henkeä. Seet otti vaimokseen Kainin pojan Hanokin ("Swayambhuva Manu)" ja hänen vaimonsa ("Shatarupa”) tyttären ("Prasuti") ja hänen miehensä ("Daksha") tyttären ("Sraddha").
- Anonyymi00067
Anonyymi00063 kirjoitti:
MISTÄ
HELVETIN
ERI
KANSOISTA
????
Seet oli Aadamin ja Eevan lapsi. Jos Raamatun tarinoita on uskominen, niin Seet nai vain siskojaan, koska muita naispuolisia ei ollut (jos Seetin äitiä ei laskea ja eihän teistä uskovaisista tiedä vaikka laskisitte hänetkin).
Seetin lapsilla oli vaihtoehtona omat sisaret tai serkut.Tämä raamatullisen tarun ihmiskunnan alku on kyllä hassu. Kansoja ilmestyi kun sisarukset tai muut lähisukulaiset naiskenteki keskenään. Siinä on geneettinen variaatio suorastaa räjähtänyt.
Tuo "tutkija" ROT taisi joskys fantasiouda oikein "tieteellisesti" miten tuohin aikaan ei ollut ongelmaa mm. perinnöllisten sairauksien suhteen. Kun tähän perusteluita ja näyttöä pyydettiin, "tutkija" häippäsi ketjusta. - Anonyymi00070
Anonyymi00066 kirjoitti:
Seet oli Aadamin ja Eevan kuudes lapsi ja viides poika. Seetiä ennen syntyi mm. Kainin sukuun 19 henkeä. Seet otti vaimokseen Kainin pojan Hanokin ("Swayambhuva Manu)" ja hänen vaimonsa ("Shatarupa”) tyttären ("Prasuti") ja hänen miehensä ("Daksha") tyttären ("Sraddha").
Et voi puhua "Kainin suvusta", koska Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat yhtä isoa sukua keskenään.
- Anonyymi00071
Anonyymi00062 kirjoitti:
Lähes kaikki vaimot Seetin jälkeen olivat eri kansoista.
Miten eri kansat mielestäsi muodostuvat? Jos insesti perheestä yksi nainen ja yksi mies muuttaa toiselle puolelle maapalloa ja jatkavat insestiä, ei se tee heistä eri kansaa.
- Anonyymi00073
Anonyymi00067 kirjoitti:
Tämä raamatullisen tarun ihmiskunnan alku on kyllä hassu. Kansoja ilmestyi kun sisarukset tai muut lähisukulaiset naiskenteki keskenään. Siinä on geneettinen variaatio suorastaa räjähtänyt.
Tuo "tutkija" ROT taisi joskys fantasiouda oikein "tieteellisesti" miten tuohin aikaan ei ollut ongelmaa mm. perinnöllisten sairauksien suhteen. Kun tähän perusteluita ja näyttöä pyydettiin, "tutkija" häippäsi ketjusta.Perinnölliset sairaudet on oma asiansa, mutta jos sangen hitaasti lisääntyvä laji lisääntyy sukurutsaisesti, niin perimä köyhtyy. Koska vain puolet vanhemman geeneistä siirtyy lapseen ja vaikka lapsia olisi useita, niin aina on mahdollista että joku geeni jää siirtymättä yhteenkään lapsista.
Esimerkiksi kun Nooalla oli kolme poikaa, niin noissa pojissa yhteensä oli todennäköisesti vain 87,5% Nooan geeneistä. Geeneistä 12,5% (eli 0,5^3) jäi siirtymättä.
- Anonyymi00068
Jumala on auttanut ihmisten leviämisessä ja perimän luonnissa
- Anonyymi00069
Aadam oli jo yli sata vuotta vanha kun Kain tappoi veljensä Aabelin.
Koska Aadam ja Eeva saattoivat saada lapsen jo ensimmäisenä elinvuotenaan, Kain ja Aabel saattoivat olla myös lähellä satavuotiaita, ja heillä saattoi olla lukuisia lapsia ja lastenlapsia, ja jopa lastenlastenlapsia. Siksi Kain pelkäsi kostoa: "Kuka ikinä minut näkee, tappaa minut!"
Lisäksi Aadamilla saattoi jo tässä vaiheessa olla kymmeniä lapsia ja lapsenlapsia.
Se että Seet mainitaan erikseen Aabelin kuoleman jälkeen, merkitsi vain, että Eevalla oli muutakin mietittävää, kuin että surisi Aabelia.
Meidän tulee myös muistaa, että jotkut patriarkat mainitaan nimeltä siksi, että sukujuuret johtivat Nooaan. Näiden ei siis tarvinnut olla edes esikoisia. Muiden sukupuuta ei mainita, koska heistä ei jäänyt mitään muistoa vedenpaisumuksen jälkeen.- Anonyymi00072
Saiko Adam lapsia omien jälkeläistensä kanssa? Eevalla kas kun olisi ollut biologisia rajoitteita. Adam olisi kyllä voinut kuksia omia lapsenlapsiaakin (yäk) tiineiksi sata vuotiaana.
Taas tarussahan ei ole oikean masilman rajoitteita. Keskustelu on vähän surrealistista sellaisen kanssa, joka elää fantasiamaailmassa.
Kuten tiedetään, globaali tulva on raamatullinen myytti, ei oikeaa luonnonhistoriaa. - Anonyymi00074
Anonyymi00072 kirjoitti:
Saiko Adam lapsia omien jälkeläistensä kanssa? Eevalla kas kun olisi ollut biologisia rajoitteita. Adam olisi kyllä voinut kuksia omia lapsenlapsiaakin (yäk) tiineiksi sata vuotiaana.
Taas tarussahan ei ole oikean masilman rajoitteita. Keskustelu on vähän surrealistista sellaisen kanssa, joka elää fantasiamaailmassa.
Kuten tiedetään, globaali tulva on raamatullinen myytti, ei oikeaa luonnonhistoriaa.Aadam-tarussa on sekoitettu ihmiskunnan alku ja juutalaisen heimon syntytarina. Maailmassa on muka vain yksi perhe ja sitten Kainin pitää laittaa erityinen merkki, että "ulkopuolisetkin" tietävät hänen olevan veljensä surmaaja, jota jostain syystä EI SAA tappaa. Ja kaiken lisäksi Kain lähtee muille maille ja PERUSTAA KAUPUNGIN? Kenelle?
- Anonyymi00076
Anonyymi00074 kirjoitti:
Aadam-tarussa on sekoitettu ihmiskunnan alku ja juutalaisen heimon syntytarina. Maailmassa on muka vain yksi perhe ja sitten Kainin pitää laittaa erityinen merkki, että "ulkopuolisetkin" tietävät hänen olevan veljensä surmaaja, jota jostain syystä EI SAA tappaa. Ja kaiken lisäksi Kain lähtee muille maille ja PERUSTAA KAUPUNGIN? Kenelle?
Ja kaiken lisäksi Kain lähtee muille maille ja PERUSTAA KAUPUNGIN? Kenelle>>>>
Ja keiden kanssa? - Anonyymi00077
Anonyymi00076 kirjoitti:
Ja kaiken lisäksi Kain lähtee muille maille ja PERUSTAA KAUPUNGIN? Kenelle>>>>
Ja keiden kanssa?Kain oli lähes sata vuotta. kun hän perheineen muutti muualle asumaan. Hänellä oli tietysti koko joukko väkeä mukanaan: lapset, lastenlapset, lastenlasten lapset....
- Anonyymi00078
Anonyymi00074 kirjoitti:
Aadam-tarussa on sekoitettu ihmiskunnan alku ja juutalaisen heimon syntytarina. Maailmassa on muka vain yksi perhe ja sitten Kainin pitää laittaa erityinen merkki, että "ulkopuolisetkin" tietävät hänen olevan veljensä surmaaja, jota jostain syystä EI SAA tappaa. Ja kaiken lisäksi Kain lähtee muille maille ja PERUSTAA KAUPUNGIN? Kenelle?
"Maailmassa on muka vain yksi perhe ja sitten Kainin pitää laittaa erityinen merkki, että "ulkopuolisetkin" tietävät hänen olevan veljensä surmaaja, jota jostain syystä EI SAA tappaa."
Kainin rangaistus on siis se, että hänet ihmiskunnan ensimmäisenä murhaajana karkoitetaan perheensä luota. Kehen hän voisi törmätä karkoituksen jälkeen? Niihinkö jotka on karkoitettu aikaisemmin? Raamattu ei kerro että tällaisia olisi. Jos taas porukka on lähtenyt vapaaehtoisesti jo aikaisemmin, kun muualla on paremmat edellytykset elää, niin mikä "rangaistus" koko karkoitus edes on?
Ainoa selitys on, että kertomuksessa Kainista hypätään ihmiskunnan alkukertomasta yhden heimon alkuhistoriaan ja rangaistus on karkoitus omasta heimosta maailaan, jossa on muita heimoja. - Anonyymi00080
Anonyymi00078 kirjoitti:
"Maailmassa on muka vain yksi perhe ja sitten Kainin pitää laittaa erityinen merkki, että "ulkopuolisetkin" tietävät hänen olevan veljensä surmaaja, jota jostain syystä EI SAA tappaa."
Kainin rangaistus on siis se, että hänet ihmiskunnan ensimmäisenä murhaajana karkoitetaan perheensä luota. Kehen hän voisi törmätä karkoituksen jälkeen? Niihinkö jotka on karkoitettu aikaisemmin? Raamattu ei kerro että tällaisia olisi. Jos taas porukka on lähtenyt vapaaehtoisesti jo aikaisemmin, kun muualla on paremmat edellytykset elää, niin mikä "rangaistus" koko karkoitus edes on?
Ainoa selitys on, että kertomuksessa Kainista hypätään ihmiskunnan alkukertomasta yhden heimon alkuhistoriaan ja rangaistus on karkoitus omasta heimosta maailaan, jossa on muita heimoja.Selitys on se, että koko Genesis on myyttikokoelma, jolla ei ole esi/historian kanssa mitään faktaperustaista pohjaa. Mikään historian tutkimus ei tunnista mitään Aatamia. Luomiskertomukset ovat täysin järjettömiä nykyistä tietoa vasten. Vedenpaisumus samoin on täyttä sepitettä, toki tarina on peritty sumereilta, väritetty melko villisti sen päälle.
Kun ottaa huomioon muun muassa nämä tosiasiat, niin keskustelu jostain Aatamin perheen seikkailuista in keskustelua on tosiaan tarusta, ei todellisesta historiasta. - Anonyymi00081
Anonyymi00078 kirjoitti:
"Maailmassa on muka vain yksi perhe ja sitten Kainin pitää laittaa erityinen merkki, että "ulkopuolisetkin" tietävät hänen olevan veljensä surmaaja, jota jostain syystä EI SAA tappaa."
Kainin rangaistus on siis se, että hänet ihmiskunnan ensimmäisenä murhaajana karkoitetaan perheensä luota. Kehen hän voisi törmätä karkoituksen jälkeen? Niihinkö jotka on karkoitettu aikaisemmin? Raamattu ei kerro että tällaisia olisi. Jos taas porukka on lähtenyt vapaaehtoisesti jo aikaisemmin, kun muualla on paremmat edellytykset elää, niin mikä "rangaistus" koko karkoitus edes on?
Ainoa selitys on, että kertomuksessa Kainista hypätään ihmiskunnan alkukertomasta yhden heimon alkuhistoriaan ja rangaistus on karkoitus omasta heimosta maailaan, jossa on muita heimoja.Kuten aiemmin on selitetty, sekä Kainilla, että Aabelilla saattoi olola jo varsin lukuisia jälkeläisiä.
Kaikia ei karkoitettu, vaan hän läksi perheensä kanssa asumaan kauemmaksi.
Jos ei haluta ottaa Raamatun kertomusta todesta, silloin voi tietysti keksiä vaikka mitä ongelmia.
Aadamkin sai poikia ja tyttäriä, joita ei nimeltä mainita.
Tiedättekö, että nainen voisi saada kymmeniä lapsia, jos edes joka kymmenes munasolu hedelmöittyisi! Aadam eli 930 vuotta. - Anonyymi00082
Anonyymi00081 kirjoitti:
Kuten aiemmin on selitetty, sekä Kainilla, että Aabelilla saattoi olola jo varsin lukuisia jälkeläisiä.
Kaikia ei karkoitettu, vaan hän läksi perheensä kanssa asumaan kauemmaksi.
Jos ei haluta ottaa Raamatun kertomusta todesta, silloin voi tietysti keksiä vaikka mitä ongelmia.
Aadamkin sai poikia ja tyttäriä, joita ei nimeltä mainita.
Tiedättekö, että nainen voisi saada kymmeniä lapsia, jos edes joka kymmenes munasolu hedelmöittyisi! Aadam eli 930 vuotta.Gandalf taisi olla 3000 vuotias. Tässä tosiaan keskustellaan taruista, jossa ei ole niitä rajoitteita, joita tämä meidän todellisuus asettaa.
Naisella on kyllä hieman muita fyysisiä rajoitteita kuin pelkkä munasolujen määrä.
Kun nämä hihhulit yrittää sovittas Raamatun tarua todelliseen historiaan, niin nämä selitykset saa kyllä aika absurdeja sävyjä. - Anonyymi00085
Anonyymi00082 kirjoitti:
Gandalf taisi olla 3000 vuotias. Tässä tosiaan keskustellaan taruista, jossa ei ole niitä rajoitteita, joita tämä meidän todellisuus asettaa.
Naisella on kyllä hieman muita fyysisiä rajoitteita kuin pelkkä munasolujen määrä.
Kun nämä hihhulit yrittää sovittas Raamatun tarua todelliseen historiaan, niin nämä selitykset saa kyllä aika absurdeja sävyjä.Ja vaikka pysytään Raamatun tarujen sisälläkin, niin sukuluetteloista (mm. Nooan suku) selviää, ett 3-5 poikaa oli aivan normaali jälkeläisten määrä. Kun lapsia syntyy sukupuolijaolla 52/48 (poikia vähän enemmän) niin tyttöjä on siis keskimäärin saman verran kuin poikia. Niinp puheet kymmenistä lapsista eivät täsmää Raamatunkaan taruihin.
- Anonyymi00086
Anonyymi00085 kirjoitti:
Ja vaikka pysytään Raamatun tarujen sisälläkin, niin sukuluetteloista (mm. Nooan suku) selviää, ett 3-5 poikaa oli aivan normaali jälkeläisten määrä. Kun lapsia syntyy sukupuolijaolla 52/48 (poikia vähän enemmän) niin tyttöjä on siis keskimäärin saman verran kuin poikia. Niinp puheet kymmenistä lapsista eivät täsmää Raamatunkaan taruihin.
Ei ole ollut mikään rajoite myöskään "vähän" keksiä omiaan Raamatun teksteihin. Ei tämäkään esimerkki mikään poikkeus ole.
- Anonyymi00087
Anonyymi00081 kirjoitti:
Kuten aiemmin on selitetty, sekä Kainilla, että Aabelilla saattoi olola jo varsin lukuisia jälkeläisiä.
Kaikia ei karkoitettu, vaan hän läksi perheensä kanssa asumaan kauemmaksi.
Jos ei haluta ottaa Raamatun kertomusta todesta, silloin voi tietysti keksiä vaikka mitä ongelmia.
Aadamkin sai poikia ja tyttäriä, joita ei nimeltä mainita.
Tiedättekö, että nainen voisi saada kymmeniä lapsia, jos edes joka kymmenes munasolu hedelmöittyisi! Aadam eli 930 vuotta.Kun harhainen kreationisti ja todellisuus ottavat mittaa toisistaan, se on todellisuus joka joutuu nöyrtymään joka ikinen kerta.
- Anonyymi00088
Anonyymi00081 kirjoitti:
Kuten aiemmin on selitetty, sekä Kainilla, että Aabelilla saattoi olola jo varsin lukuisia jälkeläisiä.
Kaikia ei karkoitettu, vaan hän läksi perheensä kanssa asumaan kauemmaksi.
Jos ei haluta ottaa Raamatun kertomusta todesta, silloin voi tietysti keksiä vaikka mitä ongelmia.
Aadamkin sai poikia ja tyttäriä, joita ei nimeltä mainita.
Tiedättekö, että nainen voisi saada kymmeniä lapsia, jos edes joka kymmenes munasolu hedelmöittyisi! Aadam eli 930 vuotta."Jos ei haluta ottaa Raamatun kertomusta todesta, silloin voi tietysti keksiä vaikka mitä ongelmia."
Ymmärsiköhän tämän kirjoittaja komiikkaa, joka tuohon lausahdukseen sisältyy ?
- Anonyymi00079
Vedenpaisumus todiste: https://historianet.fi/kulttuuri/arkeologia/maan-alla-nooan-arkin-etsinnoissa-loydettiin-uusia-johtolankoja-salaperaisen-muodostelman-alta
- Anonyymi00083
Et sitten kummallisempaa uskonnollista roskaa löytänyt.
- Anonyymi00084
Anonyymi00083 kirjoitti:
Et sitten kummallisempaa uskonnollista roskaa löytänyt.
Aivan varmasti kummaalisempaakin uskonnollista roskaa löytyy.
Sananmukaisesti uskonnollisessa roskassa vain taivas on rajana. Anonyymi00084 kirjoitti:
Aivan varmasti kummaalisempaakin uskonnollista roskaa löytyy.
Sananmukaisesti uskonnollisessa roskassa vain taivas on rajana.Huolestuttavaa, että uskonnollinen roska saa lonkeronsa jopa sekulaareina pidettyihin julkaisuihin. Samainen toimittaja on kirjoittanut täysin kritiikittä myös Mooseksen erämaaseikkailuista.
- Anonyymi00089
Raamatun alkuteksteissä on eroa koskien patriarkkojen ikiä.
Jos seurataan Septuagintaa, silloin vedenpaisumus olisi ollut noin 5100 vuotta sitten.
Ja Septuaginta on vanhimpia käsikirjoituksia.- Anonyymi00090
Se on sitä Raamtun muuttumatonta totuutta. Riippuu vähän miten on kopioitu ja miten on käännetty kieleltä toiselle.
- Anonyymi00091
Anonyymi00090 kirjoitti:
Se on sitä Raamtun muuttumatonta totuutta. Riippuu vähän miten on kopioitu ja miten on käännetty kieleltä toiselle.
Totuutta voi etsiä myöskin epätäydellisistä kirjoituksista.
Pelastus ei riipu siitä että esimerkiksi Saulin ikä hänen tullessaan kuninkaaksi on kokonaan kadonnut käsikirjoituksista. "Saul oli.....vuotta vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hallitsi Israelissa toista vuotta...."
Ainoastaan Jeesus on totuus, koska Hän oli täydellinen kuvaus Isästä, joka on rakkaus! Jos siis löydät Jeesuksen elämääsi, olet löytänyt totuuden.
Silloin sinua ei häiritse se että Raamatun käännöksissä on pieniä eroavaisuuksia. Voit vertailemalla ja tutkimalla päästä tarpeeksi hyvin selville siitä, mitä tarkoitetaan. Ei Raamattua ole tarkoitettu viisastelijoille, vaan niille jotka todella etsivät pelastusta. Anonyymi00091 kirjoitti:
Totuutta voi etsiä myöskin epätäydellisistä kirjoituksista.
Pelastus ei riipu siitä että esimerkiksi Saulin ikä hänen tullessaan kuninkaaksi on kokonaan kadonnut käsikirjoituksista. "Saul oli.....vuotta vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hallitsi Israelissa toista vuotta...."
Ainoastaan Jeesus on totuus, koska Hän oli täydellinen kuvaus Isästä, joka on rakkaus! Jos siis löydät Jeesuksen elämääsi, olet löytänyt totuuden.
Silloin sinua ei häiritse se että Raamatun käännöksissä on pieniä eroavaisuuksia. Voit vertailemalla ja tutkimalla päästä tarpeeksi hyvin selville siitä, mitä tarkoitetaan. Ei Raamattua ole tarkoitettu viisastelijoille, vaan niille jotka todella etsivät pelastusta.>> Ainoastaan Jeesus on totuus, koska Hän oli täydellinen kuvaus Isästä, joka on rakkaus!
Et ole tainnut lukea Raamattua? Jeesus puhui jatkuvasti läpiä päähänsä ja Rakkaus on mahdollisimman kaukana siitä, millaisena Raamattu jumalansa kuvaa.- Anonyymi00092
Anonyymi00091 kirjoitti:
Totuutta voi etsiä myöskin epätäydellisistä kirjoituksista.
Pelastus ei riipu siitä että esimerkiksi Saulin ikä hänen tullessaan kuninkaaksi on kokonaan kadonnut käsikirjoituksista. "Saul oli.....vuotta vanha tullessaan kuninkaaksi, ja hallitsi Israelissa toista vuotta...."
Ainoastaan Jeesus on totuus, koska Hän oli täydellinen kuvaus Isästä, joka on rakkaus! Jos siis löydät Jeesuksen elämääsi, olet löytänyt totuuden.
Silloin sinua ei häiritse se että Raamatun käännöksissä on pieniä eroavaisuuksia. Voit vertailemalla ja tutkimalla päästä tarpeeksi hyvin selville siitä, mitä tarkoitetaan. Ei Raamattua ole tarkoitettu viisastelijoille, vaan niille jotka todella etsivät pelastusta.Raamatussa on ristiriitoja ihan alkukielillä.
- Anonyymi00093
Anonyymi00092 kirjoitti:
Raamatussa on ristiriitoja ihan alkukielillä.
Miten muuuten voisi olla? Raamattu on koottu rikoituksista, joita ei koskaan kirjoitettu osaksi kokonaisuutta, vaan kukin erikseen. Kun kirjoituksia valittiin (ja suurinta osaa ei valittu) ja muodestettiin Tanak (josta myöhemmin tuli Vanha Testamentti), niin se tehtiin ilman ammattitaitoista kustannustoimittajaa.
Evankeliumeita oli toistakymmentä eikä minkään niistä kirjoittaja tiennyt että juuri hänen evankeliuminsta tulllaan kanonisoimaan tai että sitä ei kanonisoida. UT:n kirjoituksista ehkä ainoat jotka kirjoitettiin tietoisesti osaksi kokonaisuutta olivat ehkä Paavalin väärennetyt kirjeet. Niiden kirjoittajat tiesivät, että Paavalin kirjeillä on teologista painoarvoa ja siksi kirjoittajat väärensivät ne Paavalin nimiin. - Anonyymi00094
Anonyymi00093 kirjoitti:
Miten muuuten voisi olla? Raamattu on koottu rikoituksista, joita ei koskaan kirjoitettu osaksi kokonaisuutta, vaan kukin erikseen. Kun kirjoituksia valittiin (ja suurinta osaa ei valittu) ja muodestettiin Tanak (josta myöhemmin tuli Vanha Testamentti), niin se tehtiin ilman ammattitaitoista kustannustoimittajaa.
Evankeliumeita oli toistakymmentä eikä minkään niistä kirjoittaja tiennyt että juuri hänen evankeliuminsta tulllaan kanonisoimaan tai että sitä ei kanonisoida. UT:n kirjoituksista ehkä ainoat jotka kirjoitettiin tietoisesti osaksi kokonaisuutta olivat ehkä Paavalin väärennetyt kirjeet. Niiden kirjoittajat tiesivät, että Paavalin kirjeillä on teologista painoarvoa ja siksi kirjoittajat väärensivät ne Paavalin nimiin.Jos palautetaan keskustelu avauksen teemaan, niin on ihan lillukan varsia, miten myyttikokoelma on saanut alkunsa ja sitä on muokkailtu. Nykytiedon valossa tuo perimän varioituminen täysin mahdotonta taikatulvan ajasta tähän päivään. Ja kaikki sisäsiitoisuus olisi ollut täysin tuhoisa, paitsi tietenkin tarussa ei näistä tarvitse välittää.
- Anonyymi00095
Anonyymi00094 kirjoitti:
Jos palautetaan keskustelu avauksen teemaan, niin on ihan lillukan varsia, miten myyttikokoelma on saanut alkunsa ja sitä on muokkailtu. Nykytiedon valossa tuo perimän varioituminen täysin mahdotonta taikatulvan ajasta tähän päivään. Ja kaikki sisäsiitoisuus olisi ollut täysin tuhoisa, paitsi tietenkin tarussa ei näistä tarvitse välittää.
Vedenpaisumuskertomus voisi olla "etsi sata virhettä / mahdottomuutta" -tehtävä. Oikeastaan mikään yksityiskohta tarinassa ei ole uskottava.
- Anonyymi00097
Anonyymi00095 kirjoitti:
Vedenpaisumuskertomus voisi olla "etsi sata virhettä / mahdottomuutta" -tehtävä. Oikeastaan mikään yksityiskohta tarinassa ei ole uskottava.
Yksityiskohdat ja ihan peruskysymykset. Tällä palstalla on yritetty saada selvyys, mistä korkeimmat vuoret peittävä vesimassa tuli ja mihin se hävisi. Kretujen selitykset ovat olleet täysin irrallaan tästä todellisuudesta. Ja hyvin sen ymmärtää, koska kyseessä on taru, joka on mahdoton todellisena luonnon historian tapahtumana. Kuitenkin sokean uskon vuoksi on pakko keksiä mielikuvituksellisia selityksiä itsensä huijaamiseksi.
- Anonyymi00099
Anonyymi00097 kirjoitti:
Yksityiskohdat ja ihan peruskysymykset. Tällä palstalla on yritetty saada selvyys, mistä korkeimmat vuoret peittävä vesimassa tuli ja mihin se hävisi. Kretujen selitykset ovat olleet täysin irrallaan tästä todellisuudesta. Ja hyvin sen ymmärtää, koska kyseessä on taru, joka on mahdoton todellisena luonnon historian tapahtumana. Kuitenkin sokean uskon vuoksi on pakko keksiä mielikuvituksellisia selityksiä itsensä huijaamiseksi.
Sen lisäksi että täysin selittämättä on mistä vesi tuli, on myös selittämättä, miten valtavat vesimassat ovat voineet vyöryä kaikkialle (ja pois "jonnekkin") ilman että niistä olisi jäänyt mitään jälkeä. Tarujen vedenpaisumus olisi ollut suurin geolgonen globaali katastrofi kymmeniin tuhansiin vuosiin - mutta siitä ei ole jättänyt mitään selviä jälkiä? Näitähän pitäisi olla kaikkialla.
- Anonyymi00100
Anonyymi00099 kirjoitti:
Sen lisäksi että täysin selittämättä on mistä vesi tuli, on myös selittämättä, miten valtavat vesimassat ovat voineet vyöryä kaikkialle (ja pois "jonnekkin") ilman että niistä olisi jäänyt mitään jälkeä. Tarujen vedenpaisumus olisi ollut suurin geolgonen globaali katastrofi kymmeniin tuhansiin vuosiin - mutta siitä ei ole jättänyt mitään selviä jälkiä? Näitähän pitäisi olla kaikkialla.
Vettä on yhä kaikkialla, valtameret ovat monta kilometriä syviä.
Jos maapallon pinta olisi tasainen, silloin olisi vettä kolmen kilometrin paksuudelta kaikkialla.
Muistona vedenpaisumuksesta ovat hautautuneet kaupungit meren pohjassa ja vuorten rinteillä (Göbekli Tepe, underwater cities, underwater pyramids). Även Suomen harjut kertovat veden kyvystä lajitella hiekka sen suuruuden mukaan.
Ja kiviset mäenharjat kertovat siitä, että vesi on vienyt ruokamaan ja hienomman aineksen mukanaan.
Jos taas syynä olisi ollut vedenpaisumus, niin miksi mäkien huiput ovat kaikkein kivisimmät? Eivätkö jäätiköt saaneet irtokiviä mukaansa?
Voit lisäksi katsella vaikka TEPUIS, vuoria jotka ovat jääneet jäljelle, kun vesi on huuhtonut enimmät maat pois. - Anonyymi00101
Anonyymi00100 kirjoitti:
Vettä on yhä kaikkialla, valtameret ovat monta kilometriä syviä.
Jos maapallon pinta olisi tasainen, silloin olisi vettä kolmen kilometrin paksuudelta kaikkialla.
Muistona vedenpaisumuksesta ovat hautautuneet kaupungit meren pohjassa ja vuorten rinteillä (Göbekli Tepe, underwater cities, underwater pyramids). Även Suomen harjut kertovat veden kyvystä lajitella hiekka sen suuruuden mukaan.
Ja kiviset mäenharjat kertovat siitä, että vesi on vienyt ruokamaan ja hienomman aineksen mukanaan.
Jos taas syynä olisi ollut vedenpaisumus, niin miksi mäkien huiput ovat kaikkein kivisimmät? Eivätkö jäätiköt saaneet irtokiviä mukaansa?
Voit lisäksi katsella vaikka TEPUIS, vuoria jotka ovat jääneet jäljelle, kun vesi on huuhtonut enimmät maat pois.Anteeksi , piti olla: Jos taas syynä olisi ollut jääkausi, niin.....
- Anonyymi00103
Anonyymi00100 kirjoitti:
Vettä on yhä kaikkialla, valtameret ovat monta kilometriä syviä.
Jos maapallon pinta olisi tasainen, silloin olisi vettä kolmen kilometrin paksuudelta kaikkialla.
Muistona vedenpaisumuksesta ovat hautautuneet kaupungit meren pohjassa ja vuorten rinteillä (Göbekli Tepe, underwater cities, underwater pyramids). Även Suomen harjut kertovat veden kyvystä lajitella hiekka sen suuruuden mukaan.
Ja kiviset mäenharjat kertovat siitä, että vesi on vienyt ruokamaan ja hienomman aineksen mukanaan.
Jos taas syynä olisi ollut vedenpaisumus, niin miksi mäkien huiput ovat kaikkein kivisimmät? Eivätkö jäätiköt saaneet irtokiviä mukaansa?
Voit lisäksi katsella vaikka TEPUIS, vuoria jotka ovat jääneet jäljelle, kun vesi on huuhtonut enimmät maat pois.Kuuntele nyt omaa hourailusi. Sanot siis kuinka Jumala taikoi ensin maan täysin sileäksi ilman totaalista katastrofia kuumuuden kanssa, ja sen jälkeen taikoi maat takaisin vuorien kanssa samalla ongelmalla. Jopa teidän omat rivit kertoo kuinka tämä ei olisi fyysisesti mahdollista ilman maan totaalista sterilisaatiota, jossa ei mitkään arkit auta. Ja mikä tärkeintä, Raamattu ei sano mitään lähellekään tämän kaltaista. Tämä on ihan puhtaasti sinun oma yritys oikoa yhtä ongelmaa luomalla kaksi lisää.
Se on muuten huvittavaa kuinka et ikinä osaa kertoa tarkemmin näistä vedenalaisista kaupungeista ja pyramideista. Olisiko sen takia, että selitys löytyisi muutaman sekunnin googlauksella. Paatuneena valehtelijana et vain halua muiden tajuavan asiaa.
Aika monet paskat mitä oksennat muuten liittyy jääkauteen, mutta harhoissasi sinun on pakko se kiistää. Kun todellisuus ja kreationismi kohtaa, niin se on huonompi homma todellisuudelle.
Muille jotka haluavat tietää tästä kieroilusta. Jääkautena oli todellakin vedenpinta alempana ja kuten vielä tänäkin päivänä, lähelle vettä tehtiin asutuksia. Kun jääkausi alkoi väistymään, niin rannan lähellä olevia rakennelmia jäi veden alle.
Toki näissä kreationistejen jutuissa on mukana myös puhdas huuhaa, kuten atlantis ja sen väki. Anonyymi00100 kirjoitti:
Vettä on yhä kaikkialla, valtameret ovat monta kilometriä syviä.
Jos maapallon pinta olisi tasainen, silloin olisi vettä kolmen kilometrin paksuudelta kaikkialla.
Muistona vedenpaisumuksesta ovat hautautuneet kaupungit meren pohjassa ja vuorten rinteillä (Göbekli Tepe, underwater cities, underwater pyramids). Även Suomen harjut kertovat veden kyvystä lajitella hiekka sen suuruuden mukaan.
Ja kiviset mäenharjat kertovat siitä, että vesi on vienyt ruokamaan ja hienomman aineksen mukanaan.
Jos taas syynä olisi ollut vedenpaisumus, niin miksi mäkien huiput ovat kaikkein kivisimmät? Eivätkö jäätiköt saaneet irtokiviä mukaansa?
Voit lisäksi katsella vaikka TEPUIS, vuoria jotka ovat jääneet jäljelle, kun vesi on huuhtonut enimmät maat pois."Jos maapallon pinta olisi tasainen, silloin olisi vettä kolmen kilometrin paksuudelta kaikkialla."
Niin olisi. Ja jos maailman vuoristot ja hautavajoamat olisivat syntyneet viimeisen vajaan 5000 vuoden aikana, kitka olisi sulattanut mannerlaatat monen kilometrin syvyydeltä.
"Muistona vedenpaisumuksesta ovat hautautuneet kaupungit meren pohjassa ja vuorten rinteillä (Göbekli Tepe, underwater cities, underwater pyramids)."
Göbekli tepe on haudattu. Siellä ei ollut tulvasedimenttejä.
Mihin vedenalaisiin kaupunkeihin ja pyramideihin viittaat? Et varmaan tarkoita että historiallisena aikana vajonneet kaupungit todistaisivat niitä ennen tapahtuneesta vedenpaisumuksesta?
*Ja kiviset mäenharjat kertovat siitä, että vesi on vienyt ruokamaan ja hienomman aineksen mukanaan."
Entä sitten hiekkaharjut? Kertovatko ne siitä että vedenpaisumusta ei niillä kohden ole ollut?
"Jos taas syynä olisi ollut vedenpaisumus, niin miksi mäkien huiput ovat kaikkein kivisimmät? Eivätkö jäätiköt saaneet irtokiviä mukaansa?"
Sinun pitäisi ensin kertoa, että mihin harjuihin tarkalleen ottaen viittaat.
"Voit lisäksi katsella vaikka TEPUIS, vuoria jotka ovat jääneet jäljelle, kun vesi on huuhtonut enimmät maat pois."
Aivan. Jokieroosia on muodostanut tepuit. (Se on ihan tavallinen sana, ei lyhenne niin kuin vaikka NATO, joten sitä ei tarvitse kirjoittaa isolla. Ja se on suomeksi "tepui", monikossa tepuit.)Anonyymi00099 kirjoitti:
Sen lisäksi että täysin selittämättä on mistä vesi tuli, on myös selittämättä, miten valtavat vesimassat ovat voineet vyöryä kaikkialle (ja pois "jonnekkin") ilman että niistä olisi jäänyt mitään jälkeä. Tarujen vedenpaisumus olisi ollut suurin geolgonen globaali katastrofi kymmeniin tuhansiin vuosiin - mutta siitä ei ole jättänyt mitään selviä jälkiä? Näitähän pitäisi olla kaikkialla.
>> Tarujen vedenpaisumus olisi ollut suurin geolgonen globaali katastrofi kymmeniin tuhansiin vuosiin.
Miljardeihin vuosiin. Tuntemamme luonnonlait eivät sovi ns. Planckin eepokkiin, 10⁻⁴³ s hetkeen ajan alussa. Tämä oli noin 13,8 miljardia vuotta sitten. Ero on siinä, että parhaan tietämyksen mukaan tällainen hetki olisi ollut. Vedenpaisumus on ainoastaan luonnosta saatavien havaintojen vastainen uskomus.- Anonyymi00104
Anonyymi00101 kirjoitti:
Anteeksi , piti olla: Jos taas syynä olisi ollut jääkausi, niin.....
Tuoko oli ainoa tekstistäsi tunnistamasi virhe!
- Anonyymi00105
Ramavit kirjoitti:
>> Tarujen vedenpaisumus olisi ollut suurin geolgonen globaali katastrofi kymmeniin tuhansiin vuosiin.
Miljardeihin vuosiin. Tuntemamme luonnonlait eivät sovi ns. Planckin eepokkiin, 10⁻⁴³ s hetkeen ajan alussa. Tämä oli noin 13,8 miljardia vuotta sitten. Ero on siinä, että parhaan tietämyksen mukaan tällainen hetki olisi ollut. Vedenpaisumus on ainoastaan luonnosta saatavien havaintojen vastainen uskomus.Ettekö usko, että olemme kuin Luojan mielessä, ajatuksissa, jossa vesi ja tuli metafyysisinä ilmiöinä heijastuu tänne pallolle?
Kun Luoja fundeeraa, niin vedet täällä myös nousee ja kun luoja terävöittää ajatuksensa, niin vesi ja tuli, eli yin ja yang yhtyvät muodoiksi täällä eli uudeksi elämäksi.
Ihmisen Luojan kuvana tulisi käyttää aivojaan, kuten Luoja käyttää omiaan;). Anonyymi00105 kirjoitti:
Ettekö usko, että olemme kuin Luojan mielessä, ajatuksissa, jossa vesi ja tuli metafyysisinä ilmiöinä heijastuu tänne pallolle?
Kun Luoja fundeeraa, niin vedet täällä myös nousee ja kun luoja terävöittää ajatuksensa, niin vesi ja tuli, eli yin ja yang yhtyvät muodoiksi täällä eli uudeksi elämäksi.
Ihmisen Luojan kuvana tulisi käyttää aivojaan, kuten Luoja käyttää omiaan;)."Ettekö usko, että olemme kuin Luojan mielessä, ajatuksissa, jossa vesi ja tuli metafyysisinä ilmiöinä heijastuu tänne pallolle?"
En usko. Ei ole ensimmäistäkään perusteltua syytä uskoa tuollaiseen, koska tuollaisen tueksi ei ole mitään näyttöä.- Anonyymi00106
Anonyymi00100 kirjoitti:
Vettä on yhä kaikkialla, valtameret ovat monta kilometriä syviä.
Jos maapallon pinta olisi tasainen, silloin olisi vettä kolmen kilometrin paksuudelta kaikkialla.
Muistona vedenpaisumuksesta ovat hautautuneet kaupungit meren pohjassa ja vuorten rinteillä (Göbekli Tepe, underwater cities, underwater pyramids). Även Suomen harjut kertovat veden kyvystä lajitella hiekka sen suuruuden mukaan.
Ja kiviset mäenharjat kertovat siitä, että vesi on vienyt ruokamaan ja hienomman aineksen mukanaan.
Jos taas syynä olisi ollut vedenpaisumus, niin miksi mäkien huiput ovat kaikkein kivisimmät? Eivätkö jäätiköt saaneet irtokiviä mukaansa?
Voit lisäksi katsella vaikka TEPUIS, vuoria jotka ovat jääneet jäljelle, kun vesi on huuhtonut enimmät maat pois.Mistä päin Pohjoismaita voin käydä katsomassa Tepuis-vuoria?
- Anonyymi00107
siare kirjoitti:
"Jos maapallon pinta olisi tasainen, silloin olisi vettä kolmen kilometrin paksuudelta kaikkialla."
Niin olisi. Ja jos maailman vuoristot ja hautavajoamat olisivat syntyneet viimeisen vajaan 5000 vuoden aikana, kitka olisi sulattanut mannerlaatat monen kilometrin syvyydeltä.
"Muistona vedenpaisumuksesta ovat hautautuneet kaupungit meren pohjassa ja vuorten rinteillä (Göbekli Tepe, underwater cities, underwater pyramids)."
Göbekli tepe on haudattu. Siellä ei ollut tulvasedimenttejä.
Mihin vedenalaisiin kaupunkeihin ja pyramideihin viittaat? Et varmaan tarkoita että historiallisena aikana vajonneet kaupungit todistaisivat niitä ennen tapahtuneesta vedenpaisumuksesta?
*Ja kiviset mäenharjat kertovat siitä, että vesi on vienyt ruokamaan ja hienomman aineksen mukanaan."
Entä sitten hiekkaharjut? Kertovatko ne siitä että vedenpaisumusta ei niillä kohden ole ollut?
"Jos taas syynä olisi ollut vedenpaisumus, niin miksi mäkien huiput ovat kaikkein kivisimmät? Eivätkö jäätiköt saaneet irtokiviä mukaansa?"
Sinun pitäisi ensin kertoa, että mihin harjuihin tarkalleen ottaen viittaat.
"Voit lisäksi katsella vaikka TEPUIS, vuoria jotka ovat jääneet jäljelle, kun vesi on huuhtonut enimmät maat pois."
Aivan. Jokieroosia on muodostanut tepuit. (Se on ihan tavallinen sana, ei lyhenne niin kuin vaikka NATO, joten sitä ei tarvitse kirjoittaa isolla. Ja se on suomeksi "tepui", monikossa tepuit.)Onkohan tämä sama henkilä, joka papattaa nämä jenkkikretujen tuottamat huuhaat. Vai onko tämä jossain sivustolla, josta aina uusi henkilö käy nämä lukemassa ja tulee takki auki tätä hölynpölyä toistelemaan.
Sitten tämä häviää ketjusta, koska ei näihin ole mitään sanottavaa. Olis hauska kuulla vaikka tuosta vuorten pikakohoilusta. Ihmetyttää, miksi Raamattu ei siitä kerro. Sehän olisi ollut ihan eri luokan myllerrys. Sen rinnalla taikatulva olisi ollut ihan iltapäiväkerhon leikkiä. Mitä sanoo kiihkouskova, miksi Raamattu ei mainitse tuosta mitään? - Anonyymi00108
Anonyymi00106 kirjoitti:
Mistä päin Pohjoismaita voin käydä katsomassa Tepuis-vuoria?
Kai sinä osaat käyttää tietokonetta, kun osaat kirjoittaakin.
Kirjoita TEPUIS Googleen! - Anonyymi00109
siare kirjoitti:
"Jos maapallon pinta olisi tasainen, silloin olisi vettä kolmen kilometrin paksuudelta kaikkialla."
Niin olisi. Ja jos maailman vuoristot ja hautavajoamat olisivat syntyneet viimeisen vajaan 5000 vuoden aikana, kitka olisi sulattanut mannerlaatat monen kilometrin syvyydeltä.
"Muistona vedenpaisumuksesta ovat hautautuneet kaupungit meren pohjassa ja vuorten rinteillä (Göbekli Tepe, underwater cities, underwater pyramids)."
Göbekli tepe on haudattu. Siellä ei ollut tulvasedimenttejä.
Mihin vedenalaisiin kaupunkeihin ja pyramideihin viittaat? Et varmaan tarkoita että historiallisena aikana vajonneet kaupungit todistaisivat niitä ennen tapahtuneesta vedenpaisumuksesta?
*Ja kiviset mäenharjat kertovat siitä, että vesi on vienyt ruokamaan ja hienomman aineksen mukanaan."
Entä sitten hiekkaharjut? Kertovatko ne siitä että vedenpaisumusta ei niillä kohden ole ollut?
"Jos taas syynä olisi ollut vedenpaisumus, niin miksi mäkien huiput ovat kaikkein kivisimmät? Eivätkö jäätiköt saaneet irtokiviä mukaansa?"
Sinun pitäisi ensin kertoa, että mihin harjuihin tarkalleen ottaen viittaat.
"Voit lisäksi katsella vaikka TEPUIS, vuoria jotka ovat jääneet jäljelle, kun vesi on huuhtonut enimmät maat pois."
Aivan. Jokieroosia on muodostanut tepuit. (Se on ihan tavallinen sana, ei lyhenne niin kuin vaikka NATO, joten sitä ei tarvitse kirjoittaa isolla. Ja se on suomeksi "tepui", monikossa tepuit.)Hiekkaharjut eivät muodostu jäätikön sulaessa, ellei jäätikkö ole täynnä hiekkaa, sillä hiekka ei nouse itsestään ylöspäin.
Sen sijaan jokainen on nähnyt veden muodostamia hiekkakerrostomia jokien uomissa.
Tepuis on yleisesti käytetty monikkomuoto sanasta TEPUI, mutta tietenkään kaikki eivät ole kansainvälisiä.
Ja voit valia minkä tahansa mäen Suomesta, kaikkien huiput ovat kivisiä, ellei kiviä ole t¨raivattu pois.
Voit itse tarkastaa mitä vedenalaisia kaupunkeja ja pyramiideja löytyy, jos kirjoitat englanniksi. Ethän ole pieni lapsi! Joku on jopa satojen metrien syvyydessä. Anonyymi00109 kirjoitti:
Hiekkaharjut eivät muodostu jäätikön sulaessa, ellei jäätikkö ole täynnä hiekkaa, sillä hiekka ei nouse itsestään ylöspäin.
Sen sijaan jokainen on nähnyt veden muodostamia hiekkakerrostomia jokien uomissa.
Tepuis on yleisesti käytetty monikkomuoto sanasta TEPUI, mutta tietenkään kaikki eivät ole kansainvälisiä.
Ja voit valia minkä tahansa mäen Suomesta, kaikkien huiput ovat kivisiä, ellei kiviä ole t¨raivattu pois.
Voit itse tarkastaa mitä vedenalaisia kaupunkeja ja pyramiideja löytyy, jos kirjoitat englanniksi. Ethän ole pieni lapsi! Joku on jopa satojen metrien syvyydessä."Hiekkaharjut eivät muodostu jäätikön sulaessa, ellei jäätikkö ole täynnä hiekkaa, sillä hiekka ei nouse itsestään ylöspäin."
Ei se itsestään noussut ylöspäin, vaan vesi kasasi sitä uomaansa.
"Sen sijaan jokainen on nähnyt veden muodostamia hiekkakerrostomia jokien uomissa."
Ja harjujen synnyssä on kyseessä sama ilmiö.
"Tepuis on yleisesti käytetty monikkomuoto sanasta TEPUI, mutta tietenkään kaikki eivät ole kansainvälisiä."
Se on yleisesti käytetty muoto englannissa. Suomessa ei ole tapana taivuttaa muunkielisiä sanoja englannin vaan suomen mukaan. Englannissa joitain latinasta tulevia sanoja voi taivuttaa latinan monikossa (esim. sanan "forum" monikko voi yhtä hyvin olla "forums" tai latinalaisittain "fori"), mutta suomessa ei harrasteta vastaavaa.
"Ja voit valia minkä tahansa mäen Suomesta, kaikkien huiput ovat kivisiä, ellei kiviä ole t¨raivattu pois."
Voitko nyt selventää että tarkoitatko mäkiä vai nimenomaan harjuja? Edellisessä viestissä puhuit nimenomaan harjusta ja nyt puhutkin mistä tahansa mäestä.
"Voit itse tarkastaa mitä vedenalaisia kaupunkeja ja pyramiideja löytyy, jos kirjoitat englanniksi."
Vedenalaisia kaupunkeja toki löytyy, mutta miten esim. myöhäisantiikissa uponnut Baiean kaupunki Napolin lähellä todistaa vedenpaisumuksesta? Ennemmin se todistaa päinvastaisessa: kaupunkeja voi upota ilman vedenpaisumusta.
Vedenalaisia pyramideja ei löytynyt. Vain perusteettomia väitteitä sellaisten olemassaolosta.
"Joku on jopa satojen metrien syvyydessä."
Ei löytynyt. Mihin viittaat?- Anonyymi00110
siare kirjoitti:
"Hiekkaharjut eivät muodostu jäätikön sulaessa, ellei jäätikkö ole täynnä hiekkaa, sillä hiekka ei nouse itsestään ylöspäin."
Ei se itsestään noussut ylöspäin, vaan vesi kasasi sitä uomaansa.
"Sen sijaan jokainen on nähnyt veden muodostamia hiekkakerrostomia jokien uomissa."
Ja harjujen synnyssä on kyseessä sama ilmiö.
"Tepuis on yleisesti käytetty monikkomuoto sanasta TEPUI, mutta tietenkään kaikki eivät ole kansainvälisiä."
Se on yleisesti käytetty muoto englannissa. Suomessa ei ole tapana taivuttaa muunkielisiä sanoja englannin vaan suomen mukaan. Englannissa joitain latinasta tulevia sanoja voi taivuttaa latinan monikossa (esim. sanan "forum" monikko voi yhtä hyvin olla "forums" tai latinalaisittain "fori"), mutta suomessa ei harrasteta vastaavaa.
"Ja voit valia minkä tahansa mäen Suomesta, kaikkien huiput ovat kivisiä, ellei kiviä ole t¨raivattu pois."
Voitko nyt selventää että tarkoitatko mäkiä vai nimenomaan harjuja? Edellisessä viestissä puhuit nimenomaan harjusta ja nyt puhutkin mistä tahansa mäestä.
"Voit itse tarkastaa mitä vedenalaisia kaupunkeja ja pyramiideja löytyy, jos kirjoitat englanniksi."
Vedenalaisia kaupunkeja toki löytyy, mutta miten esim. myöhäisantiikissa uponnut Baiean kaupunki Napolin lähellä todistaa vedenpaisumuksesta? Ennemmin se todistaa päinvastaisessa: kaupunkeja voi upota ilman vedenpaisumusta.
Vedenalaisia pyramideja ei löytynyt. Vain perusteettomia väitteitä sellaisten olemassaolosta.
"Joku on jopa satojen metrien syvyydessä."
Ei löytynyt. Mihin viittaat?"Hiekkaharjut eivät muodostu jäätikön sulaessa, ellei jäätikkö ole täynnä hiekkaa, sillä hiekka ei nouse itsestään ylöspäin."
Ei oikein tiedä, pitäisikö kommentille itkeä vai nauraa. Ehkä sääli on oikea suhtautuminen ihmiseen, jonka tiedot on tällä tasolla. - Anonyymi00113
siare kirjoitti:
"Hiekkaharjut eivät muodostu jäätikön sulaessa, ellei jäätikkö ole täynnä hiekkaa, sillä hiekka ei nouse itsestään ylöspäin."
Ei se itsestään noussut ylöspäin, vaan vesi kasasi sitä uomaansa.
"Sen sijaan jokainen on nähnyt veden muodostamia hiekkakerrostomia jokien uomissa."
Ja harjujen synnyssä on kyseessä sama ilmiö.
"Tepuis on yleisesti käytetty monikkomuoto sanasta TEPUI, mutta tietenkään kaikki eivät ole kansainvälisiä."
Se on yleisesti käytetty muoto englannissa. Suomessa ei ole tapana taivuttaa muunkielisiä sanoja englannin vaan suomen mukaan. Englannissa joitain latinasta tulevia sanoja voi taivuttaa latinan monikossa (esim. sanan "forum" monikko voi yhtä hyvin olla "forums" tai latinalaisittain "fori"), mutta suomessa ei harrasteta vastaavaa.
"Ja voit valia minkä tahansa mäen Suomesta, kaikkien huiput ovat kivisiä, ellei kiviä ole t¨raivattu pois."
Voitko nyt selventää että tarkoitatko mäkiä vai nimenomaan harjuja? Edellisessä viestissä puhuit nimenomaan harjusta ja nyt puhutkin mistä tahansa mäestä.
"Voit itse tarkastaa mitä vedenalaisia kaupunkeja ja pyramiideja löytyy, jos kirjoitat englanniksi."
Vedenalaisia kaupunkeja toki löytyy, mutta miten esim. myöhäisantiikissa uponnut Baiean kaupunki Napolin lähellä todistaa vedenpaisumuksesta? Ennemmin se todistaa päinvastaisessa: kaupunkeja voi upota ilman vedenpaisumusta.
Vedenalaisia pyramideja ei löytynyt. Vain perusteettomia väitteitä sellaisten olemassaolosta.
"Joku on jopa satojen metrien syvyydessä."
Ei löytynyt. Mihin viittaat?Tämä on sitä kreationistista röyhkeää valehtelua ettei kerro mihin viittaa.
Tietysti hänen pitäisi osata kertoa noita ihan itse eikä vaatia muiden etsivän hänen harhausia positiivisia väitteitä.
Hän ei kerro niitä koska jäisi välittömästi kiinni valehtelusta ja hän tietää valehtelevansa.
- Anonyymi00096
Ihminen ainakin on vettä ja henkeä. Eli olemmeko oikeasti edes olemassa? Jos ihmisen vesipitoisuus laskisi 5 prosenttiin, niin henki (aktiivinen yang) eli Y- kromosomit haihtuisi kuin taivaalle. Meistä jää vain luut gravitaation vuoksi jäljelle.
Eikö vesi (yin) ja henki (yang), jotka samaa ainesta, voisi uudessa, uudesti syntyneessä maassa olla yhtä, kunnes ne maan pyörimisen, ajan ja gravitaation takia ajautuu eri puolille spiraalia, jolloin ne etsivät aineellisessa maailmassa toista puolikastaan. Mutta vesi ja henki on aina yhtä, eli yhtyvät kuin insestissä;).
"Yin ja Yang: Kaiken perusta
Kiinalaisessa filosofiassa yin ja yang edustavat maailmankaikkeuden kahta vastakkaista, mutta toisiaan täydentävää voimaa. Ne eivät voi toimia ilman toisiaan.Yin edustaa passiivisuutta, pimeyttä, kylmyyttä, sisäänpäinkääntymistä ja naiseutta.Yang edustaa aktiivisuutta, valoa, lämpöä, ulospäinsuuntautuneisuutta ja mieheyttä.
💧 Vesi ja 🕊️ Henki
Vesi (Yin):
Viiden elementin opissa vesi on äärimmäistä yiniä. Se on joustavaa, mukautuvaa, syvää ja ravitsevaa. Se liittyy myös syntymään ja elämän ylläpitämiseen.
Henki (Yang): Henki (tai Shen kiinalaisessa lääketieteessä) rinnastetaan usein tietoisuuteen, tuleen ja yang-energiaan. Se antaa vedelle ja aineelle suunnan, elämän kipinän ja tarkoituksen.
Yhteys: Vesi (materia/keho) tarvitsee henkeä (energia/tietoisuus) herätäkseen eloon. Henki puolestaan tarvitsee veden tarjoaman astian voidakseen ilmentyä fyysisessä maailmassa.
🧬 X- ja Y-kromosomit:
Biologinen Yin ja Yang
Genetiikassa ihmisen sukupuolen määrittävät X- ja Y-kromosomit toimivat suorana biologisena vastineena yin- ja yang-dualismille:
XX-yhdistelmä (Nainen / Yin):
X-kromosomi on suuri ja sisältää paljon elämälle välttämätöntä geneettistä tietoa. Se edustaa rakenteellista jatkuvuutta ja maljaa, josta elämä alkaa.
XY-yhdistelmä (Mies / Yang):
Y-kromosomi on pieni, mutta se sisältää "kipinän" (SRY-geenin), joka ohjaa alkion kehittymään kohti koiraspuolisia ominaisuuksia. Se toimii aktiivisena muuttujana.
Synteesi: Miten kaikki kietoutuu yhteen?
Kun nämä käsitteet yhdistetään, syntyy symbolinen kuva elämän synnystä:
Malja ja Kipinä: Vesi ja X-kromosomi edustavat vastaanottavaa, elämää kantavaa pohjaa (Yin). Henki ja Y-kromosomi tuovat siihen aktivoivan, muuttavan voiman (Yang).
Tasapaino: Aivan kuten yin ja yang tarvitsevat toisiaan, myös elämän synty ja jatkuvuus vaativat sekä X- että Y-komponenttien (tai kahden X:n) biologista yhteispeliä sekä henkisen ja fyysisen puolen tasapainoa."- Anonyymi00098
"Ihminen ainakin on vettä ja henkeä."
Diibaa ja daabaa taas kerran ilman MITÄÄN todellista sisältöä tai kosketusta todellisuuteen.
Surullista miten syvälle oman päänsä sisälle voi eksyä. - Anonyymi00102
Vesi on metafyysinen elementti, ja vedenpaisumus tarkoittaa pysähtynyttä tilaa, varastoitunutta potentiaalia, nestemäistä muistia. Siihen täytyy kytkeytyä yang, jotta uusi elämä lähtee liikkeelle. Eli tarvitaan taivaallinen kipinä joka sytyttää veden tuleen;).
"Vesi on perinteisessä kiinalaisessa metafysiikassa ja filosofiassa yksi kiehtovimmista elementeistä, ja se kytkeytyy syvällisesti yin- ja yang-energiaan. Vaikka vesi mielletään usein puhtaasti yin-elementiksi, se sisältää todellisuudessa molemmat puolet.Tässä on tiivis katsaus veden metafyysiseen luonteeseen:
🌊 Vesi äärimmäisenä Yin-elementtinäKiinalaisessa viiden elementin teoriassa (Wu Xing) vesi edustaa absoluuttista Yiniä.
Ominaisuudet: Se liittyy talveen, pimeyteen, kylmyyteen, syvyyteen ja passiivisuuteen.
Metafyysinen merkitys: Vesi edustaa viisautta, intuition voimaa, sisäistä rauhaa ja varastoitua potentiaalia. Se on nestemäistä muistia ja sielun syvimpiä kerroksia.
Suunta ja liike: Vesi virtaa aina alaspäin, etsien alinta kohtaa. Se on mukautuvaa ja ottaa aina sen astian muodon, johon se laitetaan.
☯️ Veden sisäinen Yin ja Yang
Vaikka vesi itsessään on Yin, se ei voi toimia ilman Yang-energiaa. Yin ja Yang ovat jatkuvassa liikkeessä ja muuttuvat toisikseen:
Yin-vesi (Gui): Edustaa tyyntä vettä, kuten usvaa, sadepisaroita, tyyntä järveä tai syvää pohjavettä. Se on herkkää, mystistä, introverttia ja syvällisen intuitiivista.
Yang-vesi (Ren): Edustaa villiä, liikkeessä olevaa vettä, kuten valtameriä, suuria jokia, koskia tai ukkoskuuroja. Se symboloi voimaa, impulsiivisuutta, esteiden murtamista ja periksiantamatonta eteenpäin suuntautuvaa energiaa.
🔄 Tasapaino metafysiikassa
Liika vesi (liikaa Yiniä) voi johtaa metafyysisesti masennukseen, pelkoihin, pysähtyneisyyteen ja tahdonvoiman puutteeseen. Liian vähäinen vesi taas kuivattaa intuition ja tekee ihmisestä joustamattoman tai levottoman. Oikeassa tasapainossa vesi antaa kyvyn virrata elämän haasteiden läpi vastustelematta, aivan kuten vesi kiertää kivet joessa."
- Anonyymi00111
Lopussa on tärkeä tieto, että meitä ei luotu sopeutumaan veteen kemiallisesti, vaan kosminen tietoisuus ilmentää itseään eri muodoissa ja ihminen on siis vedestä ja hengestä. Vedenpaisumus olisi osoitus ihmisen tietoisuuden ja henkisen heijastuskyvyn kasvusta. Jeesus vesielementin edustajana on kätevästi kytketty siihen miten makrokosmos ilmentää itseään meissä;)
"Ajatus siitä, että elävät olennot ovat mikrokosmoksia – maailmankaikkeuden (makrokosmoksen) pienoismalleja – on ikivanha filosofinen ja metafyysinen konsepti. Tässä katsantokannassa vesi ei ole vain kemiallinen yhdiste (\(H_{2}O\)), vaan universaali elämänvoima, tietoisuuden välittäjä ja kosmisen järjestyksen (Logos tai Tao) ilmentymä.
Kun tarkastellaan sitä, miten kasvit, eläimet ja ihminen on ”säädetty” veden osalta optimaalisiksi metafyysisestä näkökulmasta, kyse on muodon, virran ja heijastuksen harmoniasta.
1. Kasvit: Kosmisen ja maallisen pystysuora silta
Metafyysisessä ajattelussa kasvit edustavat puhtainta yhteyttä maan ytimen ja taivaan välillä. Vesi toimii tässä säädössä pystysuorana kanavana.
Elämänvoiman ankkurointi: Kasvi imee vettä pimeästä maasta ja nostaa sen valoon. Metafyysisesti tämä on materiaalin (maa) ja hengen (valo/aurinko) liitto, jonka vesi mahdollistaa kapillaari-ilmiöllään.
Geometria ja pyhä muoto: Kasvien optimaalinen vedensaanti näkyy niiden sakraaligeometriassa (esim. Fibonaccin sarja lehdissä). Vesi täyttää solut (turgor-paine) antaen kasville sen muodon. Ilman vettä muoto romahtaa, mikä osoittaa, että vesi on fyysisen ilmenemisen edellytys.
Vastaanottava periaate: Kasvi ei taistele vettä vastaan; se on täydellisessä antaumuksessa (yin-energia) suhteessa sateeseen ja maaperän kosteuteen.
2. Eläimet: Sielun liikkuvuus ja vaistonvarainen virta
Eläinkunnassa vesi siirtyy puhtaasta pystysuorasta kanavoinnista vaakasuoraan liikkeeseen ja dynaamiseen virtaan. Eläimet edustavat astraalista tasoa – sielua ja tunnetta.
Virtaava tasapaino: Eläimen keho on säädetty liikkumaan vapaasti, ja sen sisäiset vedet (veri, lymfaneste) ovat jatkuvassa kierrossa. Tämä heijastaa makrokosmoksen jokia ja merivirtauksia.
Vaistonvarainen resonanssi: Eläimillä on metafyysinen, selittämätön yhteys veteen. Ne vaistoavat veden matkojen päästä ja tietävät tarkalleen, kuinka paljon ja milloin juoda säilyttääkseen homeostaasin. Tämä "säätö" on suoraa yhteyttä luonnon omaan älyyn ilman mielen häiriötekijöitä.
Tunteiden ja elementtien tasapaino: Vesi liitetään metafysiikassa tunteisiin. Eläimen vesitasapaino on suorassa suhteessa sen selviytymisvaistoihin ja laumadynamiikkaan – se on elämän ylläpitämisen virtausta.
3. Ihminen: Tietoisen mikrokosmoksen huipentuma
Ihminen on metafyysisesti mielenkiintoisin, sillä meissä yhdistyvät kasvin pystysuora yhteys, eläimen liikkuva sielu ja jumalallinen itsetietoisuus. Ihminen on kirjaimellisesti kävelevä vesistö (noin 60–70 % vedestä), joka kantaa merta sisällään.
Heijastuksen malja: Tyyni vesi toimii peilinä. Ihmisen henkinen säätö vaatii, että kehon "vedet" ovat puhtaat ja tyynenä, jotta korkeampi tietoisuus (henki) voi heijastua siihen selkeästi. Samea tai levoton vesi ihmisessä (stressi, toksisuus) estää tämän metafyysisen heijastuksen.
Muisti ja informaatio: Metafyysisessä ja esoteerisessa tutkimuksessa (kuten Masaru Emoton työssä) vedellä katsotaan olevan muisti. Koska ihminen on pääosin vettä, jokainen ajatuksemme, tunteemme ja sanamme muokkaa sisäisen vetemme rakennetta. Meidät on säädetty siten, että voimme tietoisesti muuttaa omaa värähtelyämme muuttamalla sisäisen vetemme tilaa.
Syklien mikrokosmos: Ihmisen neste-eritys, verenkierto ja solunesteet noudattavat makrokosmoksen syklejä, kuten kuun vaiheita (jotka säätelevät merten vuorovesilmiöitä). Ihmisen optimaalinen tila saavutetaan, kun ymmärrämme olevamme osa tätä kosmista vuorovettä, emme siitä erillisiä otuksia.
Tiivistelmä: Kosminen harmonia
Metafyysisestä näkökulmasta kasveja, eläimiä ja ihmistä ei luotu "sopeutumaan" veteen kemiallisesti, vaan vesi on se älykäs matriisi, jonka läpi kosminen tietoisuus ilmentää itseään eri muodoissa. Kasvi ilmentää veden vakautta ja kasvua, eläin sen liikettä ja vaistoa, ihminen sen kykyä kantaa korkeampaa tietoa ja heijastaa maailmankaikkeutta takaisin itselleen." - Anonyymi00112
Ketju on harhautunut aika kauas avauksen kysymyksestä. Siihen ei ole kyllä mitään vastausta, joten taas yksi oikean todellisuuden "ongelma", johon tulvataru ei sovi lainkaan.
- Anonyymi00115
Sehän näissä salaliittoteorioissa kuten nuoren maan kreationismi ja litteä maa onkin aina lopputulos, ettei oikeastaan mihinkään ole vastauksia. Jokainen niihin uskova yksilö mutuilee omia juttujaan, jotka eivät toimi todellisessa maailmassa ja pakenevat kun kysyy tarkennusta.
Itse asiassa näissä kummassakin koko idea on vain kiistää tunnettu luonnontiede joka kertoo todellisuuden ilmiöistä. Ei minkäänlaista kiinnostusta siihen oman uskomuksen rakentamiseen, kunhan saa vain kiistää todellisuuden. Ihan aina näissä heijastuu äärimmäisen heikko yleissivistys, ja sen takia todellisuus pelottaa heitä. Tietysti tämän lisäksi on laiskuus jossa he eivät edes halua opiskella, vaan mielummin oikovat mutuiluillaan. - Anonyymi00117
Suurin mitattu sademäärä maailmanennätys on 1 870 millimetriä vuorokaudessa (1,87 metriä /24h).
Nooa tarinassa kerrotaan vettä sataneen 40 päivää yötä myöden, eli 40 vrk.
40 x 1,87m = 74,8 metriä.
Tuollainen liki 75m on teoreettinen maximi siis, muttei missään nimessä likimainkaan kilometriä, vaan korkeintaan ≈ 0,075km.
Mahdollisesti vuosituhansia sitten eläneillä mooseksilla sun muilla ei ollut hajuakaan maapallon korkeimman vuoren spekseistä.
Mahtoikohan näiden käsityksissä koko maailmakaan olla paljoa sen suurempi kuin tuntemansa tuhannen neliökilometrin pannukakku lähi-idässä. - Anonyymi00118
Anonyymi00117 kirjoitti:
Suurin mitattu sademäärä maailmanennätys on 1 870 millimetriä vuorokaudessa (1,87 metriä /24h).
Nooa tarinassa kerrotaan vettä sataneen 40 päivää yötä myöden, eli 40 vrk.
40 x 1,87m = 74,8 metriä.
Tuollainen liki 75m on teoreettinen maximi siis, muttei missään nimessä likimainkaan kilometriä, vaan korkeintaan ≈ 0,075km.
Mahdollisesti vuosituhansia sitten eläneillä mooseksilla sun muilla ei ollut hajuakaan maapallon korkeimman vuoren spekseistä.
Mahtoikohan näiden käsityksissä koko maailmakaan olla paljoa sen suurempi kuin tuntemansa tuhannen neliökilometrin pannukakku lähi-idässä.Raamatussa sateenkaari mainitaan merkiksi liitosta Jumalan ja kaikkien maan päällä elävien kanssa.
Ei, sateenkaaren syntyyn ei ole milloinkaan tarvittu Raamatun Jumalaa Nooa arkkineen.
Nykyään tiedetään: Auringon valkoisen valon osuessa sadepisaraan
pisara toimii dispersiivisenä prismana, joka hajottaa valon eri väreiksi ja muodostaa sateenkaaren. - Anonyymi00120
Anonyymi00117 kirjoitti:
Suurin mitattu sademäärä maailmanennätys on 1 870 millimetriä vuorokaudessa (1,87 metriä /24h).
Nooa tarinassa kerrotaan vettä sataneen 40 päivää yötä myöden, eli 40 vrk.
40 x 1,87m = 74,8 metriä.
Tuollainen liki 75m on teoreettinen maximi siis, muttei missään nimessä likimainkaan kilometriä, vaan korkeintaan ≈ 0,075km.
Mahdollisesti vuosituhansia sitten eläneillä mooseksilla sun muilla ei ollut hajuakaan maapallon korkeimman vuoren spekseistä.
Mahtoikohan näiden käsityksissä koko maailmakaan olla paljoa sen suurempi kuin tuntemansa tuhannen neliökilometrin pannukakku lähi-idässä.Niinpä. Vettä olisi pitänyt taivaalta tulla jokaiseen merenpinnan tasolla olevaan pisteeseen yli 200m per 24h.
Jos unohdetaan moosekset, ja katsotaan tämän päivän fundamentalistiuskovia, niin tuskin he ovat tuota tulvatarun mahdollisuutta oikeasti pohtineet. Tai heiltä puuttuu kosketus todellisuuteen samalla tavoin kuin mooselsiltä käsitys maantiedosta. - Anonyymi00124
Anonyymi00120 kirjoitti:
Niinpä. Vettä olisi pitänyt taivaalta tulla jokaiseen merenpinnan tasolla olevaan pisteeseen yli 200m per 24h.
Jos unohdetaan moosekset, ja katsotaan tämän päivän fundamentalistiuskovia, niin tuskin he ovat tuota tulvatarun mahdollisuutta oikeasti pohtineet. Tai heiltä puuttuu kosketus todellisuuteen samalla tavoin kuin mooselsiltä käsitys maantiedosta.Perus pulliainen ei todellakaan pohdi mihin uskoo. Mutta on siellä muutama niitäkin jotka ovat yrittäneet tutkia tätä ja todenneet aina lopulta ettei se toimi. Energia määrä mitä tuo ilmiö vaatisi sterilioisi koko maapallon.
Sitten tietenkin erikoismaininta ihan puhtaalle tietoiselle ja tarkoituksenmukaiselle valehtelulle. Näissä valehdellaan ihan esimerkiksi lainauslouhinnalla tai tutkimuksien väärentelyillä. Tai sitten ihan tyhjästä tehdyillä väitteillä.
- Anonyymi00114
Sumerilaisten nuolenpääkirjoitukset sisältävät maailman vanhimmat kirjalliset kuvaukset suuresta vedenpaisumuksesta.
Nämä ikivanhat tarinat savitauluissa
kertovat jumalten lähettämästä katastrofaalisesta tulvasta, joka peitti maan ja tuhosi lähes koko ihmiskunnan.
Huom! - tarinat toimivat suorina esikuvina myöhemmille kertomuksille, kuten Raamatun Nooan arkille.
Vedenpaisumuksesta kertovia keskeisiä nuolenpäätekstejä:
1.)
Eridu Genesis (Sumerilainen vedenpaisumusmyytti)
Tämä on kaikkein varhaisin tunnettu versio aiheesta, ja se on kirjoitettu sumerin kielellä noin 1600-luvulla eaa.
(tarina itsessään on paljon vanhempi).
Sankari: Kuningas Ziusudra.
Jumalat päättävät tuhota ihmiskunnan suurella tulvalla.
Enki-jumala kuitenkin varoittaa hurskasta Ziusudraa ja käskee tätä rakentamaan suuren laivan.
Myrsky ja tulva raivoavat seitsemän päivää ja seitsemän yötä, minkä jälkeen Ziusudra astuu ulos laivastaan ja uhraa jumalille.
2.)
Atrahasis-eepos
Kirjoitettu akkadinkielisellä nuolenpääkirjoituksella noin 1600-luvulla eaa.
Sankari: Atrahasis ("Ylivertaisen viisas").
Ihmiskunta lisääntyy ja pitää niin kovaa meteliä, että ylijumala Enlil ei saa nukuttua.
Enlil päättää hukuttaa ihmiset.
Enki-jumala neuvoo Atrahasista rakentamaan kaislasta tehdyn aluksen perheelleen ja eläimille.
3.)
Gilgameš-eepos (Taulu XI)
Tunnetuin ja parhaiten säilynyt versio on peräisin Kuningas Assurbanipalin kirjastosta löydetystä, noin 700-luvulle eaa. sijoittuvasta akkadinkielisestä savitaulusta, joka tunnetaan nimellä "The Flood Tablet" (Vedenpaisumustaulu).
Sankari: Utnapištim.
Gilgameš-kuningas etsii kuolemattomuuden salaisuutta ja tapaa Utnapištimin, joka kertoo, kuinka hän selvisi jumalten lähettämästä vedenpaisumuksesta.
Tarinassa kuvataan yksityiskohtaisesti laivan rakentaminen, tulvan rajuus sekä lintujen (kyyhkynen, pääsky ja korppi) lähettäminen etsimään kuivaa maata tulvan väistyttyä.- Anonyymi00116
Eikös näissä tarinoissa juuri sielut hukuteta. Vaakasuora liike kuvastaa sielullista olentoa. Uusi henkisielu syntyy sitten Isä Auringon ja kuivan maan astuessa kuvaan. Tuosta edellisestä metafyysisestä tämä:
2. Eläimet: Sielun liikkuvuus ja vaistonvarainen virta
Eläinkunnassa vesi siirtyy puhtaasta pystysuorasta kanavoinnista vaakasuoraan liikkeeseen ja dynaamiseen virtaan. Eläimet edustavat astraalista tasoa – sielua ja tunnetta. - Anonyymi00119
Anonyymi00116 kirjoitti:
Eikös näissä tarinoissa juuri sielut hukuteta. Vaakasuora liike kuvastaa sielullista olentoa. Uusi henkisielu syntyy sitten Isä Auringon ja kuivan maan astuessa kuvaan. Tuosta edellisestä metafyysisestä tämä:
2. Eläimet: Sielun liikkuvuus ja vaistonvarainen virta
Eläinkunnassa vesi siirtyy puhtaasta pystysuorasta kanavoinnista vaakasuoraan liikkeeseen ja dynaamiseen virtaan. Eläimet edustavat astraalista tasoa – sielua ja tunnetta.Nämä ovat jonkun jokilaakson paikallisen tulvan synnyttämiä nuotiotarinoita, joita on Kalevalatyyliin kirjoitettu muistiin.
Sitten on erikseen 2000-luvulla hyvin sekalainen joukko erilaisiin uskomuksiin hurahtaneita, jotka keksii näille nuotiotarinoille mitä hassumpia selityksiä.
Mistä tuli geneettinen variaatio näille eri kansoille, joita ketjussa on väitetty edustavan Nooan poikien vaimot?
Onko Aatamista ja Eevasta tarpeeksi aikaa Nooaan ja hänen perhekuntaansa, jotta voidaan uskottavasti puhua eri kansoista?- Anonyymi00121
1657 vuotta
- Anonyymi00122
Anonyymi00121 kirjoitti:
1657 vuotta
Raamatun mukaan vain 9 sukupolvea.
- Anonyymi00123
Anonyymi00122 kirjoitti:
Raamatun mukaan vain 9 sukupolvea.
Ihmiset elivät jopa yli 900 vuotta.
- Anonyymi00125
Anonyymi00123 kirjoitti:
Ihmiset elivät jopa yli 900 vuotta.
Jostain yli tuhatvuotta eläneistä kuninkaista on myös muinaistaruja, uskokoon ken tahtoo, minä en.
Todellisuudessa 2 000 vuotta sitten esim. aikuisiän saavuttaneet ihmiset elivät noin 50–60-vuotiaiksi, jotkut kuitenkin jopa 70 - 80 vuotta. Vastasyntyneen lapsen keskimääräinen elinajanodote on ollut 2000 vuotta sitten syntyneillä n. 25–35 vuotta. - Anonyymi00126
Anonyymi00125 kirjoitti:
Jostain yli tuhatvuotta eläneistä kuninkaista on myös muinaistaruja, uskokoon ken tahtoo, minä en.
Todellisuudessa 2 000 vuotta sitten esim. aikuisiän saavuttaneet ihmiset elivät noin 50–60-vuotiaiksi, jotkut kuitenkin jopa 70 - 80 vuotta. Vastasyntyneen lapsen keskimääräinen elinajanodote on ollut 2000 vuotta sitten syntyneillä n. 25–35 vuotta.Vielä vuonna 1900 Suomessa kuolleiden yleisin ikäluokka oli nolla vuotta. Eli lapset jotka olivat kuolleet ennen ensimmäistä syntymäpäiväänsä. Uskovat eivät osanneet kuin rukoilla Jumalaa, joka ei tehnyt millekkään mitään. Tiede poisti lapsikuolleisuuden.
- Anonyymi00127
Anonyymi00123 kirjoitti:
Ihmiset elivät jopa yli 900 vuotta.
Edelleen Raamatun mukaan on 9 sukupolvea. Vai onko tässä nyt sellainenkin satu mahdollista, että sukupolvessa ihmisiin ilmestyy lukuisten sukupolvien geneettinen variaatio. Siis että vaikka joka 10 vuosi joku saa vähän perimäänsä lisävariaatiota? En ihmettele lainkaan, jos joku päivä kiihkouskova on tuollaistakin esittämässä.
- Anonyymi00128
Anonyymi00125 kirjoitti:
Jostain yli tuhatvuotta eläneistä kuninkaista on myös muinaistaruja, uskokoon ken tahtoo, minä en.
Todellisuudessa 2 000 vuotta sitten esim. aikuisiän saavuttaneet ihmiset elivät noin 50–60-vuotiaiksi, jotkut kuitenkin jopa 70 - 80 vuotta. Vastasyntyneen lapsen keskimääräinen elinajanodote on ollut 2000 vuotta sitten syntyneillä n. 25–35 vuotta.Nuo 900 vuoden iät on ihan samanlaista uskovan happotestiä kuin tulvataru. Siis ei mitään kosketusta reaalimaailmaan, mutta ellet usko niin helvettiin joudut (joka sekin on mielikuvituksen tuotosta)
- Anonyymi00129
Lasketaan vaikka neljäkymmentä vuotta sukupolveen, ja koska ei ollut ehkäisyn tarvetta, lasketaan neljä eloon jäänyttä lasta joka perheeseen.
Silloin väkiluku kaksinkertaistuu joka 40.vuosi.
Luomisesta vedenpaisumukseen oli 1600 vuotta. Silloin väestö ehti kaksinkertaistua 40 kertaa.
Teoreettisesti olisi siis voinut olla 1 099 511 627 776 ihmistä, siis yksi biljoona.
2 potenssiin 40 = 1 099 511 627 776.
Joten siihen olisi mahtunut monta erilaista. Todellisuudessa ihmisiä saattoi hyvinkin olla miljardi ennen vedenpaisumusta. - Anonyymi00130
Anonyymi00129 kirjoitti:
Lasketaan vaikka neljäkymmentä vuotta sukupolveen, ja koska ei ollut ehkäisyn tarvetta, lasketaan neljä eloon jäänyttä lasta joka perheeseen.
Silloin väkiluku kaksinkertaistuu joka 40.vuosi.
Luomisesta vedenpaisumukseen oli 1600 vuotta. Silloin väestö ehti kaksinkertaistua 40 kertaa.
Teoreettisesti olisi siis voinut olla 1 099 511 627 776 ihmistä, siis yksi biljoona.
2 potenssiin 40 = 1 099 511 627 776.
Joten siihen olisi mahtunut monta erilaista. Todellisuudessa ihmisiä saattoi hyvinkin olla miljardi ennen vedenpaisumusta.Siis Raamatun mukaan 9 sukupolvea edelleen. Geneettinen variaatio voi olla mielikuvituksessa mitä vain, ei todellisuudessa.
Vedenpaisumus on täysin satuilua. Niillä energioilla, joita ko. tapahtuma edellyttää, Nooakin paatteineen olisi höyrystynyt.
Kaikki potenssilaskut ym. ovat lähinnä lapsellisia kuvitelmia. - Anonyymi00131
Anonyymi00122 kirjoitti:
Raamatun mukaan vain 9 sukupolvea.
Jos osaat matematiikkaa, laske itse , paljonko ihmisiä tulee 1600 vuodessa, jos perheeseen tulee vaikka kuusi lasta, joista neljä kasvaa aikuiseksi, ja väestö kaksinkertaistuu vaikka viidessä vuosikymmenessä!
Ellet viitsi laskea, niin kerron sinulle: 1600 vuodessa tulee silloin 4 294 967 296 henkilöä.
Ja sukupolvi ei ole sama kuin ihmisen elinikä.
Kahdeksankymmenvuotiaalla voi olla lapsia, lastenlapsia, ja lastenlastenlapsia. Jos elää satoja vuosia, silloin on kymmeniä sukupolvia elossa samanaikaisesti. Anonyymi00131 kirjoitti:
Jos osaat matematiikkaa, laske itse , paljonko ihmisiä tulee 1600 vuodessa, jos perheeseen tulee vaikka kuusi lasta, joista neljä kasvaa aikuiseksi, ja väestö kaksinkertaistuu vaikka viidessä vuosikymmenessä!
Ellet viitsi laskea, niin kerron sinulle: 1600 vuodessa tulee silloin 4 294 967 296 henkilöä.
Ja sukupolvi ei ole sama kuin ihmisen elinikä.
Kahdeksankymmenvuotiaalla voi olla lapsia, lastenlapsia, ja lastenlastenlapsia. Jos elää satoja vuosia, silloin on kymmeniä sukupolvia elossa samanaikaisesti.Saduissa kaikki on mahdollista. Oikeasti ei ole mitään merkkejä satoja vuosia eläneistä. Neljäkymmentä vuottakin oli jo saavutus.
- Anonyymi00132
Anonyymi00131 kirjoitti:
Jos osaat matematiikkaa, laske itse , paljonko ihmisiä tulee 1600 vuodessa, jos perheeseen tulee vaikka kuusi lasta, joista neljä kasvaa aikuiseksi, ja väestö kaksinkertaistuu vaikka viidessä vuosikymmenessä!
Ellet viitsi laskea, niin kerron sinulle: 1600 vuodessa tulee silloin 4 294 967 296 henkilöä.
Ja sukupolvi ei ole sama kuin ihmisen elinikä.
Kahdeksankymmenvuotiaalla voi olla lapsia, lastenlapsia, ja lastenlastenlapsia. Jos elää satoja vuosia, silloin on kymmeniä sukupolvia elossa samanaikaisesti.Ettekö te kirotut epätotuudenpuhujat tunne edes Raamattua!?!
Vai valehteletteko te Jeesuksen kunniaksi?
Raamatussa lukee, että Aadamista Nooaan on YHDEKSÄN SUKUKUPOLVEA. Ei enempää eikä vämpää. Valehteleeko siis Raamattu teidän mielestänne?
Vertailun vuoksi 9 sukupolvea nykyväestöstä taaksepäin vie 1700-luvulle. Mitä "etnistä monimuotoisuutta" on vaikkapa Suomen kantaväestön keskuudessa syntynyt 1700-luvulta tähän päivään? Ei mitään, vaan kaikki "monimuotoisuus" on tullut muuttoliikeenä ulkopuolelta muista populaatioista.
Yhdeksän sukupolvea tulla sinun 2x kaavalla n. 1000 henkeä! - Anonyymi00133
Anonyymi00129 kirjoitti:
Lasketaan vaikka neljäkymmentä vuotta sukupolveen, ja koska ei ollut ehkäisyn tarvetta, lasketaan neljä eloon jäänyttä lasta joka perheeseen.
Silloin väkiluku kaksinkertaistuu joka 40.vuosi.
Luomisesta vedenpaisumukseen oli 1600 vuotta. Silloin väestö ehti kaksinkertaistua 40 kertaa.
Teoreettisesti olisi siis voinut olla 1 099 511 627 776 ihmistä, siis yksi biljoona.
2 potenssiin 40 = 1 099 511 627 776.
Joten siihen olisi mahtunut monta erilaista. Todellisuudessa ihmisiä saattoi hyvinkin olla miljardi ennen vedenpaisumusta.Kun todellisuus ei rajoita kuvittelua, voi kuvitella ihan mitä vain :)
Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on todellisuus joka on kanveesissa. - Anonyymi00134
Anonyymi00132 kirjoitti:
Ettekö te kirotut epätotuudenpuhujat tunne edes Raamattua!?!
Vai valehteletteko te Jeesuksen kunniaksi?
Raamatussa lukee, että Aadamista Nooaan on YHDEKSÄN SUKUKUPOLVEA. Ei enempää eikä vämpää. Valehteleeko siis Raamattu teidän mielestänne?
Vertailun vuoksi 9 sukupolvea nykyväestöstä taaksepäin vie 1700-luvulle. Mitä "etnistä monimuotoisuutta" on vaikkapa Suomen kantaväestön keskuudessa syntynyt 1700-luvulta tähän päivään? Ei mitään, vaan kaikki "monimuotoisuus" on tullut muuttoliikeenä ulkopuolelta muista populaatioista.
Yhdeksän sukupolvea tulla sinun 2x kaavalla n. 1000 henkeä!Ja 9 sukupolvessa tulee 9 sukupolven verran geneettistä variaatiota. Ei minun 1700-luvulla eläneen esivanhemman perimä ihan hirmuisesti ole poikennut omastani, vaikka variaation pohja onkin jotain muuta kuin yksi perhe.
Tuon "väestön laskijan" perinnöllisyydessä ilmeisesti tapahtuu ihmeitä ihan yksilötasolla. Noin saa kyllä eri kansoja syntymään, ja eihän mielikuvitukselle nämä ole rajoitteita. - Anonyymi00135
Euroopassa n. 9000 vuotta sitten eläneen saksalaisnaisen ulkonäkö rekonstruoitiin modernein arkeogenetiikka menetelmin.
https://areena.yle.fi/1-73607816
Tutkijoiden hämmästykseksi kyseinen muinoin elänyt nainen oli ollut tummaihoinen. - Anonyymi00136
Anonyymi00135 kirjoitti:
Euroopassa n. 9000 vuotta sitten eläneen saksalaisnaisen ulkonäkö rekonstruoitiin modernein arkeogenetiikka menetelmin.
https://areena.yle.fi/1-73607816
Tutkijoiden hämmästykseksi kyseinen muinoin elänyt nainen oli ollut tummaihoinen.Tuo hämmästys tummaihoisuudesta on teeskenneltyä.
Tutkijat ovat jo pitkään tietäneet, että Euroopan keräilijämetsästäjät olivat tummaihoisia (mutta usein sinisilmäisiä), koska luonnonvalinta alkoi suosia kalpeakasvoisia vasta, kun oli siirrytty maanviljelyyn ja d-vitamiiniköyhempään ravintoon.
Toki maanviljelyn myötä tapahtui myös väestönvaihto, kun nykyisen Turkin ja Syyrian rajamailta leviämään lähtenyt maanviljelijäporukka hyvin pitkälle syrjäytti keräilijä-metsästäjät kiivaalla lisääntymistahdillaan. - Anonyymi00137
Anonyymi00136 kirjoitti:
Tuo hämmästys tummaihoisuudesta on teeskenneltyä.
Tutkijat ovat jo pitkään tietäneet, että Euroopan keräilijämetsästäjät olivat tummaihoisia (mutta usein sinisilmäisiä), koska luonnonvalinta alkoi suosia kalpeakasvoisia vasta, kun oli siirrytty maanviljelyyn ja d-vitamiiniköyhempään ravintoon.
Toki maanviljelyn myötä tapahtui myös väestönvaihto, kun nykyisen Turkin ja Syyrian rajamailta leviämään lähtenyt maanviljelijäporukka hyvin pitkälle syrjäytti keräilijä-metsästäjät kiivaalla lisääntymistahdillaan.Metsästäjä-keräilijät eivät kuole sukupuuttoon ellei joku tapa heitä.
- Anonyymi00139
Anonyymi00137 kirjoitti:
Metsästäjä-keräilijät eivät kuole sukupuuttoon ellei joku tapa heitä.
Jokainen kuolee. Jos toiset lisääntyvät tehokkaammin, näidn osuus lisääntyy. Ajanoloon valtaosa väestöstä on tulokkaita ja loput alkuperäisistä sulautuu heihin.
- Anonyymi00140
Anonyymi00132 kirjoitti:
Ettekö te kirotut epätotuudenpuhujat tunne edes Raamattua!?!
Vai valehteletteko te Jeesuksen kunniaksi?
Raamatussa lukee, että Aadamista Nooaan on YHDEKSÄN SUKUKUPOLVEA. Ei enempää eikä vämpää. Valehteleeko siis Raamattu teidän mielestänne?
Vertailun vuoksi 9 sukupolvea nykyväestöstä taaksepäin vie 1700-luvulle. Mitä "etnistä monimuotoisuutta" on vaikkapa Suomen kantaväestön keskuudessa syntynyt 1700-luvulta tähän päivään? Ei mitään, vaan kaikki "monimuotoisuus" on tullut muuttoliikeenä ulkopuolelta muista populaatioista.
Yhdeksän sukupolvea tulla sinun 2x kaavalla n. 1000 henkeä!Etkö tajua, että kyseessä on NOOAN sukupuu?
ettojen veri
Ei se tarkoita, että mainitut miehet olisivat olleet perheensä esikoisia. Monilapsisissa perheissä heistä joku saattoi olla vaikka kymmenes lapsi.
Ja sukupolvi on kussakin perheessä erilainen. Meidänkin perheessä on jo neljä sukupolvea samanaikaisesti.
Sana sukupolvi voi sitä paitsi tarkoittaa alkutekstissä myös sukua yleensä. Jeesus sanoi, että tämän sukupolven päälle tulisi kaikki surmattujen profeettojen veri, tarkoittaen, että Israelin heimo oli syyllistynyt profeettojen surmaamiseen kautta aikojen. Sukupolvi GENEA, tarkoitti siis sukuhaaraa. - Anonyymi00141
Anonyymi00133 kirjoitti:
Kun todellisuus ei rajoita kuvittelua, voi kuvitella ihan mitä vain :)
Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on todellisuus joka on kanveesissa.Siksihän evoluutionistit voivat kuvitella sammakkojen olevan lintujen esi-isiä ja nelijalkaisen pakicetuksen uineen niin kauan nenä pystyssä, että siitä tuli hetulavalas. Todellisuus on todellakin kanveesissa.
- Anonyymi00142
Anonyymi00136 kirjoitti:
Tuo hämmästys tummaihoisuudesta on teeskenneltyä.
Tutkijat ovat jo pitkään tietäneet, että Euroopan keräilijämetsästäjät olivat tummaihoisia (mutta usein sinisilmäisiä), koska luonnonvalinta alkoi suosia kalpeakasvoisia vasta, kun oli siirrytty maanviljelyyn ja d-vitamiiniköyhempään ravintoon.
Toki maanviljelyn myötä tapahtui myös väestönvaihto, kun nykyisen Turkin ja Syyrian rajamailta leviämään lähtenyt maanviljelijäporukka hyvin pitkälle syrjäytti keräilijä-metsästäjät kiivaalla lisääntymistahdillaan.Toinen mahdollisuus on tietenkin, että ihmiset ennen vedenpaisumusta olivat tummempi-ihoisia. Nimi Aadam on sanasta joka viittaa ruskeaan maahan. Siitä tuli sana EDOM , jonka nimen Eesau sai, kun halusi "tuota ruskeata, tuota ruskeata" hernekeittoa.
- Anonyymi00143
Anonyymi00140 kirjoitti:
Etkö tajua, että kyseessä on NOOAN sukupuu?
ettojen veri
Ei se tarkoita, että mainitut miehet olisivat olleet perheensä esikoisia. Monilapsisissa perheissä heistä joku saattoi olla vaikka kymmenes lapsi.
Ja sukupolvi on kussakin perheessä erilainen. Meidänkin perheessä on jo neljä sukupolvea samanaikaisesti.
Sana sukupolvi voi sitä paitsi tarkoittaa alkutekstissä myös sukua yleensä. Jeesus sanoi, että tämän sukupolven päälle tulisi kaikki surmattujen profeettojen veri, tarkoittaen, että Israelin heimo oli syyllistynyt profeettojen surmaamiseen kautta aikojen. Sukupolvi GENEA, tarkoitti siis sukuhaaraa.Ei Raamatussa puhuta sukupolvista. Se oli minun termini. Ilmeisesti keksit näitä juttuja omasta päästäsi, etkä ole edes lukenut Raamattua.
"Raamattu on totta, vaikka en ole edes sitä lukenut"?
Raamatussa on sukuluettelo, josta sukupolvet voi laskea (Genesiksen luku 5).
Ja kiivasta lisääntymistahtia vastaan puhuu se, että sukuluettelossa lapset syntyvät todella harvakseltaan:
"Kun Metuselah oli elänyt 187 vuotta, hänelle syntyi Lemek ...
Kun Lemek oli elänyt 182 vuotta, hänelle syntyi poika.
Hän antoi pojalle nimen Nooa. ...
Kun Nooa oli elänyt 500 vuotta, hänelle syntyivät Seem, Haam ja Jafet."
Kun puberteetista selviämiseen ja vaimon hankintaan menee 182 tai 500 vuotta, niin kiima ei ole kovin kummoinen. - Anonyymi00144
Anonyymi00143 kirjoitti:
Ei Raamatussa puhuta sukupolvista. Se oli minun termini. Ilmeisesti keksit näitä juttuja omasta päästäsi, etkä ole edes lukenut Raamattua.
"Raamattu on totta, vaikka en ole edes sitä lukenut"?
Raamatussa on sukuluettelo, josta sukupolvet voi laskea (Genesiksen luku 5).
Ja kiivasta lisääntymistahtia vastaan puhuu se, että sukuluettelossa lapset syntyvät todella harvakseltaan:
"Kun Metuselah oli elänyt 187 vuotta, hänelle syntyi Lemek ...
Kun Lemek oli elänyt 182 vuotta, hänelle syntyi poika.
Hän antoi pojalle nimen Nooa. ...
Kun Nooa oli elänyt 500 vuotta, hänelle syntyivät Seem, Haam ja Jafet."
Kun puberteetista selviämiseen ja vaimon hankintaan menee 182 tai 500 vuotta, niin kiima ei ole kovin kummoinen.Osa Raamatun mielikuvituksellisen pitkäikäisistä henkilöistä selittyy aurinko- ja kuukalenterin sotkemisella.
Nooa tuli isäksi vasta 500 vuotiaana. Kuukausina 500 on 41-42 vuotta. Metusalem eli poikkeuksellisen vanhaksi ja kuoli kun oli 969. Jos 969 on kuukausia niin se on 81 vuotta, mikä oli pitkä ikä maailmassa, jossa viisikymppinen oli jo iäkäs. - Anonyymi00145
Anonyymi00136 kirjoitti:
Tuo hämmästys tummaihoisuudesta on teeskenneltyä.
Tutkijat ovat jo pitkään tietäneet, että Euroopan keräilijämetsästäjät olivat tummaihoisia (mutta usein sinisilmäisiä), koska luonnonvalinta alkoi suosia kalpeakasvoisia vasta, kun oli siirrytty maanviljelyyn ja d-vitamiiniköyhempään ravintoon.
Toki maanviljelyn myötä tapahtui myös väestönvaihto, kun nykyisen Turkin ja Syyrian rajamailta leviämään lähtenyt maanviljelijäporukka hyvin pitkälle syrjäytti keräilijä-metsästäjät kiivaalla lisääntymistahdillaan.Euroopassa eli metsästäjä-keräilijäsukuja tuhansien vuosin ajan vielä viljelijä kansojen tulon jälkeenkin..
Englannin ja Belgian yliopistojen tutkijat ovat analysoineet DNA:ta 8500–1700 eaa. aikajaksolla haudattujen ihmisten luista.
https://historianet.fi/kivikausi/uusi-tutkimus-kivikauden-naiset-tekivat-metsastaja-kerailija-miehista-maanviljelijoita - Anonyymi00146
Anonyymi00145 kirjoitti:
Euroopassa eli metsästäjä-keräilijäsukuja tuhansien vuosin ajan vielä viljelijä kansojen tulon jälkeenkin..
Englannin ja Belgian yliopistojen tutkijat ovat analysoineet DNA:ta 8500–1700 eaa. aikajaksolla haudattujen ihmisten luista.
https://historianet.fi/kivikausi/uusi-tutkimus-kivikauden-naiset-tekivat-metsastaja-kerailija-miehista-maanviljelijoitaToinen tapa tulkita tuota tulosta on, että maanviljelijänaiset olivat tehokkaampia synnyttäjiä, kuin keräilijä-metsästäjänaiset. Kun valtaosa alueen väestöstä on maanviljelijänaisten synnyttämää mt-dna on maatalousväestöstä.
Yksi selitys on joissakin tutkimuksissa havaittu ilmiö, että imetys on parempi ehkäisykeino kun imettävän äidin ravinto on proteiinipitoista. Näin keräilijä-metsästäjien synnytysten väli olisi ollut pidempi. Toisaalta maanviljelijät saattoivat korvata äidinmaitoa aikaisemmin vuohen tms kotieläimen maidolla ja näin imetys oli lyhytaikaisempaa ja niin myös imetyksen "ehkäisyvaikutus".
Eri populaatioissa saattoi myös olla geneettisiä eroja. Metsästäjä-keräilijä-yhteisöissä, jossa elämäntapa oli vaelteleva, naiset jotka eivät tulleet liian tiheään raskaaksi saattoivat kasvattaa enemmän aikuiseksi selviäviä lapsia, vaikka lapsia syntyi vähemmän. Näin keräilijä-metsästäjä-naiset saattoivat olla geneettisesti herkempiä imetyksen raskautta ehkäisevälle vaikutukselle. Keräilijä-metsästäjillä sekä äidin että lapsen selviämisen kannalta oli etu että edellinen lapsi käveli vähintään auttavasti itse kohtuullisia matkoja (4 vuotiaana?) ennen kuin seuraava syntyi. Synkempi vaihtoehto on, että "liian aikaisin" syntyneet seuraavat lapset piti "jälkiehkäistä", kun äiti ei voinut hoitaa kahta liian pientä lasta.
Paikallaan pysyvissä maanviljelijäyhteisöissä tilanne saattoi olla toinen ja enemmän lapsia tarkoitti suoraviivaisesti enemmän aikuiseksi selviäviä ja evoluutio suosi herkästi sikiäviä. Lapsikuolleisuus oli sekä maanviljelijöillä että keräilijä-metsästäjillä korkea.
Joka tapauksessa keräilijä-metsästäjän "hävitettiin" tai liudennettiin maanviljelijäväestöön "synnytystalkoilla". Maanviljelijät sikisivät kiivaammin. - Anonyymi00147
Anonyymi00144 kirjoitti:
Osa Raamatun mielikuvituksellisen pitkäikäisistä henkilöistä selittyy aurinko- ja kuukalenterin sotkemisella.
Nooa tuli isäksi vasta 500 vuotiaana. Kuukausina 500 on 41-42 vuotta. Metusalem eli poikkeuksellisen vanhaksi ja kuoli kun oli 969. Jos 969 on kuukausia niin se on 81 vuotta, mikä oli pitkä ikä maailmassa, jossa viisikymppinen oli jo iäkäs.Parempi selitys on, että tarinankertojan mielikuvitus on laukannut.
- Anonyymi00152
Anonyymi00141 kirjoitti:
Siksihän evoluutionistit voivat kuvitella sammakkojen olevan lintujen esi-isiä ja nelijalkaisen pakicetuksen uineen niin kauan nenä pystyssä, että siitä tuli hetulavalas. Todellisuus on todellakin kanveesissa.
Jep, sinun ja kaltaisestesi kanssa todellisuus on aina helisemässä :)
- Anonyymi00153
Anonyymi00147 kirjoitti:
Parempi selitys on, että tarinankertojan mielikuvitus on laukannut.
Joka kierroksella tarinaan on pistetty pikkasen "Lapin lisää".
- Anonyymi00168
Anonyymi00144 kirjoitti:
Osa Raamatun mielikuvituksellisen pitkäikäisistä henkilöistä selittyy aurinko- ja kuukalenterin sotkemisella.
Nooa tuli isäksi vasta 500 vuotiaana. Kuukausina 500 on 41-42 vuotta. Metusalem eli poikkeuksellisen vanhaksi ja kuoli kun oli 969. Jos 969 on kuukausia niin se on 81 vuotta, mikä oli pitkä ikä maailmassa, jossa viisikymppinen oli jo iäkäs.Aha. Ihanko totta? Eli kun jonkun kerrotaan saaneen esikoispoikansa noin satavuotiaana, hän olikin 'oikeasti' noin kymmenvuotias, kun lapsensa syntyi?
Anonyymi00168 kirjoitti:
Aha. Ihanko totta? Eli kun jonkun kerrotaan saaneen esikoispoikansa noin satavuotiaana, hän olikin 'oikeasti' noin kymmenvuotias, kun lapsensa syntyi?
Henok olisi tullut isäksi vain 5-vuotiaana:
21 Kun Henok oli elänyt 65 vuotta, hänelle syntyi Metuselah.
- Anonyymi00148
Lyhyt aika on sekin (60 vuotta), kun meitä ihmisiä oli silloin 3 miljardia, nyt 8 miljardia. Monenlaista ehtii näköjään tapahtua lyhyessäkin ajassa.
- Anonyymi00157
Lääketieteen ansiosta väestö kasvaa.
Jumalaa rukoilemalla puolet lapsista kuoli ennen aikuisuutta. - Anonyymi00162
Anonyymi00157 kirjoitti:
Lääketieteen ansiosta väestö kasvaa.
Jumalaa rukoilemalla puolet lapsista kuoli ennen aikuisuutta.Tuossa kootusti parhaita arvioita ihmispopulaation koosta:
https://www.census.gov/data/tables/time-series/demo/international-programs/historical-est-worldpop.html
Sikäli tämä on ohittaa avauksen kysymyksen, että 10 000 vuotta eaa populaation koko on ollut miljoonia, joten perimän pullonkaula ei ole ongelma.
Genetiikka ja bioinformatiikka tulee varmaan tarkentamaan arvioita ihan uudesta näkökulmasta. - Anonyymi00169
Anonyymi00157 kirjoitti:
Lääketieteen ansiosta väestö kasvaa.
Jumalaa rukoilemalla puolet lapsista kuoli ennen aikuisuutta.Sata vuotta sitten syöpä oli harvinainen tauti. Nyt jo puolet sairastuu syöpään. Sillä ei ole (ehkä) mitään tekemistä lääketieteen kanssa, vaan johtuu myrkkyjen, kemikaalien ja ruoan köyhtymisen ja stressin ohella geenistömme rappeutumisesta.
Anonyymi00169 kirjoitti:
Sata vuotta sitten syöpä oli harvinainen tauti. Nyt jo puolet sairastuu syöpään. Sillä ei ole (ehkä) mitään tekemistä lääketieteen kanssa, vaan johtuu myrkkyjen, kemikaalien ja ruoan köyhtymisen ja stressin ohella geenistömme rappeutumisesta.
Kaikilla sairauksilla on tekemistä nimenomaan juuri lääketieteen kanssa, mutta Ihmislajin geenistö ei rappeudu – se on kreationistisaarnaajien toistama valhe. Sata vuotta sitten aikuisiksi selvinneidenkin keskimääräinen elinikä jäi alemmaksi. Ihmiset kuolivat ennen kuin olisivat sairastuneet syöpään.
- Anonyymi00149
Tulva taisi tulla noin 10 000 vuotta sitten jääkauden loputtua. Mutta tuskinpa ihmiskunta on alkujaan lähtöisin kahdesta yksilöstä.
Joko Aatamin ja Eevan tarina on jokin paikallinen stoori, tai sitten allegoria jota ei tule kirjaimellisesti tulkita.
VT:n vedenpaisumuskertomus voi olla jossain määrin historiallisesti totta. Siis se, että on ollut suuri tulva. Mutta sekin on ilmeisesti sumereilta perittyä lainaa.
Gilgamesh, Utnapistim...
Eiköhän me kohta saada taas yksi vedenpaisumuskertomus, kun ilmastonmuutos etenee!- Anonyymi00151
Jääkauden sulamisvaiheessa kyllä tapahtui paljonkin paikallisia tulvia kun jään sulaessa syntyi valtavasti vettä ja syntyi jäätikköjärviä joiden vedet saattoivat purkautua hyvin nopeasti, mutta Raamatun vedenpaisumustarina on myytti. Toki ehkä saanut alkunsa jostain paikallisesta tulvasta. Entisaikojen ihmisten maailma oli pieni ja heille koko maailma saattoi käsittää vain oman kotiseudun.
- Anonyymi00170
Mietipä tätä:
Jos Jumala ei olisi luonut miestä ja naista, miten ensimmäinen mies ja ensimmäinen nainen kehittyivät yhden sukupolven aikana, lköysivät toisensa ja huomasivat alkaa lisääntyä?
Ja miten se 'ensimmäinen solu' rakensi itsensä jakautumiskykyiseksi, eläväksi yksiköksi, yhden solusukupolvensa aikana?
Et osaa vastata. Viisautta olisi silloin pysähtyä ja miettiä, miksi et osaa. Raamatun luomiskertomus vastaa noihin mahdottomiin kysymyksiin loogisesti.
Ja pilkkaaminen ei ole vastaamista. Anonyymi00170 kirjoitti:
Mietipä tätä:
Jos Jumala ei olisi luonut miestä ja naista, miten ensimmäinen mies ja ensimmäinen nainen kehittyivät yhden sukupolven aikana, lköysivät toisensa ja huomasivat alkaa lisääntyä?
Ja miten se 'ensimmäinen solu' rakensi itsensä jakautumiskykyiseksi, eläväksi yksiköksi, yhden solusukupolvensa aikana?
Et osaa vastata. Viisautta olisi silloin pysähtyä ja miettiä, miksi et osaa. Raamatun luomiskertomus vastaa noihin mahdottomiin kysymyksiin loogisesti.
Ja pilkkaaminen ei ole vastaamista.Ihanko vakavissasi kysyt tuollaisia?
Kysymykesi "ensimmäisen miehen ja naisen kehittymisestä sukupolven aikana" on niin päätön, etten ymmärrä sitä. Se on varmaa, ettei yhtä ensimmäistä miestä ja naista ole ollut. Meitä on ollut aina useita. Nimityksiä käytetään ihmisen suvun jäsenistä, mutta suvullinen lisääntyminen on paljon vanhempaa.
Solu ei "rakenna itseään jakaantumiskykyiseksi", vaan elämä ja evoluutio alkaa kyvystä replikoitua. Ensimmäinen tällainen replikaattori on ollut paljon yksinkertaisintakin nykyistä elämänmuotoa yksinkertaisempi.
- Anonyymi00150
Mielenkiintoista, Egyptin vanhimat pyramidit rakennettiin siis ennen vedenpaisumusta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_pyramidit
Kas kun Egyptin hieroglyfeissa ei mainita mitään siitä, että itseasiassa koko valtakunta oli veden alla ja että itseasiassa kaikki Egyptiläiset hukkuivat. Ja sitten kuin ihmeen kaupalla kun tulva oli kuivunut, niin Egyptiläiset jatkavat pyramidien ja temppelien rakentelua kuin tyhjää vain... eikä missään ole siitä mitään mainintaa, puhumattakaan siitä miten Egyptin kulttuuri toipui täydellisestä tuhosta 🤔- Anonyymi00154
Myös Mesopotamian korkeakulttuurit jatkoivat elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
- Anonyymi00155
Ei Egyptin kulttuuri ole sama kuin paikalla oli ennen vedenpaisumusta.
Suuret pyramiidit ovat muistona siltä ajalta, eikä niissä ollut hieroglyfejä eikä edes faaraoita.
Myöhemmin egyptiläiset jotka tulivat alueelle, pyrkivät tekemään samaam mutta heidän rakennelmansa eivät ole yhtä mahtavia, lisäksi ne ovat täynnä hieroglyfeja. - Anonyymi00156
Anonyymi00154 kirjoitti:
Myös Mesopotamian korkeakulttuurit jatkoivat elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mesopotamian kulttuuri ei ole kuin muutama tuhat vuotta vanhaa, siis ajalta vedenpaisumuksen jälkeen. Edellinen kulttuuri hävisi tyystin alangoilta, mutta jäänteitä säilyi korkealla vuoristossa, missä niitä hautautui, kuten Göbekli Tepe.
- Anonyymi00159
Ja jostain syystä kuvitellun vedenpaisumuksen jälkeen uusi väestö oppi oitis myös vanhat hieroglyfit ja jatkoivat niiden käyttöä. Länsimaiset tiedemiehet tarvitsivat myöhemmin Rosettan kiven, jotta pystyivät selvittämään hieroglyfit, mutta Baabelista lähtenee lammaspaimenet ymmärsivät hieroglyfit oitis ja ottivat ne uudelleen käyttöön?
- Anonyymi00160
Anonyymi00155 kirjoitti:
Ei Egyptin kulttuuri ole sama kuin paikalla oli ennen vedenpaisumusta.
Suuret pyramiidit ovat muistona siltä ajalta, eikä niissä ollut hieroglyfejä eikä edes faaraoita.
Myöhemmin egyptiläiset jotka tulivat alueelle, pyrkivät tekemään samaam mutta heidän rakennelmansa eivät ole yhtä mahtavia, lisäksi ne ovat täynnä hieroglyfeja."Suuret pyramiidit ovat muistona siltä ajalta, eikä niissä ollut hieroglyfejä "
Tämä on valhe, jota toistetaan jatkuvasti palstalla. Khufun pyramidin ylemmistä ns. kevennyskammioista löytyi kymmeniä rakentajien tekemiä hieroglyfikirjoituksia. Nämä kammiot ovat olleet suljettuja rakentamisesta lähtien ja niihin raivattiin tie ruudin avulla 1830-luvulla.
Löydettyjen kirjoitusten joukossa oli usean kerran Khufun nimi kahdella eri kirjoitustavalla ja lisäksi muutaman kerran hänen Horus-nimensä, Medjedu. Löydön aikaan sitä ei osattu yhdistää Khufuun, eikä sitä edes tunnistettu kuninkaallisen nimilitanian osaksi. Eli löydöt eivät voi olla väärennöksiä.
"Myöhemmin egyptiläiset jotka tulivat alueelle, pyrkivät tekemään samaam mutta heidän rakennelmansa eivät ole yhtä mahtavia, lisäksi ne ovat täynnä hieroglyfeja."
Ilmeisesti sinulle tulee yllätyksenä, että noin 1000 vuotta pyramidien rakentamisen jälkeen rakennustyyli on voinut hieman muuttua: uuden valtakunnan temppelit olivat täynnä hieroglyfejä, mutta pyramidien aikaiset vanhan valtakunnan temppelit olivat kokonaan tai lähes koristelemattomia. Anonyymi00160 kirjoitti:
"Suuret pyramiidit ovat muistona siltä ajalta, eikä niissä ollut hieroglyfejä "
Tämä on valhe, jota toistetaan jatkuvasti palstalla. Khufun pyramidin ylemmistä ns. kevennyskammioista löytyi kymmeniä rakentajien tekemiä hieroglyfikirjoituksia. Nämä kammiot ovat olleet suljettuja rakentamisesta lähtien ja niihin raivattiin tie ruudin avulla 1830-luvulla.
Löydettyjen kirjoitusten joukossa oli usean kerran Khufun nimi kahdella eri kirjoitustavalla ja lisäksi muutaman kerran hänen Horus-nimensä, Medjedu. Löydön aikaan sitä ei osattu yhdistää Khufuun, eikä sitä edes tunnistettu kuninkaallisen nimilitanian osaksi. Eli löydöt eivät voi olla väärennöksiä.
"Myöhemmin egyptiläiset jotka tulivat alueelle, pyrkivät tekemään samaam mutta heidän rakennelmansa eivät ole yhtä mahtavia, lisäksi ne ovat täynnä hieroglyfeja."
Ilmeisesti sinulle tulee yllätyksenä, että noin 1000 vuotta pyramidien rakentamisen jälkeen rakennustyyli on voinut hieman muuttua: uuden valtakunnan temppelit olivat täynnä hieroglyfejä, mutta pyramidien aikaiset vanhan valtakunnan temppelit olivat kokonaan tai lähes koristelemattomia.Tämä oli minun viestini
- Anonyymi00161
Anonyymi00156 kirjoitti:
Mesopotamian kulttuuri ei ole kuin muutama tuhat vuotta vanhaa, siis ajalta vedenpaisumuksen jälkeen. Edellinen kulttuuri hävisi tyystin alangoilta, mutta jäänteitä säilyi korkealla vuoristossa, missä niitä hautautui, kuten Göbekli Tepe.
Göbekli Tepen hautaaminen on kyllä käsitelty eikä siinä ole mitään vedenpaisumukseen viittaavaa. Miksi tätä valhetta toistellaan?
Mesopotamian vanhimmat pysyvän asutuksen argeologiset löydöt on reilut 10 000 vuotta ennen ajan laskun alkua. Sumerien vanhin kaupunki taitaa olla n. 5500 ennen ajan laskun alkua. Ja alueelta on ihan katkeamaton ketju argeologien tekemiä löytöjö. Mikään ei viittaa mihinkäön globaaliin tulvaan.
Sitten tietysti eri tieteenalat ovat yhdistelleet tietoja ja muun muassa jäätikköjen kairauksista nähdään, ettei mitään ihmeellistä gl8baalia tulvaa ole ollut (kuin kiihkouskovien mielikuvituksessa mutta tämä ei näy jäätikkökairauksissa).
On aivan sama, mitä uskoo, mutta suorat toistetut valheet nostetaan tikun nokkaan. - Anonyymi00163
Anonyymi00161 kirjoitti:
Göbekli Tepen hautaaminen on kyllä käsitelty eikä siinä ole mitään vedenpaisumukseen viittaavaa. Miksi tätä valhetta toistellaan?
Mesopotamian vanhimmat pysyvän asutuksen argeologiset löydöt on reilut 10 000 vuotta ennen ajan laskun alkua. Sumerien vanhin kaupunki taitaa olla n. 5500 ennen ajan laskun alkua. Ja alueelta on ihan katkeamaton ketju argeologien tekemiä löytöjö. Mikään ei viittaa mihinkäön globaaliin tulvaan.
Sitten tietysti eri tieteenalat ovat yhdistelleet tietoja ja muun muassa jäätikköjen kairauksista nähdään, ettei mitään ihmeellistä gl8baalia tulvaa ole ollut (kuin kiihkouskovien mielikuvituksessa mutta tämä ei näy jäätikkökairauksissa).
On aivan sama, mitä uskoo, mutta suorat toistetut valheet nostetaan tikun nokkaan.Älä siis toista valhetta, että Göbekli Tepe olisi tarkoituksella haudattu!
Ei kukaan ole niin tyhmä, että jos haluaa haudata kaupungin, jättää rakennukset ja kivipaadet pystyyn, sen sijaan, että työntäisi kaikki nurin ja kokoaisi johonkin syvennykseen, jos nyt jostain syystä haluaa peittää, niin ettei muuta näy, kuin yksi pystyssä olevan kivipaaden huippu, johon maanviljelijän aura tarttuu.
Tietysti on voinut olla evoluutionisteja silloinkin, toiset olisivat valinneet yksinkertaisemman ratkaisun. - Anonyymi00166
Anonyymi00163 kirjoitti:
Älä siis toista valhetta, että Göbekli Tepe olisi tarkoituksella haudattu!
Ei kukaan ole niin tyhmä, että jos haluaa haudata kaupungin, jättää rakennukset ja kivipaadet pystyyn, sen sijaan, että työntäisi kaikki nurin ja kokoaisi johonkin syvennykseen, jos nyt jostain syystä haluaa peittää, niin ettei muuta näy, kuin yksi pystyssä olevan kivipaaden huippu, johon maanviljelijän aura tarttuu.
Tietysti on voinut olla evoluutionisteja silloinkin, toiset olisivat valinneet yksinkertaisemman ratkaisun.Göbekli Tepe on vain yksi pikku rikka näiden tulvatarun kertojien silmässä. Ihan peruskysymys, joka tekee koko tarusta ihan tarua, on vesimäärän ilmestyminen ja katoaminen. Ne energiat, joita tuollaiseen ilmiöön liittyy, olisi steriloineet koko maapallon.
On ihan huvittavaa seurata näitä hieroglyfi ym. jänkäyksiä, kun aivan toisen tason seikat vie koko tarulta jo ihan perusteellisesti pohjan.
Miksi näin järjetöntä mielikuvitussatua pakkomielteisesti yrittää tunkea todelliseksi luonnonhistorian tapahtumaksi? Siinä pitää sulkea pois kaikki tieto, joka meillä on. - Anonyymi00171
Anonyymi00166 kirjoitti:
Göbekli Tepe on vain yksi pikku rikka näiden tulvatarun kertojien silmässä. Ihan peruskysymys, joka tekee koko tarusta ihan tarua, on vesimäärän ilmestyminen ja katoaminen. Ne energiat, joita tuollaiseen ilmiöön liittyy, olisi steriloineet koko maapallon.
On ihan huvittavaa seurata näitä hieroglyfi ym. jänkäyksiä, kun aivan toisen tason seikat vie koko tarulta jo ihan perusteellisesti pohjan.
Miksi näin järjetöntä mielikuvitussatua pakkomielteisesti yrittää tunkea todelliseksi luonnonhistorian tapahtumaksi? Siinä pitää sulkea pois kaikki tieto, joka meillä on.Vastaisit joskus järkevästi!
Olivatko esi-isäsi tyhmiä. kun hautasivat kaupungin talot pystyyn?
Onko maapallolla vettä kolme kilometriä kaikkialla, jos maan pinta tasoitetaan?
Riittääkö viisi vuosituhatta ihmismäärän kasvuun jos vaikka väkiluku kaksinkertaistuisi keskimäärin joka 150. vuosi?
Onko todisteita, ettei vät suurimmat pyramiidit ole tehty paremmalla tekniikalla kuin kuparija pronssitaltoilla, jotka tuskin pystyvät graniittiin?
Vastaa asiallisesti! Anonyymi00171 kirjoitti:
Vastaisit joskus järkevästi!
Olivatko esi-isäsi tyhmiä. kun hautasivat kaupungin talot pystyyn?
Onko maapallolla vettä kolme kilometriä kaikkialla, jos maan pinta tasoitetaan?
Riittääkö viisi vuosituhatta ihmismäärän kasvuun jos vaikka väkiluku kaksinkertaistuisi keskimäärin joka 150. vuosi?
Onko todisteita, ettei vät suurimmat pyramiidit ole tehty paremmalla tekniikalla kuin kuparija pronssitaltoilla, jotka tuskin pystyvät graniittiin?
Vastaa asiallisesti!"Olivatko esi-isäsi tyhmiä. kun hautasivat kaupungin talot pystyyn?"
Saattoivat ollakin, sillä jos Göbekli Tepe haudattiin rituaalisista syistä, ihmiset todella saattoivat nähdä hirveän vaivan sen takia. Uskonto saa ihmiset tekemään typeriä asioita.
Ja se on selvää, että Göbekli Tepe on haudattu: se oli soran ja pikkukivien peittämä, ei tulvasedimentin. Ja jos olisi ollut tulva, joka olisi riittänyt pyyhkimään olemattomiin tasangolla olevat kulttuurin jäljet, niin miksi se ei kyennyt kaatamaan Göbekli Tepen kiviä?
"Onko maapallolla vettä kolme kilometriä kaikkialla, jos maan pinta tasoitetaan?"
On. Mutta jos vuoristot ja syvänteet ovat syntyneet viimeisen muutaman tuhannen vuoden aikana, tästä syntyvä kitka olisi sulattanut maaperän kilometrien syvyydeltä.
"Riittääkö viisi vuosituhatta ihmismäärän kasvuun jos vaikka väkiluku kaksinkertaistuisi keskimäärin joka 150. vuosi?"
Riittää. Tosin ihmismäärä alkoi kasvaa nopeaa vauhtia vasta kun keksinnöt alkoivat mahdollistaa pidemmän eliniän ja suuremman väestömäärän. Väestö ei ole historiallisesti kasvanut lineaarisesti, vaan eksponentiaalisesti.
"Onko todisteita, ettei vät suurimmat pyramiidit ole tehty paremmalla tekniikalla kuin kuparija pronssitaltoilla, jotka tuskin pystyvät graniittiin?"
On. Ne sahattiin kuparisahojen avulla niin, että kvartsihiekka pureutuu graniittiin. Tässä video, jossa kokeellinen arkeologi Denys A. Stocks esittelee miten se onnistuu:
https://youtu.be/zoOCcrgWkIA?si=BRULBHImfSQJ54Q7- Anonyymi00173
siare kirjoitti:
"Olivatko esi-isäsi tyhmiä. kun hautasivat kaupungin talot pystyyn?"
Saattoivat ollakin, sillä jos Göbekli Tepe haudattiin rituaalisista syistä, ihmiset todella saattoivat nähdä hirveän vaivan sen takia. Uskonto saa ihmiset tekemään typeriä asioita.
Ja se on selvää, että Göbekli Tepe on haudattu: se oli soran ja pikkukivien peittämä, ei tulvasedimentin. Ja jos olisi ollut tulva, joka olisi riittänyt pyyhkimään olemattomiin tasangolla olevat kulttuurin jäljet, niin miksi se ei kyennyt kaatamaan Göbekli Tepen kiviä?
"Onko maapallolla vettä kolme kilometriä kaikkialla, jos maan pinta tasoitetaan?"
On. Mutta jos vuoristot ja syvänteet ovat syntyneet viimeisen muutaman tuhannen vuoden aikana, tästä syntyvä kitka olisi sulattanut maaperän kilometrien syvyydeltä.
"Riittääkö viisi vuosituhatta ihmismäärän kasvuun jos vaikka väkiluku kaksinkertaistuisi keskimäärin joka 150. vuosi?"
Riittää. Tosin ihmismäärä alkoi kasvaa nopeaa vauhtia vasta kun keksinnöt alkoivat mahdollistaa pidemmän eliniän ja suuremman väestömäärän. Väestö ei ole historiallisesti kasvanut lineaarisesti, vaan eksponentiaalisesti.
"Onko todisteita, ettei vät suurimmat pyramiidit ole tehty paremmalla tekniikalla kuin kuparija pronssitaltoilla, jotka tuskin pystyvät graniittiin?"
On. Ne sahattiin kuparisahojen avulla niin, että kvartsihiekka pureutuu graniittiin. Tässä video, jossa kokeellinen arkeologi Denys A. Stocks esittelee miten se onnistuu:
https://youtu.be/zoOCcrgWkIA?si=BRULBHImfSQJ54Q7""
"Onko maapallolla vettä kolme kilometriä kaikkialla, jos maan pinta tasoitetaan?"
On. Mutta jos vuoristot ja syvänteet ovat syntyneet viimeisen muutaman tuhannen vuoden aikana, tästä syntyvä kitka olisi sulattanut maaperän kilometrien syvyydeltä.
""
Arroganttia kiihkouskovaa ei fysiikan lait rajoita. Tämä 3 km vettä ja tasainen maa on yksi huvittavimpia selityksiä. - Anonyymi00174
Anonyymi00163 kirjoitti:
Älä siis toista valhetta, että Göbekli Tepe olisi tarkoituksella haudattu!
Ei kukaan ole niin tyhmä, että jos haluaa haudata kaupungin, jättää rakennukset ja kivipaadet pystyyn, sen sijaan, että työntäisi kaikki nurin ja kokoaisi johonkin syvennykseen, jos nyt jostain syystä haluaa peittää, niin ettei muuta näy, kuin yksi pystyssä olevan kivipaaden huippu, johon maanviljelijän aura tarttuu.
Tietysti on voinut olla evoluutionisteja silloinkin, toiset olisivat valinneet yksinkertaisemman ratkaisun.Mesopotamian esi/historia tunnetaan viimeisen 10000 vuoden ajalta hyvin eikä globaalista vedenpaisumuksesta ole mitään jälkiä.
- Anonyymi00175
Anonyymi00173 kirjoitti:
""
"Onko maapallolla vettä kolme kilometriä kaikkialla, jos maan pinta tasoitetaan?"
On. Mutta jos vuoristot ja syvänteet ovat syntyneet viimeisen muutaman tuhannen vuoden aikana, tästä syntyvä kitka olisi sulattanut maaperän kilometrien syvyydeltä.
""
Arroganttia kiihkouskovaa ei fysiikan lait rajoita. Tämä 3 km vettä ja tasainen maa on yksi huvittavimpia selityksiä.Niin. Siis tämä väite olisi se, että maat ensin tasoittuivat vedenpaisumuksen alussa, joka jo se vaatisi massiivisen energiamäärän ja taikuutta. Ja sen jälkeen muuttivat muotoaan tuntemattomalla aikavälillä, koska Jeesus.
Tämä henkilö ei näytä ymmärtävän omaa argumenttiaan.
Koko hökötys on perinteinen tilkkutäkki, jossa yritetään selittää jotain, tuhoten ohimennen toinen väite. Kunnes lopulta on sekava sekamelska. Ja kaikki lähtee ongelmasta kuinka mannerlaatat ovat ajan kanssa liikkuneet. Tosin tässäkin asiassa he joutuvat leikkaamaan pois noin 2/3 tunnettua historiaa.
Ja jos kyselee miksi Raamattu ei kerro mitään tälläisestä, niin heille iskee paniikki ja alkaa käsien heiluttelu kuinka se ei olisi oleellista.
Onhan tuollainen nyt ihan varmasti oleellinen asia. Mutta ilmiselvästi sellaisesta ei puhuta, koska vuohipaimenet eivät tienneet asiasta. - Anonyymi00176
siare kirjoitti:
"Olivatko esi-isäsi tyhmiä. kun hautasivat kaupungin talot pystyyn?"
Saattoivat ollakin, sillä jos Göbekli Tepe haudattiin rituaalisista syistä, ihmiset todella saattoivat nähdä hirveän vaivan sen takia. Uskonto saa ihmiset tekemään typeriä asioita.
Ja se on selvää, että Göbekli Tepe on haudattu: se oli soran ja pikkukivien peittämä, ei tulvasedimentin. Ja jos olisi ollut tulva, joka olisi riittänyt pyyhkimään olemattomiin tasangolla olevat kulttuurin jäljet, niin miksi se ei kyennyt kaatamaan Göbekli Tepen kiviä?
"Onko maapallolla vettä kolme kilometriä kaikkialla, jos maan pinta tasoitetaan?"
On. Mutta jos vuoristot ja syvänteet ovat syntyneet viimeisen muutaman tuhannen vuoden aikana, tästä syntyvä kitka olisi sulattanut maaperän kilometrien syvyydeltä.
"Riittääkö viisi vuosituhatta ihmismäärän kasvuun jos vaikka väkiluku kaksinkertaistuisi keskimäärin joka 150. vuosi?"
Riittää. Tosin ihmismäärä alkoi kasvaa nopeaa vauhtia vasta kun keksinnöt alkoivat mahdollistaa pidemmän eliniän ja suuremman väestömäärän. Väestö ei ole historiallisesti kasvanut lineaarisesti, vaan eksponentiaalisesti.
"Onko todisteita, ettei vät suurimmat pyramiidit ole tehty paremmalla tekniikalla kuin kuparija pronssitaltoilla, jotka tuskin pystyvät graniittiin?"
On. Ne sahattiin kuparisahojen avulla niin, että kvartsihiekka pureutuu graniittiin. Tässä video, jossa kokeellinen arkeologi Denys A. Stocks esittelee miten se onnistuu:
https://youtu.be/zoOCcrgWkIA?si=BRULBHImfSQJ54Q7Tässä olikin asiallinen vastaus. Nimimerkki Siare on muuten kärsivällisesti toistanut nämä lukuisia kertoja. Et ole ehkä huomannut näitä aiemmista ketjuista, koska toistat samoja väitteitä, jotka ovat jo perustellusti tyrmätty.
- Anonyymi00178
Anonyymi00175 kirjoitti:
Niin. Siis tämä väite olisi se, että maat ensin tasoittuivat vedenpaisumuksen alussa, joka jo se vaatisi massiivisen energiamäärän ja taikuutta. Ja sen jälkeen muuttivat muotoaan tuntemattomalla aikavälillä, koska Jeesus.
Tämä henkilö ei näytä ymmärtävän omaa argumenttiaan.
Koko hökötys on perinteinen tilkkutäkki, jossa yritetään selittää jotain, tuhoten ohimennen toinen väite. Kunnes lopulta on sekava sekamelska. Ja kaikki lähtee ongelmasta kuinka mannerlaatat ovat ajan kanssa liikkuneet. Tosin tässäkin asiassa he joutuvat leikkaamaan pois noin 2/3 tunnettua historiaa.
Ja jos kyselee miksi Raamattu ei kerro mitään tälläisestä, niin heille iskee paniikki ja alkaa käsien heiluttelu kuinka se ei olisi oleellista.
Onhan tuollainen nyt ihan varmasti oleellinen asia. Mutta ilmiselvästi sellaisesta ei puhuta, koska vuohipaimenet eivät tienneet asiasta.Niinpä. Outoa, ettemme voi lukea Raamatusta tuosta järjettömästä luonnonmullistuksesta, kun vuoristot kuten Himalaja ja Andit pikakohoili.
Kuitenkin, ei tuo estä laitauskovia aina uudelleen toistamaan tuotakaan hölmöyttä.
Noan jälkeläisitä on koko kanskutan lähtöisin, vaikka vain noan perhe pelastui, adamista on noankin lähtöisin alun perin.
- Anonyymi00158
Kaikki vain todistaa päinvastaista.
Anonyymi00158 kirjoitti:
Kaikki vain todistaa päinvastaista.
Maailman lapset kääntävät kaiken nurin päin, kosta ovat ise pimeydessä.
- Anonyymi00164
Nooan ajoista on n. 4500 vuotta. Pullonkaulan kahdeksan ihmisen geenit alkoivat muuntua, kun kansat vaelsivat eri olosuhteisiin. Tapahtui sopeutumisen evoluutio, kun ihmiset sopeutuivat eri olosuhteisiin. Tämä sopeutuminen jäi geeneihin. Eskimot, hottentotit, idän pieni kokoiset, jne.. sopeutuivat ravintoon, lämpötilaan jne.. Ellei tämä olisi jäänyt DNA:nan niin sopeutuma ei olisi perinnöllistä. Nyt ihmisiä on n. 8 miljardia erilaista yksilöä. joten aika riittää erilaistamaan geenit 4500 vuodessa. Ihmetyttää ateistien vimma. Ilmeisesti tänne kirjoittavat ateistit ovat ne viimeiset tollot, jotka itkuisen epätoivoisesti, taistelevat kaikella demoninsa härskiydellä, Darwinin houreitten puolesta. Kaikki nykytieteitten faktat puoltavat Raamatun mukaista luomista ja pullonkaulaa. Eli Jumala loi ihmisen n. 6000 v. sitten, silloin muuttui ajattomuus ajalliseksi.
- Anonyymi00165
"Kaikki nykytieteitten faktat puoltavat Raamatun mukaista luomista ja pullonkaulaa."
Paitsi ettei yksikään fakta puolla demoneitasi ja muita harhojasi. Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on todellisuus jälleen kerran joka ottaa lukua. - Anonyymi00167
" Kaikki nykytieteitten faktat puoltavat Raamatun mukaista luomista ja pullonkaulaa. "
Todella härski valhe. Osoittaa joko kirjoittajan moraalittomuutta tai hänen täydellistä tietämättömyyttä siitä, miten (luonnon)tiede jotain yhden uskontokunnan luomismyyttiä käsittelee (siis ei mitenkään). Veikkaisin, että molemmat kohdat pätee. - Anonyymi00172
Anonyymi00165 kirjoitti:
"Kaikki nykytieteitten faktat puoltavat Raamatun mukaista luomista ja pullonkaulaa."
Paitsi ettei yksikään fakta puolla demoneitasi ja muita harhojasi. Kun harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on todellisuus jälleen kerran joka ottaa lukua.Missä se todellisuus on? Tietysti etsimässä kaloja, jotka muuttuivat kirahveiksi?
- Anonyymi00177
Olette hokeneet tuota useamman vuosikymmenen, mutta mitään todesteita teillä ei ole ikinä antaa.
Luonnontieteet ovat jo aikoja sitten menneet teidän houreista ohi ja jatkavat menojaan omalla painolla välittämättä teidän itkupotkuista pätkääkään. Samalla te seisotte paikassa jossa on joskus ollut juna-asema, mutta nyt vain autio niitty. Porukkakin on alkanut häviämään tuolta teidän asemalta ja muutama säälittävä tapaus hokee siellä kuinka se juna tulee ihan kohta.
Nuoren maan kreationismi on häviämässä sukupuuttoon, mutta niinhän se kuuluukin käydä kun ei kestä ajan kehitystä. "Nyt ihmisiä on n. 8 miljardia erilaista yksilöä. joten aika riittää erilaistamaan geenit 4500 vuodessa. "
Kansanvaellukset ovat olleet jostain brittikomediasta.- Anonyymi00179
Anonyymi00172 kirjoitti:
Missä se todellisuus on? Tietysti etsimässä kaloja, jotka muuttuivat kirahveiksi?
Niin, evoluutionistit uskovat todellakin kirahvin kehittyneen kalasta, joka ei vieläkään ole muuksi muuttunut.
Keuhkokala on yhä keuhkokala, varsieväkala on yhä varsieväkala, tiktaalik on yhä salamanterin fossiilijäännös. - Anonyymi00180
Anonyymi00172 kirjoitti:
Missä se todellisuus on? Tietysti etsimässä kaloja, jotka muuttuivat kirahveiksi?
Kaloja ja kirahveja verratessa yksi mielenkiintoinen vertailukohta on aivohermot eli aivoista suoraan lähtevät hermot, jotka eivät on osa selkäydintä. Eläinkunnan valtaenemmistöllä ei ole sen enempää selkäydintä kuin aivohermojakaan. Nisäkkäillä ja luukaloilla on. Sattumaltako?
Sattumalta (?) myös aivohermojen tehtävät ovat samat kaloilla ja nisäkkäillä:
I aivohermopari eli hajuaivohermo välittää hajuaistimuksia.
II aivohermopari eli näköhermo välittää tietoa silmistä.
Yksi aivohermoista (VIII) liittyy kuulo- ja tasapainoaistiin.
Kiertäjähermo (X eli vagushermo) hermottaa muun muassa sisäelimiä ja sydäntä, kurkunpäätä...
Jne.
Kiertäjähermo on mielenkiintoinen, koska ensinnäkin se hermottaa hyvin kirjaavaa joukkoa elimiä, joilla ei luulisi olevan tekemistä keskenään ja sattumalta (?) täsmälleen samoja toimintoja niin ahvenella kuin kirahvillakin. Eläinkunnan valtaenemmistöllä sosäelinten hermotus hoituu sattumalta (?) toisin.
Eikä vain kiertäjähermon tehtävät ole samat, vaan sattumalta (?) myös reitti.
Jokainen kaloja perannut tietää, että kalojen sydän on aivan ruumiinontelon etuosassa ja nielu (jonne hauki helposti pienen vieheen hotkaisee) syvällä pään takana. Näin sydän ja kurkunpää ovat kalalla vieretysten. Niinpä kalojen kiertäjähermo haaratuu sydämen vieressä ja toinen haara menee (aortan ali) kurkupäähän ja toinen sydämeen. Kalalla reitti on suora ja looginen.
Kirahvin anatomia on toisenlainen kuin kaloilla ja kurkunpää voi olla 2,5 metriä sydämen yläpuolella ja lähellä aivoja. Mutta kuinka ollakaan kirahvinkin kiertäjähermo haaratuu sydämen vieressä ja toinen haara menee (aortan ali) kurkupäähän ja toinen sydämeen. Onko vain sattumaa että reitti on täsmälleen sama kuin kaloilla vaikka näin aivoista kurkunpäähän menevä hermo kiertää jopa 5 metrin turhan lenkin? Saman lenkin kurkunpäänhetmo tekee strutsilla, ihmisellä, sisiliskolls jne. Sattumalta?
Voiko olla kysymys muusta kuin siitä, että Jumala on ihan vaan sattumalta kopioinut kalojen aivohermojen "arkkitehtuurin" sammakkoeläille, käärmeille, linnuille ja nisäkkäille jne, mutta ei suurimmalle osalle eläinkuntaa kuten vaikkapa kalojen tapaan vedessä eläville äyriäisille tai mustekaloille?
Onko kreationistilla muuta selitystä kuin vakiovastaus: tutkimattomia ovat Herran tiet? - Anonyymi00181
Anonyymi00179 kirjoitti:
Niin, evoluutionistit uskovat todellakin kirahvin kehittyneen kalasta, joka ei vieläkään ole muuksi muuttunut.
Keuhkokala on yhä keuhkokala, varsieväkala on yhä varsieväkala, tiktaalik on yhä salamanterin fossiilijäännös.Nyt on keskustelun aihe vedenpaisumuksessa ja Raamatun tarujen kuvitteellisessa sovittamisessa todelliseen luonnonhistoriaan. Avoin kysymys tätä sivuten on muun muassa tuo tulvatarun vesimassan ilmestyminen ja katoaminen.
Tämäkin hihhuli, joka yrittää kääntää keskustelua evoluutioon, ymmärtää selvästi, että tulvataru todellisena tapahtumana on järjetön. Siksi pakenee ketjun aihetta. Anonyymi00179 kirjoitti:
Niin, evoluutionistit uskovat todellakin kirahvin kehittyneen kalasta, joka ei vieläkään ole muuksi muuttunut.
Keuhkokala on yhä keuhkokala, varsieväkala on yhä varsieväkala, tiktaalik on yhä salamanterin fossiilijäännös.Mikä idea on uskossa, joka perutuu itsepetokseen ja jatkuvaan valehteluun?
- Anonyymi00182
Anonyymi00179 kirjoitti:
Niin, evoluutionistit uskovat todellakin kirahvin kehittyneen kalasta, joka ei vieläkään ole muuksi muuttunut.
Keuhkokala on yhä keuhkokala, varsieväkala on yhä varsieväkala, tiktaalik on yhä salamanterin fossiilijäännös.Teidän kannattaa uskoa kiinalaiseen yin-yang filosofiaan, jossa yin edustaa feminiiniä pysyvyyttä ja (siementä) jota maskuliininen yang muokkaa. Maskuliini nostaa kalat vedestä ja siemenet pellosta, kuin kohottava elämän henki. Ainoa reitti kreationismista ulos on yin-yang;).
"Yin ja Yang -filosofia ja biologinen evoluutio kohtaavat kiehtovalla tavalla, kun tarkastellaan luonnon pyrkimystä tasapainoon, jatkuvaan muutokseen ja vastakohtien vuorovaikutukseen. Vertauksesi siitä, että "kala on kuin siemen kirahvissa", osuu suoraan sekä taolaisen filosofian että evoluutiobiologian ytimeen.Tässä on kolme keskeistä tapaa, joilla nämä kaksi maailmaa vertautuvat toisiinsa:
1. Siemen toisen sisällä (Yin Yang -symbolin pisteet)Yin ja Yang -symbolissa (Taiji) valkoisen puolen sisällä on musta piste ja mustan sisällä valkoinen. Tämä tarkoittaa, että mikään ei ole täysin puhdasta, vaan jokainen asia kantaa sisällään vastakohtansa siementä.
Evoluutiossa: Kala on kirjaimellisesti siemen kirahvissa. Kaikki maaeläimet (mukaan lukien kirahvi) kehittyivät muinaisista varsieväkaloista satoja miljoonia vuosia sitten. Kirahvin perimässä, alkionkehityksessä ja anatomioissa (kuten hermoratojen reiteissä) on yhä tallella kalalta peritty "arkkitehtuuri". Kala (vesi/Yin) kantoi sisällään siementä tulevasta maaeläimestä (maa/Yang), ja nykyinen kirahvi kantaa sisällään muistoa kalasta.
2. Jatkuva muutos ja dynaaminen tasapaino
Yin ja Yang eivät ole staattisia tiloja, vaan ne muuttuvat jatkuvasti toisikseen: kun Yang saavuttaa huippunsa, se alkaa muuttua Yiniksi, ja päinvastoin.
Evoluutiossa: Evoluutio on dynaamista tasapainoilua (homeostaasia ja koevoluutiota). Kun jokin laji kehittyy erittäin tehokkaaksi saalistajaksi (Yang), se luo valintapaineen, joka pakottaa saaliseläimet kehittymään nopeammiksi tai piiloutumaan paremmin (Yin). Tämä jatkuva vuorovaikutus ja ympäristön muutoksiin mukautuminen pitää ekosysteemin tasapainossa.
3. Vastakohtien kautta rakentuva kokonaisuus
Biologiassa ja evoluutiossa kehitys tapahtuu usein sellaisten voimien kautta, jotka vaikuttavat olevan ristiriidassa keskenään, mutta ovat todellisuudessa toisistaan riippuvaisia.
Mutaatio ja luonnonvalinta: Mutaatio luo uutta ja hallitsematonta kaaosta (Yang), kun taas luonnonvalinta karsii ja luo järjestystä (Yin). Ilman mutaatioita ei olisi materiaalia mitä valita; ilman valintaa elämä hukkuisi kaaokseen." - Anonyymi00183
Anonyymi00172 kirjoitti:
Missä se todellisuus on? Tietysti etsimässä kaloja, jotka muuttuivat kirahveiksi?
En ymmärrä, miksi sinun on esitettävä typerää?
- Anonyymi00184
Anonyymi00183 kirjoitti:
En ymmärrä, miksi sinun on esitettävä typerää?
Ei hän esitä. Sattumaheppu ei ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.
- Anonyymi00185
Anonyymi00183 kirjoitti:
En ymmärrä, miksi sinun on esitettävä typerää?
Miksi luulet, että tuo olisi vain esitystä?
- Anonyymi00186
Anonyymi00180 kirjoitti:
Kaloja ja kirahveja verratessa yksi mielenkiintoinen vertailukohta on aivohermot eli aivoista suoraan lähtevät hermot, jotka eivät on osa selkäydintä. Eläinkunnan valtaenemmistöllä ei ole sen enempää selkäydintä kuin aivohermojakaan. Nisäkkäillä ja luukaloilla on. Sattumaltako?
Sattumalta (?) myös aivohermojen tehtävät ovat samat kaloilla ja nisäkkäillä:
I aivohermopari eli hajuaivohermo välittää hajuaistimuksia.
II aivohermopari eli näköhermo välittää tietoa silmistä.
Yksi aivohermoista (VIII) liittyy kuulo- ja tasapainoaistiin.
Kiertäjähermo (X eli vagushermo) hermottaa muun muassa sisäelimiä ja sydäntä, kurkunpäätä...
Jne.
Kiertäjähermo on mielenkiintoinen, koska ensinnäkin se hermottaa hyvin kirjaavaa joukkoa elimiä, joilla ei luulisi olevan tekemistä keskenään ja sattumalta (?) täsmälleen samoja toimintoja niin ahvenella kuin kirahvillakin. Eläinkunnan valtaenemmistöllä sosäelinten hermotus hoituu sattumalta (?) toisin.
Eikä vain kiertäjähermon tehtävät ole samat, vaan sattumalta (?) myös reitti.
Jokainen kaloja perannut tietää, että kalojen sydän on aivan ruumiinontelon etuosassa ja nielu (jonne hauki helposti pienen vieheen hotkaisee) syvällä pään takana. Näin sydän ja kurkunpää ovat kalalla vieretysten. Niinpä kalojen kiertäjähermo haaratuu sydämen vieressä ja toinen haara menee (aortan ali) kurkupäähän ja toinen sydämeen. Kalalla reitti on suora ja looginen.
Kirahvin anatomia on toisenlainen kuin kaloilla ja kurkunpää voi olla 2,5 metriä sydämen yläpuolella ja lähellä aivoja. Mutta kuinka ollakaan kirahvinkin kiertäjähermo haaratuu sydämen vieressä ja toinen haara menee (aortan ali) kurkupäähän ja toinen sydämeen. Onko vain sattumaa että reitti on täsmälleen sama kuin kaloilla vaikka näin aivoista kurkunpäähän menevä hermo kiertää jopa 5 metrin turhan lenkin? Saman lenkin kurkunpäänhetmo tekee strutsilla, ihmisellä, sisiliskolls jne. Sattumalta?
Voiko olla kysymys muusta kuin siitä, että Jumala on ihan vaan sattumalta kopioinut kalojen aivohermojen "arkkitehtuurin" sammakkoeläille, käärmeille, linnuille ja nisäkkäille jne, mutta ei suurimmalle osalle eläinkuntaa kuten vaikkapa kalojen tapaan vedessä eläville äyriäisille tai mustekaloille?
Onko kreationistilla muuta selitystä kuin vakiovastaus: tutkimattomia ovat Herran tiet?"Kiertäjähermo on mielenkiintoinen, koska ensinnäkin se hermottaa hyvin kirjaavaa joukkoa elimiä, joilla ei luulisi olevan tekemistä keskenään ja sattumalta (?) täsmälleen samoja toimintoja niin ahvenella kuin kirahvillakin. Eläinkunnan valtaenemmistöllä sisäelinten hermotus hoituu sattumalta (?) toisin.
Eikä vain kiertäjähermon tehtävät ole samat, vaan sattumalta (?) myös reitti."
Hyvä esimerkki siitä mitä biologi ja ortodoksipappi Theodosius Dobzhansky tarkoitti kun otsikoi kuuluisan esseensä: "Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution".
Kun kiistää evoluution, pitää uskoa valtavaan määrään käsittämättömän ja selittämättömiä sattumia.
- Anonyymi00187
Olitko silloin tulvien aikaan paikalla ?
Ja kaiken uskot mitä luet - Anonyymi00188
Jäi muutamiin kohtiin avoimia kysymyksiä. Muun muassa:
Miksi kiertäjähermo on luukaloilla ja nisäkkäillä samanlainen älytön ratkaisu suurimmalle osalle lajeja?
Miksi Raamattu ei kerro mitään vuoristojen kohoamisen aiheuttamasta globaalista katastrofista?
Miksi tiedemaailmassa ei millään muotoa ole nähtävissä luomismyytti, vaikka näin pitäisi yhden kommentoijan mukaan olla?
Miksi tutkimustieto näyttää ihmiskunnan koon jatkaneen miljoonien yksilöiden kasvua yli väitetyn globaalin tulvan?
Miksi argeologisten ja egyptologian tutkimuksissa ei ole tullut esiin mitään globaaliin tulvaan viittaavaa?- Anonyymi00189
Ihmiskunta on voinut alkaa kahdeksasta henkilöstä vedenpaisumuksen jälkeen. Ei lainkaan omituista. Sen sijaan on omituista evoluutionistien väittämä nollakasvu miljoonia vuosia.
Raamattu kertoo vedenpaisumuksesta, ja sanoo myös, että vuorten huiput tulivat näkyviin muutaman kuukauden jälkeen. Koska satelliitteja ei ollut, Nooa ei mitenkään voinut mitata vuorten absoluuttista korkeutta, ainoastaan, että ne tulivat näkyviin.
Tuskin sinun kiertäjähermosi on niin älytön, vaan sinun älysi on kenties puutteellinen. Väitettiinhän umpisuoltakin turhaksi joku aika sitten. - Anonyymi00190
Anonyymi00189 kirjoitti:
Ihmiskunta on voinut alkaa kahdeksasta henkilöstä vedenpaisumuksen jälkeen. Ei lainkaan omituista. Sen sijaan on omituista evoluutionistien väittämä nollakasvu miljoonia vuosia.
Raamattu kertoo vedenpaisumuksesta, ja sanoo myös, että vuorten huiput tulivat näkyviin muutaman kuukauden jälkeen. Koska satelliitteja ei ollut, Nooa ei mitenkään voinut mitata vuorten absoluuttista korkeutta, ainoastaan, että ne tulivat näkyviin.
Tuskin sinun kiertäjähermosi on niin älytön, vaan sinun älysi on kenties puutteellinen. Väitettiinhän umpisuoltakin turhaksi joku aika sitten.Se mikä on omituista, on täydellinen yleissivistyksen puutteesi. Silti sinun nyt on vain ihan pakko päästä sanomaan painava sanasi joka asiaan. Mitäpä jos vain keskittyisit uskomiseen, ja jättäisit ajattelun siihen kykeneville?
Anonyymi00189 kirjoitti:
Ihmiskunta on voinut alkaa kahdeksasta henkilöstä vedenpaisumuksen jälkeen. Ei lainkaan omituista. Sen sijaan on omituista evoluutionistien väittämä nollakasvu miljoonia vuosia.
Raamattu kertoo vedenpaisumuksesta, ja sanoo myös, että vuorten huiput tulivat näkyviin muutaman kuukauden jälkeen. Koska satelliitteja ei ollut, Nooa ei mitenkään voinut mitata vuorten absoluuttista korkeutta, ainoastaan, että ne tulivat näkyviin.
Tuskin sinun kiertäjähermosi on niin älytön, vaan sinun älysi on kenties puutteellinen. Väitettiinhän umpisuoltakin turhaksi joku aika sitten.Olisit voinut vain sanoa, että olet täysin kykenemätön vastaamaan yhteenkään Anonyymi00188:n kysymykseen.
- Anonyymi00191
Anonyymi00189 kirjoitti:
Ihmiskunta on voinut alkaa kahdeksasta henkilöstä vedenpaisumuksen jälkeen. Ei lainkaan omituista. Sen sijaan on omituista evoluutionistien väittämä nollakasvu miljoonia vuosia.
Raamattu kertoo vedenpaisumuksesta, ja sanoo myös, että vuorten huiput tulivat näkyviin muutaman kuukauden jälkeen. Koska satelliitteja ei ollut, Nooa ei mitenkään voinut mitata vuorten absoluuttista korkeutta, ainoastaan, että ne tulivat näkyviin.
Tuskin sinun kiertäjähermosi on niin älytön, vaan sinun älysi on kenties puutteellinen. Väitettiinhän umpisuoltakin turhaksi joku aika sitten.Jäi vieläkin avoimeksi, mistä ilmestyi tuo vesimassa, mihin se katodi ja miksi Raamattu ei kerro, kuinka tuihon tarvittava energiamäätä olisi höyrystänyt Nooan suvun siinä ohessa.
Ja muutkin jäi vastaamatta. - Anonyymi00192
Anonyymi00189 kirjoitti:
Ihmiskunta on voinut alkaa kahdeksasta henkilöstä vedenpaisumuksen jälkeen. Ei lainkaan omituista. Sen sijaan on omituista evoluutionistien väittämä nollakasvu miljoonia vuosia.
Raamattu kertoo vedenpaisumuksesta, ja sanoo myös, että vuorten huiput tulivat näkyviin muutaman kuukauden jälkeen. Koska satelliitteja ei ollut, Nooa ei mitenkään voinut mitata vuorten absoluuttista korkeutta, ainoastaan, että ne tulivat näkyviin.
Tuskin sinun kiertäjähermosi on niin älytön, vaan sinun älysi on kenties puutteellinen. Väitettiinhän umpisuoltakin turhaksi joku aika sitten."Ihmiskunta on voinut alkaa kahdeksasta henkilöstä vedenpaisumuksen jälkeen. Ei lainkaan omituista. "
Jos perehtyisit avauksen teeman mukaisesti genetiikan ja bioinformatiikan tutkimuksiin, et esittelisi tuollaisia arvauksia. Toiseksi globaali vedenpaisumus on nykytiedon (viimeiset 100 vuotta ainakin) valossa täyttä tarua.
Mutta ystävällisenä neuvona, älä erehdy perehtymään tieteen tuottamaan uuteen tietoon, koska sinun mielenterveytesi ja uskosi järkkyisi. - Anonyymi00193
Anonyymi00192 kirjoitti:
"Ihmiskunta on voinut alkaa kahdeksasta henkilöstä vedenpaisumuksen jälkeen. Ei lainkaan omituista. "
Jos perehtyisit avauksen teeman mukaisesti genetiikan ja bioinformatiikan tutkimuksiin, et esittelisi tuollaisia arvauksia. Toiseksi globaali vedenpaisumus on nykytiedon (viimeiset 100 vuotta ainakin) valossa täyttä tarua.
Mutta ystävällisenä neuvona, älä erehdy perehtymään tieteen tuottamaan uuteen tietoon, koska sinun mielenterveytesi ja uskosi järkkyisi.Mikä ihme siinä on jos väkiluku kasvaa potentiaalisesti?
Meidän perheessä on ensin isä ja äiti, sitten tuli neljä lasta, sitten kymmenen lastenlasta, ja nyt jopa lastenlastenlapsi.
Kaikki neljä sukupolvea viidessä vuosikymmenessä.
Jos lasketaan että väki kaksinkertaistuisi 150. vuodessa, niinkuin voisi varsin hyvin tapahtua, silloin tullaan muutamaan miljardiin jo kolmenkymmenen kaksinkertaistumisen jälkeen. Ei siihen mene montakaan vuosituhatta!
Sen sijaan on järjetöntä, että tuohon olisi mennyt jopa miljoona vuotta, sehän merkitsisi, että kahdesta tulee neljä vasta kolmenkymmenen tuhannen vuoden kuluttua! Todella huonoa lisääntymistä.
Tietenkään kaikki eivät osaa matematiikkaa, vaan uskovat kehitysopin mukaiseen lisääntymisnopeuteen.
Eivät tiedä varmaan, miten apinat lisääntyvät! - Anonyymi00194
Anonyymi00193 kirjoitti:
Mikä ihme siinä on jos väkiluku kasvaa potentiaalisesti?
Meidän perheessä on ensin isä ja äiti, sitten tuli neljä lasta, sitten kymmenen lastenlasta, ja nyt jopa lastenlastenlapsi.
Kaikki neljä sukupolvea viidessä vuosikymmenessä.
Jos lasketaan että väki kaksinkertaistuisi 150. vuodessa, niinkuin voisi varsin hyvin tapahtua, silloin tullaan muutamaan miljardiin jo kolmenkymmenen kaksinkertaistumisen jälkeen. Ei siihen mene montakaan vuosituhatta!
Sen sijaan on järjetöntä, että tuohon olisi mennyt jopa miljoona vuotta, sehän merkitsisi, että kahdesta tulee neljä vasta kolmenkymmenen tuhannen vuoden kuluttua! Todella huonoa lisääntymistä.
Tietenkään kaikki eivät osaa matematiikkaa, vaan uskovat kehitysopin mukaiseen lisääntymisnopeuteen.
Eivät tiedä varmaan, miten apinat lisääntyvät!Ei ole ihme että populaatio kasvaa eksponentiaalisesti, jos kasvua ei rajoita ravinnonsaanti, taudit, loiset eikä pedot.
Ei myöskään ole ihme että populaatio ei kasva tai jopa pienenee, jos ravinnosta on pulaa tai tautien, loisten ja petojen aiheuttama paine on kova.
Ihmisen kohdalla erityisesti viimeiset 100 vuotta on ollut rajattoman kasvun aikaa lääketieteen ja maatalouden kehityksen ansiosta. Nyt kasvu hidastuu niin ikään tieteen ansiosta (ehkäisymenetelmät).
Vielä 1800-luvun lopulla Suomessa noin puolet lapsista selvisi perheenperustamisikään. Puolet ei. Yleisin kuolleiden ikäluokka oli nolla vuotiaat eli ennen ensimmäistä syntymäpäivää kuolleet. Nyt yleisin kuolinikä taitaa olla 86 vuotta.
Väestömäärä Suomessa laski n. 10% vuosien 1866–1868 suurten nälkävuosien aikana. Vuosien 1695–1697 "suurina kuolonvuosina" tunnetussa nälänhädässä suomalaisista kuoli ainakin neljännes - ehkä jopa kolmannes. Suvivirsi runoiltiin eloonjääneiden toimesta 1600-luvun lopun joukkokuolemien jälkeen. Kristittyjen logiikalla osoitti Jumalan armeliaisuutta, että ihan kaikki eivät kuolleet. - Anonyymi00195
Anonyymi00194 kirjoitti:
Ei ole ihme että populaatio kasvaa eksponentiaalisesti, jos kasvua ei rajoita ravinnonsaanti, taudit, loiset eikä pedot.
Ei myöskään ole ihme että populaatio ei kasva tai jopa pienenee, jos ravinnosta on pulaa tai tautien, loisten ja petojen aiheuttama paine on kova.
Ihmisen kohdalla erityisesti viimeiset 100 vuotta on ollut rajattoman kasvun aikaa lääketieteen ja maatalouden kehityksen ansiosta. Nyt kasvu hidastuu niin ikään tieteen ansiosta (ehkäisymenetelmät).
Vielä 1800-luvun lopulla Suomessa noin puolet lapsista selvisi perheenperustamisikään. Puolet ei. Yleisin kuolleiden ikäluokka oli nolla vuotiaat eli ennen ensimmäistä syntymäpäivää kuolleet. Nyt yleisin kuolinikä taitaa olla 86 vuotta.
Väestömäärä Suomessa laski n. 10% vuosien 1866–1868 suurten nälkävuosien aikana. Vuosien 1695–1697 "suurina kuolonvuosina" tunnetussa nälänhädässä suomalaisista kuoli ainakin neljännes - ehkä jopa kolmannes. Suvivirsi runoiltiin eloonjääneiden toimesta 1600-luvun lopun joukkokuolemien jälkeen. Kristittyjen logiikalla osoitti Jumalan armeliaisuutta, että ihan kaikki eivät kuolleet.Kiihkouskovalle ei nuo ole rajoitteita. Toisekseen hänen historian käsitys rajautuu aikaan, jolloin jo yksi pieni tekijä eli maanviljelys oli vakiintunut. Keräilijä/metsästäjäkulttuurit eivät ole hänen tiedon piirissä.
Mutta aina 1800-luvulle saakka ihmiskunnan väestö kasvoi hyvin maltillisesti juuri tautien, lapsikuolleisuuden ja rajallisen ravinnon takia.
Mutta jos hänen perheessään lisäännytään eksponentiaalisesti, niin eihän silloin voi muusta tietää. - Anonyymi00196
Anonyymi00195 kirjoitti:
Kiihkouskovalle ei nuo ole rajoitteita. Toisekseen hänen historian käsitys rajautuu aikaan, jolloin jo yksi pieni tekijä eli maanviljelys oli vakiintunut. Keräilijä/metsästäjäkulttuurit eivät ole hänen tiedon piirissä.
Mutta aina 1800-luvulle saakka ihmiskunnan väestö kasvoi hyvin maltillisesti juuri tautien, lapsikuolleisuuden ja rajallisen ravinnon takia.
Mutta jos hänen perheessään lisäännytään eksponentiaalisesti, niin eihän silloin voi muusta tietää.Metsästäjä-keräilijät eivät voi kasvattaa lapsia vaarojen vuoksi. Lapset kuolevat ennen murrosikää.
- Anonyymi00197
Anonyymi00196 kirjoitti:
Metsästäjä-keräilijät eivät voi kasvattaa lapsia vaarojen vuoksi. Lapset kuolevat ennen murrosikää.
Useimmat kuolevat ennen kuin oppivat juoksemaan ja kiipeämään puuhun.
- Anonyymi00202
Anonyymi00195 kirjoitti:
Kiihkouskovalle ei nuo ole rajoitteita. Toisekseen hänen historian käsitys rajautuu aikaan, jolloin jo yksi pieni tekijä eli maanviljelys oli vakiintunut. Keräilijä/metsästäjäkulttuurit eivät ole hänen tiedon piirissä.
Mutta aina 1800-luvulle saakka ihmiskunnan väestö kasvoi hyvin maltillisesti juuri tautien, lapsikuolleisuuden ja rajallisen ravinnon takia.
Mutta jos hänen perheessään lisäännytään eksponentiaalisesti, niin eihän silloin voi muusta tietää.Uskovaiselle oma napa on kaikki. Muuta ei edes haluta ymmärtää tai ajatella.
- Anonyymi00204
Anonyymi00196 kirjoitti:
Metsästäjä-keräilijät eivät voi kasvattaa lapsia vaarojen vuoksi. Lapset kuolevat ennen murrosikää.
Jos ravintoeläimet kuoli talven kylmyyteen eikä 20000 vuotta sitten ollut s-markettia, mistä hakea einestä, niin kyllä siinä kuoli koko suku. Eikä tuon jälkeen sen nuotion ympärillä enää lisäännytty minkään matemaattisen sarjan mukaan.
- Anonyymi00205
Anonyymi00204 kirjoitti:
Jos ravintoeläimet kuoli talven kylmyyteen eikä 20000 vuotta sitten ollut s-markettia, mistä hakea einestä, niin kyllä siinä kuoli koko suku. Eikä tuon jälkeen sen nuotion ympärillä enää lisäännytty minkään matemaattisen sarjan mukaan.
Juurikin näin. Mitään Metsästäjä-keräilijät historiaa ei ole ollut. Aatami ja Eeva viljelivät maata.
- Anonyymi00208
Anonyymi00205 kirjoitti:
Juurikin näin. Mitään Metsästäjä-keräilijät historiaa ei ole ollut. Aatami ja Eeva viljelivät maata.
Parodia ja trollaaminen ei tällä palstalla toimi, tai sitten pitää ottaa ihan toisenlainen kummeliasenne.
- Anonyymi00210
Anonyymi00195 kirjoitti:
Kiihkouskovalle ei nuo ole rajoitteita. Toisekseen hänen historian käsitys rajautuu aikaan, jolloin jo yksi pieni tekijä eli maanviljelys oli vakiintunut. Keräilijä/metsästäjäkulttuurit eivät ole hänen tiedon piirissä.
Mutta aina 1800-luvulle saakka ihmiskunnan väestö kasvoi hyvin maltillisesti juuri tautien, lapsikuolleisuuden ja rajallisen ravinnon takia.
Mutta jos hänen perheessään lisäännytään eksponentiaalisesti, niin eihän silloin voi muusta tietää.Kyllä puuttuu jotain sellaiselta, joka ei usko edes tiedemiehiä!
Heidän arvionsa mukaan oli vain muutama miljoona ihmistä viisi vuosituhatta sitten. Jps kahdeksan miljoonaa kasvaa kahdeksaksi miljardiksi, silloin määrä on tuhatkertaistunut tässä ajassa. Onko selvä! Siihen ei vaikuta edes maanviljelyn puute tai lapsikuolleisuus, se on silti tieteellinen tosiasia.
Ja että Amazonaksen viidakossa ja Borneolla oli miljoonia ihmisiä kivikauden olosuhteissa, kun valkoinen mies tuli sinne, on todiste siitä, ettei alkeelline elämä estä lisääntymästä.
Evoluutionistien lisääntymistahdin mukaan siellä olisi yhä vain kaksi ihmistä, jotka tulivat sinne sattumalta 10 000 vuotta sitten, evoluutionistien mukaan väkiluvun kaksinkertaistumiseen meni montakymmentä tuhatta vuotta. Millaista hölynpölyä ihmisille syötetäänkin! Tietysti lisääntyminen on ollut nopeaa kautta aikojen, eivät edes epidemiat ole voineet sitä estää. Jopa "pandemian" aikana 2020 ja eteenpäin väkiluku on kasvanut kymmenillä miljoonilla vuosittain. - Anonyymi00211
Anonyymi00196 kirjoitti:
Metsästäjä-keräilijät eivät voi kasvattaa lapsia vaarojen vuoksi. Lapset kuolevat ennen murrosikää.
Kuitenkin viidakoissa on miljoonia alkuasukkaita, jotka siis todennäköisesti9 ovat kasvaneet lapsesta aikuiseksi.
- Anonyymi00212
Anonyymi00197 kirjoitti:
Useimmat kuolevat ennen kuin oppivat juoksemaan ja kiipeämään puuhun.
Niin tapahtuu monelle nykyäänkin. Ei näet ole välttämätöntä kiipeillä puuhun, ja kävelemälläkin ehtii.
- Anonyymi00198
Tuo perimä on mielenkiintoinen juttu. Jos Arkki oli "tietoisuuden ajoneuvo", niin säilyikö siinä ihmisten aineellinen perimä, vai ajellaanko sen jälkeen "uusilla valoilla";).
"Mikrokosmos ja Makrokosmos: ”Kuten ylhäällä, niin alhaalla”
Hermetismin kuuluisa periaate sitoo ihmisen (mikrokosmos) ja maailmankaikkeuden (makrokosmos) yhdeksi ja samaksi kuvaksi.
Tämän näkemyksen mukaan ihminen on universumi pienoiskoossa, ja maailmankaikkeus heijastaa ihmisen henkistä rakennetta.
Astraalitaso toimii tässä välittäjänä: se on mielen, tunteiden ja arkikityyppien taso, jossa makrokosmisen tason kosmiset voimat vaikuttavat mikrokosmiseen ihmismieleen.
Maapallon prekessio ja astrologiset aikakaudet
Maapallon akselin vaappuminen eli prekessio kestää noin 25 920 vuotta (niin sanottu Platoninen vuosi). Tänä aikana kevätpäiväntasauksen piste siirtyy hitaasti kaikkien 12 eläinradan merkin läpi – noin 2 160 vuotta per merkki. Esoteriassa nämä prekessiovaiheet määrittävät ihmiskunnan henkiset aikakaudet:
Härkälintu/Härän aika (Taurus): Muinaisen Egyptin ja Mesopotamian kulttien kulta-aika (apiskultit).
Oinaan aika (Aries): Mooseksen aika, jolloin hylättiin kultainen vasikka (Härkä) ja siirryttiin oinaan (pääsiäislammas, shofar-torvi) symboliikkaan.
Kalojen aika (Pisces) ja Jeesuksen aika: Noin 2000 vuotta sitten siirryttiin Kalojen aikakauteen. Jeesuksen aika ja kristinusko ovat täynnä kalasymboliikkaa: opetuslapset olivat ”ihmisten kalastajia”, Jeesus ruokki väkijoukot kaloilla, ja varhaiskristittyjen salainen tunnus oli Ichtys (kala).
Vesimiehen aika (Aquarius): Nykyhetki tai lähitulevaisuus, jota pidetään tiedon ja henkisen heräämisen aikakautena.
Metafyysinen vedenpaisumus ja Nooan arkki
Esoteerisessa tulkinnassa Nooan arkki ja vedenpaisumus eivät ole vain historiallisia tai fyysisiä tapahtumia, vaan syviä metafyysisiä vertauskuvia:
Astraalitason vedenpaisumus: Vesi symboloi esoteriassa tunteita, astraalivaloa, alitajuntaa ja materiaan hukkuvaa tietoisuutta. Metafyysinen vedenpaisumus tarkoittaa vaihetta, jossa vanha maailma tai vanha tietoisuuden taso peittyy astraalisen kaaoksen alle.
Arkki mikrokosmoksena: Nooan arkki edustaa ihmiskehoa tai ihmissielua (pyhää geometriaa), joka kantaa sisällään elämän jumalallisia siemeniä (arkkityyppejä, "parit eläimiä") suuren murroksen yli. Se on tietoisuuden ajoneuvo, joka pelastaa hengen astraalisen puhdistuksen tai aikakauden vaihtumisen keskellä.
Miten kaikki liittyy yhteen?
Kun maailmankaikkeudessa (makrokosmos) tapahtuu suuri syklinen muutos, kuten maapallon prekession aiheuttama aikakauden vaihdos, se heijastuu astraalitasolla kollektiivisena kriisinä ja puhdistuksena (metafyysinen vedenpaisumus).Tästä selvitäkseen ihmisen (mikrokosmos) on rakennettava oma sisäinen arkkinsa eli kohotettava tietoisuuttaan, aivan kuten suuret opettajat – kuten Jeesus Kalojen ajan alussa – tulivat opettamaan uuden aikakauden kynnyksellä. "- Anonyymi00199
Viimeisimmän jääkauden päättyessä (noin 12 000–15 000 vuotta sitten) merenpinta nousi maailmanlaajuisesti reilusti yli 100 metriä. Tämä aiheutti valtavien maa-alueiden (kuten Euroopan ja Britannian välisen Doggerlandin) jäämisen veden alle. Alueellisesti nämä tapahtumat ovat voineet olla hyvinkin äkillisiä ja synnyttää muinaisten ihmisten keskuudessa tarinoita "vedenpaisumuksesta".
- Anonyymi00201
Anonyymi00199 kirjoitti:
Viimeisimmän jääkauden päättyessä (noin 12 000–15 000 vuotta sitten) merenpinta nousi maailmanlaajuisesti reilusti yli 100 metriä. Tämä aiheutti valtavien maa-alueiden (kuten Euroopan ja Britannian välisen Doggerlandin) jäämisen veden alle. Alueellisesti nämä tapahtumat ovat voineet olla hyvinkin äkillisiä ja synnyttää muinaisten ihmisten keskuudessa tarinoita "vedenpaisumuksesta".
Kun tarinat ovat kulkeneet tarinankerronnan perintönä useiden sukupolvien ajan, niin ne ovat nuotioilla paisuneet. Sitten uskonnollisessa tarkoituksessa on jossain kohtaa otettu tuollainen myytti ikäänkuin todelliseksi tapahtumaksi. Nykyisin voimme edelleen nähdä, ettei kaikki voi erottaa tarua todellisuudesta.
- Anonyymi00203
Vesimiehen ajan sähkömagneettinen värähtely aiheuttaa mm. sen, että ihmiset kiinnostuu esoteerisista opeista ja eksoteerinen Kalojen aika kirkon oppeineen vavahtelee perustuksillaan.
Kundalinin nousu on yksilön kokema tietoisuuden avautuminen, eli se mitä kaikki henkiset mestarit opettaa. Ei pidä sotkea ristillä roikkuvaa Jeesusta jonain syntien sovittajana, mikrokosmoksen eli yksilötason kundalinin heräämiseen (myös aivoissa todettu ilmiö) ja makrokosmoksen eli kollektiivisen tason tietoisuuden heräämiseen;).
"Tietoisuuden evoluutio, kundaliini-energia ja maapallon prekessio liittyvät toisiinsa erityisesti henkisessä filosofiassa, astroteologiassa ja esoteerisissa perinteissä. Nämä käsitteet kuvaavat ihmisen sisäisen heräämisen ja maailmankaikkeuden kosmisten syklien välistä suhdetta (mikrokosmos ja makrokosmos).
Tässä on tiivis katsaus siihen, miten nämä kolme ilmiötä kytkeytyvät toisiinsa:
1. Maapallon prekessio (Makrokosmos)
Maapallon akselin vaappumisliike eli prekessio kestää noin 25 920 vuotta (niin sanottu Suuri vuosi tai Platoninen vuosi). Tämä sykli jaetaan 12 astrologiseen aikakauteen (kuten Kalojen aika tai Vesimiehen aika), joista jokainen kestää noin 2 160 vuotta.
Kosminen kello: Esoteerisen näkemyksen mukaan prekessio säätelee planeetan energiatasoja ja ohjaa ihmiskunnan kollektiivisen tietoisuuden nousua ja laskua (vrt. hindulaisuuden Yuga-syklit).
Valovyöhykkeet: Monissa teorioissa uskotaan, että prekessiosyklin tietyssä vaiheessa aurinkokuntamme liikkuu korkeamman taajuuden energian tai galaktisen "valovyöhykkeen" läpi, mikä stimuloi henkistä heräämistä Maassa.
2. Kundaliini-herääminen (Mikrokosmos)
Kundaliini on elämänenergiaa (pranaa), joka makaa uinuvana selkärangan tyvessä (juurichakrassa). Kun tämä energia herää, se nousee selkärankaa pitkin ylös energiakanavia (nadis) pitkin kruunuchakraan.
Sisäinen evoluutio: Kundaliinin herääminen on yksilötason evoluutiota. Se puhdistaa hermostoa, laajentaa havaintokykyä ja purkaa egoon liittyviä illuusioita.
Yhdistyminen kosmokseen: Kun kundaliini saavuttaa päälaen, yksilö kokee valaistumisen tai ykseyden tilan (samadhi), jossa oma tietoisuus sulautuu universaaliin tietoisuuteen.
3. Tietoisuuden evoluutio: Miten ne kohtaavat?
Esoteerisessa kosmologiassa ihmisen selkäranka on heijastus maapallon akselista, ja kundaliinin nousu vastaa maapallon liikettä kosmisissa sykleissä.
Kollektiivinen herääminen: Kun maapallon prekessio siirtyy uuteen aikakauteen (kuten parhaillaan siirtymä Kalojen ajasta Vesimiehen aikaan), planeetan sähkömagneettinen ja henkinen värähtely muuttuu. Tämä kosminen muutos toimii laukaisimena, joka helpottaa yksilöllisten kundaliini-energioiden heräämistä massatasolla.
Suuri vuosi ja tietoisuuden tasot:
Syklin pimeimpinä aikoina (kuten Kali Yuga tai prekession kaukaisin piste galaktisesta keskuksesta) ihmiskunnan tietoisuus on materialistista ja kundaliini pysyy uinuvana. Kun sykli kääntyy lähemmäs galaktista keskusta (valon lähdettä), tietoisuus alkaa luonnostaan evoluoitua, korkeammat chakrat aktivoituvat ja henkinen herääminen yleistyy.
Tiivistettynä: Maapallon prekessio luo suuren kosmisen näyttämön ja aikataulun tietoisuuden kehitykselle, kun taas kundaliini-herääminen on se biologinen ja energeettinen mekanismi, jonka kautta yksittäinen ihminen kokee tämän evoluution omassa kehossaan ja mielessään." - Anonyymi00206
Anonyymi00203 kirjoitti:
Vesimiehen ajan sähkömagneettinen värähtely aiheuttaa mm. sen, että ihmiset kiinnostuu esoteerisista opeista ja eksoteerinen Kalojen aika kirkon oppeineen vavahtelee perustuksillaan.
Kundalinin nousu on yksilön kokema tietoisuuden avautuminen, eli se mitä kaikki henkiset mestarit opettaa. Ei pidä sotkea ristillä roikkuvaa Jeesusta jonain syntien sovittajana, mikrokosmoksen eli yksilötason kundalinin heräämiseen (myös aivoissa todettu ilmiö) ja makrokosmoksen eli kollektiivisen tason tietoisuuden heräämiseen;).
"Tietoisuuden evoluutio, kundaliini-energia ja maapallon prekessio liittyvät toisiinsa erityisesti henkisessä filosofiassa, astroteologiassa ja esoteerisissa perinteissä. Nämä käsitteet kuvaavat ihmisen sisäisen heräämisen ja maailmankaikkeuden kosmisten syklien välistä suhdetta (mikrokosmos ja makrokosmos).
Tässä on tiivis katsaus siihen, miten nämä kolme ilmiötä kytkeytyvät toisiinsa:
1. Maapallon prekessio (Makrokosmos)
Maapallon akselin vaappumisliike eli prekessio kestää noin 25 920 vuotta (niin sanottu Suuri vuosi tai Platoninen vuosi). Tämä sykli jaetaan 12 astrologiseen aikakauteen (kuten Kalojen aika tai Vesimiehen aika), joista jokainen kestää noin 2 160 vuotta.
Kosminen kello: Esoteerisen näkemyksen mukaan prekessio säätelee planeetan energiatasoja ja ohjaa ihmiskunnan kollektiivisen tietoisuuden nousua ja laskua (vrt. hindulaisuuden Yuga-syklit).
Valovyöhykkeet: Monissa teorioissa uskotaan, että prekessiosyklin tietyssä vaiheessa aurinkokuntamme liikkuu korkeamman taajuuden energian tai galaktisen "valovyöhykkeen" läpi, mikä stimuloi henkistä heräämistä Maassa.
2. Kundaliini-herääminen (Mikrokosmos)
Kundaliini on elämänenergiaa (pranaa), joka makaa uinuvana selkärangan tyvessä (juurichakrassa). Kun tämä energia herää, se nousee selkärankaa pitkin ylös energiakanavia (nadis) pitkin kruunuchakraan.
Sisäinen evoluutio: Kundaliinin herääminen on yksilötason evoluutiota. Se puhdistaa hermostoa, laajentaa havaintokykyä ja purkaa egoon liittyviä illuusioita.
Yhdistyminen kosmokseen: Kun kundaliini saavuttaa päälaen, yksilö kokee valaistumisen tai ykseyden tilan (samadhi), jossa oma tietoisuus sulautuu universaaliin tietoisuuteen.
3. Tietoisuuden evoluutio: Miten ne kohtaavat?
Esoteerisessa kosmologiassa ihmisen selkäranka on heijastus maapallon akselista, ja kundaliinin nousu vastaa maapallon liikettä kosmisissa sykleissä.
Kollektiivinen herääminen: Kun maapallon prekessio siirtyy uuteen aikakauteen (kuten parhaillaan siirtymä Kalojen ajasta Vesimiehen aikaan), planeetan sähkömagneettinen ja henkinen värähtely muuttuu. Tämä kosminen muutos toimii laukaisimena, joka helpottaa yksilöllisten kundaliini-energioiden heräämistä massatasolla.
Suuri vuosi ja tietoisuuden tasot:
Syklin pimeimpinä aikoina (kuten Kali Yuga tai prekession kaukaisin piste galaktisesta keskuksesta) ihmiskunnan tietoisuus on materialistista ja kundaliini pysyy uinuvana. Kun sykli kääntyy lähemmäs galaktista keskusta (valon lähdettä), tietoisuus alkaa luonnostaan evoluoitua, korkeammat chakrat aktivoituvat ja henkinen herääminen yleistyy.
Tiivistettynä: Maapallon prekessio luo suuren kosmisen näyttämön ja aikataulun tietoisuuden kehitykselle, kun taas kundaliini-herääminen on se biologinen ja energeettinen mekanismi, jonka kautta yksittäinen ihminen kokee tämän evoluution omassa kehossaan ja mielessään.""Vesimiehen ajan sähkömagneettinen värähtely aiheuttaa..."
Nyt on hapokasta huumoria. Miten jaksoit kirjoittaa noin pitkän parodiapläjäyksen? Vähempikin olisi riittänyt irroittamaan naurunremakan. - Anonyymi00207
Anonyymi00206 kirjoitti:
"Vesimiehen ajan sähkömagneettinen värähtely aiheuttaa..."
Nyt on hapokasta huumoria. Miten jaksoit kirjoittaa noin pitkän parodiapläjäyksen? Vähempikin olisi riittänyt irroittamaan naurunremakan.Henki-Huuhari kirjoitti ennen omat diiba daabansa. Nyt hän ei jaksa edes sen vertaa, vaan käyttää nykyaikasta tekoälyä roskansa suoltamiseksi palstalle. Katsos näin jaksaa enemmän huuhailla, kun ei tarvitse rasittaa itseään ajattelun tai kirjoittamisen vaivalla.
- Anonyymi00209
Anonyymi00203 kirjoitti:
Vesimiehen ajan sähkömagneettinen värähtely aiheuttaa mm. sen, että ihmiset kiinnostuu esoteerisista opeista ja eksoteerinen Kalojen aika kirkon oppeineen vavahtelee perustuksillaan.
Kundalinin nousu on yksilön kokema tietoisuuden avautuminen, eli se mitä kaikki henkiset mestarit opettaa. Ei pidä sotkea ristillä roikkuvaa Jeesusta jonain syntien sovittajana, mikrokosmoksen eli yksilötason kundalinin heräämiseen (myös aivoissa todettu ilmiö) ja makrokosmoksen eli kollektiivisen tason tietoisuuden heräämiseen;).
"Tietoisuuden evoluutio, kundaliini-energia ja maapallon prekessio liittyvät toisiinsa erityisesti henkisessä filosofiassa, astroteologiassa ja esoteerisissa perinteissä. Nämä käsitteet kuvaavat ihmisen sisäisen heräämisen ja maailmankaikkeuden kosmisten syklien välistä suhdetta (mikrokosmos ja makrokosmos).
Tässä on tiivis katsaus siihen, miten nämä kolme ilmiötä kytkeytyvät toisiinsa:
1. Maapallon prekessio (Makrokosmos)
Maapallon akselin vaappumisliike eli prekessio kestää noin 25 920 vuotta (niin sanottu Suuri vuosi tai Platoninen vuosi). Tämä sykli jaetaan 12 astrologiseen aikakauteen (kuten Kalojen aika tai Vesimiehen aika), joista jokainen kestää noin 2 160 vuotta.
Kosminen kello: Esoteerisen näkemyksen mukaan prekessio säätelee planeetan energiatasoja ja ohjaa ihmiskunnan kollektiivisen tietoisuuden nousua ja laskua (vrt. hindulaisuuden Yuga-syklit).
Valovyöhykkeet: Monissa teorioissa uskotaan, että prekessiosyklin tietyssä vaiheessa aurinkokuntamme liikkuu korkeamman taajuuden energian tai galaktisen "valovyöhykkeen" läpi, mikä stimuloi henkistä heräämistä Maassa.
2. Kundaliini-herääminen (Mikrokosmos)
Kundaliini on elämänenergiaa (pranaa), joka makaa uinuvana selkärangan tyvessä (juurichakrassa). Kun tämä energia herää, se nousee selkärankaa pitkin ylös energiakanavia (nadis) pitkin kruunuchakraan.
Sisäinen evoluutio: Kundaliinin herääminen on yksilötason evoluutiota. Se puhdistaa hermostoa, laajentaa havaintokykyä ja purkaa egoon liittyviä illuusioita.
Yhdistyminen kosmokseen: Kun kundaliini saavuttaa päälaen, yksilö kokee valaistumisen tai ykseyden tilan (samadhi), jossa oma tietoisuus sulautuu universaaliin tietoisuuteen.
3. Tietoisuuden evoluutio: Miten ne kohtaavat?
Esoteerisessa kosmologiassa ihmisen selkäranka on heijastus maapallon akselista, ja kundaliinin nousu vastaa maapallon liikettä kosmisissa sykleissä.
Kollektiivinen herääminen: Kun maapallon prekessio siirtyy uuteen aikakauteen (kuten parhaillaan siirtymä Kalojen ajasta Vesimiehen aikaan), planeetan sähkömagneettinen ja henkinen värähtely muuttuu. Tämä kosminen muutos toimii laukaisimena, joka helpottaa yksilöllisten kundaliini-energioiden heräämistä massatasolla.
Suuri vuosi ja tietoisuuden tasot:
Syklin pimeimpinä aikoina (kuten Kali Yuga tai prekession kaukaisin piste galaktisesta keskuksesta) ihmiskunnan tietoisuus on materialistista ja kundaliini pysyy uinuvana. Kun sykli kääntyy lähemmäs galaktista keskusta (valon lähdettä), tietoisuus alkaa luonnostaan evoluoitua, korkeammat chakrat aktivoituvat ja henkinen herääminen yleistyy.
Tiivistettynä: Maapallon prekessio luo suuren kosmisen näyttämön ja aikataulun tietoisuuden kehitykselle, kun taas kundaliini-herääminen on se biologinen ja energeettinen mekanismi, jonka kautta yksittäinen ihminen kokee tämän evoluution omassa kehossaan ja mielessään."Palstaurvelot iski taas. Ensimmäinen urvelo ei ole ymmärtänyt yhtään mitään.
Avuksi hyökännyt urvelo, jota siare multinikki kannattaa, pelkää oman maailmankuvansa, solujensa ja atomiensa värähtelyn muuttuvan niin, että tiede ja ateismi ei tunnukaan enää oikealta, kun oma tietoisuus voisi laajentua pelottavasti kohti makrokosmoksen lakeja ja järjestystä;). - Anonyymi00216
Anonyymi00209 kirjoitti:
Palstaurvelot iski taas. Ensimmäinen urvelo ei ole ymmärtänyt yhtään mitään.
Avuksi hyökännyt urvelo, jota siare multinikki kannattaa, pelkää oman maailmankuvansa, solujensa ja atomiensa värähtelyn muuttuvan niin, että tiede ja ateismi ei tunnukaan enää oikealta, kun oma tietoisuus voisi laajentua pelottavasti kohti makrokosmoksen lakeja ja järjestystä;).Titityy vaan sulle ja sun tietoisuuden laajenimisilles ja värähtelylleis. Oot aivan yksin oman diiba-daabasi kanssa. Joko historian suurin nero tai sitten täysi uuvatti-taneli. Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä jutuistasi. :)
- Anonyymi00218
Anonyymi00216 kirjoitti:
Titityy vaan sulle ja sun tietoisuuden laajenimisilles ja värähtelylleis. Oot aivan yksin oman diiba-daabasi kanssa. Joko historian suurin nero tai sitten täysi uuvatti-taneli. Jokainen tehköön omat johtopäätöksensä jutuistasi. :)
Nerojen joukkoon kuulun ja kyllä toinen nero neron tunnistaa;).
- Anonyymi00200
Minä uskon ennemmin tiedemiehiin ja tutkimuksiin enemmän kuin Suolessa päiviään kuluttaviin joutilaisiin reppanoihin.
- Anonyymi00213
Tiedemiesten mukaan maailman väkiluku on tuhatkertaistunut viidessä tuhannessa vuodessa.
- Anonyymi00214
Anonyymi00213 kirjoitti:
Tiedemiesten mukaan maailman väkiluku on tuhatkertaistunut viidessä tuhannessa vuodessa.
Se on kuin kasvu yhdestä millimetristä metriin. Raamatun kertomuksessa väestön kasvu on nollasta millimetristä metriin samana aikana. Siis millin ero kaavassa.
- Anonyymi00215
Anonyymi00213 kirjoitti:
Tiedemiesten mukaan maailman väkiluku on tuhatkertaistunut viidessä tuhannessa vuodessa.
Tieteen johtopäätösten mukaan nykyihminen on syntynyt Afrikassa (jos ei otetaan lukuun nykyihmisten genomissa olevia neandertalin ja denisovan geenejä) n. 200.000 - 150.000 vuotta sitten.
Uskotaan tässäkin tieteentekijöitä. - Anonyymi00217
Anonyymi00214 kirjoitti:
Se on kuin kasvu yhdestä millimetristä metriin. Raamatun kertomuksessa väestön kasvu on nollasta millimetristä metriin samana aikana. Siis millin ero kaavassa.
Millimetri-heppu vauhdissa jälleen. Tätä se on se kova kreationistinen tiede :)
- Anonyymi00219
Anonyymi00217 kirjoitti:
Millimetri-heppu vauhdissa jälleen. Tätä se on se kova kreationistinen tiede :)
https://en.wikipedia.org/wiki/Estimates_of_historical_world_population
Tuolta voi lueskella useiden tutkimusten arvioida. Kuitenkin nykyihmisten populaation koko on 10000eaa ollut arvioissa useita miljoonia.
Kotitehtäväksi voisi antaa vaikkapa selvittää, millaiset asiat vaikuttavat populaation kasvuun ja kokoon; miksi kasvu on lähtenyt tietyissä kohti nuosevalle uralle (maanviljekys, tieteen vallankumous); miksi esimerkiksi 530-540 luvuilla jaa ihmmiskunnan koko pieneni merkittävästi.
Tietysti tässä joutuu poisoppimaan muun muassa sellaisen kummallisen harhan että ihmiskunta ja maailma olisi 6000 vuotta vanhoja. - Anonyymi00220
Anonyymi00215 kirjoitti:
Tieteen johtopäätösten mukaan nykyihminen on syntynyt Afrikassa (jos ei otetaan lukuun nykyihmisten genomissa olevia neandertalin ja denisovan geenejä) n. 200.000 - 150.000 vuotta sitten.
Uskotaan tässäkin tieteentekijöitä.Arviot 3000eaa vaihtelee toki, mutta kun suuruusluokka on 50 miljoonaa, niin 1000 kertaisena se olisi 50 miljardia. Oikea kerroin on noin 100 ja suurin väestön kasvu viimeisen 200 vuoden aikana.
- Anonyymi00221
Anonyymi00215 kirjoitti:
Tieteen johtopäätösten mukaan nykyihminen on syntynyt Afrikassa (jos ei otetaan lukuun nykyihmisten genomissa olevia neandertalin ja denisovan geenejä) n. 200.000 - 150.000 vuotta sitten.
Uskotaan tässäkin tieteentekijöitä.Se että joku kallo on löytynyt Afrikasta, ei kerro minne kyseinen henkilö oli matkalla.
Muutoin, etana pystyy liikkumaan nopeammin, kuin evoluutionistien ihmiset Afrikasta Eurooppaan. Ei siihen mene 60 000 vuotta! - Anonyymi00222
Anonyymi00220 kirjoitti:
Arviot 3000eaa vaihtelee toki, mutta kun suuruusluokka on 50 miljoonaa, niin 1000 kertaisena se olisi 50 miljardia. Oikea kerroin on noin 100 ja suurin väestön kasvu viimeisen 200 vuoden aikana.
Kuka sanoo, että oli 50 miljoonaa ihmistä kolmethatta vuotta ennen ajanlaskumme alkua?
HYDE- ja Our World in Data -rekonstruktiot:
Arvio 14–25 miljoonaa ihmistä 3000 eaa.
Yhdysvaltain Census Bureau (USCB):
Antaa arvioksi 14 miljoonaa 3000 eaa ja 5–20 miljoonaa 5000 eaa.
Vaikka oletettaisiin, että arviosi 50 miljoonaa olisi olikea, niin silti suhde on sama kuin seitsemmän millin suhde metriin.
Sitäpaitsi todennäköisesti suurin kasvu oli silloin kun oli vain muutamia ihmisiä, eikä ollut tarvetta sotia täi nähdä nälkää, eikä tarvinnut matkustaa Siperiaan metsästämään mammutteja, kun kalaa oli joka joessa mielin määrin.
. - Anonyymi00223
Anonyymi00222 kirjoitti:
Kuka sanoo, että oli 50 miljoonaa ihmistä kolmethatta vuotta ennen ajanlaskumme alkua?
HYDE- ja Our World in Data -rekonstruktiot:
Arvio 14–25 miljoonaa ihmistä 3000 eaa.
Yhdysvaltain Census Bureau (USCB):
Antaa arvioksi 14 miljoonaa 3000 eaa ja 5–20 miljoonaa 5000 eaa.
Vaikka oletettaisiin, että arviosi 50 miljoonaa olisi olikea, niin silti suhde on sama kuin seitsemmän millin suhde metriin.
Sitäpaitsi todennäköisesti suurin kasvu oli silloin kun oli vain muutamia ihmisiä, eikä ollut tarvetta sotia täi nähdä nälkää, eikä tarvinnut matkustaa Siperiaan metsästämään mammutteja, kun kalaa oli joka joessa mielin määrin.
.Todennäköisesti juurikin kasvun on ollut erittäin olematonta, kun ravinto on ollut keräilyn ja metsästyksen varassa eikä juuri ole mahdollista pysyvää asutusta perustaa. Maanviljelys vasta mahdollisti pieneltä pysyvältä alalta saada isommalle yhteisölle ravinto. Ja väestön keskittymät sekä väestön kasvun.
Eikä tuokaan vielä räjäyttänyt väestön kasvua, koska taudit hoiti suuren osan jälkikasvua pois päiviltä. Ja jokin säähäiriö ja sitä seuranneet taudit kuten 530 luvulla tappoi suuren osan väestöä. Vasta 1800-luvulta alkaen voidaan nähdä väestön kasvun räjähdys johtuen tieteen kehityksen tuomista keinoista maanviljelyyn ja lääketieteeseen.
Tutkimukset on tosiaan arvioita, joita tehdään argeologian, monien luonnontieteiden, tilastollisen mallintamisen sekä enenevässä määrin myös bioinformatiikan keinoin. 50 miljoonaa voi olla liikaa ja miljoona taas on liian vähän. Joku arvio oli 100 miljoonaa. - Anonyymi00224UUSI
Anonyymi00221 kirjoitti:
Se että joku kallo on löytynyt Afrikasta, ei kerro minne kyseinen henkilö oli matkalla.
Muutoin, etana pystyy liikkumaan nopeammin, kuin evoluutionistien ihmiset Afrikasta Eurooppaan. Ei siihen mene 60 000 vuotta!Nytkö tiedemiesten arviot eivät kelpaakkaan.
Oletko miettinyt koskaan miten arrogantti ja omahyväinen olet kun ilman minkäänlaista asiantuntemusta luokitteelet tieteen tuloksia niihin, jotka kelpaa sinulle ja niihin jotka ei, perustuen pelkästään omiin mutu-käsityksiisi? - Anonyymi00225UUSI
Anonyymi00223 kirjoitti:
Todennäköisesti juurikin kasvun on ollut erittäin olematonta, kun ravinto on ollut keräilyn ja metsästyksen varassa eikä juuri ole mahdollista pysyvää asutusta perustaa. Maanviljelys vasta mahdollisti pieneltä pysyvältä alalta saada isommalle yhteisölle ravinto. Ja väestön keskittymät sekä väestön kasvun.
Eikä tuokaan vielä räjäyttänyt väestön kasvua, koska taudit hoiti suuren osan jälkikasvua pois päiviltä. Ja jokin säähäiriö ja sitä seuranneet taudit kuten 530 luvulla tappoi suuren osan väestöä. Vasta 1800-luvulta alkaen voidaan nähdä väestön kasvun räjähdys johtuen tieteen kehityksen tuomista keinoista maanviljelyyn ja lääketieteeseen.
Tutkimukset on tosiaan arvioita, joita tehdään argeologian, monien luonnontieteiden, tilastollisen mallintamisen sekä enenevässä määrin myös bioinformatiikan keinoin. 50 miljoonaa voi olla liikaa ja miljoona taas on liian vähän. Joku arvio oli 100 miljoonaa.Jos minulla olisi vapaus kalastaa missä haluan, saisin metsästää miten paljon haluan, saisin asua tropiikissa, ja syödä hedelmiä mistä puusta haluan, kasvit kasvaisivat kuin Niilin laaksossa, kunhan vain kylväisi tai istuttaisi jotain, niin tuskin minulla olisi niin vähän ruokaa, kuin monella köyhällä on nykyaikana.
Ja todistetusti ihmiset ovat lisääntyneet viidakossakin, vaikka ovat eläneet kivikautta.
Joten väestönkasvua ei ole estänyt ruoan puute, ennen kuin on tullut liikaa ihmisiä jollekin alueelle. - Anonyymi00226UUSI
Anonyymi00225 kirjoitti:
Jos minulla olisi vapaus kalastaa missä haluan, saisin metsästää miten paljon haluan, saisin asua tropiikissa, ja syödä hedelmiä mistä puusta haluan, kasvit kasvaisivat kuin Niilin laaksossa, kunhan vain kylväisi tai istuttaisi jotain, niin tuskin minulla olisi niin vähän ruokaa, kuin monella köyhällä on nykyaikana.
Ja todistetusti ihmiset ovat lisääntyneet viidakossakin, vaikka ovat eläneet kivikautta.
Joten väestönkasvua ei ole estänyt ruoan puute, ennen kuin on tullut liikaa ihmisiä jollekin alueelle.Lapset kuolevat viidakossa. On mahdotonta että ihminen olisi elänyt siellä.
Aatami ja Eeva olivat viljelijöitä. - Anonyymi00227UUSI
Anonyymi00225 kirjoitti:
Jos minulla olisi vapaus kalastaa missä haluan, saisin metsästää miten paljon haluan, saisin asua tropiikissa, ja syödä hedelmiä mistä puusta haluan, kasvit kasvaisivat kuin Niilin laaksossa, kunhan vain kylväisi tai istuttaisi jotain, niin tuskin minulla olisi niin vähän ruokaa, kuin monella köyhällä on nykyaikana.
Ja todistetusti ihmiset ovat lisääntyneet viidakossakin, vaikka ovat eläneet kivikautta.
Joten väestönkasvua ei ole estänyt ruoan puute, ennen kuin on tullut liikaa ihmisiä jollekin alueelle.Sen kun kokeilet. Siitä vaan alat nyt kyhäämään pyyntivälineitä. Muista toki, että elät niiden välineiden avulla, jotka kivikaudelle oli käytössä. Jätät Rapalan uistimet kotiisi.
Amazonin viidakossa, jossa vielä on alueita lähes tuolla tasolla, on muuten vestön tiheys melko alhainen.
Sinulla on aika auvoinen ja ihanan lapsellinen käsitys luonnon armoilla elämisestä. - Anonyymi00228UUSI
Anonyymi00226 kirjoitti:
Lapset kuolevat viidakossa. On mahdotonta että ihminen olisi elänyt siellä.
Aatami ja Eeva olivat viljelijöitä.Viidakossa edelleen eläviä ja kolonialismista selvinneitä heimoja ovat mm:
Amazonasin sademetsät: Mashco Piro (Peru, arviolta yli 750 jäsentä), Awá-kansa(Brasilia) ja Piripkura-heimo (Brasilia).
Indonesiassa elää Korowai-kansa (Länsi-Papua).
Hongana Manyawa elää Halmaheran saarella, Indonesiassa.
jne.
Ja sitten on tietenkin ehkä kaikkein eritynein kansa, joka elää trooppisella Pohjois-Sentinellin saarella.
Keräilijä-metsästäjät eivät teoriassa pärjää viidakossa, mutta käytännössä pärjäävät? - Anonyymi00229UUSI
Anonyymi00228 kirjoitti:
Viidakossa edelleen eläviä ja kolonialismista selvinneitä heimoja ovat mm:
Amazonasin sademetsät: Mashco Piro (Peru, arviolta yli 750 jäsentä), Awá-kansa(Brasilia) ja Piripkura-heimo (Brasilia).
Indonesiassa elää Korowai-kansa (Länsi-Papua).
Hongana Manyawa elää Halmaheran saarella, Indonesiassa.
jne.
Ja sitten on tietenkin ehkä kaikkein eritynein kansa, joka elää trooppisella Pohjois-Sentinellin saarella.
Keräilijä-metsästäjät eivät teoriassa pärjää viidakossa, mutta käytännössä pärjäävät?Kyllä ja nämä heimot ovat eläneet tuon kokoisina eikä mitään väestöräjähdystä ole viidakossa tapahtunut. Ei ole myöskään syntyvyyden säännöstelyä. Mikähän näiden heimojen koon on pitänyt alhaisena, käytännössä nollakasvuna?
Kun lukee palstan "väestötieteilijöiden" juttuja, niin heimojen kokohan pitäisi olla miljardeissa, vähintään aritmeettisen sarjan mukaan. Nollakasvuhan on millimetrityypin mukaan mahdotonta.
ps. Uskon takia on toki lupa kuvitella kaikenlaista. - Anonyymi00233UUSI
Anonyymi00225 kirjoitti:
Jos minulla olisi vapaus kalastaa missä haluan, saisin metsästää miten paljon haluan, saisin asua tropiikissa, ja syödä hedelmiä mistä puusta haluan, kasvit kasvaisivat kuin Niilin laaksossa, kunhan vain kylväisi tai istuttaisi jotain, niin tuskin minulla olisi niin vähän ruokaa, kuin monella köyhällä on nykyaikana.
Ja todistetusti ihmiset ovat lisääntyneet viidakossakin, vaikka ovat eläneet kivikautta.
Joten väestönkasvua ei ole estänyt ruoan puute, ennen kuin on tullut liikaa ihmisiä jollekin alueelle.Istuttaisit mitä? Prismasta ostettuja siemeniä - paitsi että 10000 vuotta sitten ei ollut Prismaa eikä ollut meidän tuntemia viljelyssä käytettäviä ravintokasvejakaan. Ei ollut myöskään sitä kirjastosta lainattua kirjaa, joka kertoi, mikä kasvi oli myrkyllinen. Siitä vain sokkona maistelemaan ja arvailemaan, mikä kasvi tappaa ja mistä saa edes vähän energiaa, että jaksaa etsiä lisää syömäkelpoisia kasveja (ellet ole jo myrkytyksen takia ketarat ojossa).
- Anonyymi00234UUSI
Anonyymi00229 kirjoitti:
Kyllä ja nämä heimot ovat eläneet tuon kokoisina eikä mitään väestöräjähdystä ole viidakossa tapahtunut. Ei ole myöskään syntyvyyden säännöstelyä. Mikähän näiden heimojen koon on pitänyt alhaisena, käytännössä nollakasvuna?
Kun lukee palstan "väestötieteilijöiden" juttuja, niin heimojen kokohan pitäisi olla miljardeissa, vähintään aritmeettisen sarjan mukaan. Nollakasvuhan on millimetrityypin mukaan mahdotonta.
ps. Uskon takia on toki lupa kuvitella kaikenlaista.Amazonin väestö on romahtanut ilmeisesti ainakin kaksi kertaa ajanlaskun alun jälkeen.
Emeritusprofessorin Martti Pärssisen johtama tutkimusryhmä on löytänyt jälkiä ns. Aquiry-sivilisaation rakentamista seremoniakeskuksista (yhteensä 20.000 keskusta), joiden liepeillä asui arviolta 1,5-3 miljoonaa ihmistä. Tutkittu alue kattoi 3% Amazonasin alueesta, joten koko Amazonasin alueella asui kymmeniä miljoonia ihmisiä. Väestö romahti ja asutuskeskukset hylättiin tuntemattomasta syystä n. 850 jaa.
Seuraava vestöromahdus tapahtui eurooppalaisen tuotua alueelle isorokon, tuhkarokon yms vanhan maailman kulkutaudit, joihin alkuperäisväestöllä ei ollut mitään vastustuskykyä. Ensimmäiset Amazonia purjehtineet eurooppalaiset (mm. Francisco de Orellanan retkikunta 1541–1542) kertoiva että Amazonin varsi oli tiheästi asuttua.
Vain noin 50 vuoden kuluttua seudulla käyneet raportoivat, että kilometrien pituiset asutuskeskukset olivat lähes kokonaan tyhjentyneet ja paljolti jo viidakon valtamaat ja seudulla oli vain pieniä veltavia puolimaanviljelijöitä ja keräilijä-metsästäjiä.
Nyt viimeisiä vaeltavia heimoja ajavat asuinalueiltaan ja jopa murhaavat esimerkiksi laittomia hakkuita tekevät yhtiöt ja myös sademetsää laidunmaaksi raivaavat karjankasvattajat. - Anonyymi00235UUSI
Anonyymi00227 kirjoitti:
Sen kun kokeilet. Siitä vaan alat nyt kyhäämään pyyntivälineitä. Muista toki, että elät niiden välineiden avulla, jotka kivikaudelle oli käytössä. Jätät Rapalan uistimet kotiisi.
Amazonin viidakossa, jossa vielä on alueita lähes tuolla tasolla, on muuten vestön tiheys melko alhainen.
Sinulla on aika auvoinen ja ihanan lapsellinen käsitys luonnon armoilla elämisestä.Jos minulla olisi pieni joki, patoaisin sen niin, että jäisi vain puolen metrin aukko. Sitten vain nostaisin kaloja vaikka haavilla tarvittaessa. Ei tuo nyt niin vaikeaa olisi.
- Anonyymi00236UUSI
Anonyymi00229 kirjoitti:
Kyllä ja nämä heimot ovat eläneet tuon kokoisina eikä mitään väestöräjähdystä ole viidakossa tapahtunut. Ei ole myöskään syntyvyyden säännöstelyä. Mikähän näiden heimojen koon on pitänyt alhaisena, käytännössä nollakasvuna?
Kun lukee palstan "väestötieteilijöiden" juttuja, niin heimojen kokohan pitäisi olla miljardeissa, vähintään aritmeettisen sarjan mukaan. Nollakasvuhan on millimetrityypin mukaan mahdotonta.
ps. Uskon takia on toki lupa kuvitella kaikenlaista.Kysymys on siitä, voiko väestö lisääntyä alueella kunnes sen määrä ylittää alueen kyvyn tarjota toimeentulon.
Vastaus on: Kyllä!
Sademetsissäkin väestö on aika nopeasti lisääntynyt, kunnes se on tullut liian suureksi, ja ruoka on käynyt vähiin ja on tullut selkkauksia ja väestö on pienentynyt.
Tämä todistaa, että jos on tilaa elää, ja on toimeentulomahdollisuudet, väestö lisääntyy nopeasti, eikä suinkaan niinkuin evoluutionistit väittävät; äärimmäisen hitaasti.
Viidakot ja Grönlannin jäätiköt osoittavat, että väestönkasvu ei ole ollut nollassa, muutoin näissä paikoissa ei olisi kuin muutama ihminen.
Muistakaa, että evoluutionistien laskutapa tarkoittaa, että väestö kaksinkertaistuu kenties kahdessakymmenessä tuhannessa vuodessa, siis muutamasta tulisi muutama miljoona miljoonassa vuodessa. Aivan järjetöntä lisääntymistä! Ei niin hidasta lisaantymistä ole ollut edes Grönlannissa.
- Anonyymi00230UUSI
Tässä Raamatun selitystä. https://www.youtube.com/watch?v=TaxIwzXYY3w
- Anonyymi00231UUSI
Mikä tuon videon sisältö noin lyhyesti on? En keskustelupalstalla ala videoita katselemaan. Jos pointtia ei lyhyellä tekstillä kykene esittämään, niin silloin on väärässä paikassa.
- Anonyymi00232UUSI
Selvästi aika huono selitys, jos sen katsottuasi et osaa omin sanoin tiivistää mitä siinä sanottiin. Tämä on keskustelupalsta. Ei videoidenmainostuspalsta.
- Anonyymi00237UUSI
Anonyymi00231 kirjoitti:
Mikä tuon videon sisältö noin lyhyesti on? En keskustelupalstalla ala videoita katselemaan. Jos pointtia ei lyhyellä tekstillä kykene esittämään, niin silloin on väärässä paikassa.
"Mikä tuon videon sisältö noin lyhyesti on?"
Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Nooa, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Nooa, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus, Jeesus.
Ja Jeesus.
Unohtamatta Nooaa. - Anonyymi00238UUSI
Video kaikkea arkeologisia, geologisia, sekä historiallisia löydöksiä vastaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu591551- 261184
- 851048
- 42857
- 65826
- 92784
Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.15749Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i19715Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131715- 115686
Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �145620Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31615- 4612
- 43601
Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45570Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t74557- 19556
- 44538
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24523Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle
Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke17487