Uhri sai 400, asianajaja yli 700 ja valtio yli puolitoista tonnia.
Tekijän kuluista siis 85% meni muille kuin uhrille.
Eikös olekin hieno jakauma?
Toki valtion sakkoina ottamaa summaa voi tarkastella siren että oikeusistuimelle (veronmaksajille) aiheutui kuluja, mutta soisi ne kulut sitten laskutettavan (vaikka sakkojen määrässä) myös myymälävarkailta ja muilta pikkunilkeiltä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/30569008-342c-41b4-b309-39b7fdf22f62
Itse tekoon en ota kantaa.
Tekijän kuluista siis 85% meni muille kuin uhrille.
Eikös olekin hieno jakauma?
Toki valtion sakkoina ottamaa summaa voi tarkastella siren että oikeusistuimelle (veronmaksajille) aiheutui kuluja, mutta soisi ne kulut sitten laskutettavan (vaikka sakkojen määrässä) myös myymälävarkailta ja muilta pikkunilkeiltä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/30569008-342c-41b4-b309-39b7fdf22f62
Itse tekoon en ota kantaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
hyvin meni!!!
Hätä keinot keksii''.
Tuomio tuli, jossa ei oteta kantaa mitä tapahtui ennen tuomittavaa tekoa. Jos jotain tapahtuu esim. liikenteessä, niin siellä voi tapahtua paljon ennen sitä varsinaista yhteenottoa.