Historian ja teologian näkökulmasta Jeesus ei ollut sosialisti, sillä sosialismi poliittisena ja taloudellisena ideologiana syntyi vasta 1800-luvulla teollisen vallankumouksen myötä.
Jeesuksen opetuksissa ja varhaisen alkukirkon elämäntavassa on kuitenkin paljon piirteitä, jotka muistuttavat sosialismin ihanteita.
Nykypäivänä Jeesusta kutsutaan usein vertauskuvallisesti ”ensimmäiseksi sosialistiksi”, mutta hänen asettamisensa nykyiselle vasemmisto–oikeisto-akselille on ongelmallista.
Alta voit tarkastella perusteluja molemmille näkökulmille.
Miksi Jeesusta kutsutaan sosialistiksi?Heikomman puolella: Jeesus asettui jatkuvasti köyhien, sairaiden, sorrettujen ja yhteiskunnan hyljeksimien puolelle.
Kritiikki rikkaita kohtaan: Hän varoitti ankarasti mammonan eli rahan palvomisesta ja sanoi rikkauden vaikeuttavan taivaan valtakuntaan pääsyä.
Yhteisomistuksen ihanne: Raamatussa kuvatussa alkukirkossa omaisuus jaettiin kaikkien kesken, eikä kukaan pitänyt mitään omanaan.
Miksi Jeesus ei ollut sosialisti?
Hengellinen motiivi: Jeesuksen opetukset perustuivat lähimmäisenrakkauteen ja Jumalan tahtoon, eivät talousteoriaan tai luokkataisteluun.
Vapaaehtoisuus: Jeesus kehotti yksilöitä luopumaan omaisuudestaan vapaaehtoisesti sydämen sivistykseksi. Sosialismi taas pyrkii järjestelmälliseen ja valtiolliseen omaisuuden tasaukseen.
Ei poliittista ohjelmaa: Jeesus ei pyrkinyt kaatamaan Rooman valtakunnan talousjärjestelmää tai luomaan uutta valtiomuotoa, vaan hänen viestinsä koski Jumalan valtakuntaa.
Oikaistaan taas yksi ateistien ja liberaalien valhe, Jeesus EI ollut sosialisti!
18
<50
Vastaukset 18
- Anonyymi00001
Hyvät perustelut. Pitäisi tyhmemmänkin ymmärtää .
- Anonyymi00013UUSI
Jeesuksen sanominen sosialistiksi on kevyesti provokatiivinen ilmaisu sille, että Jeesuksella oli samanlainen arvomaailma kuin nykyajan sosialisteilla.
Ei se tarkoita, että sosialismi olisi ollut tunnettu käsite 2000 vuotta sitten, joten aloittaja pieksee tarpeetonta olkiukkoa.
- Anonyymi00002
Sosialismi ei ole tehnyt mikkään maan oloja hyviksi, saatika kommunismi.
Taas toisaalta mistään läntisestä maasta ei voi sanoa, että että se olisi puhtaasi kapitalistinen. Jokaisessa läntisessä maassa on esim ilmainen koululaitos ja suhteellisen edullinen julkinen terveydenhoito.
Työväenliikkeen aikaan saannoksia ovat yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, kahdeksan tunnin työpäivä, viisi päiväinen työviikko, kesä- ja talvilomat, opintotuki, eläkkeet, sairasvakuutusjärjestelmä, sosiaalihuolto yms yms.- Anonyymi00003
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Taas toisaalta mistään läntisestä maasta ei voi sanoa, että että se olisi puhtaasi kapitalistinen. Jokaisessa läntisessä maassa on esim ilmainen koululaitos ja suhteellisen edullinen julkinen terveydenhoito.
Työväenliikkeen aikaan saannoksia ovat yleinen ja yhtäläinen äänioikeus, kahdeksan tunnin työpäivä, viisi päiväinen työviikko, kesä- ja talvilomat, opintotuki, eläkkeet, sairasvakuutusjärjestelmä, sosiaalihuolto yms yms.Jeesus ei ollut sosialisti!
Anonyymi00003 kirjoitti:
Jeesus ei ollut sosialisti!
Etkö sanonut tuon jo? Jos tuo tyyli on sinusta "keskustelua", niin mieti uudestaan. Ei yhden iskulauseen hokeminen ole keskustelua. Se on mainontaa, ei muuta.
- Anonyymi00004
Jumaluus perustuu hyvään diktatuuriin. Sula mahdottomuus, että Jeesus olisi kommari tai joku muu kuin äärioikeistolainen henkeen ja vereen saakka. Henkeen ja vereen, tarkoitan todella sitä. Pyhä Henki on alistettu Isälle ja Pojalle ei kenellekään muulle. Kyseiseen ketjuun ei kuulu Komiteoita saati mitään puolueita mitkä esittävät omia vaatimuksia vaikka seurakunnat kuvittelevat, että heidän tahto otetaan ja tulisi ottaa huomioon ja näitä lupauksia annetaan sitten seurakuntalaisille niin on tapahtuva lupauksilla. Jeesus tulee hakemaan seurakuntansa pilvellä vai miten se menee. Ei tule, Jeesus ei ole mikään bussikuski tai Uber. Hän on Jumalan poika.
Sinne mennään viimeisen tuomion kautta, maanpäällisestä ruumiista poistuneena Pyhän Hengen avulla mikäli Jumala on antanut armon. Se matka riippuu vain ja yksinomaan Jumalasta, ei pappien ylläpitämistä terminaaleista joiden kautta porukat kuvittelevat pääsevänsä taivasten valtakuntaan. - Anonyymi00005UUSI
Kyllähän tätä asiaa on jo moneen kertaan täällä oiottu, mutta ei se mene perille. Itse kirjoitin aiheesta vuonna 2006 ja vastaan vänkäämistähän siitä vasemmistolta tuli.
- Anonyymi00006UUSI
Onkin tosi tärkeä asia.
Paljon tärkeämpi kuin se onko Paavali valehtelija ja murhamies.
Se nyt on yksi ja sama. - Anonyymi00007UUSI
Korostan. Jeesus ei ollut poliitikko. Miksi Hänet sitten sellaiseen muottiin joku taho on alkanut sovittamaan.? Ei vasemmistolainen, ei oikeistolainen, ei demari, eikä varsinkaan bemari.
Ei ollut poliitikko. Tämän kun uskotte edes, otatte jo yhden puolen jalanmitan eteenpäin. Johtotähti saattaisi mennäkin. - Anonyymi00014UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
Onkin tosi tärkeä asia.
Paljon tärkeämpi kuin se onko Paavali valehtelija ja murhamies.
Se nyt on yksi ja sama.Paavalista on tullut sinulle pakkomielle, joka riivaa sinua öin ja päivin. Olet aivan kiimassa Paavalin vihaamiseen. Surullista. Ota yhteys psykiatriin. Olet sairas.
Jeesus oli & on konmunisti.🧔♀️🇻🇳🧨✨️🎈👍
- Anonyymi00008UUSI
Kun tarinat osoittavat, Raamattua voi lukea aivan kuten ihminen haluaa. Kenet vain voi tehdä millaiseksi tahansa sekä Jumalaakin voi muokkailla haluamaansa suuntaan. Ei edes tarvitse kovin paljon väännellä kun Jeesus on kommari tai riistokapitalisti. Ehkä jopa kapitalistin kätyri.
”Oikaistaan taas yksi ateistien ja liberaalien valhe, Jeesus EI ollut sosialisti!”
Ei se ihan valhe ole, kun jotkut ovat asian ymmärtäneet vähän väärin.
”…sosialismi poliittisena ja taloudellisena ideologiana syntyi vasta 1800-luvulla teollisen vallankumouksen myötä.”
Samoin teollisen vallankumouksen aikana (1700-1800) syntyi teoria kapitalismista taloustieteilijä Adam Smithin myötä.
Kapitalismin juuret ulottuvat 1600.1700 luvuille, jolloin rahatalous, kansainvälinen kauppa ja pankkitoiminta alkoivat yleistyä Euroopassa.
”Miksi Jeesusta kutsutaan sosialistiksi?Heikomman puolella: Jeesus asettui jatkuvasti köyhien, sairaiden, sorrettujen ja yhteiskunnan hyljeksimien puolelle.”
”Kritiikki rikkaita kohtaan: Hän varoitti ankarasti mammonan eli rahan palvomisesta ja sanoi rikkauden vaikeuttavan taivaan valtakuntaan pääsyä.”
Tämä vääristymä on syntynyt siksi, että kaikki, jotka ovat heikompien puolella, on alettu nimittää ”vassareiksi”. Se kai on joillakin yhdistynyt samalla tuohon sosialismiin.
”Anonyymi00005” 2026-08-27 20:45:14” Kyllähän tätä asiaa on jo moneen kertaan täällä oiottu, mutta ei se mene perille. Itse kirjoitin aiheesta vuonna 2006 ja vastaan vänkäämistähän siitä vasemmistolta tuli.”
:D Minä olen useaan kertaan tätä oikaissut, mutta eivät ne suinkaan mitään ”vasemmistolaisia” ole olleet.- Anonyymi00009UUSI
Kaikki jotka ovat väärässä, ovat vihervasemmistolaisia.
Sitä olivat fariseukset, jotka halusivat tappaa Jeesuksen, vaikka oli Jumalan Poika. He olivat sen ajan vihervasemmistoa kun osoittautui että olivat totaalisesti väärässä. - Anonyymi00010UUSI
Selväksi tuli
- Anonyymi00011UUSI
Aamen!
- Anonyymi00012UUSI
Yes!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistoliitto esittää rikkaille veronkiristyksiä, mutta kansalle ei kelpaa
Miksi? Haluaako taviskansa lisää leikkauksia peruspalveluihin? Pääsettekö liian helposti vielä terveyskeskukseen tai ham731330- 1221158
- 861075
- 981056
- 60960
Meistä puhutaan
Meistä varmaan puhutaan ja huhutaan. Luulen niin. Ei kiva juttu. Ja ystävät on minusta huolissaan. Yritän tehdä kaikkeni58881- 136841
Uunimakkara koululaisten suosikki
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000012228523.html on tärkeää että oppilaat syövät hyvin, muuten ei jaksa p288755- 18608
- 69606