MOVE, hyvällä asialla!

MOVE:lla on alle, siis REILUSTI alle 100 edustajaa.

Ja tämä on tieto.

sisällä kirjoitti:

MOVE:lla on alle, siis REILUSTI alle 100 edustajaa.

Ja tämä on tieto.

Saa paremmat naurut, edes päähuijarit ei rikastu liikaa, tosin turhan paljon jokatapauksessa

sisällä kirjoitti:

MOVE:lla on alle, siis REILUSTI alle 100 edustajaa.

Ja tämä on tieto.

Jos joku haluaa ansaita pysyvät kohtuulliset ansiot vm:lla, pitää hänen allaan olla jatkuvasti 500-1000 aktiivista jälleenmyyjää.

Verkostot ovat täynnä kuolleita eli passiivisia tulokeskuksia, joilla tarkoitetaan hommasta luopuneita jälleenmyyjiä. Kun kaikki jm:t lasketaan mukaan, niin huomataan, että yli 99,9 % kaikista jm:stä menettää rahansa verkostoihin. Ilmoittamani yli 99% on siis alakanttiin kun en tahdo olla kovin negatiivinen ... ;-D

http://www.uskontie.net/petterihaipola/verkostomarkkinointi2.shtml

Teemu Mäntysen Usein esitettyihin kysymyksiin on ollut paljon viittauksia, mutta lukekaa myös amerikkalaisen Dean VanDruffin vastaavat jutut:

http://www.uskontie.net/petterihaipola/faq.shtml

phaipola kirjoitti:

Jos joku haluaa ansaita pysyvät kohtuulliset ansiot vm:lla, pitää hänen allaan olla jatkuvasti 500-1000 aktiivista jälleenmyyjää.

Verkostot ovat täynnä kuolleita eli passiivisia tulokeskuksia, joilla tarkoitetaan hommasta luopuneita jälleenmyyjiä. Kun kaikki jm:t lasketaan mukaan, niin huomataan, että yli 99,9 % kaikista jm:stä menettää rahansa verkostoihin. Ilmoittamani yli 99% on siis alakanttiin kun en tahdo olla kovin negatiivinen ... ;-D

http://www.uskontie.net/petterihaipola/verkostomarkkinointi2.shtml

Teemu Mäntysen Usein esitettyihin kysymyksiin on ollut paljon viittauksia, mutta lukekaa myös amerikkalaisen Dean VanDruffin vastaavat jutut:

http://www.uskontie.net/petterihaipola/faq.shtml

Sehän on fakta että täytyy olla 100-1000 jm alla ennenkuin tienaa verkostosta riippuen.
Mitä sitten? Miks jauhat sitä?
Johan se kerrotaan kaikille heti alussa!
Muuten hyvässä verkostossa riittää 40 henkeä pitämään sut leivässä ja jopa vähemmän.

osku orava kirjoitti:

Sehän on fakta että täytyy olla 100-1000 jm alla ennenkuin tienaa verkostosta riippuen.
Mitä sitten? Miks jauhat sitä?
Johan se kerrotaan kaikille heti alussa!
Muuten hyvässä verkostossa riittää 40 henkeä pitämään sut leivässä ja jopa vähemmän.

Tietysti Haipola on hyvä jätkä.

"hyvässä verkostossa riittää 40 henkeä pitämään sut leivässä ja jopa vähemmän"

Siis toisin sanoen hyvässä verkostossa imuroit paremmin alaisiltasi rahat taskusta. No joo tuo on riittävän uskottava selitys.

Tietysti jos verkosto ei halua olla niin räikeä, niin se käytännöllisemmällä tavalla hieman "pulveroi" ja jakaa "imutehoja" vähintään sadalle alemmalle jälleenmyyjälle, jotta he eivät liian pian huomaa rahaimuria taskullaan.

osku orava kirjoitti:

Sehän on fakta että täytyy olla 100-1000 jm alla ennenkuin tienaa verkostosta riippuen.
Mitä sitten? Miks jauhat sitä?
Johan se kerrotaan kaikille heti alussa!
Muuten hyvässä verkostossa riittää 40 henkeä pitämään sut leivässä ja jopa vähemmän.

Sanomatta jää se, etteivät kaikki voi saada alapuolelleen 100 jälleenmyyjää, vaikka kuinka hyviä olisivat. Sanomatta jää se, että sataa kohden vain yksi saa omansa takaisin eikä tämä tosiasia muutu miksikään, vaikka koko maailman liittyisi mukaan. Mitä useampi liittyy mukaan, sitä useampi häviää. Kuluttajan suojan kannalta se kaikkein tärkein jää sanomatta: kuinka hyvä mahdollisuus uudella jälleenmyyjällä on saada omansa takaisin tai menettää rahat ja työpanos verkostoon?

Sitäkään ei sanota, että verkostot eivät etene koskaan kuvatunlaisella tavalla, ihanteellisesti. Koskaan ei sanota, miten ne todella etenevät, siten, että useimmat jälleenmyyjät saavat alleen vain yhden tai pari tai eivät yhtään uutta jälleenmyyjää omaan alalinjaansa ja se tyrehtyy siihen. Sitäkään ei sanota, että verkostot ovat täynnä passiivisia tulokeskuksia eli luopuneiden jälleenmyyjien paikkoja verkostossa. Kun kaikki verkostoon liittyvät jälleenmyyjät lasketaan mukaan firman perustamisesta lähtien ja tutkitaan kuinka moni heistä on menettänyt rahansa ja työpanoksensa verkostoon, saadaan luvuksi yli 99,9 %. Kylmä tosiasia.

Vieläkö tekee mieli lähteä mukaan toimintaan?

sisällä kirjoitti:

MOVE:lla on alle, siis REILUSTI alle 100 edustajaa.

Ja tämä on tieto.

vain rahanahnudessa ihminen voi valehdella ystävilleensä ja muille noin paljon...movella on oikeasti alle 100 edustajaa...miksi kukaan enää yrittää kusettaa lisää kun kaikki jo tietää että se on täyttä paskaa.

Koomikko' kirjoitti:

Tietysti Haipola on hyvä jätkä.

"hyvässä verkostossa riittää 40 henkeä pitämään sut leivässä ja jopa vähemmän"

Siis toisin sanoen hyvässä verkostossa imuroit paremmin alaisiltasi rahat taskusta. No joo tuo on riittävän uskottava selitys.

Tietysti jos verkosto ei halua olla niin räikeä, niin se käytännöllisemmällä tavalla hieman "pulveroi" ja jakaa "imutehoja" vähintään sadalle alemmalle jälleenmyyjälle, jotta he eivät liian pian huomaa rahaimuria taskullaan.

Ei oman myynnin katteita kukaan vie taskuunsa, kyllä ne saa pitää kaikki itse. kate on määritelty tietyn suuruiseksi ja siihen ei voi vaikuttaa. Mikäli voi, on järjestelmä epäasialinen, älä sotkeudu tällaisiin verkostoihin.
Tuo esimerkki 40 hengen toimivasta verkostosta pitää sisällään n 1000 euron kk myynnin omaavia jälleenmyyjiä jotka kaikki tienaavat omalla myynnillään kohtuullisesti. Kuka heidän rahansa ryövää?

osku orava kirjoitti:

Ei oman myynnin katteita kukaan vie taskuunsa, kyllä ne saa pitää kaikki itse. kate on määritelty tietyn suuruiseksi ja siihen ei voi vaikuttaa. Mikäli voi, on järjestelmä epäasialinen, älä sotkeudu tällaisiin verkostoihin.
Tuo esimerkki 40 hengen toimivasta verkostosta pitää sisällään n 1000 euron kk myynnin omaavia jälleenmyyjiä jotka kaikki tienaavat omalla myynnillään kohtuullisesti. Kuka heidän rahansa ryövää?

On se kumma, että nämä biznizmiehet eivät osaa laskea yhtään itseään pidemmälle.

"Ei oman myynnin katteita kukaan vie taskuunsa, kyllä ne saa pitää kaikki itse. kate on määritelty tietyn suuruiseksi ja siihen ei voi vaikuttaa."

Mistäköhän rahoista ne bonukset ja palkkiot ylälinjalle menevät?

Ne menevät niistä rahoista, jotka jäisivät myyjälle, jos kyseessä olisi perinteinen suoramyynti.

Katteet olisivat huomattavasti isommat, jos ei tarvitsisi maksaa mielettömiä bonuksia pahimmillaan koko yläverkostolle.

sisällä kirjoitti:

MOVE:lla on alle, siis REILUSTI alle 100 edustajaa.

Ja tämä on tieto.

Moven edustajien määrä on 13.

jaska kirjoitti:

On se kumma, että nämä biznizmiehet eivät osaa laskea yhtään itseään pidemmälle.

"Ei oman myynnin katteita kukaan vie taskuunsa, kyllä ne saa pitää kaikki itse. kate on määritelty tietyn suuruiseksi ja siihen ei voi vaikuttaa."

Mistäköhän rahoista ne bonukset ja palkkiot ylälinjalle menevät?

Ne menevät niistä rahoista, jotka jäisivät myyjälle, jos kyseessä olisi perinteinen suoramyynti.

Katteet olisivat huomattavasti isommat, jos ei tarvitsisi maksaa mielettömiä bonuksia pahimmillaan koko yläverkostolle.

"Ne menevät niistä rahoista, jotka jäisivät myyjälle, jos kyseessä olisi perinteinen suoramyynti."
Totta, ei sitä kukaan kielläkään.

"Katteet olisivat huomattavasti isommat, jos ei tarvitsisi maksaa mielettömiä bonuksia pahimmillaan koko yläverkostolle."
Tämäkin on totta, tällaisiin yrityksiin ei vain jostain kumman syystä hakeudu porukkaa.
Puhumme siis kahdesta eri asiasta, aidosta suoramyynnistä ja verkostomarkkinoinnista jotka poikkeavat toisistaan.
Ryhtyisistkö itse raatamaan ja myymään pölynimureita tms ovelta ovelle?

phaipola kirjoitti:

Sanomatta jää se, etteivät kaikki voi saada alapuolelleen 100 jälleenmyyjää, vaikka kuinka hyviä olisivat. Sanomatta jää se, että sataa kohden vain yksi saa omansa takaisin eikä tämä tosiasia muutu miksikään, vaikka koko maailman liittyisi mukaan. Mitä useampi liittyy mukaan, sitä useampi häviää. Kuluttajan suojan kannalta se kaikkein tärkein jää sanomatta: kuinka hyvä mahdollisuus uudella jälleenmyyjällä on saada omansa takaisin tai menettää rahat ja työpanos verkostoon?

Sitäkään ei sanota, että verkostot eivät etene koskaan kuvatunlaisella tavalla, ihanteellisesti. Koskaan ei sanota, miten ne todella etenevät, siten, että useimmat jälleenmyyjät saavat alleen vain yhden tai pari tai eivät yhtään uutta jälleenmyyjää omaan alalinjaansa ja se tyrehtyy siihen. Sitäkään ei sanota, että verkostot ovat täynnä passiivisia tulokeskuksia eli luopuneiden jälleenmyyjien paikkoja verkostossa. Kun kaikki verkostoon liittyvät jälleenmyyjät lasketaan mukaan firman perustamisesta lähtien ja tutkitaan kuinka moni heistä on menettänyt rahansa ja työpanoksensa verkostoon, saadaan luvuksi yli 99,9 %. Kylmä tosiasia.

Vieläkö tekee mieli lähteä mukaan toimintaan?

'Vieläkö tekee mieli lähteä mukaan toimintaan?'

Tiedätkö, sinä kapuloita monen rattaisiin heittävä antikristus jolla mielessä pelkästään oma ennakkoluulo, ilomielin ja leveä hymy naamalla. Nyt kun tiedän tämän informaationpökäleen jonka ilmoille heitit, niin olen vielä enemmän vakuuttunut siitä että aloitan Moven toiminnan mahdollisimman nopeasti ja siitä ylpeänä. Miksi?

Koska en voi millään tasolla ymmärtää kuinka väärin olet alan käsittänyt. Tosin, tämä selittää monta asiaa. Puretaanpa tämä sinun asettama hajupommi pieniksi palasiksi, syödään se ja pieraistaan päälle.

'Kun kaikki verkostoon liittyvät jälleenmyyjät lasketaan mukaan firman perustamisesta lähtien ja tutkitaan kuinka moni heistä on menettänyt rahansa ja työpanoksensa verkostoon, saadaan luvuksi yli 99,9 %. Kylmä tosiasia.'

Pitää varmasti paikkansa. Prosentti on sinänsä toissijainen, mutta isoin osa varmasti menettää rahansa. Mutta jumalauta kun kyseessä ei ole mikään todennäköisyystoiminta, kauanko sitä pitää jauhaa että se murskautuu sinne kalloon? Tämä edellämainittu 'teoreema' kuulostaa niinkuin starttaisin, ja heittäisin noppaa miten käy ja se on sitten siinä. 'Tuli kakkonen, vituiksi meni että vilahti.' Voi taivas. Nämä kaikenmaailman Haipolat haluaa että verkostomarkkinoinnin pitää taata kaikille voitto. 'Kenenkään ei saa hävitä koska se tekee siitä niin kauhian rumaa ja ilkeää. Menenkin tästä helsinkiin barrikadille mm-kisoihin kun 100 metrin finaalissa uskon että joku häviää. Olen myös aika varma että jo alkukilpailussa joku tippuu.'

Nyt, tytöt, seuratkaa pari sekuntia. Näin se toimii: Jos teet fiksusti töitä kun aloitat 'pyramidin pohjalla', olet kohta 'pyramidin huipulla' ja saat suurempaa palkkiota. THAT'S FUCKING IT. Ja monta vuotta tästä on väitelty ja tullaan väittelemään.

Kun tuota kirjoitusta, tuota ihan traagisen säälittävää hengentuotetta kun tiirailee, tulee huomanneeksi, että samaahan siinä jauhetaan alusta loppuun. Hirvee yllätys. Tämä näpyttelyn luomakunnan kruunu oli pakko silti poimia:

'Kuluttajan suojan kannalta se kaikkein tärkein jää sanomatta: kuinka hyvä mahdollisuus uudella jälleenmyyjällä on saada omansa takaisin tai menettää rahat ja työpanos verkostoon?'

Kuluttajansuoja. Sweet Jesus, että on kaveri pihalla kuin lintulauta. Einsteinin sanoin: 'Rajoittamatonta on vain ihmisen tyhmyys ja maailmankaikkeus. Jälkimmäisestä en tosin ole varma.'

hilipatihippan kirjoitti:

'Vieläkö tekee mieli lähteä mukaan toimintaan?'

Tiedätkö, sinä kapuloita monen rattaisiin heittävä antikristus jolla mielessä pelkästään oma ennakkoluulo, ilomielin ja leveä hymy naamalla. Nyt kun tiedän tämän informaationpökäleen jonka ilmoille heitit, niin olen vielä enemmän vakuuttunut siitä että aloitan Moven toiminnan mahdollisimman nopeasti ja siitä ylpeänä. Miksi?

Koska en voi millään tasolla ymmärtää kuinka väärin olet alan käsittänyt. Tosin, tämä selittää monta asiaa. Puretaanpa tämä sinun asettama hajupommi pieniksi palasiksi, syödään se ja pieraistaan päälle.

'Kun kaikki verkostoon liittyvät jälleenmyyjät lasketaan mukaan firman perustamisesta lähtien ja tutkitaan kuinka moni heistä on menettänyt rahansa ja työpanoksensa verkostoon, saadaan luvuksi yli 99,9 %. Kylmä tosiasia.'

Pitää varmasti paikkansa. Prosentti on sinänsä toissijainen, mutta isoin osa varmasti menettää rahansa. Mutta jumalauta kun kyseessä ei ole mikään todennäköisyystoiminta, kauanko sitä pitää jauhaa että se murskautuu sinne kalloon? Tämä edellämainittu 'teoreema' kuulostaa niinkuin starttaisin, ja heittäisin noppaa miten käy ja se on sitten siinä. 'Tuli kakkonen, vituiksi meni että vilahti.' Voi taivas. Nämä kaikenmaailman Haipolat haluaa että verkostomarkkinoinnin pitää taata kaikille voitto. 'Kenenkään ei saa hävitä koska se tekee siitä niin kauhian rumaa ja ilkeää. Menenkin tästä helsinkiin barrikadille mm-kisoihin kun 100 metrin finaalissa uskon että joku häviää. Olen myös aika varma että jo alkukilpailussa joku tippuu.'

Nyt, tytöt, seuratkaa pari sekuntia. Näin se toimii: Jos teet fiksusti töitä kun aloitat 'pyramidin pohjalla', olet kohta 'pyramidin huipulla' ja saat suurempaa palkkiota. THAT'S FUCKING IT. Ja monta vuotta tästä on väitelty ja tullaan väittelemään.

Kun tuota kirjoitusta, tuota ihan traagisen säälittävää hengentuotetta kun tiirailee, tulee huomanneeksi, että samaahan siinä jauhetaan alusta loppuun. Hirvee yllätys. Tämä näpyttelyn luomakunnan kruunu oli pakko silti poimia:

'Kuluttajan suojan kannalta se kaikkein tärkein jää sanomatta: kuinka hyvä mahdollisuus uudella jälleenmyyjällä on saada omansa takaisin tai menettää rahat ja työpanos verkostoon?'

Kuluttajansuoja. Sweet Jesus, että on kaveri pihalla kuin lintulauta. Einsteinin sanoin: 'Rajoittamatonta on vain ihmisen tyhmyys ja maailmankaikkeus. Jälkimmäisestä en tosin ole varma.'

"Nyt, tytöt, seuratkaa pari sekuntia. Näin se toimii: Jos teet fiksusti töitä kun aloitat 'pyramidin pohjalla', olet kohta 'pyramidin huipulla' ja saat suurempaa palkkiota. THAT'S FUCKING IT. Ja monta vuotta tästä on väitelty ja tullaan väittelemään. "

Utopiaa. Firmastä ensin avatut tulokeskukset ovat aina pyramidin huipulla. Se ihan ensimmäinen tulokeskus saa palkkioita jokaisesta myynnistä, jos kaikki verkostot alkavat vain yhdestä tulokeskuksesta ja sen omistajasta. (joka on yleensä pääyhtiön omistaja ;-)) Jos firma avaa uusia verkostoja, on niiden omistaja aina pyramidin huipulla eikä uusia verkostoja voi saada muuten kuin tuntemalla pääyhtiön poppoon ja olemalla ammattivärvääjä. Ammattivärvääjien ja pääyhtiön välillä on todennäköisesti omat sopimukset rahan jakamisesta...

Kukaan ei voi päästä pyramidin huipulle muuten kuin tuntemalla pääyhtiön omistajan tai olemalla pääyhtiön omistaja: ehkäpä osa näistä palstan kirjoittajista on pääyhtiön omistajia... ;-D

Jokaisen huipulla olijan alapuolella on valtava määrä häviäjiä suoraan hänen omassa alalinjassaan. Kun kaikkien voittajien ja häviäjien lukumäärä lasketaan, niin saadaan se yli 99,9 % häviäjiä kaikista mukaan lähteneistä.

sisäpiiri kirjoitti:

Moven edustajien määrä on 13.

En yllättyisi ollenkaan jos heitä tosiaan olisi vain 13. Pitäisikö nimiä luetella?

osku orava kirjoitti:

"Ne menevät niistä rahoista, jotka jäisivät myyjälle, jos kyseessä olisi perinteinen suoramyynti."
Totta, ei sitä kukaan kielläkään.

"Katteet olisivat huomattavasti isommat, jos ei tarvitsisi maksaa mielettömiä bonuksia pahimmillaan koko yläverkostolle."
Tämäkin on totta, tällaisiin yrityksiin ei vain jostain kumman syystä hakeudu porukkaa.
Puhumme siis kahdesta eri asiasta, aidosta suoramyynnistä ja verkostomarkkinoinnista jotka poikkeavat toisistaan.
Ryhtyisistkö itse raatamaan ja myymään pölynimureita tms ovelta ovelle?

"Ryhtyisistkö itse raatamaan ja myymään pölynimureita tms ovelta ovelle?"

Mielummin vaikka pölynimureita kuin värväisin häviäjiä alleni menestyäkseni.

Tietty nämä häviäjät voivat nousta tienaamaan kunhan värväävät alleen omat häviäjät.

hilipatihippan kirjoitti:

'Vieläkö tekee mieli lähteä mukaan toimintaan?'

Tiedätkö, sinä kapuloita monen rattaisiin heittävä antikristus jolla mielessä pelkästään oma ennakkoluulo, ilomielin ja leveä hymy naamalla. Nyt kun tiedän tämän informaationpökäleen jonka ilmoille heitit, niin olen vielä enemmän vakuuttunut siitä että aloitan Moven toiminnan mahdollisimman nopeasti ja siitä ylpeänä. Miksi?

Koska en voi millään tasolla ymmärtää kuinka väärin olet alan käsittänyt. Tosin, tämä selittää monta asiaa. Puretaanpa tämä sinun asettama hajupommi pieniksi palasiksi, syödään se ja pieraistaan päälle.

'Kun kaikki verkostoon liittyvät jälleenmyyjät lasketaan mukaan firman perustamisesta lähtien ja tutkitaan kuinka moni heistä on menettänyt rahansa ja työpanoksensa verkostoon, saadaan luvuksi yli 99,9 %. Kylmä tosiasia.'

Pitää varmasti paikkansa. Prosentti on sinänsä toissijainen, mutta isoin osa varmasti menettää rahansa. Mutta jumalauta kun kyseessä ei ole mikään todennäköisyystoiminta, kauanko sitä pitää jauhaa että se murskautuu sinne kalloon? Tämä edellämainittu 'teoreema' kuulostaa niinkuin starttaisin, ja heittäisin noppaa miten käy ja se on sitten siinä. 'Tuli kakkonen, vituiksi meni että vilahti.' Voi taivas. Nämä kaikenmaailman Haipolat haluaa että verkostomarkkinoinnin pitää taata kaikille voitto. 'Kenenkään ei saa hävitä koska se tekee siitä niin kauhian rumaa ja ilkeää. Menenkin tästä helsinkiin barrikadille mm-kisoihin kun 100 metrin finaalissa uskon että joku häviää. Olen myös aika varma että jo alkukilpailussa joku tippuu.'

Nyt, tytöt, seuratkaa pari sekuntia. Näin se toimii: Jos teet fiksusti töitä kun aloitat 'pyramidin pohjalla', olet kohta 'pyramidin huipulla' ja saat suurempaa palkkiota. THAT'S FUCKING IT. Ja monta vuotta tästä on väitelty ja tullaan väittelemään.

Kun tuota kirjoitusta, tuota ihan traagisen säälittävää hengentuotetta kun tiirailee, tulee huomanneeksi, että samaahan siinä jauhetaan alusta loppuun. Hirvee yllätys. Tämä näpyttelyn luomakunnan kruunu oli pakko silti poimia:

'Kuluttajan suojan kannalta se kaikkein tärkein jää sanomatta: kuinka hyvä mahdollisuus uudella jälleenmyyjällä on saada omansa takaisin tai menettää rahat ja työpanos verkostoon?'

Kuluttajansuoja. Sweet Jesus, että on kaveri pihalla kuin lintulauta. Einsteinin sanoin: 'Rajoittamatonta on vain ihmisen tyhmyys ja maailmankaikkeus. Jälkimmäisestä en tosin ole varma.'

"Nyt, tytöt, seuratkaa pari sekuntia. Näin se toimii: Jos teet fiksusti töitä kun aloitat 'pyramidin pohjalla', olet kohta 'pyramidin huipulla' ja saat suurempaa palkkiota. THAT'S FUCKING IT. Ja monta vuotta tästä on väitelty ja tullaan väittelemään. "

Jos kaikki tekisivät näin, niin kaikki muka menestyisivät sinun väittämäsi mukaan.

Vm:ssa vaan näin ei ole. Kaikille ei voi riittää edes sitä yhtä 'alaista', joten vähintään puolet jäävät ihan pohjalle.

Jos kaikki verkostomarkkinointia tekevät olisivat myynnin ammattilaisia ja muutenkin sopivia siihen hommaan niin häviäjiän osuus ei varmastikaan olisi 99%, mutta suurin osa jäisi silti tappiolle tai ei tienaisi juuri mitään.

jaska kirjoitti:

"Nyt, tytöt, seuratkaa pari sekuntia. Näin se toimii: Jos teet fiksusti töitä kun aloitat 'pyramidin pohjalla', olet kohta 'pyramidin huipulla' ja saat suurempaa palkkiota. THAT'S FUCKING IT. Ja monta vuotta tästä on väitelty ja tullaan väittelemään. "

Jos kaikki tekisivät näin, niin kaikki muka menestyisivät sinun väittämäsi mukaan.

Vm:ssa vaan näin ei ole. Kaikille ei voi riittää edes sitä yhtä 'alaista', joten vähintään puolet jäävät ihan pohjalle.

Jos kaikki verkostomarkkinointia tekevät olisivat myynnin ammattilaisia ja muutenkin sopivia siihen hommaan niin häviäjiän osuus ei varmastikaan olisi 99%, mutta suurin osa jäisi silti tappiolle tai ei tienaisi juuri mitään.

"Jos kaikki verkostomarkkinointia tekevät olisivat myynnin ammattilaisia ja muutenkin sopivia siihen hommaan niin häviäjiän osuus ei varmastikaan olisi 99%, mutta suurin osa jäisi silti tappiolle tai ei tienaisi juuri mitään. "

Tuo on mahdollista toteutua vain siten, että verkoston ulkopuolinen myynti on riittävän suuri. Silloin olisi periaatteessa mahdollista tienata pelkällä myynnillä, jolloin verkostoa ei tarvitsisi jokaisen jälleenmyyjän kasvattaa saadakseen omansa takaisin ja vähän voittoa. Aina kun menestyminen vaatii uuden jälleenmyyjän/ uusien jälleenmyyjien värväävistä, on luku 99,9 %. Luku muodostuu noin suureksi, koska voitolla häärivät jälleenmyyjät ovat vuodesta toiseen samat henkilöt, ne, jotka omistavat ylimmät tulokeskukset, mutta alatasolla tapahtuu jatkuvaa vaihtumista. Häviäjät lopettavat toiminnan ja uusia häviäjiä liitetään mukaan. Kun jonkun firman historian kaikki jälleenmyyjät otetaan huomioon ja lasketaan voitolle päässeiden osuus, on tuo 99,9 % kutakuinkin matemaattinen pakko riippumatta siitä, miten hyviä myyjiä verkostossa on. Luku on noin suuri, koska menestyminen edellyttää jälleenmyyjien värväämistä eikä pelkällä omalla myynnillä voi menestyä. Tämä johtuu erilaisista pätevöitymissäännöistä.

phaipola kirjoitti:

"Jos kaikki verkostomarkkinointia tekevät olisivat myynnin ammattilaisia ja muutenkin sopivia siihen hommaan niin häviäjiän osuus ei varmastikaan olisi 99%, mutta suurin osa jäisi silti tappiolle tai ei tienaisi juuri mitään. "

Tuo on mahdollista toteutua vain siten, että verkoston ulkopuolinen myynti on riittävän suuri. Silloin olisi periaatteessa mahdollista tienata pelkällä myynnillä, jolloin verkostoa ei tarvitsisi jokaisen jälleenmyyjän kasvattaa saadakseen omansa takaisin ja vähän voittoa. Aina kun menestyminen vaatii uuden jälleenmyyjän/ uusien jälleenmyyjien värväävistä, on luku 99,9 %. Luku muodostuu noin suureksi, koska voitolla häärivät jälleenmyyjät ovat vuodesta toiseen samat henkilöt, ne, jotka omistavat ylimmät tulokeskukset, mutta alatasolla tapahtuu jatkuvaa vaihtumista. Häviäjät lopettavat toiminnan ja uusia häviäjiä liitetään mukaan. Kun jonkun firman historian kaikki jälleenmyyjät otetaan huomioon ja lasketaan voitolle päässeiden osuus, on tuo 99,9 % kutakuinkin matemaattinen pakko riippumatta siitä, miten hyviä myyjiä verkostossa on. Luku on noin suuri, koska menestyminen edellyttää jälleenmyyjien värväämistä eikä pelkällä omalla myynnillä voi menestyä. Tämä johtuu erilaisista pätevöitymissäännöistä.

Uskomatonta Paskaa, en ihmettelisi vaikka joku suurempi voima ampuisi tuollaista salamalla päähän...

Tein yhden ruotsalaisen yrityksen kanssa yhteistyötä aikanaan. Ja mietippä sitä Haipola, että siinä yli 60% organisaatiostani teki omalla myynnillään omat takaisin + päälle se mitä he tienasivat organisaatiostaan...

Olet unohtanut laskemistasi täysin ulkopuoliset asiakkaat pois laskuista. Jos yritys - mikä tahansa - on fiksu niin myyntiorganisaatio on ulkopuolista asiakashankintaa varten.

Ja ne ketkä tekivät eniten töitä tietenkin tienasivat eniten. Aivan kuten yritystoiminnassa yleensä.

Jos et tee yhtään mitään - ei tule liikevaihtoa - Ja silloin ei tienaa mitään - missään yritystoiminnassa.

Kalle kirjoitti:

Uskomatonta Paskaa, en ihmettelisi vaikka joku suurempi voima ampuisi tuollaista salamalla päähän...

Tein yhden ruotsalaisen yrityksen kanssa yhteistyötä aikanaan. Ja mietippä sitä Haipola, että siinä yli 60% organisaatiostani teki omalla myynnillään omat takaisin + päälle se mitä he tienasivat organisaatiostaan...

Olet unohtanut laskemistasi täysin ulkopuoliset asiakkaat pois laskuista. Jos yritys - mikä tahansa - on fiksu niin myyntiorganisaatio on ulkopuolista asiakashankintaa varten.

Ja ne ketkä tekivät eniten töitä tietenkin tienasivat eniten. Aivan kuten yritystoiminnassa yleensä.

Jos et tee yhtään mitään - ei tule liikevaihtoa - Ja silloin ei tienaa mitään - missään yritystoiminnassa.

"Tein yhden ruotsalaisen yrityksen kanssa yhteistyötä aikanaan. Ja mietippä sitä Haipola, että siinä yli 60% organisaatiostani teki omalla myynnillään omat takaisin + päälle se mitä he tienasivat organisaatiostaan... "

Tämä nyt on luultavasti vain kusetusta, mutta olisihan se joissain tilanteissa mahdollistakin.

Jos verkoston kasvu loppuu ajoissa (kasvun aiheuttama kilpailu vie kaikkien tulot) ja asiakkaita on tarpeeksi.

Tällainen tilanne on vain hyvin epätodennäköinen, koska palkkiojärjestelmät kannustavat värväämään, vaikka asiakkaita ei riittäisikään kaikille.

Miksi, et tee sitä enää, kun kerran koko organisaatiollasi meni niin hienosti?

Hienosti ja hienosti... 40% tappiolla.

sisäpiiri kirjoitti:

Moven edustajien määrä on 13.

Hei ystävät,
teillä taitaa valitettavasti olla vanhaa tietoa. Oma organisaationi kasvoi kahdessa viikossa melkein satalukuiseksi ja 999e on siis maksettu pois reilusti taskurahaa. Enkä todellakaan ole ylimmässä portaassa...
Puhukaa mitä puhutte, minulle riittää että minulla ja organisaatiollani menee hyvin.
Hauskaa loppuelämää =)

Tyytyväinen =) kirjoitti:

Hei ystävät,
teillä taitaa valitettavasti olla vanhaa tietoa. Oma organisaationi kasvoi kahdessa viikossa melkein satalukuiseksi ja 999e on siis maksettu pois reilusti taskurahaa. Enkä todellakaan ole ylimmässä portaassa...
Puhukaa mitä puhutte, minulle riittää että minulla ja organisaatiollani menee hyvin.
Hauskaa loppuelämää =)

"Puhukaa mitä puhutte, minulle riittää että minulla ja organisaatiollani menee hyvin.
Hauskaa loppuelämää =)"

Kiva että sinulla menee hyvin, mutta oletko nyt ihan varma, että myös alalinjallasi menee hyvin?

Meneekö myös niillä alimmilla, jotka eivät ole värvänneet ketään? Heitä on yli puolet organisaatiostasi ellet nyt sitten ole muodostanut jonoja allesi.

Käykääpä www.movenetworks.fi esittelysivuilla, logossa on ympärillä keltaisia tahroja, onko ne peräisin siitä kusetuksesta?
ha ha

Työntekijät = itsenäisiä tappiontekijöitä. Verksotomarkkinoinnissa amatöörit tekevät jatkuvasti hirvittävää tappiota, mutta emoyhtiö on voitolla. Ja jos ei ole niin sitten jätetään verot maksamatta.