Asuntosijottajien valitukset yltyvät

Saadut vuokrat eivät riitä sijoitusasuntojen lyhennyksiin ja maksuihin, koska korot nousseet korkeiksi.

No.

Pari vaihtoehtoa löytyy.

Myy asunto. Luultavasti tappiolla.

Nosta vuokraa. Luultavasti menetät vuokralaisen etkä saa uutta tilalle.

Niintainäin valittajat ovat tehneet sijotuksissaan virheen.
2462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Asuntosijoittaminen pitäisi nyt kieltää yksityisiltä muutenkin vapaa-ajan asuntoja lukuun ottamatta.

Äänestä
  • Ja mikä on vaihtoehto ?
    Valtio omistaa kaiken- ko =
    Kommunismi on maailman suurin vale.
    googlaa jos et usko sdp nilkki

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ja mikä on vaihtoehto ?
    Valtio omistaa kaiken- ko =
    Kommunismi on maailman suurin vale.
    googlaa jos et usko sdp nilkki

    Asuminen on Suomessa perustarve, joten sitä ei saa käyttää sijoitustoimintaan. Asumisen tulee maksaa korkeintaan sen verran kuin mitä ovat asumisen kulut.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Asuminen on Suomessa perustarve, joten sitä ei saa käyttää sijoitustoimintaan. Asumisen tulee maksaa korkeintaan sen verran kuin mitä ovat asumisen kulut.

    Missä lukee että ei saa käyttää sijoittamiseen ja edelleenkin mikä on vaihtoehto ?
    Joka ikisessä ei kommunistisessa maassa on asuntosijoitustoimintaa.

    Äänestä

  • toivoo, kansanvaltuuskunta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Missä lukee että ei saa käyttää sijoittamiseen ja edelleenkin mikä on vaihtoehto ?
    Joka ikisessä ei kommunistisessa maassa on asuntosijoitustoimintaa.

    Siinä kommnetissa lukee, johon vastasit.

    Jos et tiedä mikä on vaihtoehto, niin olet harvinaisen tyhmä henkilö.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Asuminen on Suomessa perustarve, joten sitä ei saa käyttää sijoitustoimintaan. Asumisen tulee maksaa korkeintaan sen verran kuin mitä ovat asumisen kulut.

    Omistaminen on perustarve, eikä sitä saa romuttaa.
    Eivätkö vieläkään vuoden 1918 kokemukset ole opettaneet mitään?

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Missä lukee että ei saa käyttää sijoittamiseen ja edelleenkin mikä on vaihtoehto ?
    Joka ikisessä ei kommunistisessa maassa on asuntosijoitustoimintaa.

    Kommunistisessa manifestissa ehkä. Eliitin pamfletissa, jolla manipuloidaan "tyhmää" kansaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Omistaminen on perustarve, eikä sitä saa romuttaa.
    Eivätkö vieläkään vuoden 1918 kokemukset ole opettaneet mitään?

    Jäkätijäkäti. Jänkkäämisen ilostako jänkkäät?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Kommunistisessa manifestissa ehkä. Eliitin pamfletissa, jolla manipuloidaan "tyhmää" kansaa.

    Sinähän sen kommunistina parhaiten tiedät.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Siinä kommnetissa lukee, johon vastasit.

    Jos et tiedä mikä on vaihtoehto, niin olet harvinaisen tyhmä henkilö.

    Te vasemmistolaiset olette täysin toivottomia ihmisiä.en ymmärrä
    miksi edes haluat elää.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Asuminen on Suomessa perustarve, joten sitä ei saa käyttää sijoitustoimintaan. Asumisen tulee maksaa korkeintaan sen verran kuin mitä ovat asumisen kulut.

    Tuohan olisi nyt hyvä idea, koska kulut ovat monesti suuremmat kuin nykyiset vuokratulot. Juuri sitähän aloituksessa sanotaan.

    Niihin kuluihin sitten sisältyy myös asunnon remontoiminen vuokralaisen jäljiltä. Vuokralainen maksaa, eikös niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tuohan olisi nyt hyvä idea, koska kulut ovat monesti suuremmat kuin nykyiset vuokratulot. Juuri sitähän aloituksessa sanotaan.

    Niihin kuluihin sitten sisältyy myös asunnon remontoiminen vuokralaisen jäljiltä. Vuokralainen maksaa, eikös niin.

    Tietenkin vuokralainen maksaa sen mitä asumisen järjestäminen maksaa. Mutta yksityishenkilöiden asuntosijoittamista lukuun ottamatta vapaa-ajan asuntoja ei enää sallita. Ei tuossa sen kummemmasta muutoksesta ole kyse.

    Äänestä

Ja mitä sitten ?
Missä lukee, että kaikki asiat aina onnistuvat ?
Riskejä joutuu ottamaan jos
aikoo jotain saavuttaa.
Turha valittaa
Pysy pois keittiöstä
jos et kestä kuumuutta.

1Äänestä

Ei mikään ihme, kun vertaa asuntosijoittajien asuntotuotantoa halvimman mukaan tehtynä asunnonomistajien asuntotuotantoon laadukkaimman mukaan tehtynä.

Äänestä

Siinä olisi tuen paikka, jotta auttaisi asunnottomuuteen.

Vittu vuosia on jaettu vuokralaisille tukia ja kupattu vuokranantajaa. Mutta nyt kun ensimmäisen kerran on asetelma kääntynyt toisinpäin, niin heti ollaan potkimassa päähän.

Vuokranantajat ovat tuoneet valtion kassaan verotuloja roimasti, lähes kolmasosa voitosta on maksettu veroja. Kaikenlaisille siivoojille ja polkupyöräkauppiaille kyllä tukea (yritys-) vaaditaan, ja niille vuokralaisillekin, mutta ei niille jotka ovat tähän asti nöyrästi tyytyneet osaansa.

1Äänestä
  • Toivottavasti ahneet yksityiset asuntosijoittajat menettävät kaiken ja päätyvät itsemurhaan. Se olisi tosi kiva juttu.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Toivottavasti ahneet yksityiset asuntosijoittajat menettävät kaiken ja päätyvät itsemurhaan. Se olisi tosi kiva juttu.

    Onneksi toiveesi ei toteudu.

    Mutta mihin se menetetty omaisuus sitten päätyy?

    Ahneiden sossupummien asuttavaksi, joille kaikki on jo muutenkin ilmaista mutta silti vaan vaaditaan lisää?

    1Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Onneksi toiveesi ei toteudu.

    Mutta mihin se menetetty omaisuus sitten päätyy?

    Ahneiden sossupummien asuttavaksi, joille kaikki on jo muutenkin ilmaista mutta silti vaan vaaditaan lisää?

    Kyllä toiveeni toteutuu...

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kyllä toiveeni toteutuu...

    Edes sota-ajat eikä mikään mullistus koskaan missään päin maailmaa ole lopettanut huoneenvuokraustoimintaa. Ja laillisen vuokraustoiminnan lisäksi on laitonta.

    Pohjois-Koreassa sitä ei ehkä ole mutta varmaan kaikkialla muualla, ainakin harmaalla alueella.

    Joten toiveesi on turha.

    Äänestä

Kyse on suunnitelmallisesta asuntokeinottelusta jossa hölmöläiset rahatettiin tyhjiin. Keinoja oli monia mutta "NOLLA"-korko-jallitus oli se pakottava voima ja se, että NATSIt todistelivat säästöjesi menettävän arvonsa, jos et laita rahojasi kusettajille.
Että sellaista menoa, oikeisto-ylen "huutavassa työvoimapulassa"

t. haans.sea

ICON: Millaisista summista on kyse, entä moniko tuli huijatuksi?

Hännisen selvitysten perusteella Iconista hävisi kyseenalaisin keinoin miljoonia euroja. Summat ovat isoja.

– Tavalliset yksityiset ihmiset ja jonkun verran isoja institutionaalisia sijoittajia ehti sijoittaa Iconiin ainakin 40 miljoonaa euroa, Hänninen sanoo.

Äänestä
  • Epäilen, että Suomen KIINTEISTÖ-KUPLA on vielä perkaamatta. Nehän toimivat häikäilemättömämmin kuin Holkerin hallitus (kok) aikanaan ja summatkin ovat 5,94 -kertaiset.

    Pimittely on onnistunut, ovathan kaikki mediat porrrrrrrvarin hallussa !

    Mutta puhkeamisen merkit on ilmassa !

    t.haans.sea

    Äänestä

Moni tavis kuvitteli olevansa sijoittaja, vaikka on tyhmä duunari.

Äänestä

Eipä aikaakaan kun vasemmistossa oltiin katkeria toisten vaurastumisesta sijoittamalla.

Nyt sitten lärvitään ja ollaan vahingoniloisia kun vauraasta tulikin köyhä.

Mitä tämä kertoo vasemmistosta? Kieroonkasvaneita, kateellisia ja saamattomia joille menestyneiden ongelmat ovat riemun aihe. Kertakaikkisien surkeita kansalaisia joista ei Suomelle ole hyötyä, paremminkin haittaa.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Saadut vuokrat eivät riitä sijoitusasuntojen lyhennyksiin ja maksuihin, koska korot nousseet korkeiksi.

No.

Pari vaihtoehtoa löytyy.

Myy asunto. Luultavasti tappiolla.

Nosta vuokraa. Luultavasti menetät vuokralaisen etkä saa uutta tilalle.

Niintainäin valittajat ovat tehneet sijotuksissaan virheen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu