Li Andersson ihmettelee kokoomuksen väitettä siitä, että ensi vaalikaudella säästettäisiin kahdeksan miljardia pelkillä leikkauksilla.
– Mielestäni aivan naurettava väite, hän kuittaa.
Hänen mukaansa yksikään hallituskokoonpano ei pystyisi tekemään sellaista Suomessa ilman, että se tarkoittaisi todella rajua hyvinvointivaltion alasajoa. Hän muistuttaa, ettei hallitus onnistunut tavoitteessaan tälläkään kaudella, kun nettosopeutuksia saatiin tehtyä vain kolmen miljardin edestä.
– On surullista, jos keskustelu menee siihen, että kuka lyö kovimman leikkaussumman pöytään vailla mitään realismia.
Vasemmistoliitto ei ehdottanut leikkauksia vaan kasan verouudistuksia, joilla voisi kerätä yli yhdeksän miljardin säästöt. Näitä ei esitetty tehtäväksi yhdellä kaudella.
Anderssonin mukaan ehdotuksella haluttiin osoittaa vaihtoehtojen kirjo, mikäli siihen olisi halukkuutta poliittisesti.
– Eli pienempää kokonaissopeutusta kuin mitä tämä velkajarrujengi nyt esittää.
Yhtenä vaihtoehtona kokonaisuudesta hän nostaa listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristämisen. Nykyjärjestelmä suosii varakkaiden listaamattomien yritysten omistajia.
Hän tylyttää, ettei nykyisenlaisella kurjistamisen linjalla voi missään nimessä jatkaa. Eikä kahdeksan miljardia tarkoittaisi edes sen jatkamista, vaan syventämistä.
– Olen ollut tosi yllättynyt siitä, miten sokeita ja kuuroja he ovat ihmisten hädälle.
– Mielestäni aivan naurettava väite, hän kuittaa.
Hänen mukaansa yksikään hallituskokoonpano ei pystyisi tekemään sellaista Suomessa ilman, että se tarkoittaisi todella rajua hyvinvointivaltion alasajoa. Hän muistuttaa, ettei hallitus onnistunut tavoitteessaan tälläkään kaudella, kun nettosopeutuksia saatiin tehtyä vain kolmen miljardin edestä.
– On surullista, jos keskustelu menee siihen, että kuka lyö kovimman leikkaussumman pöytään vailla mitään realismia.
Vasemmistoliitto ei ehdottanut leikkauksia vaan kasan verouudistuksia, joilla voisi kerätä yli yhdeksän miljardin säästöt. Näitä ei esitetty tehtäväksi yhdellä kaudella.
Anderssonin mukaan ehdotuksella haluttiin osoittaa vaihtoehtojen kirjo, mikäli siihen olisi halukkuutta poliittisesti.
– Eli pienempää kokonaissopeutusta kuin mitä tämä velkajarrujengi nyt esittää.
Yhtenä vaihtoehtona kokonaisuudesta hän nostaa listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristämisen. Nykyjärjestelmä suosii varakkaiden listaamattomien yritysten omistajia.
Hän tylyttää, ettei nykyisenlaisella kurjistamisen linjalla voi missään nimessä jatkaa. Eikä kahdeksan miljardia tarkoittaisi edes sen jatkamista, vaan syventämistä.
– Olen ollut tosi yllättynyt siitä, miten sokeita ja kuuroja he ovat ihmisten hädälle.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Li on mielestäni täysin oikeassa, että Orpon-Purran oikeistohallitus - vai pitäisikö sanoa -hullutus -, on ajanut politiikallaan maamme kurjuuteen - siis tavallisen pienituloisen.
Tänne kirjoitettujen kommenttien perusteella pitäisi ilmeisesti vain viitata kintaalla ihmisten kokemaan ahdinkoon ja vaikkapa kirkon diakoniatyöntekijöiden viestiin siitä, että suunta on huolestuttava.
Li kommentoi, että "olen ollut tosi yllättynyt siitä, miten sokeita ja kuuroja he ovat ihmisten hädälle". Minä en ole kovinkaan yllättynyt. Eilen A-studiossa kokoomuksen Juhana Vartiainen ehdotti, että hallitus vielä lisäksi korottaisi ruoan arvonlisäveroa, joka on sama kaikille kuluttajille. Eli vielä kun saadaan leipäkin pois köyhän pöydästä, niin sitten on hyvä. Saadaan vielä vähän lisättyä pienituloisen kansanosan ahdinkoa ml. lasten. Mutta toisaalta, asunnottomuuden lisäännyttyä monilla ei ole enää sitä pöytää, jonka ääressä leipää nauttia, jotta eihän tuo ruoan kallistuminen varmasti heitä haittaa.
Mutta siitähän oikeistopolitiikassa nimenomaan on kyse: kärsimyksen aiheuttamisesta ja siitä nauttimisesta. Siitä kertoo sanojen lisäksi myös se virne, joka kasvoillaan näitä ajatuksia poliitikot, kuten Vartiainen ja Purra, esittävät ja ryydittävät sanomaansa saksin ja ties millä. Aku Ankan Velmu Viirusilmällä oli juuri sellainen ilme kuin näillä riikkapurrilla ja juhanavartiaisilla.
Siispä: Vasemmisto, saatte ääneni seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Aivan. Ensi vaalikaudella onnistumme tuhoamaan Suomen niin ettei se enää siitä nouse. Marinilta se jäi karvan verran vajaaksi, kiitos koronan, joka jarrutti monen haitallisen lain toimeenpanoa.
Jaetaan kaikki rahat köyhille ympäri maailmaa ja lahjoitetaan Suomen passeja postinyynnissä kaikille jotka sellaisen haluaa. Voi itse täyttää kohdat haluamallaan tavalla.
Kyllä me ollaan sitten niin hyväntekijöitä.
*
*
- - - LaitaVasemmisto -esitti Juuri -
__________ - YLI - 9Miljardin VeronKorotuksia ja Leikkauksia - ?
__________ - LaitaVasemmisto -Panee -KÖYHÄT-KYYKKYYN - !
*
Meijän Li. Kaikkeen ei kannattas sotkeentua, sitä paljastaa oman tyhmyytensä.
Tuoreen tutkimuksen mukaan hallituksen päätökset ovat pudottaneet pienituloisimman viiden prosentin tuloja keskimäärin 828 euroa vuodessa, samalla kun suurituloisimman viiden prosentin tulot ovat kasvaneet yli 2000 euroa. Tämä ei ole mikään "vaikeiden aikojen välttämätön hinta." Se on poliittinen valinta.
Näin on.
En valita, suunta on oikea, laiskuutta ei tule palkita.
Vasemmiston 9 miljardin veronkorotukset eivät ole pois keltään 😭😭😭😭
Niin se onkin. Jopa talousasiantuntijat on sitä mieltä, että kahdeksan miljoonan leikkaukset on mahdottomia. Mutta tollot ei sitä tajua.
Eli kahdeksan miljardin sopeutukset pitää tehdä leikkauksilla ja tulopuolta vahvistamalla eli veronkorotuksilla tai nykyiset veronalennukset suurituloisilta perumalla.
Pers-Kokkareet pääsevät neljässä vuodessa n. 3 miljardin säästöihin ja arvatenkin nyt on tehty "helpoimmat" leikkaukset. Tämän jälkeen jokainen miljardi on vaikeampi. Onko realistista että seuraavan neljän vuoden aikana saadaan aikaan yli 2,5 kertaa enemmän, kuin tällä hallituskaudella on saatu?
Tähän kun vielä lisää että Kokoomusb sitoutui Kopran työryhmän tavoitteeseen kasvattaa puolustusmenoja 7,5 miljardilla vuoteen 2030 mennessä. Jos kaikki hoidetaan leikkauksilla niin tämä tarkoittaa yli 15 miljardin leikkauksia. Jos vertaa tällä hallituskaudella tehtyihin säästöihin niin summa onn5 kertaa suurempi. JOKA VUOSI PITÄISI siis SÄÄSTÄÄ ENEMMÄN kuin nyt on saatu aikaan säästöjä NELJÄSSÄ VUODESSA! Tämä tarkoittaisi hyvinvointivaltion täydellistä romuttamista.
Säästökeskestelusta puuttuu realismi. Toivottavasti se löytyy ennen vaaleja.