Rahaa löytyy

Nyt suunnitellaan Ostolanhovin ostoa.???
43723
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Toivottavasti ei velaksi.Mikä rakennus on kiila.

Äänestä

KePu jotenkin osallisena?

Äänestä
  • Ostolanhovi ry
    Hallitus: Helena Hautakangas (pj), Riitta Pekkala
    Varajäsenet: Erja Gadd
    Vuosikokousedustaja ja varaedustaja: kaupunginjohtaja, varalla talousjohtaja

    1Äänestä

No tottakai on järkevää ostaa se. Kaupunki on vuokrannut sitä Ostolanhovi ry.ltä tähän saakka. Ja kumminkin ne asunnot ovat kaupungin vuokra-asuntoja.
Menkää nyt hoitoon, kun joka asiassa on joku salaliittoteoria taustalla.

Äänestä
  • Ja ostohinta löytyy netistä.Samoin mitä on maksettu siitä vuokraa.

    Äänestä

  • Joo ymmärtäisin jos olis rahaa. Mutta kun ei ole ja kuntaliitos lähenee. Vuokrasopimuksen voi sanoa irti jos ei rahaa.. VELKARAHAA ET PÄÄSE PAKOON. 🤔🤔

    3Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Joo ymmärtäisin jos olis rahaa. Mutta kun ei ole ja kuntaliitos lähenee. Vuokrasopimuksen voi sanoa irti jos ei rahaa.. VELKARAHAA ET PÄÄSE PAKOON. 🤔🤔

    Tämäpä juuri. Kuka idiootti edes kehtaa ehdottaa kiinteistölauppoja, kun ne eivät nykyään kelpaa kenellekään edes ilmaiseksi!

    1Äänestä

Onko kaupunki varmistanut, että kuntaliitos selvittäjä Laesterä ja ministeriö näyttävät myös vihreää valoa tällä kaupungin suunnittelemalle ostohankkeelle??
Ettei taas tarvitse tätäkin ostopuuhaa selvitellä oikeudessa jälkikäteen. Kaupungin liikkumavara budjetoimattoman rahankäytön suhteen taitaa olla olemattoman pieni.

3Äänestä
  • Soita Hannu Karpolle. Hän selvittää.

    Äänestä

Eipä yhtään yllättänyt, että tämäkin asia piti tänne nostaa... toivottavasti kaupat toteutuu.

Äänestä
  • Alkaako taas testamenttien teettäminen..
    Joko SRK ja Mäntyrinne ovat saaneet tarpeeksi.....
    Uusia teettäjiä varmasti näistä piireistä löytyy...
    Ihan kun pesulan ex johtaja. Pyykit kuin mammonat pyörimään

    Äänestä

Jopa sellaiset kunnat joilla on verotuloja, painivat menojensa kanssa. Ähtärissä tunnetusti rahaa riittää.
https://yle.fi/a/74-20242764

Äänestä

Katsoitteko edes hintaa? Halvalla kaupunki sen ostaa, hyvä kauppa. Kannatan! On edes joku asuinpaikka kunnan vanhemmalle väelle. Ikävää joutua johonkin Pohjanmaalle asumaan, jos kunnasta ei löydy paikkaa.
Älkää nyt ihan kaikesta valittako.

Äänestä
  • 265 000 €
    Omistajan niskaan kaatuu rakennuksen koko korjausvelka.
    Se on iso summa, taitaa jokunen miljoona hulahtaa rakennuksen vaatimiin kunnostustöihin.
    Se on ja jää täysin omistajan murheeksi.

    1Äänestä

No mikä se hinta on.

Äänestä

265000e. Talo on iso, huoneistoja paljon. Tuolla hinnalla ei saa ostettua kovinkaan montaa asuntoo, edes Ähtärissä.
Mielestäni todella vähän maksoi.

Äänestä
  • Nyt tulee kalliiksi asuminen siinä.
    Ne nostaa niin kalliiksi ei pysty tarvis asumaan.
    Parasta muuttaa lähelle omaisia.
    Nyt ne sitte nyhtää vanhuksilta

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Nyt tulee kalliiksi asuminen siinä.
    Ne nostaa niin kalliiksi ei pysty tarvis asumaan.
    Parasta muuttaa lähelle omaisia.
    Nyt ne sitte nyhtää vanhuksilta

    Kaupunki on kyllä jo ollut vuokranantajana aiemminkin. Ja nostanut vuokria useaan otteeseen.
    Ostolanhovi palvelutalona lakkasi olemasta jo vuosia sitten

    1Äänestä

  • Tiedätkö mitkä ylläpitokulut+korjausvelan kulut tulee kaupanpäälle?? Pelkästään tiilikatteen uusiminen 150000-200000, sinäkö sen maksat? Muut tekniikan kulut siihen päälle.
    Meillä on jo tieverkon korjausvelkaa helvetisti enemmän ähtärin alueella. Infra rapistuu, peruspalvelut lyöty nollille ja silti ostellaan hotelleja ja vanhainkoteja.
    Koska saadaan kevyenliikenteen väylä keskustasta uudelle kampukselle? Esim. Alavuden keskustasta pääsee hakojärvelle asti kevyenliikenteen väylää pitkin, meillä ei sellaista turvallisuusmuotoa edes tunneta!
    Hyvä luoja että tällaista tyhmyyttä löytyy vain meiltä!

    3Äänestä

Siis täysin persaukinen kaupunki ostaa tuon???
Kuuluu varmaan yhtä hyvin kaupungin perustehtäviin kuin pandan pito.

4Äänestä
  • Kyllä ennemmin kuuluu kaupungin tehtäviin varmistaa sovelias asunto vanhuksille, kuin nuo pandahommat.
    Vai ootko sitä mieltä että vanhukset rinnastuu pandoihin?
    Minä kannatan kyllä vanhusten hyvää asumista, omalla paikkakunnalla. Ei ole kivaa vanhana joutua vieraaseen kuntaan, jossa omaisetkaan ei pääse yhtä usein vierailemaan kuin kotikunnassa.
    Se on vanhalle aika karua. Nyt hei vähän empatiaa!

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kyllä ennemmin kuuluu kaupungin tehtäviin varmistaa sovelias asunto vanhuksille, kuin nuo pandahommat.
    Vai ootko sitä mieltä että vanhukset rinnastuu pandoihin?
    Minä kannatan kyllä vanhusten hyvää asumista, omalla paikkakunnalla. Ei ole kivaa vanhana joutua vieraaseen kuntaan, jossa omaisetkaan ei pääse yhtä usein vierailemaan kuin kotikunnassa.
    Se on vanhalle aika karua. Nyt hei vähän empatiaa!

    Järki hoi älä jätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kyllä ennemmin kuuluu kaupungin tehtäviin varmistaa sovelias asunto vanhuksille, kuin nuo pandahommat.
    Vai ootko sitä mieltä että vanhukset rinnastuu pandoihin?
    Minä kannatan kyllä vanhusten hyvää asumista, omalla paikkakunnalla. Ei ole kivaa vanhana joutua vieraaseen kuntaan, jossa omaisetkaan ei pääse yhtä usein vierailemaan kuin kotikunnassa.
    Se on vanhalle aika karua. Nyt hei vähän empatiaa!

    Omasta lompakostasi voit jakaa sitä empatiaa. Lompakosta tulikin mieleen, että pitääpä siirtää taas hyvissä ajoin kirjat hetkeksi muualle ennen vuodenvaihdetta!

    2Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Järki hoi älä jätä.

    Vanhukset ovat veronsa maksaneet Ähtäriin, joten on oikeus ja kohtuus että heillekin kunnasta löytyy soveliaita asuntoja.
    Onneksi suurin osa ihmisistä tämän ymmärtää, ikävää että sinä et. Joskus se vanhuus sinullekin koittaa (kai..)

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kyllä ennemmin kuuluu kaupungin tehtäviin varmistaa sovelias asunto vanhuksille, kuin nuo pandahommat.
    Vai ootko sitä mieltä että vanhukset rinnastuu pandoihin?
    Minä kannatan kyllä vanhusten hyvää asumista, omalla paikkakunnalla. Ei ole kivaa vanhana joutua vieraaseen kuntaan, jossa omaisetkaan ei pääse yhtä usein vierailemaan kuin kotikunnassa.
    Se on vanhalle aika karua. Nyt hei vähän empatiaa!

    Nuo vanhusten ja muut sosiaalipuolen asiat kuuluvat HV-alueelle nykyisin.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Nuo vanhusten ja muut sosiaalipuolen asiat kuuluvat HV-alueelle nykyisin.

    Jaa että sekös niitä sitten oikiasti hoitaa ?

    Äänestä

Erittäin järkevä päätös.

Äänestä
  • Alavus kunnostaa rakennusta miljoonalla, maksaa ostohinnan ja lainat. Hyvä kauppa.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Alavus kunnostaa rakennusta miljoonalla, maksaa ostohinnan ja lainat. Hyvä kauppa.

    Se on hyvä, antaa Alavuden ostaa, koska sillä on rahaa.
    Ahterilla ei ole.

    Äänestä

No onneksi vielä on ihan Ähtärin kontolla maksaminen.Hullun hommaa jos Ähtärille vielä velkaa annetaan.

Äänestä

Ähtäri on maksanut vuokraa tiloista vuosittain 108000e. Nyt ostetaan omaksi 265000e:lla.
Matematiikkaa osaavat kyllä tajuavat kaupan olleen hyvä.
Palvelutalona ei oo toiminut vuoden 2009 jälkeen vaan ollut kaupungin vuokratalo, asunnot tarkoitettu vanhuksille, koska talo on esteetön ja yhteisöllisyyskin tiloissa toteutuu eri tavalla kuin normi kerros- tai rivitaloissa.
Ympäristö on kaunis, joten ollut hyvä paikka asua, ja on sitä jatkossakin.
Palstan ikivalittajat varmaan toivoisivat, että tämäkin kiinteistö hylättäisiin ja jätettäisiin lahoamaan autiona rantaan.
Sitten ois syytä taas valittaa lisää että miksi hyvä kiinteistö hylättiin ja taas on tyhjää tilaa keskustassa.

Äänestä
  • Ostetaan samalla omaksi tulevat korjaukset ja se tosiasia, että KUKAAN ei tule aikanaan tuota ostamaan. Muuttotappiokunta yli-isolla kiinteistöllä ei kiinnosta sijoittajia. Vastaavia pytinkejä suomen kunnat pullollaan, eivätkä liiku edes huutokauppojen kautta puoli-ilmaiseksi. Nyt jumalauta niitä valoja päälle!

    4Äänestä

Erikoisen läksisäis puheen piti väistyvä valtuuston puheenjohtaja Savola , siinä hän kehui vuolaasti päätäntää ja kuinka Ähtärin kunta on laittanut infransa kuntoon on rakennettu jos jotakin pytinkiä ja niitä myös etäälle keskustasta pitkin korpia, osin kuntalaisten saavuttamattomiin järellisesti. Valitettavasti ei mainittu sitä että kaikki uusi infra on rakennettu velkapääomalla ja ovat kaikki maksamatta.
Tuossa kuvastuu hyvin eräitten Ähtärin päättäjien suuruuden hulluus ja naiivius.
Myös päättäjien yhteistyöstä toivottiin hyvää ja toisen ihmisen kohtaamisesta ja kunnioittamisesta erityisesti mainittiin ja puhuja unohti omat ”mätä omena” lausunnot, oliko reilua käsien pesua sitä voi jokainen kuntalainen miettiä.
Lupasi toimia ”Ähtärin hyväksi” tuo tietää kuntalaisille kylmän kyydin jatkumista.

2Äänestä

Älkää ny köyhät itkekö. Sotekeskus maksaa 33 miljoonaa. Sitä voitte surra.

Äänestä
  • Yli 40 miljoonaa Alavus Kepun johdolla on suuruuden hulluus

    2Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Yli 40 miljoonaa Alavus Kepun johdolla on suuruuden hulluus

    Eiköhän rakentamisbudjetti alla olla jo lähempänä 60 miljoonaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Eiköhän rakentamisbudjetti alla olla jo lähempänä 60 miljoonaa.

    Älä sinä sillä päätäs vaivaa kun et tiedä totuutta...

    Äänestä

Kenelle ne vuokrat on maksettu jos kaupunki on tähänkin asti niitä vuokrannut.🤔

Äänestä

Ja jokuhan ne on kerännyt ne asukkaidenkin maksamat vuokrat.

Äänestä

No onpas kummaa kun kukaan ei taida tietää miten ne vuokrarahat on kierrätetty..🤫

Äänestä

Mikähän taho sen tällähetkellä omistaa kun ei missään ole sanottu..

Äänestä

Olen aina kuvitellut että kaupunki sen omistaa jo nyt..Mutta luulo ei ole tiedon väärti.Mutta näköjään et tiedä muutkaan.🤔

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt suunnitellaan Ostolanhovin ostoa.???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu