Perussuomalaiset (ja hallitus) rahoittavat kasvavia puolustusmenoja ensisijaisesti valtion muulla budjettisopeutuksella eli säästöillä ja menoleikkauksilla sekä verotuksella, ei niinkään puhtaasti uudella velalla.
Sopeutus ja leikkaukset: Valtaosa puolustusmenojen ja valtion korkomenojen kasvusta pakottaa hallituksen tekemään lisäsopeutuksia muualle julkiseen talouteen. Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) on todennut, että julkisesta taloudesta on leikattu käytännössä kaikesta muusta paitsi puolustuksesta.
Verotuksen kiristykset: Julkisen talouden tasapainottamiseksi ja kasvavien menojen karsimiseksi vaihtoehtona on käytetty myös veronkorotuksia, sillä EU:n finanssipoliittiset säännöt ja velkasuhteen vakauttaminen rajoittavat velkaantumista.
Nato-tavoitteet ja BKT-sidonnaisuus: Hallitus on sitoutunut nostamaan puolustusmenot vähintään kolmeen prosenttiin BKT:sta vuoteen 2029 mennessä, mikä kilpailee niukoista julkisista varoista muiden yhteiskunnan toimintojen kanssa."
No mikäs on persuluuserit Purran panostus?
Etkö aiokaan osallistua persu, puolustusmenojen rahoitukseen???
Sopeutus ja leikkaukset: Valtaosa puolustusmenojen ja valtion korkomenojen kasvusta pakottaa hallituksen tekemään lisäsopeutuksia muualle julkiseen talouteen. Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) on todennut, että julkisesta taloudesta on leikattu käytännössä kaikesta muusta paitsi puolustuksesta.
Verotuksen kiristykset: Julkisen talouden tasapainottamiseksi ja kasvavien menojen karsimiseksi vaihtoehtona on käytetty myös veronkorotuksia, sillä EU:n finanssipoliittiset säännöt ja velkasuhteen vakauttaminen rajoittavat velkaantumista.
Nato-tavoitteet ja BKT-sidonnaisuus: Hallitus on sitoutunut nostamaan puolustusmenot vähintään kolmeen prosenttiin BKT:sta vuoteen 2029 mennessä, mikä kilpailee niukoista julkisista varoista muiden yhteiskunnan toimintojen kanssa."
No mikäs on persuluuserit Purran panostus?
Etkö aiokaan osallistua persu, puolustusmenojen rahoitukseen???
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kokoomus kattaisi puolustusmenojen kasvun ensisijaisesti muista valtion menoista tehdyillä leikkauksilla, yleisestä veropotista ilman erillisveroja sekä talouskasvun tuomilla tuloilla. Puolue vastustaa jyrkästi opposition (kuten SDP:n) esittämää määräaikaista puolustusveroa. Kokoomuksen mukaan veronkiristykset olisivat ”myrkyllisiä” talouskasvulle ja sitä kautta myös maanpuolustuksen pitkän aikavälin rahoituspohjalle.
Kokoomuksen linja puolustusmenojen rahoitukseen pohjautuu seuraaviin pääkeinoihin.
Yhteinen rahoituspooli: Puolustusministeri Antti Häkkäsen (kok.) mukaan puolustusmenot rahoitetaan valtion yleisellä verotulokertymällä ilman erillistä korvamerkintää, aivan kuten muutkin suuret menoerät.
Menojen tärkeysjärjestys ja leikkaukset: Koska verotusta ei haluta kiristää, lisärahoitus otetaan asettamalla valtion menoja tärkeysjärjestykseen. Käytännössä tämä tarkoittaa kulujen karsimista muualta yhteiskunnasta, kuten sosiaalituista tai julkisesta hallinnosta.
Talouskasvun edistäminen: Pääministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan kestävä pohja turvallisuusmenojen kasvulle luodaan vahvistamalla työllisyyttä ja talouskasvua (422400 työtöntä II neljänneksen BKT: n kasvu 0,4 %), ei uusia veroja säätämällä.
Kansainväliset rahoitusvälineet: Pitkällä aikavälillä puolue on väläyttänyt mahdollisuutta hyödyntää myös Euroopan unionin yhteisiä rahoitusvälineitä puolustushankkeisiin.
Köyhät lähinnä maksajina. Tätäkö kansalaiset haluaa?
Aina itketään miten pienituloisimmat kärsivät eniten kaikista yhteiskunnan mullistuksista.
Osallistukoot niiden ehkäisyyn myös, eikö vain ahneiden kourineen ole pelkästään syömässä kuormasta.
No mitä ihminen tekee rikkauksillaan, jotka ei tuota tälle maalle mitään!
Toisen neljänneksen kotitalouksien kulutus kasvoi 0,1 % ja Suomen 0,4 %. Totuus on, että mitkään hyvätuloisten veronalennukset ei auta tätä maata kasvuun ja jos työttömiä on kaikkiaan 422400 henkilöä ja yli 100 000 työikäistä on pudonnut kaikkien tilastojen ulkopuolelle,kuka koko maata johtaa nyt harhaan, että meillä menee nyt lujaa?
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/02e44429-243b-4607-a234-190ac01f554c
Asia on ratkaistu. Yli 90 000 ansaitseville varallisuusvero takaisin!
Persujen kesäkokouksen aluksi perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.) piti puheen, jossa hän hehkutti Suomen alkanutta talouskasvua (0,4% II-neljänneksellä), mutta varoitti yhä julkisen talouden tilanteen olevan "sysipaska" tämän hallituskauden jälkeen!.
Ensi vaalikaudella ankarat säästökuurit tulevat jatkumaan, Purra sanoi ja jos me olemne hallituksessa, köyhiltä se raha leikataan joka tapauksessa! Rikkaiden verotukseen me eliittipersut emme koskisi ja jakaisimme mielellään sen 2 % yhteisöveron alennuksen ulkolaisille monikansallisille yrityksille ja datakeskuksille, kiinalaisillekin!
Persujen pitäis ensin suorittaa armeija, ja tulla sitten sanomaan.
Mari Rantanenhan on persujen natsiarmeijan komentaja! Ja jos joku epäilee,että hän ei uskaltaisi läksyttää Orpoa, Rantanen sanoisi suorat sanat "vtuttaa". Frau Fűhrer!
Petteri on luvannut 8 miljardin leikkauksia pienituloisille, näin puolustus saa lisää rahaa.
No kun nuo leikkauksen kohteeksi joutuvat pienituloiset sitten heittävät veivinsä, onko tarkoituksena tuoda vielä halvempaa työvoimaa kolmansista maista, jotta rikkaat rikastuisivat entistä enemmän?
No, eikö rikkaiden ja hyvätuloisten ahneus ole aina pohjatonta.
Pitäisi saada purettua 90- luvun laman aikana lanseerattu listaamattomien yritysten vaoaamatkustajina ratsastaminen 150 000 7,5 % verolla. Ruotsissa, joka on kokoomuslaisten ja persujen verrokkimaa, rusinoita pullista noukkiessa, kyseinen listaamattomien yhtiöiden vero on 20 %. Meilläkö, köyhällä Suomella on varaa hyyssätä hyvätuloisille näin "tuloveron kevennys"?
Olet varmaan kuullut kuinka rajut veronkototukset Vasemmistoliitto esittää
Esittää ja esittää, että sitä voi 10 % kannatuksella lämpimikseen sohia!
Miksi ei oteta maahanmuutosta rajaa? Ilmaista rahaa kymmenen miljardia joka ikinen vuosi. Tavallaan ilmaista
Että mitä? Rajaa vai rahaa?